侮辱罪に懲役刑など答申へ。法制審、ネット中傷深刻化受け、ようやくネットが平和になるな [561344745]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
侮辱罪に懲役刑など答申へ
法制審、ネット中傷深刻化受け
法制審議会（法相の諮問機関）は21日、臨時総会を開き、インターネット上の誹謗中傷対策で「侮辱罪」に懲役刑を追加する刑法改正の要綱案を審議した。
保釈された刑事被告人らの逃亡を防止する刑事訴訟法などの改正要綱案も議論。海外逃亡防止の必要がある場合、衛星利用測位システム（GPS）端末を装着させる制度を創設する内容。
承認後、同日中に法相に答申される見通し。
https://nordot.app/823838971268005888?c=39550187727945729 性犯罪は直ぐに釈放して繰り返し被害者出すのにアホかよw 特定の個人はともかく匿名掲示板のレスで
死ね糖質アスペガイジやハゲって言うのもだめ？ >>40
お前みたいに自由だから何やっても良いんだよってアホに対応するために
国民は日本国憲法を濫用してはならず、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う
と言う一文もあるんだよ
憲法濫用して自由だからって相手罵倒して人権侵してんだから責任取らなきゃねって理屈のどこがおかしいの？
それとも皆が気がついてないけど罵倒して人権侵す事に何か公共の福祉となるような事があるの？ 人の営みにケチつけて法整備化下がる政治家も訴えていいって話になるなこれ >>46
そんなもんその時々で変わるに決まってんだろ
そんなもんも分からないのに法的根拠がどうこういってんの？
マジ？ >>48
つまり現行法だと公共の福祉は自由権の制限を上回る事は出来ないって解釈でokだね？ >>50
いやだから相手を罵倒する事にこんな公共の福祉たりえる物がありますよって言ってくれるだけで良いんだよ
権利と権利がぶつかった時のための一文なんだからさ >>44
匿名同士だと毀損される名誉がそもそもないけど最近は何かと色んなものが紐付けされてっからなぁ >>52
公共の福祉が自由権の制限を上回る事は出来ないけど？
法律学者の中でも結論が出てないくらいだぞ 不謹慎なスレ立ては片っ端から通報されてそうｗ
全部敬語になってそうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>44
侮辱罪の保護法益は、名誉棄損と同じで人の社会的名誉
匿名の相手は社会的名誉なんてない。だからOK
と習ったけどググると保護法益は名誉感情って言ってるサイトもあるな。
でも多分OKであってる >>54
上回る事が出来ないなら罵倒してもok
上回れるなら罵倒は駄目
そう言いたいのか？
罵倒しても良いか悪いか判断するのに法律学者でも結論出せてない事の結論出す必要があるのに他人に法的根拠求めてたの？
じゃあお前が罵倒しても良いって根拠は何なのよ 綺麗事の新世界が始まりあらゆる本音は闇に葬られるンだわ ツイッターの規制強化
↓
パ「やった！これでクソウヨレイシストがツイッターから消えるぞ！」
↓
ネトウヨ以上に自分やパのお仲間が凍結されまくる
↓
パ「ツイッターはネトウヨ！日本支社前でデモするぞ！」
またこのパターンやろ >>57
罵倒するのも自由権の1つだから
脅しは脅迫罪で対応できる
罵倒を封じたいのなら憲法改正でも目指せば良いんじゃ無いかな >>60
そんな自由って書いてるから何言っても良いの！なんて倫理観の欠片もない単純な判断が正解なら規制するかどうかみたいな状態になるわけねえ…
大体侮辱罪がある時点でそうではないだろ >>35
あ？
法制化は立法府がやるんだから問題ないだろ 毒吐き禁止令か
まあTwitterとかなら平和になっていいや これでもう俺も前田日明の事を八百チ○ンと書き込めなくなるのか。 >>67
侮辱罪や名誉毀損に該当してる時点でまっとうな批判じゃなくね？そもそも
争点あげて、この政策が間違ってるみたいな批判かいても
裁判沙汰にはふつうならんぞ
特定個人名をあげない、「パヨクシネ！自民くそ！」みたいな暴言の例もそもそも特定の相手がいないんだから事件化しない 実名あげて「◯◯は売国奴、ハニトラに屈した」みたいに書けばかなり危険だろうが、これも書きかたで「◯◯の今回の行動は〜の観点から国益を損ねる可能性がある。」みたいにかけばふつうに政権批判になる >>68
まっとうな批判も侮辱にでっち上げられる可能性があるということ もういいよね 早く楽におなりよ
ヽ /
＼ ／＼ ／
―／<◎>＼―
￣￣￣￣
／/ＴＴＴＴT＼
／ /ＴＴＴＴＴＴ＼
＼/ＴＴＴＴＴＴＴT＼ 罰金とかならわかるけど懲役刑ってやること共産国家と変わらないじゃん 侮辱の判断が気になる。
「〜って〜なの？」という聞き方で侮辱と言われたことがあるから。 >>15
要するに
中国に高く買い取ってもらいたがってる自民およびその取り巻きの都合の良い
ネット社会にしたいわけよ >>68
現行法でいいならそのままでいいのでは？
重罰化する必要性て
ネットに対する言論統制のような気がするが
当然の事ながら今でもマスコミ相手でも名誉毀損などの裁判が行われているがコレにも該当するんだよな？この意味分かってますか？ >>77
もちろん
民事と刑事の差はあるけど
刑事の懲役刑は圧力にはなるし、変な拡大解釈はもっとやばい事になりそうだけど VPNやtorなどのIP匿名化技術を何とかしないと誹謗中傷は無くならん。
誹謗中傷する奴ら病気だから。 >>77
現状だと刑事で罰金数千円数万円とかだからでしょ？
刑事罰が軽すぎるから誹謗中傷の裁判わざわざ民事でやる人もいるし まあ、想定してるのが糞リプ撒き散らしてるやつとかタイムラインから行動割り出してストーキングしてるようなやつと同じラインの人間だからな 拷問社会と言うのは、拷問理論が遂行されているというだけであって、別の理論でも同じことなのだ。
遂行されてしまっているというところが問題なのである。 ネット上の発言て割引かれて良いと思うけどな
昔々はネットのつぶやきなんて自ら頑張って頑張って探さないと特定のページにたどり着けなかったのにさ
今って自らどこかに発射されてる弾に当たりに行ってるだけじゃん ネットの中傷なんて昔からある
勝手に庶民に近付いてきた芸能人関係者が被害者気取りし出して急展開
実にわかりやすいな
昔はファンレター送るのも事務所経由してたくらいの距離感があっただろ？
何様だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
