スーパーの客「レタスの水でコケた、1億円払え」2180万賠償命令 [754019341]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レタスの水で客転倒 スーパーに２１８０万円賠償命令―東京地裁
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021072801047&;g=soc
スーパーの店内で転倒し、左肘を骨折した東京都の男性（６３）が、床が水浸しで放置されていたのが原因だとして、
経営する小田原百貨店（神奈川県小田原市）に約１億２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２８日、
東京地裁であった。品田幸男裁判長は、野菜売り場でサニーレタスの水が床に垂れたため転倒の危険が生じたとして、
約２１８０万円の支払いを命じた。
(略) キチガイみたいな額を請求した場合に、賠償金のは別に一割分でも納めるようにしろよ 自分の不注意でコケて2000万とか車に飛び込む当たり屋も真っ青だな
雨の日なんか皆濡れた靴で来店するから何処でも水分あるし相当店側に過失が無ければこんな判決でないよな
そんなにびちゃびちゃだったのかね たまたまスーパー内だったが
こんなゴミクズ老害なら
雪降ったりしたらそこで転けてだろうし
雨降りでも滑る場所はあるし
なんで老害は他人に迷惑しかかけないんだろう このじじいのせいで潰れたら従業員や客からも恨まれそうだな 医療費負担がせいぜいだろ。腰折って半身不随とかならまだしも こういうのはアメリカに倣わなくていいんだよバカ地裁。いいとこ100万 俺の叔父さん、体内に30cmの手術ドレーン残されて一年後に不調訴えて発覚、裁判して100万だぜ・・・？
全国紙にも載ったのに 雨の日とか濡れたまま入ってくる客とかいるけどそのたびに拭くの糞面倒くさいな >>441
確か管轄は不法行為があった地でも被告の住所地でもいいんだけど
不法行為に基づく損害賠償債務が持参債務だから
財産権上の訴えの義務の履行地である原告の住所でもいい
原告が東京選んだ スーパーも悪いが、外で歩くのにどんな靴履いてたんだ？
外ですっ転んだら市役所訴えるのか？ 以前地下鉄の階段で出勤時階段に雨漏りか何かで濡れてるのを確認してたサラリーマンが
帰りにそこですっ転んで怪我して訴えるというのがなかったっけ？
すごい金額ぶんどってた記憶が………………。 スーパーで店長してるが
実際こういうのは来るよ金目で
しかし奴らは手っ取り早く金欲しいから
間に人を入れて話し合いってなると
治療費くらいで終わるので
怪我から5年近く経って判決とか
本当に損害出てそうだわ なんで骨折で2000万ももらえるの
法的根拠あるか？ 小田原の別のスーパーだけど昨日行ったら、売り場にポールが置いてあって
この辺は濡れていることがあるので気を付けてくださいって書いてあったわ
これの影響で対応したんだろうな、スーパーも大変だわね 地裁ってこんな判決ばっかりだよな
２０００万とかどういう根拠なのよ 昔からあるやん
雨漏りしてますご注意ください
清掃中につき滑りやすくなっております
✕✕のため、足元にご注意ください
とか
水でしけらせてあるシソやらアスパラガスとか
氷の上のブロッコリー売ってる店なんて普通やろ たまに行くラーメン屋もビニール床に油が飛びまくってるからトラップかと思うほど滑りやすい。 スーパー行くと冷蔵ケースの前にオムツ敷いてるの良く見るわな 原告と被告と裁判官がグルだと二千万くらいは簡単だな。 >足を滑らせて転倒。入通院が必要となり、手術を受けるなどした。
>賠償額は、企業経営者の男性が負傷で休業せざるを得なかった点や、左肘関節に後遺障害が残ったことなどが考慮された。
入通院費+後遺症+休業補償だから現実に受けた損害を裁判所が認めただけ
見当違いのレスしてる無能には関係ない話 >>586
金目は手っ取り早く金欲しいから
裁判なんかしない >>587
すっころんだぐらいじゃ、金貰えないよ？てか、下手したら警察呼ばれて恐喝で逮捕だよ オイオイ
賠償ならこのくらいおかしくないぞ？
ちっとは判例を調べろや 床を濡らした原因が他の客にあった場合、店は濡らした客を訴えたら勝てるのかな?
店が万全の対応をしていたとして
年収270万円のスーパーの従業員ですが戦々恐々の毎日です >>590
万全な対策してたら最初の原因直後に清掃掛けるでしょうよ >>571
本文にはちゃんと書いてあるよ
このおじいちゃんは経営者だから
休業補償も凄いことになる どこに2000万の価値あんの？
いわゆる国宝級の職人なのか？ 仮に治療費の分の請求が殆どとすると、もし健康保険使ったらこの2000万の支払いの大半は保険から支払われる。なのに文句言うってことは健康保険未加入者が多いんかな？ >>590
例えばお客が故意に濡らしたとかならお客を訴えても勝てるだろうけど
雨の日でお客の出入りに伴う濡れが原因みおたいな話だとお店側が随時床を拭いていなかった等々然るべき対応を採っていなかったと
お店側の過失を取られるんじゃないかな
それとお客が故意にとかお客に原因があって他のお客(濡らしたのと別の人)が怪我した様な場合(お店側に過失なし)
まず怪我したお客に被害者救済名目で保険会社(恐らく何処のスーパーでも入ってる)が治療費や慰謝料等々を支払う
次に保険会社(とスーパーが共同の場合も有り)が原因を作ったお客に被害者(怪我したお客)に支払った治療費や慰謝料の返還請求訴訟を起こす
結果原因を作ったお客から支払った分を回収する流れになる
この返還請求訴訟は交通事故なんかでも結構起こされてて珍しい話ではないよ >>293
アマゾンで大量に売ってる中華製の靴のことだな。
普段はグリップそこそこで水の上だと恐ろしく滑る。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
