東京海上日動「被害者の自転車が無いので壊れてない自転車写真で代用しました」裁判所「後遺症なし」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
事故車ではない写真が、なぜ裁判に？ 被害者の父が訴える損保会社への怒り
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20210513-00237510/
■この『無傷』の自転車は、いったい誰のモノなのか？
まずは、自転車を撮影した以下の2枚の写真（A）と（B）をご覧ください。
＜写真A＞ 東京海上日動が「被害車」として扱い、裁判にも証拠提出された無関係の自転車の写真（合田さん提供）
https://newsbyl-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-yn/rpr/yanagiharamika/00237510/image-1620797703417.jpeg
＜写真B＞ 警察が撮影していた実際の被害者の自転車（合田さん提供）
https://newsbyl-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-yn/rpr/yanagiharamika/00237510/image-1620797739244.jpeg
前カゴの色、かたち、フレームの形状が全く違います。
さらによく見ると、上（A）の自転車の前輪はほぼ無傷ですが、下（B）の前輪はかなり変形していることがわかります。
もはや、「間違いさがし」のクイズにもなりませんが、この2枚は別の自転車を写したものだということが一目瞭然でしょう。
ところがこの写真、ある交通事故の裁判で、信じられない扱いがなされていたのです。 保険屋なんか暴力団と同じだろ
みかじめ料だけ取っていざと言うとき何も役に立たない。 >>112
ほんとあそこは酷い
支払い額が大したことない物損だと、早く終わらすために俺(契約者)が悪者にされる
相手の言い分が嘘だって言っても聞く耳持たず、俺が悪者にされるだけだった。 保険会社なんて支払いを渋れば渋るほど利益になる腐った商売 >>109
立証趣旨訂正してるんでしょ
裁判官の心象形成には不利に働いてるはずだがこういう判決になってる
まあそれも地裁だからなんともいえんが、この記事だけで東京海上叩く気にはならなんなというお気持ち >>134
東京海上と損保ジャパンは前科多すぎて擁護出来んわ >>18,32
元記事を読むと現場の再検証中の写真も一枚貼られてる。
センターラインの無い道だけれど、
どちらの道もそれほど狭くは無さそう。
自転車と自動車なら余裕ですれ違える感じ。 >>132
どっちも酷いけど、俺個人の経験から言わせてもらうと東京海上のほうが遥かにひどい
損保ジャパンは、等級が相続できる状態であるのに担当ができないなど無知で迷惑被ったぐらい
こっちの糞会社は事故後の交渉で、総支払額だけをみて加入者の意思を無視しやがる糞企業 >>31
通院回数はその通りで明確な基準がある
あと気を付けないといけないのは整骨院だと治療ではなく施術になるから
整骨院だけしか通ってない場合は後々揉める可能性があるから注意が必要
それと病院じゃないと後遺障害の診断書も書けないからね >>91
こういう場合被害者は早い段階で交通事故専門の弁護士に依頼するのが賢明なんだよね >>119
裁判官ってよっぽどアホなんだな
勉強のし過ぎでまともな考えが出来なくなってるのか >>93
払わなくてすんだじゃないか。
加害車両のドライバーは。
まあ民事和解してないから、刑事の方に影響しそうだが、、、 こんなにひどいと思わなかった
家の火災保険も東京海上だけどやめるわ ＞左方向から直進してきた乗用車と、自転車に乗って左折しようとした安里さんが出合い頭に衝突したのです。
どうやったらぶつかるのか、ただの当たり屋じゃん 保険屋なんて詐欺師だぜ元保険屋の俺が言うから間違いない >>93
ひろゆきは保険入らなくても良いくらい金持ってるから。１０億とか持ってたら、端金いらないからな すまんな古巣だわ
損害課とは何度もやりあったがあそこは会社の中でもちと特殊…なんてのは被害者に関係ないしな
基本的に予算が決まってるんでその中でやりくりというか、支払いが少ないほど評価が上がる、営業の逆だから
人気企業だが総合職でも体質が合わず5〜10年くらいで辞めるものが多い
特に損害課の女性一般職は早いと半年くらいで辞める
毎日毎日事故のはなし、いちいち被害者に同情してたら心が壊れる
適応できないと辞めるしかない
しかし被害者にとっては自分の事故がすべてだからな、言い訳にはならん >>1
職権を発動します
本件は改めて裁判所主導で捜査します >>37
だよねぇ
痛いっていったってケガの程度が軽すぎる
そもそも後遺症の認定だってレントゲンやCTとかで骨の異常の有無は確認しているし
医者の診断書の所見が異常無しってなってるだけじゃないのかね >>82
そりゃ金は払いたくないだろ
払いたくないやつから無理矢理ぶんどるという覚悟が足りない
保険会社相手なんだから、同様な被害者を集めて集団訴訟まで持っていかないと日本では勝てない >>119
法律屋の間では戦略とやらで通じるのかもしれないけど、一般人からすればこんな捏造みたいなことしてまで保険金払わない保険屋、使いたいと思うか？って話 >>104
何の罪もないウイグルが巻き添えになるのは気の毒 >>34
自賠責って車検頼んだ車屋がやってるところに自動的にならね？ >>13
お前は底抜けの馬鹿だな
これからレスを禁止する 後遺障害に認定される確率は年5％程度の狭き門だよ
事故の規模と重症でないと簡単には認められないよ痛い痛いだけでは無理 保険屋なんて最低の仕事だぞ
人をだまして金儲けする犯罪者に等しい仕事 てかホイールリム曲がったくらいで凄惨な自転車に損害は吹くわw 東京海上で任意保険(車両保険)入っていて、いたずらされて保険を使おうと思ったら
ディラーの見積もりが高いと言い出して社外(中国産)で直せと言い出すし
下請けのアジャスターが支払いをせずこっちがキレて諦めるのを半年も待つ状態だったな >>28
損保は自分側なら相手にビタ一文払わない優良保険会社だぞ >>130
あー俺と一緒
相手がキチガイだったから向こうの言い分のまま終結
即保険会社替えたわ >>108
改正されたのは罰則規定の部分で、大昔から自転車も車両なんで一時停止は止まらにゃならんけどなｗ >>163
逆やで
被害者に金払い悪いと相手も示談に応じない可能性あるので余計な手間になる可能性あり
今回みたいに裁判になったら絶対に何らかの関わりが必要になる >>48
その同意書は出さなくても何の問題もないの？
つうか出したら何かデメリットでもあるの？ >>151
ここ一通じゃないのかよ！って道は山ほどある >>61
前も自動車かなんかで払いがわるくて問題になってたぞ 保険屋は示談交渉してるだけ
示談案に納得出来ないならさっさと裁判したらいい つまり後遺障害等級14級9号認定がおりない程度の事故やろ 自動車保険てやつの事全くわからんのだが、
被害者からしたら金の出どころなんて、加害者の入る保険屋だろうと加害者の財布だろうと
どっちでもいいんじゃないの？
っていうか、なんで被害者が加害者の入る保険屋と揉めるの？保険屋ともめるとしたら契約者じゃないの？？ >>137
複数の保険会社に酷い目に遭ったというやつは、ただのクレーマーの確率高い >>173
追突事故などで加害者の過失100%とする。
バンパーに少し傷がついた程度の少損だとする
保険会社(加害者側)「バンパー補修費用払います」
被害者「バンパー交換しろ」「全塗装しろ」「新車買ってよこせ」「首が痛くて仕事できないから休業損害払え(無職だけども)」
みたいな話になったら揉めるだろ？
さらに事故自体双方に責任が出るような内容なら割合でも揉めるだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
