隙間なくつけた不織布マスクと二重マスクの違いなし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シミュレーションでは、不織布マスクの金具を鼻の形に沿って折り曲げずに隙間があいた状態で着けた場合と、
金具を折り曲げて顔との隙間をできるだけなくした状態で着けた場合、それに顔との隙間をできるだけなくした
不織布マスクの上にウレタンのマスクを重ねた場合の比較が行われました。
それぞれの状態でせきをした場合、飛まつをどれだけキャッチするか「捕集効率」を調べました。
隙間が空いた状態でマスクを着けた場合は、キャッチした飛まつは69％にとどまりますが、顔との隙間を
できるだけなくして着けた場合は81％まで向上しました。一方で、二重マスクの場合は89％となりました。
研究チームは「二重マスクの効果は不織布マスクを正しく装着した場合と大きく変わらなかった。重要なのは
1枚の不織布マスクをできるだけ顔との隙間なく装着することだ」としています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210304/k10012897911000.html 8%も違うのに大きくは変わらなかったってアホなのか？ この記事見たやつはどう見ても二重マスク大正義じゃんとしか思わないな 二重マスクにしてる奴ってプロ市民とかクレーマーとか面倒くさそうなのが多い >>66
マスクの目が詰まるって、圧縮されて(潰されて)、って事？
机上でしか考えてないのが丸分かりだなw マスクをして呼吸するときの空気は別にフィルターを通って来るわけじゃない
80%は隙間から漏れ入ってくる空気で呼吸してる
これがマスクが予防には殆ど効果がないと言われる所以
マスクを2重にすると空気抵抗が多くなりますます隙間からの漏れの量が多なる
建前上はマスク2重の方が効果あるんだか実際にはそうはならないんだよ
もう1年以上まえから専門家が2重マスクは逆効果の指摘してたぞ >>1
8%の違いがあるじゃん
それを誤差の範囲と見るか、その8%の差で結果が変わる人もいると見るかはその人の価値観、考え方だから迷惑がかからない限りは他人がとやかく言う話じゃない がばがば不織布マスクをウレタンや布マスクでフィットさせることに意味あるんじゃないのか >>54
隙間なく二重にしたら呼吸が困難で無意味だから。 81%から89%への8%を違いなしって本当か？
かぎりなくN95マスクに近づいてると思うが 鼻の周りの隙間キチンと鼻の形に合わせれば問題ない
ガバガバな人多い こんなもんパーセンテージで表示する意味無いねんけどな。
どんな極小確率の事が起こったとしても
それは偶然じゃなく必然。
N95なのにコロナっちまっちゃ仕方ないじゃ済まないの。
その理由を探るために感染経路を追跡調査すんのよ。 マスクを２枚兼ねただけだと、確かにフィルター効果は薄いと思う。
どちらかと言うと、2枚重ねることにより｢1枚の不織布マスクをできるだけ顔との隙間なく装着すること｣が物理的にできるようになることに意味があるような気がする。 どんなマスク着けても結局どこからか息が出入りするんだからどれでも一緒 喋れば隙間は必ず出来る
着用ばかり言われるが
なぜこれを報道しないのだろう ここ5年くらい10月から3月まで不織布マスク１枚だった俺が検証しよう
今年は夏用布マスクの上に不織布マスクを重ねてみた
息苦しさもなくフィット感最高、メガネ曇りも少し軽減
驚いたのが不織布マスクしてても扁桃腺、喉を痛めてのど飴買ってたくらいだけどそれが全く無くなった
何より敏感肌の人オススメ
直に不織布はもう痒くて戻れない事かな
デメリットは飲み物を飲む時にずらした際、外れやすい
暖かくなれば感染力も下がるだろうから布1枚に変更予定 ちなみに布一枚にするとハウスダストと花粉ですぐ鼻水出てくる
身体は正直だよね およそ10％(8ポイント)の改善は大きくねえか？
コスト考えたら無駄って認識なんだろうけど
強化コストの割りに効果の伸びが鈍くなるのは常だよな マスクし過ぎで俺病気になりそう
呼吸めっちゃ浅い気がする
息止めて行動する瞬間多いし >>118
透過率で考えるべきだろ。
ほぼ半減してるのだから、効果大。 マウスシールドだっけ
顎にちょこんと付いてる透明のやつ
あれは？ 顎下に空気を吸い込むノズルをつけて
チューブ吸入器チューブを介してズボンの下から排出してドムみたいに移動できたらいいな じゃあ布ウレタン不織布ガーゼ4重くらいにしたらどうなるのっと 富岳を使った理化学研究所のデータは、
「不織布マスクの上にウレタンマスクをした」データだな。
どこのテレビ局か忘れたが、
「不織布マスクの上にウレタンマスクをした」時と、
「ウレタンマスクの上に不織布マスクをした」時の飛沫の飛びかたの違いを実験した映像を放送していたぞ。
その映像では明らかに、
「ウレタンマスクの上に不織布マスクをした」時のほうが飛沫の飛散が抑制されていた。
理化学研究所はデータを出すなら、
「不織布マスクの上にウレタンマスクをした」データだけではなくて、
「ウレタンマスクの上に不織布マスクをした」時のデータも出してたほうがいいわ。 （>>129の訂正）
出してたほうがいいわ。→ 出したほうがいいわ。 隙間なくつけた不織布上への2重マスクがシミュレーションされてないのがな なんで隙間なくっていう条件付きなんだよ
隙間があったら何%防げんだよ？
人間は仕事や学校で話すんだよ
絶対に隙間できるだろうが 不織布マスクは使い捨てマスクメーカーと薬局がタッグ組んだキャンペーンだからなあ 富岳、始動してから飛沫のシミュレーションばかりしてるよね……。
ワクチン開発とか、
全国民の行動様式と感染者数の相関とか、
もっと色んな仕事をさせてみないの？ >>136
ね、くっだらないことに計算能力利用してるよね
日本人の発想力は昔からこんなもんだけど宝の持ち腐れだよなあ >>137
くっだらないということはないと思うよ
というか結構重要と思う
というかかなり重要だと思う
といって、このことだけをやっていればよいということはなくて他のことにも幅広く使うべきだとは思うけどな >>137
更に言えば富岳に於けるマスクと飛沫の関係のデータ分析は足りないと思う
>>129が示す通りもっと色々とやったほうがよい 69%キャッチ 隙間が空いたマスク
89%キャッチ 二重マスク
圧勝じゃん 不織布マスク着けて隙間をガムテープで目貼りすれば良いってことか？ この捕集効率とは自分がうんこ漏らして自分のうんこをどれだけ外部に出さずに済んでいるかのデータであって他人のうんこをどれだけではないからな ピッタリ着けても結構隙間あるぞ
嘘だと思うなら鼻ワイヤーの上からテープ貼って隙間ゼロにしてみ？一枚で酸欠なるで >>143
自分のうんこを外に漏らさないガードは他人のうんこを中に入れないガードに等しい >>144
そこでウレタンマスクの登場ですよ
ウレタンマスクはマスク自体が顔に密着しやすく隙間ができにくいので不織布マスクで隙間ができているよりはウレタンマスクで隙間を塞いだほうがマシ
しかしウレタンマスク１枚だけでは不織布マスクに効果が劣るのでウレタンマスクの上に不織布マスクをつけるのがよいということになるようだ（>>129を参照のこと）
ウレタンマスクを顔に当たるように着けることで息もしやすく隙間も塞がるので不織布マスクを顔に当たるように着けて隙間ができるよりは良い
因みに不織布マスクの上にウレタンマスクを着けてウレタンマスクの圧力で不織布マスクの隙間を塞ごうとしてもその効果は期待できないようだ >重要なのは1枚の不織布マスクをできるだけ顔との隙間なく装着することだ
それが難しいから二重にしているのに・・・
この実験と報道はあまりにも現実から乖離している。
そこらの安い不織布マスクはガバガバだからね？
鼻の部分に安い樹脂棒を入れただけなので、上手く鼻の形に沿うことが出来ない。
折り目の形状も悪いからサイドもガバガバ。
ゴム紐ユルユルで密着を維持できないし、中には強く引っ張るとちぎれてしまう粗悪品も。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
