民主党政権さんが原発を爆破し600億円で作った福島洋上風力発電、全撤去へ これが再エネ利権だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島洋上発電を全撤去 地元からは恨み節「高い勉強代」
2020/12/18 06:00
撤去が決まった福島県沖の浮体式洋上風力発電施設は東京電力福島第１原発事故からの「復興」の号令の下で始まった国策事業だった。「高い勉強代だったが教訓も多かった」と前向きに評価する専門家もいるが、地元からは「福島には何も残らなかった」と恨み節が漏れた。
政府は現在２万キロワットほどの洋上風力の発電能力を２０４０年に最大４５００万キロワットとする目標を掲げるが、撤去に至った背景には風力発電の産業基盤が国内で育っていない現状もある。福島沖の事業失敗を検証し、技術開発や産業育成に生かす必要がある。
風力発電の専門家によると、福島県沖の風力発電機３基のうち２基は、陸上で動かした実績が十分でなかった段階で洋上に応用したため、想定よりも稼働率が低かった。経済産業省の担当者は「失敗がなければ成功もない。福島の実証研究から学べることは多くあり今後に生かせる」と強調するが、地元が抱いていた洋上風力による地域活性化への期待は裏切られた形だ。
経産省は民間への引き継ぎを模索し続け、地元企業を含む２つの企業連合が名乗りを上げた。海底ケーブルなどの利用を希望し、新たに風力発電を設置する計画だったが、経産省は実績不足などを背景に長期的な事業継続が困難だと判断するに至った。応募した地元企業の幹部は「福島の企業が関われないのであれば、誰のための復興なのか」と憤った。
三菱重工業や日立製作所といった大手メーカーの風力発電機生産からの撤退で産業基盤が脆弱（ぜいじゃく）なことも響いた。洋上風力発電の知見が十分に蓄積されておらず、同施設の再活用のハードルは高かった。
https://www.sankeibiz.jp/business/news/201218/bsd2012180600005-n1.htm >>129
地球自体が原子炉みたいなもんだし
使わない手はないだろうに >>131
なので日本も経済産業省が中心になって研究はしてる。
でも、高温高圧の超深度水(超臨界水)を利用する試みなので、結構ヤバい系だね。 こんな風力も方向も安定しない、さらに台風もガンガンやってくる海で風力発電なんかできるわきゃねーだろーってギンガナムが言ってた あたりまえだろ
無責任じゃなきゃ左翼なんてやってられん
責任はどっかの偉いやつがとれ、っていう人種だもん
正直政治なんてまかせられんよ >>133
我が国の風力は電力ピークの789月が弱いって言う不利な特徴があるんだよね。(234月が強い) 脱炭素したいなら新型の原発増やすのが一番低コストで現実的なのに
あのグレタですらそこは受け入れてるのに日本のパヨさんっていつも現実が見えないよね 大体福島の事故が起きたのはアメリカの欠陥原発を圧力で東電が買ってしまったのが根本なんだよ 大きいだけで耐震性無しの上に、予備電源発電施設を地下に設け防水対策無し。 >>138
「自家発を高台に移動したい」と言う要望に対しGEが「地下じゃないと保証できない」と返答してきたため止むなく地下設置したと言う経緯がある。
GEの言い分は「だって竜巻怖いでしょ？」
アメリカじゃねえんだってばよ。 自民党の津波対策は不十分だったと言ってるくせに
政権交代しても何の対策もしなかった民主党と共産党 ｗ >>120
議事録無しってのは、大の虫を生かすために小の虫を殺すしかない、そうするか道がない可能性が大の話し合いで議論が消極的になるのを防ぐためやろうしなぁ
不正追及から逃げるための議事録無しとは意味合いが違う >>147
民主政権で原発削減あるいは安全策方向に向いたなら評価できるんだが、実際は逆で、鳩山が気楽にサインした京都議定書を実現すべく高速増殖炉と原発増加方向に向いてる。 >>148
それが与党として正しい選択なんだから非難できるわけないだろ
ミンスを擁護するわけじゃないがね 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
10年で300万部失う惨状
日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万１千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。
全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3〜4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32％」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。 >>149
>>147へのリプね。
民主は原発推進派。
津波は不運だが「ど素人が指揮を取った結果」の部分を責められるのは当然。 >>148
それ、原発は安全だというのが常識だったころの判断やん
原発事故でその常識が崩れ落ちたあとで原発推進の判断をするのとは話が違うわな >>152
それでもなお日本には原発推進しか無いよ
資源無い国なんだから >>86
まさか自民の作った原発があんなにお粗末だったとは誰も知らないったからな
知ってたのは東電と自民だけ >>151
あれはド素人が指揮をとったんじゃなくて、専門家のところで有効な手段の選択ができなくてド素人の首相の所までいっちゃったんやろ
専門家が「これが最善です」って報告をあげれなくて、タイムリミットがきて首相が素人頭で考える必要がでてしまったと >>153
それ以上に国土がねえし
燃料は買えても国土は買えないし
原発は事故って汚染されたときに国土を捨てれるような国にだけ許された贅沢だわ >>153
>>147へのリプなので原発推進の話とは別。
自民が進めてきた原発政策に急ブレーキをかける途中の事故なら民主に同情できるけど、推進なら同じムジナだぜって話。
最終的な日本には原発しかないって点は同意。
溶融塩炉や進行炉などの安全なシステムが必須だとは思う。 >>157
国土がないから原発なんだよ
わずかな土地で膨大な電力を産み出せる >>161
事故が起きた時を考えたら、原発には広大な土地が必要やぞ
「事故を起こさなければよい」は無保険で車を運転するような奴の言うことだからありえんし >>162
事故は対策により回避できる
回避できるリスクを恐れて土地も資源もない国情を無視する方が愚か >>163
回避できるなら起きんでしょ
其れがおきたんだから回避はできんって事だわな >>164
最初期の原子炉が耐えられなかっただけ
同じ敷地の五号、六号と福島第二原発は耐えた実績を残してる事実から目を背けるな >>166
五号、六号、福島第二４基
どこがたまたまなんだよ
ちゃんと対策がとられていれば耐えられた事故だ
つまり回避可能 >>167
その「ちゃんと」ができなかったのに、それがされることを期待しちゃあかんわな >>168
それは初期に建設された原子炉だと説明してる >>168
>>139どぞ
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201106110146.html
東京電力福島第一原発が４０年前、竜巻やハリケーンに備えて非常用発電機を地下に置く「米国式設計」をそのまま採用したため、事故の被害が大きくなったことが関係者の証言でわかった。
↑
アメリカの技術者は津波なんて念頭になく、怖いのは竜巻とハリケーンと言う認識だった。 >>168
拒否ると保証なしになるため、仕方なく地下に自家発を設置した。 >>168
国産化が進むと(当たり前だけど)高台に設置するようになる。 >>172
福一でも五、六号炉は少し高台になってんだよな 原発よりいい発電方法があるならとっくにそれが普及してるからｗ
腐っても電力会社の人間はプロだから、素人のお前らがネットか何かで聞きかじった知識でアドバイスできることはない。 中国の停電見てたらわかるでしょ。エネルギーを他国便りにする怖さが。 お前ら未だにミンスガーやってんのかw
8年前に無くなった政党ですよおじいちゃん >>177
ほんと通名変えれば無罪ニダの感覚だよな 原発を作ったのは自民党
原発爆発の原因を作ったのも自民党
民主党は後始末を良くやった
自民党のコロナ対策を見ると原発事故の時に自民党政権じゃなくて本当に良かった >>179
ほんこれ、事実を歪めてるネトウヨはテロリストみたいなもんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
