【冤罪】チャリパク疑惑で133日間も拘留された男性(51)、1日当たり1万2500円の刑事補償を求める
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無罪男性が刑事補償金請求、滋賀 放置自転車の使用で
2020/12/8 21:30 共同通信社
滋賀県内の公園近くに放置された他人の自転車を使ったとして、占有離脱物横領罪に問われたが、11月に無罪が確定した男性（51）が8日、
刑事補償法に基づき逮捕から133日にわたる身体拘束に対する補償金約166万円を大津地裁に請求した。男性の代理人弁護士が明らかにした。
弁護士によると、男性は6月17日に滋賀県警に逮捕されてから10月27日に無罪が言い渡されるまで、長浜署や滋賀刑務所などに勾留された。
刑事補償法では国が1日当たり最大1万2500円交付すると規定しており、最大額を請求した。
大津地裁は「自転車を不法に手に入れる意思があったとは認められない」とした。
https://this.kiji.is/709019676142649344?c=39546741839462401
＞チャリパクくらいやってなくてもさっさと認めろよ・・・ >>46
お前の知能低過ぎ
この世にいるだけ害悪撒き散らすから、早く死ね >>88
知らない人のために解説するなら「要するに」以前を消せよ 疑わしきは罰せず
立件出来ると悟った検察の負け。
弁護士のが上手だったな
無罪の人は二度とすんなよ >>3
このホームレスのおとは
バグったけど使い捨てで
ずっと使おうとは思ってない
ホームレスなんで荷物あるし
常の移動手段として自転車は不要
たまに使う意思しかないから
占有の意思はない
よって無罪 >>101
判例では1年未満
1年経つと償却費つまり価値が下がるのが理由とのこと なんか救急車止めたけど
止めたと勘違いされたみたいな話 >>22
滋賀刑務所内の拘置所でしょ
起訴されたら拘置所に移送される >>50
勝手に借りるだけでも窃盗罪は成立するけれども今回は起訴事由に「戻すつもりがあったかなかったか」を
問われちゃってるんで返した事実がある以上この起訴では立件できないということやろなあ 路上生活から拘置所だと、勾留なんだか保護なんだか分からんな
あるいは両方か 放置された自転車を一時的に利用し、元の場所へ戻した
このケースで、窃盗罪が成立するかって聞けば
司法試験通ってる人ならほぼ全員が、不成立だって即答できる基本問題だぞ これ
日本の裁判は、意図があったかどうか
だけで最後の勝負が決まる
だから警察は自白を得ないといけない
警察が自白主義なのではなく、裁判所が徹底的な自白主義なんだよ チャリパクやるやつなんざどうせロクでもないから死刑でいいよ >>141
起訴のやり方が悪かったのか
なんか無罪は納得いかないなあ >>155
基礎のやり方は同じ
日本の裁判は、結局、犯人に意図があったかかいなか
これに本当に重きを置いている
そして、表向きには、一般常識人をしての判断としつつ、実際は、本人の発言が最重要
何百回と裁判見てきたけど、ホントこれ
だから警察は証拠ではなく自供を取ることを実際は法曹界から求められてる >>6
寧ろただで食事出来てラッキーだったはず
しかし、どうやって弁護士雇ったんだよ❗ 他人様の自転車を勝手に乗り回したことは事実ではあるが裁判では
自転車を不法に手に入れる意思があったとは認められないってだけだろうが
ざっくり言えば自転車を盗んだ罪でそもそも133日勾留されるとかむしろ驚き どろぼー
どろぼー
税金どろぼー
こんなだから警察は信用されないのですよ
やつら趣味で市民に嫌がらせをしているのだから
税金どろぼー警察の捜査や職質なんかには、絶対に
協力しちゃイカンよ >>133
よくわかんないけどお前の自転車貸してやってくれ >>158
人権派の弁護士でしょ
成功報酬で2〜3割ゲット出来るんじゃないの >>159
国選弁護人だろ
今は、どんな軽犯罪でも国選弁護人つけられるぞ
で、国選弁護人はボロ儲け 普通はこんな事件は起訴猶予にするんだけど、
被疑者が頑なに否認を通して、検事の正義マン魂に火がついちゃったんだろうな。
国賠請求されてこの検事も出世できなくなったとか、ほんと藪蛇もいいところだよ この事件を担当したアホ検事のせいで、国民から取り立てた税金１６６万円が消えていく
マジでムカつくぜ 警察も状況を見て解放しちゃえばよかったのに、
正義池沼すぎて引くにひけないんだろうな
くだらねぇ そもそも放置自転車なんて廃品回収業でもなければ所有する目的で盗む奴いないよな
一時的に乗りたくてそのために盗るのが殆どだろう >>164
今はって昔からだよｗ
刑事事件は相手にも釈明させないと不当な判決になるからいないなら国が弁護士付けてやるんだよ
民事なら国選なんていない >>157
他人の物を無断で使っても返す意志があれば何の責任も負わなくていいということか 昔放置自転車乗ってたら警察に止められてそのまま署に連行されたけど被害届が出てないってことで無罪放免になったことならある
修学旅行の前日だった >>173
無断で借りるのと自分の物にしようとして盗るのとでは訴えるべき罪が違うから、
自白や証拠でどちらなのか区別しないと起訴できないってこと 専有物と占有離脱物の違いやろ
粗大ゴミ持ち帰りでパクられるアレ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
