アメリカ 左翼系判事が死亡 最高裁判事の割合は 右：5 左：3に トランプ、速やかに右：1を補充の構え
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米 連邦最高裁 ギンズバーグ判事死去 後任巡り与野党の攻防も
2020年9月19日 19時18分
アメリカ連邦最高裁判所のリベラル派の判事、ギンズバーグ氏が18日、亡くなりました。最高裁の判事はアメリカ社会を二分する
問題をめぐる司法判断に大きな影響力を持つことから、後任判事をめぐる与野党の攻防も予想されます。
アメリカの連邦最高裁判所は18日、9人の判事のうち87歳で最高齢のルース・ギンズバーグ判事が、がんによる合併症のため亡くなったと発表しました。
ギンズバーグ氏は女性の権利拡大に尽力したリベラル派の弁護士として知られ、1993年に連邦最高裁の史上2人目の女性判事に就任しました。
連邦最高裁の判事はアメリカで司法の最終的な判断を合議制で決めるため銃規制や人工妊娠中絶の是非など
アメリカ社会を二分する問題に大きな影響を及ぼします。
トランプ大統領は就任以降、保守派の判事2人を相次いで指名し、最高裁の構成は保守派が5人、リベラル派が4人となっていました。
ギンズバーグ判事が亡くなったことで、リベラル派は3人となります。
ギンズバーグ判事は高齢であることに加え、がんの再発を公表し、入退院を繰り返していて、その健康状態が大きく注目を集めていました。
ギンズバーグ判事の死去を受けて野党・民主党は「後任の判事選びにはアメリカ国民の声が反映されるべきで、大統領選挙の後にすべきだ」と
主張している一方、上院で多数派の共和党はトランプ大統領が指名する後任判事を議会上院ですみやかに承認する構えを見せています。
一方、ボケ老人ことバイデン候補は、共和党が2016年に主張していた
「選挙直前には最高裁判事を選ばない」という主張に基づいて、11月の大統領選挙の勝者が指名すべきだと主張しています。
最高裁判所の構成が一層保守化する可能性もあるだけに大統領選挙を前に後任判事をめぐる与野党の攻防が激しくなることも予想されます。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200919/k10012626441000.html
アメリカの連邦最高裁判所は、人工妊娠中絶や同性婚、銃規制の是非など、社会を二分するような問題に司法としての最終的な判断を下します。
その判断は、合わせて9人の判事の多数決によってなされるため、保守派とリベラル派の判事の人数比に大きく影響されるのです。
連邦最高裁の判事は終身制で、判事が死亡するか、みずから退任した場合のみ、ときの大統領が後任を指名します。
一般的に共和党の大統領は保守派の判事を、民主党の大統領はリベラル派の判事を指名するため、連邦最高裁判事の構成は、ときの政権に左右されます。
オバマ前政権の2期目では、保守派が5人、リベラル派が4人という、保守派優位の構成となっていましたが、
政権の最後の年の2016年、保守派の判事が死去し、判事の構成は、保守派とリベラル派が4人ずつできっ抗する事態となりました。
当時のオバマ大統領は、後任としてリベラル派の判事を指名しましたが、上院で多数派だった共和党が、
大統領選挙直前であることを理由に、後任判事は新しい大統領が指名すべきだと主張し続け、結局、承認は得られませんでした。
そして、2017年に政権についたトランプ大統領は、この空席を埋めるために保守派の判事を指名し、
連邦最高裁の構成は保守派5人、リベラル派4人と再び保守派が多数となったのです。
今回のギンズバーグ判事の死去を受けて、リベラル派は3人となり、野党・民主党は、共和党が2016年に主張していた
「選挙直前には最高裁判事を選ばない」という主張に基づいて、11月の大統領選挙の勝者が指名すべきだと主張しています。
一方、議会上院で多数派の共和党は「2018年の中間選挙の結果、上院で共和党の多数派が維持され、
民意が示されている」として、トランプ大統領が指名する後任判事を上院ですみやかに承認する構えを見せています。 これは一回なったら死ぬまで解雇されないので早く決めときたいよな 製造業を中国に委託する分、国内で混乱をもたらして支持を得ようということなのかなと妄想しました
結局は労働者の切り捨てから、なんらかの運動があるわけで何でも共感すればいいというわけではないだろう だから肝心なときに死ぬジジイ
もう神も民主を見放しとるやないかい この前は判事候補の男がレイプしただの騒いだあれだろ
アホクセ ＞一方、ボケ老人ことバイデン候補は
ここめちゃくちゃ笑った >>14
アメリカも意味不明な制度が多い
スリーストライク制度とか ボケ老人ことバイデン候補とかｗ
まあ大統領選の直前という訳でもないし、これで仮にトランプが落選しても無事に民主党は死亡だな 87の病人が現役だったのに70代のバイデンは痴呆だからやべーとか言ってんのか 保守のは中庸だからこれでほんとに保守寄りになるかと >>17
反省する意志のない犯罪者を社会に出さないようにするという考えは理解できる
色々と問題が出てるからもう少し煮詰める必要はあると思うが スレタイの右と左の位置の書き順が逆になってるのが惜しいな。 ＞一方、ボケ老人ことバイデン候補は、共和党が2016年に主張していた
ｗｗｗ >>1
前回は大統領が変わることが決まっていないが、今回は大統領の信任投票である
って理屈で強行採決はできると思う 法律に準じて中立に判断できる判事居ないの？
三権分立大丈夫か？w また女性差別の中絶禁止法が増えるな
強制的に産ませる女性差別法 早速アメリカンパヨクのアンティファが自宅襲撃に行くんだろｗ
金払えばすぐ釈放されるみたいだしやりたい放題だな >>31
前提として誰であろうと判事は法律や憲法に準じているぞ。
法律や憲法で解釈の余地のあるところや矛盾点の判断の判断を判事はするだけ。 「運動」って失業あってのものだよな
失業者じゃなきゃできないわけで、その救済か手当みたいに運動を与えているように思える
その失業の原因が因果になってるならアレだなとは思う >>31
法律の解釈の余地というと
日本では身近なところで
出資法の上限金利と利息制限法の上限金利はかつて異なっていて、
その間の金利は有効かどうかの判断を裁判官がした。 87歳とか判断力も衰えるでしょ。終身制に適した役目とは思えんが >>18
一ヶ月半前なら直前だろ
共和党は16年の2月にスカリア判事が死んだのを後任は次の大統領が決めるべきと一年近く引き伸ばしてたけど >>39
罪を黒人に裁かれるとかちょっとお断りしたいな
確実に人種で判断するだろ オバマのときにこのババアがやめてれば民主系判事へらなかったのに無駄にしがみつくのが悪い >>42
前回はオバマが2期やってるから絶対大統領が変わる
今回は引き続きトランプがやる可能性もあるから政策の継続性から、選挙前に決めても問題ないと主張できるってこと >>1
性行為の同意年齢を12歳未満へ引き下げろと主張してたことが書いてないな アメリカ連邦議会の記録の議会証言
https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-CHRG-GINSBURG/pdf/GPO-CHRG-GINSBURG-2-4-3-12.pdf
1. The age of consent for sexual acts must be lowered to 12years old.
「性行為の（法的に有効な）同意年齢を12歳に引き下げるべきだ」 >>49
LGBTはペドフィリアへの間口を広げるためと言われてるな これは、トランプに追い風！！
これで、トランプが保守派を任命
すれば、また勝つ！！ 補充のタイミングで共和党の大統領なら右翼の判事を送り込むし、民主党の大統領なら左翼の判事を送り込む。
過去40年間の大統領は民主党のオバマとクリントンの2人以外は全員共和党なので、今は右寄りに傾いた構成になっている。 トランプは中道の判事を任命するという配慮をしない片寄った人物。 ギンズバーグ氏は末期がんの宣告されていたんだから
オバマ政権のときに退任していればリベラルな判事を補充することができた この件の焦点となってる人工中絶問題も
トランプは自身の支持母体がキリスト教だから中絶に反対意見を表明してるのは分かるけど
ボケ老人率いるリベラル軍団の方は
妊娠後期に達した嬰児の人工中絶も認めろとドサクサでなんかやばいこと言ってるのが
バックに居る者の存在が透けて見えて薄気味悪いよな >>58
なんで辞めないのかなと思っていたけど、RBGだからRGBじゃなく
次の指名されそうなのは、カトリックの47歳で子供7人いる
Amy Coney Barrett、多分ACBだABCではなく >>58
ちょうどその時期にアントニン・スカリアが亡くなったから辞任するタイミングを逃したんだろ
あとヒラリーが当選すると思ってた この人高齢の上に末期癌を患っていて仕事できるような状態ではなかったのに、自分の後任にトランプが任命した保守派の判事が来るのが嫌で、死ぬまで椅子にしがみついてたな 共和党のお偉いさんがやる気ないみたいだから先送りっぽいぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
