最高裁「GPSで女性の位置情報を監視することはストーカーにはあたらない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元交際相手らの車に無断で衛星利用測位システム（ＧＰＳ）を取り付けて居場所を知ることが、ストーカー規制法が禁じる「見張り」に当たるかどうかが争われた２つの事件の上告審判決で、
最高裁第１小法廷は３０日、「見張りに当たらない」との初判断を示した。裁判官５人全員一致の意見。
◆ストーカー規制法に規定なし
同法は住居や勤務先など相手が普段いる場所の近くで見張ることを禁じているが、ＧＰＳに関する規定はない。
ＧＰＳを使ったストーカー被害は絶えず、法改正を求める議論につながる可能性がある。
山口厚裁判長は判決理由で、同法の「見張り」の定義を「機器を使う場合であっても、相手が普段いる場所の付近という一定の場所で、動静を観察する行為」と判断。
離れた場所の車の位置情報を知ることは見張りに当たらないとした２件の２審判決を支持し、検察側の上告をいずれも棄却した。
ストーカーがGPSで居場所を追跡しても「見張り」に当たらず 最高裁が初判断
https://www.tokyo-np.co.jp/article/45997 女性が男性の行動を監視してもストーカーに当たらない事が多いんだろ、犯罪なのに
ならこの件だって同じだろ 裁判官「GPS？そんなもんオレの車にも付いてるわｗｗｗ」 これは当然の判決
罪刑法定主義を勉強してこい
責められるべきは立法だよ これは裁判所の問題ではなく
法の整備が追いついてなく、この判断しか出せないんやろうなぁ 裁判官がわかってないわけないだろ
こういう馬鹿が裁判官叩くのほんとやめてほしい まぁ規定がなきゃ裁判官にはどうしようもないだろうよ 許可なくGPS付けて追跡するのは違法だけど
"見張り"ではないよって判断か？ 女もやるし
男しかやらない報道の仕方はやめろｗ
スマホを勝手に見るのも犯罪にしてくれ こんな判決はネットストーカー奨励してるようなもんだろ…
インテリの裁判官ですらこんなんだから、巷の爺共がインターネットや通信機器について理解できてるとは到底思えん ＞ＧＰＳに関する規定はない
さっさと法改正して対応しろよ ストーカー規制法がガバガバだったってだけの話でしょ
＞この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが
＞満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは
＞同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに
＞掲げる行為をすることをいう。
＞一 つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所
＞（以下「住居等」という。）の付近において見張りをし、住居等に押し掛け、又は住居等の付近をみだりにうろつくこと。
＞二 その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。
＞三 面会、交際その他の義務のないことを行うことを要求すること。
四以下はあんまり関係ないので省略 政府がgpsでスパイ活動してるから制限できないんだろ 威力業務妨害罪で摘発すればいいってことじゃないかな >>33
それはストーカー規制法の範疇ではないだろ マジレスすると法の不備だから対応しとけってことでしょ
裁判所はあくまで法律の枠組みでしか判断できないから解釈にも限界がある
裁判所としては正しい姿勢でしょ でもこれくらい拡大解釈してよ
こんなんだったらAIでええやん >>32
二号にも抵触していないってことは被告人は、こっそりGPSで監視してそのことを告げてもいない、ってこと？
これ被害者は気付いてなかったケースじゃないの
記事を読むと、GPSストーカーを行った別の人はストーカー規制法で禁止命令出されてるよね GPSなんか勿論オフにしてるんだよな？しない方が悪いってこった >>42
時代にあってないだけ、恨むなら野党を支持してるやつらにしな >>47
別罪でザル掬えるしGPS監視禁止したらGPSで顧客情報得てるシステム全部アウトなるがな >>6
お前さんみたいな書き込みをよく見るけど、実際に傍聴したり証拠調べとかの方法とか理解した上で発言してるの？
テレビや記事の結論部分だけ見て理解した気になってるなら恥ずかしいからやめなさい。 営業マン全員のスマホの位置情報監視しても無罪だなこれ 法にないからだめーっていうなら
裁判なんてパソコンにやらせたらいいやん
裁判官ってなんのためにいるの？ でも以前に警察が捜査段階でGPS使って違法になったよね
じゃあなんなのあれ >>55
それは当然だろ
サボる営業畜は給料泥棒
つまり盗っ人と同じ >>1
この裁判官には国民投票で×印をつけてあげるべき >>59
それ別にストーカー規制法に照らし合わされたわけではないだろw
検察がストーカー規制法で起訴したの？ >>59
それは行政がやってるから憲法問題じゃないの？ 俺も嫁の車に付けてるけど
便利だよ 範囲設定しておくと
どこに着いたか通知来るし >>40
GPS監視はストーカーには当たらないと言えるなら
監視してるぞと告げてもストーカーではないって言い訳になるだろ >>43
携帯電話の話？
それとは別にGPSを車に仕込まれてたって話だろ？ >>17
GPSでストーカーされた被害者が殺されまで法整備なんてされんじゃろ なおGPSを使った捜査についてはNOを突きつける最高裁 これが違反なら子供にGPS付きのスマホやら持たすことができなくなるしな
それに性犯罪者やらにGPSを付けさせることもできなくなる >>66
監視そのものはストーカー規制法の対象ではなくて、監視されているという不安を与えることがストーカー規制法の対象だと思うけど
GPS監視は対象外だけど、「GPSでお前を見ている」は対象内
GPSに限らず、カメラで盗撮し続けるのだって、ストーカー規制法ではなくて迷惑防止条例の範囲 情緒が方より優先すると思ってる人が
日本にも意外と多いことがわかるスレ >>75
ストーカー規制法とは全く関係のない話じゃん 山口は刑法の権威者
お前らごときが文句言っても無駄 gps付けられる感情とごっちゃにしてるのが笑えるw
思考止まってるのばっかwww >>77
帰って来る時間が分かるから
お風呂 お湯入れたり
一人エッチ済ましたり これいかんな
引っ越してもどこかにGPS取り付けられてたら居場所知れるし グーグルアースを見れば動いてる女性も見れるぞ！
軍艦も見れるらしいし この裁判官達をGPSで常に位置監視してみたら何て言うんやろな >>92
告げない限り、なんとも言えるはずがない
告げた瞬間罪になるのかな？ 上級国民裁判官ってバカばかりだな
市民感情が何もわかってない
この裁判官の親族がストーカーにあっても同じことがいえるのか GPSでの監視は子供や老人の見守りもあるからな
GPSという手段じゃなくて、ストーカーという目的に対して規制がかかってるわけだから
GPSを使ってて明らかにストーカーっぽい感情があったとしても、ストーカーの定義に当て嵌まっていなければダメと >>82
×殺到されて心を折られたら面白いだろうに
どうせ次回×投票には存在してないんだろうな >>94
その点韓国の裁判官は優秀だな。
市民感情を汲み取って、法律を無視した判決を出してくれる。 >>94
裁くのは法であって、人間(裁判官)では無いから GPSって米軍が監視目的も含めて作ったシステムじゃんｗなんで監視にあたらないんだよ意味わかんね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
