最高裁「GPSで女性の位置情報を監視することはストーカーにはあたらない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元交際相手らの車に無断で衛星利用測位システム（ＧＰＳ）を取り付けて居場所を知ることが、ストーカー規制法が禁じる「見張り」に当たるかどうかが争われた２つの事件の上告審判決で、
最高裁第１小法廷は３０日、「見張りに当たらない」との初判断を示した。裁判官５人全員一致の意見。
◆ストーカー規制法に規定なし
同法は住居や勤務先など相手が普段いる場所の近くで見張ることを禁じているが、ＧＰＳに関する規定はない。
ＧＰＳを使ったストーカー被害は絶えず、法改正を求める議論につながる可能性がある。
山口厚裁判長は判決理由で、同法の「見張り」の定義を「機器を使う場合であっても、相手が普段いる場所の付近という一定の場所で、動静を観察する行為」と判断。
離れた場所の車の位置情報を知ることは見張りに当たらないとした２件の２審判決を支持し、検察側の上告をいずれも棄却した。
ストーカーがGPSで居場所を追跡しても「見張り」に当たらず 最高裁が初判断
https://www.tokyo-np.co.jp/article/45997 女性が男性の行動を監視してもストーカーに当たらない事が多いんだろ、犯罪なのに
ならこの件だって同じだろ 裁判官「GPS？そんなもんオレの車にも付いてるわｗｗｗ」 これは当然の判決
罪刑法定主義を勉強してこい
責められるべきは立法だよ これは裁判所の問題ではなく
法の整備が追いついてなく、この判断しか出せないんやろうなぁ 裁判官がわかってないわけないだろ
こういう馬鹿が裁判官叩くのほんとやめてほしい まぁ規定がなきゃ裁判官にはどうしようもないだろうよ 許可なくGPS付けて追跡するのは違法だけど
"見張り"ではないよって判断か？ 女もやるし
男しかやらない報道の仕方はやめろｗ
スマホを勝手に見るのも犯罪にしてくれ こんな判決はネットストーカー奨励してるようなもんだろ…
インテリの裁判官ですらこんなんだから、巷の爺共がインターネットや通信機器について理解できてるとは到底思えん ＞ＧＰＳに関する規定はない
さっさと法改正して対応しろよ ストーカー規制法がガバガバだったってだけの話でしょ
＞この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが
＞満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは
＞同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに
＞掲げる行為をすることをいう。
＞一 つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所
＞（以下「住居等」という。）の付近において見張りをし、住居等に押し掛け、又は住居等の付近をみだりにうろつくこと。
＞二 その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。
＞三 面会、交際その他の義務のないことを行うことを要求すること。
四以下はあんまり関係ないので省略 政府がgpsでスパイ活動してるから制限できないんだろ 威力業務妨害罪で摘発すればいいってことじゃないかな >>33
それはストーカー規制法の範疇ではないだろ マジレスすると法の不備だから対応しとけってことでしょ
裁判所はあくまで法律の枠組みでしか判断できないから解釈にも限界がある
裁判所としては正しい姿勢でしょ でもこれくらい拡大解釈してよ
こんなんだったらAIでええやん >>32
二号にも抵触していないってことは被告人は、こっそりGPSで監視してそのことを告げてもいない、ってこと？
これ被害者は気付いてなかったケースじゃないの
記事を読むと、GPSストーカーを行った別の人はストーカー規制法で禁止命令出されてるよね GPSなんか勿論オフにしてるんだよな？しない方が悪いってこった >>42
時代にあってないだけ、恨むなら野党を支持してるやつらにしな >>47
別罪でザル掬えるしGPS監視禁止したらGPSで顧客情報得てるシステム全部アウトなるがな >>6
お前さんみたいな書き込みをよく見るけど、実際に傍聴したり証拠調べとかの方法とか理解した上で発言してるの？
テレビや記事の結論部分だけ見て理解した気になってるなら恥ずかしいからやめなさい。 営業マン全員のスマホの位置情報監視しても無罪だなこれ 法にないからだめーっていうなら
裁判なんてパソコンにやらせたらいいやん
裁判官ってなんのためにいるの？ でも以前に警察が捜査段階でGPS使って違法になったよね
じゃあなんなのあれ >>55
それは当然だろ
サボる営業畜は給料泥棒
つまり盗っ人と同じ >>1
この裁判官には国民投票で×印をつけてあげるべき >>59
それ別にストーカー規制法に照らし合わされたわけではないだろw
検察がストーカー規制法で起訴したの？ >>59
それは行政がやってるから憲法問題じゃないの？ 俺も嫁の車に付けてるけど
便利だよ 範囲設定しておくと
どこに着いたか通知来るし >>40
GPS監視はストーカーには当たらないと言えるなら
監視してるぞと告げてもストーカーではないって言い訳になるだろ >>43
携帯電話の話？
それとは別にGPSを車に仕込まれてたって話だろ？ >>17
GPSでストーカーされた被害者が殺されまで法整備なんてされんじゃろ なおGPSを使った捜査についてはNOを突きつける最高裁 これが違反なら子供にGPS付きのスマホやら持たすことができなくなるしな
それに性犯罪者やらにGPSを付けさせることもできなくなる >>66
監視そのものはストーカー規制法の対象ではなくて、監視されているという不安を与えることがストーカー規制法の対象だと思うけど
GPS監視は対象外だけど、「GPSでお前を見ている」は対象内
GPSに限らず、カメラで盗撮し続けるのだって、ストーカー規制法ではなくて迷惑防止条例の範囲 情緒が方より優先すると思ってる人が
日本にも意外と多いことがわかるスレ >>75
ストーカー規制法とは全く関係のない話じゃん 山口は刑法の権威者
お前らごときが文句言っても無駄 gps付けられる感情とごっちゃにしてるのが笑えるw
思考止まってるのばっかwww >>77
帰って来る時間が分かるから
お風呂 お湯入れたり
一人エッチ済ましたり これいかんな
引っ越してもどこかにGPS取り付けられてたら居場所知れるし グーグルアースを見れば動いてる女性も見れるぞ！
軍艦も見れるらしいし この裁判官達をGPSで常に位置監視してみたら何て言うんやろな >>92
告げない限り、なんとも言えるはずがない
告げた瞬間罪になるのかな？ 上級国民裁判官ってバカばかりだな
市民感情が何もわかってない
この裁判官の親族がストーカーにあっても同じことがいえるのか GPSでの監視は子供や老人の見守りもあるからな
GPSという手段じゃなくて、ストーカーという目的に対して規制がかかってるわけだから
GPSを使ってて明らかにストーカーっぽい感情があったとしても、ストーカーの定義に当て嵌まっていなければダメと >>82
×殺到されて心を折られたら面白いだろうに
どうせ次回×投票には存在してないんだろうな >>94
その点韓国の裁判官は優秀だな。
市民感情を汲み取って、法律を無視した判決を出してくれる。 >>94
裁くのは法であって、人間(裁判官)では無いから GPSって米軍が監視目的も含めて作ったシステムじゃんｗなんで監視にあたらないんだよ意味わかんね はあ？って思うけど今の法に照らし合わせるとこうしかならないんだろうな
だから責められるべきは現行の法 裁判官無能っていうけどこの場合無能なんは適切な法選ばなかった被害者や検察やろ >>25 取り締まる法律がなければ、拡大解釈になる。立法は国会議員の仕事。 その法律ができたの平成12年だぞ
そんなに古い法律でもない
遠隔監視も織り込み済みで、理由があって、この形に落ち着いたのだろう >>100
監視すること自体がストーカー規制法に当たるわけではない。
過去のレス読んできて GPSつけるだけなら問題ないってことだろ
それを利用して実際につきまとったらアウト >>100
元来、監視すること自体には問題がなかったんでしょ
ただし例外的にストーカーは駄目だよねってことで、ストーカー規制法が後付けでできたわけで
ストーカーに当たらない監視は合法
今回の場合はストーカーの定義に合うかどうかがまさに争点で、ストーカーの定義には当て嵌まらないと判断されてしまった 警察のGPS捜査は裁判所に違法判定されて
今はできなくなってるはず。
同じことがストーカーなら許されるのかwww great
perfect
saibankan
ピコーン
( ﾟ∀ﾟ)
ノヽノ |
< < >>102
どうも裁判所側が勝手に適切な罪を考えて適切な罰をあたえてくれると思ってる奴が多いね。
100人殺した凶悪犯でも、検察に空き巣で起訴されたらその範囲内でしか裁判所は
判断できないのに。
まあ被害者に落ち度を求めるのはちょっと酷だと思う。 仮に裁判官が全て決められたらとんでもないことになるぞ
そういう歴史を踏まえて三権分立ができた
そこを理解したうえで裁判官批判するのは良いけどわからず批判してるやつはもう少し勉強したほうがいい 日本の法律ってこうなんだよなあ
１個ずつ具体的に条文で規定しないと裁判官はおのれの脳みそ使わないから
恣意的な判断避けるためなんだが
そうだとすると、地裁ではイカれた判決ばっかり出てるのが謎だし >>118
地裁は微妙な時は上に丸投げしてるんだろうな >>118
因果関係が逆
イカれた判決判決しか出せないから地裁止まり。 じゃあ裁判官にもつけさせてもらおう
おやおやここは有名な風俗店ですねぇ… いや、マトモな人はこんな気持ちの悪いことはしねえよ
普通に人権を犯してるだろ
それともなにか、これを罰するとなにか都合の悪いことでもあるのか？
これが有りなら、性犯罪者や在日朝鮮人に、勝手にGPSを付けてもいいってことになるぞ この裁判官をＧＰＳで追跡し日頃の行動を監視しても罪にならないのだな。 好みの女性を見つけたら付き合う前にまずGPSを取り付ける キミらは簡単に司法を叩くけど
ほとんどの場合は立法府の不作為が原因なわけよ
時代に合わない古い法のままなんだからその通り解釈するしかないんだ まともな候補者を出しもしないで有権者に責任を擦り付けるな。
供託金を廃止しろ。消費税も廃止しろ。 全国の嫁「なるほど、旦那の居場所をGPS追跡してもいいのね！💡」 >>132
ドイツは供託金どころか得票数につきお金が貰えるらしいな
そりゃそういう国の方がチャレンジしてみようって気になるよね より身体に近い部分にGPSを付けて位置情報を監視したらどうなんだろ GPSじゃ無くて、GPSを使った発信機の話でしょ。 裁判官は頭がおかしいというのは本当らしいな
これ早急に対応しないとヤバいだろ >>134
マジレスすればそういうことだな
逆もまた然り 法律の趣旨とか憲法の趣旨を普段語ってるのに、趣旨で判決出せないの？ >>54
それでないと発言権がないんだったら
板が過疎ってレベルじゃなくなるよww
風評被害流布はクソだけどね GPSを使っても禁止ってわざわざ書かなきゃいかんのかねアホくさ 見張りに当たるか争ったのがだめだったか
なら何を争点にすれば勝てたんだろうか 警察の捜査に必要ならそれ用の法律も作ればいいわけで完全に立法が遅れてるね えー！
あ、警察も同じことしてるからウヤムヤにしたいのか >>38
これってどういう仕組みなんだろ
4Gみたいな通信機能を持ってるってこと？
それにしちゃ小さいしバッテリー持ちも良すぎて・・
Bluetoothだとスマホとの距離は限られているしな >>23
これだよね
勝手には付けられない
許可とった警察とかはつけられる USBを分からないような奴が法律作ってんだろ。
それを一語一句解釈して有罪判断してりゃ、そりゃ無罪になるわ >>1
当たり前すぎる判決。これに異を唱えるのは他人を性の道具としか思っていないヤリチンヤリマンだけ。 >>154
> XYFindit は一般的なGPSが出来ないことができます。
> クラウドGPSトラッキングでアイテムを見つけにくい場合でも使えます。
> これは世界中の XYFindit ユーザーがアイテムを見つけるのを助けてくれるからです。
> 世界で１億以上のユーザーが使っています！
ってかいてあるだろ？
世界中の XYFindit ユーザー = スマホユーザー = GPSとWiFi、Bluetoothを搭載した探索デバイス
スマホ＝探索デバイスが周りを探索しXYFindit を見つけたら
スマホのGPSの現在位置をサーバーに送信してるんだよ 昔刑事罰を規定している法を自分にとって都合の良いように解釈して好き勝手人を捌いてたという時代があるから、今は法律ではっきり明記している場合でない限り刑事罰は下せない仕組みになっている
裁判官叩いてる奴はこのレベルの社会科のお勉強もしてこなかった無能か？ >>79
そんなのばっかだよ。
マスゴミが誘導するのもあるし。 本人公認で
彼氏にGPS監視されてる女っているのかな？ これって本人に無断でGPS取り付けることに関しては合法って判断なの？ >>6
裁判官自体はこういうの裁きたいタイプの人間らしいが
法律が追い付いていないらしいぞ 見張りの定義には当たらないってだけでGPS 情報の監視という行為そのものはNGだよな
法律が時代に合ってないな 法的にそうなってるならしゃーなし
こうなったらそのうち変わるだろ >>172
むしろ裁判所が法律にないことをほざきだしたら終わりだろ これドローンでもセーフだな
なんなら固定の監視カメラでもセーフだし一石二鳥だ 携帯の会社なんかがGPS情報を集めてビッグデータとか言って売買してるからなあ。
「本人の同意なくGPSで位置情報を取得する」がダメになると、
よほど明確な契約を交わしてない限り引っかかるからじゃないかな。
まあ、主にNHK裁判で見られる幅の広ーい語彙解釈とは対極の判決だなあとは思うけど。 日本の法律、司法は中世以前だからなあ。
魔女裁判の異端審問官の方がまだ仕事してるわ。 これは創価学会が反創価的な人物にGPSを付けて追跡するのを正当化するためだろね >>177
魔女裁判って今で言うBLMか
あれを仕事してると言えるのか
すごいな 無断でGPSを仕掛ける行為が相手を監視する行為に当たらない？
なんのためにGPS取り付けたんだ？ >>72
そうかもね
だからといって法を曲げる理由にはならない >>184
読んだ上でレスしたんだが？
規定が無い以外に何書いてある？ GPSだけでなくて発振器全般の設置と
移動履歴の確認が監視にはあたらないってことなんだろうな 直接見てない・聞いてないから、盗撮・盗聴がセーフって言ってるのと同じくらいのお粗末さ >>188
ストーカー規制法の条文によると
監視すること自体が罪なのではなく、それらを告げたことにより、相手に恐怖心を抱かせたことが罪になるとある。
勝手にこそこそ監視するまでなら罪じゃない。
何かの拍子にそれがバレたときどうなるかは知らんが。 じゃあ今の法律なら合法なのかGPS監視
やるやつ増えそうだな >>187
解釈の余地がない（裁判官5人が全員一致するほどに）ので、GPSを盛り込んだ法整備が必要ってこと。 >>192
ストーカー規制法の範疇では、ってこと。
他の法律では知らん。 >>193
GPSを取り付ける＝監視する
だろ
しかも無断でってことは本人に知られないように監視する為だろ
裁判官はどんな解釈したんだよ？ >>1
これってスーパーの駐車場で美人が降りた車に仕掛けて
住所を探ってもセーフってことなの？ 俺嫁長女長男四人家族だけど俺と嫁は全員の居場所わかるようになってるぞ？
さすがに子供が高校卒業したら外すけどな。
俺も別に知られてまずい場所にはいかないしなんの問題もない。 十分見張りに当たるやろー
その子の車がホテル入ってったら、そのストーカー男は悔しくて、辛くて、でもオナニーしちゃうの？ >>138
ねえマジンガー、ロケットパンチでも追尾したいの？ ◆ストーカー規制法に規定なし
同法は住居や勤務先など相手が普段いる場所の近くで見張ることを禁じているが
バカか、まずプライバシーの侵害だし
GPSの取り付けは、取り付ける目的が監視目的なんだから、十分に監視行為に準ずるわ
どんな解釈をすれば、これがおkになんだよクソバカ!!!
大原則として、人に何かするには本人又は管理者や保護者の承諾がいんだよ
勝手なマネすんな、殺すぞハゲ >>197
そのGPSを取り付ける=監視するという部分がストーカー規制法でまるっと抜けている>>32
成立が少し古いからね。
ので、あとは、そのことを本人に告げたり、知りえる状況に置いて、
恐怖心を煽ったとかそういうことがない限り、この法律内で裁くのは難しいという判断。
短期的には検察しっかりしろ
長期的には法整備しっかりしろ [ ：：━◎]ﾉ スマホのGPSつこてるアプリとか全部アウトになるから？ Googleもだな
と思ったらおまえらストーキングに同意してるんだよな >>806
これからGPS付き極小ドローンが流行るな >>207
確かのに他の法律の準用で裁けることであるが、それを、裁判所にやれというのか？
違うよ。
検察がなんの罪で、なんの法律に基づいて起訴するか、その中で裁判所がそれが正しいか判断するんだよ。
ちゃんとした法律を選んでないとしたらそれは検察の落ち度。
裁判所は勝手に他の法律で裁いてくれたりはしない。 >>210
Googleって俺らに恋愛感情抱いてんの？！ しかし
一昔前ならルパンとか映画とかでしかあり得なかった
追跡装置がもう現実になるとはな >>210
スマホがない時に便利だぞ
最近も寝ぼけて落としたかと思ったら
検索したら家にあるのわかったしｗ >>6
オマエみたいなバカのほうが大勢占めてるのが残念な現実 >>216
気取ってないよ、常識だろ。
100人レイプしたついでに1人の被害者の財布から千円盗んだ男を、
検察が窃盗で起訴したら、裁判所は窃盗があったかなかったかでしか審理してくれない。
間違っても強制性交という判決を出すことはない。 >>210
だってあいつら同意しないと、意地悪してgoogleplay使わせてくれないんだもん(´・ω・｀) >>223
ストーカー規制法ではな。
器物損壊罪持ってこないと。 >>19
おまえは非インターネット世代の情弱っぷり知らないんだよ
it大臣がusb知らない国だぞ >>225
ユニバーサルメルカトル速報民をなめるなよ >>1
罪刑法定主義からしたら当然の判決だろ。むしろこの行為を犯罪とするなら国会仕事して立法しろって言ってるようなもの。 >>6
法律に犯罪と規定されてない以上、犯罪にはならないし処罰できない。
罪刑法定主義という大原則どおりの判決をしただけ。 >>25
裁判所は法律どおりの判断をしただけ。法律をつくるのは国会。 >>56
生まれたんじゃなくて、もともと規定がなかったんだよ >>58
裁判官は、司法機関ですので、立法機関たる国会がつくった法律を適用して判断するわけですね。
法律がなかったら判断しようがないよね？ >>59
違法捜査で収集した証拠が証拠能力を持つかって話だろ
こっそりGPSを付けることはプライバー権の侵害になるから違法は違法。だから民事上、不法行為責任は問われうる。でも刑罰法規に犯罪とする規定がないから犯罪にはならない。 >>73
少なくともこの判決はストーカー規制法違反にはならないとしか判断してない。検察が公訴提起したときの訴因がストーカー規制法だったんだもの。 >>75
そりゃ捜査機関が令状なしにGPSつけたらあかんよ
重大な権利侵害 >>92
普通に民事上は不法行為だから損害賠償請求されるよ？ >>56
法律変えればいいだけだぞ
いざやろうとしたら例によって野党が騒ぐかもな >>234
ちょっと前にスロバキア人の手荷物を税関が令状もなく勝手に解体して中から
麻薬が見つかったのを、裁判所が無罪にした案件について、ニュー速でもおかしいだろと
話題になったね。
これも正当な手続きに乗っ取らない違法捜査で証拠を上げたため、
「証拠のでっち上げ」が疑われても仕方ない状況というのもあり、当然のごとく
無罪になったというお粗末な顛末。 >>94
法治主義、罪刑法定主義からお勉強してみてはいかが？ >>100
GPSで監視することがストーカー規制法が禁止する行為に含まれていないってだけ。
だって国会がつくった法律に書かれてないんだもんってだけ。立法府たる国会が悪い。 >>102
被害者は公訴提起権ないからね。
ストーカー規制法違反に該当すると考えて、それを訴因に設定したのは検察だね。 >>230
実際は判例にしたがってるだけ
これでGPS取り付けは問題ないという判例ができた 今回の最高裁の判断受けて次の国会に修正法案が提出されるだけのお話 >>244
今後は法改正があるまではストーカー規制法で起訴する馬鹿がいなくなり他の法律で
起訴されるだけだろう。
セーフではない。 >>104
その後に改正もされてるよ。
例えば、アイドルがTwitterで執拗に粘着され、その後に傷害事件が発生した当時、SNSでの粘着はストーカー規制法の適用対象外だった。例の事件があって法改正されてSNSでの粘着も処罰対象になった。 >>244
今回の最高裁の判断は、ストーカー規制法の適用をめぐる最高裁の初判断なんですが…。判例に従ってるだけ？（笑） >>248
だから初判断が重要なのにこういう判例が出来てしまったという話なんだが
ここまで噛み砕かないと理解できないの？ >>249
今回の判断は法律の文言解釈からして当然の判断だと思うよ。起訴した検察が無理筋なわけで。
国会でストーカー規制法の改正をして対応すべきで、今回の裁判所の判断を批判するのはちょっと違うと思うな。 普通「判例になる」というのは法解釈が微妙な場合で、
これはまあ当然のごとく・・・な結果だから、判例になったと言えるかどうか微妙か よくわからん
勝手にGPS 取り付けたのはOKなん？ >>251
法律が時代に追い付かないというより想像力が足りないんじゃないの？ キャリアに電話しなくても
Googleで位置情報も停止もできるから >>254
法律をつくるのは国会の仕事で、裁判所は法律の枠組みは超えられない。特に刑事事件は、罪刑法定主義という近代法の大原則があるから拡大解釈や類推適用は許されないとされている。
想像力が足らなかったのは立法当時の国会なわけで、そこは新たに規制を加えるなら国会の責任で法改正をするしかない。 無断でGPS取り付けられて居場所を把握されてるのに
監視して恐怖を与えていないという判断になるわけだろ？ >>257
被害者がGPS付けられてるって知らなかったら怖がるわけないじゃん >>253
ストーカー規制法には、GPS取り付けたか取り付けてないかなんて項目がない。
GPSによって「監視しているよ」と言うことを本人に告げたら二項適用により有罪かと。
＞二 その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。 これ問題ないなら、警察は怪しい奴の車にガンガンGPS 付けたりできてたんかな >>257
今回の訴因は｢つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所（以下「住居等」という。）の付近において見張りをし、住居等に押し掛け、又は住居等の付近をみだりにうろつくこと。｣の｢見張り｣に当たるとして起訴されたわけ。
最高裁の今回の判決は、GPSを付けても、その｢見張り｣には当たらないよねって判断。 >>260
別に警察はストーカー目的で監視してる訳では無いから最初から対象外だろ >>259
いやストーカー云々は置いといて
何かを他人の私物に故意に付けるという行為が… >>260
犯罪にあたらなくても違法は違法だから無理。
違法収集証拠として証拠排除されるし、国賠起こされたら負ける。 >>262
じゃあ何かの捜査目的ならOKてことかな 監視するだけ → 迷惑防止条例など（量刑軽め）
監視で脅威を与える → ストーカー規制法（量刑重め）
で、今回は後者まではいかないよ、って判断？ >>263
だからそれは「ストーカー規制法」ではない。
なのに今回検察は「ストーカー規制法でオナシャス」とやっちゃった。
大ポカ これは正解
電波法59条の秘密の保護ってある
第三者に存在を漏らし悪用してはならぬ
つまり第三者に漏らさなければよい >>264
え、やっぱ違法なのか。よく分からんくなったw >>261
居場所を特定してると言うことは
いくらでもつきまといも立ちふさがりも嫌がらせも待ち伏せて殺害もできる立場にあるわけで
完全にストーカーが優位に立つ
早急に変えないとだめだね >>265
警察の捜査活動範囲を規定するのは何か知らんが別の法案
今回の最高裁の判断とは無関係 これも条文の「見張り」に該当するって解釈すりゃいいだけなのにな
監視されてるという共通点があるのに
山口厚は刑法の第一人者だから、今回そう解釈しなかったのにはそれなりの理由があるんだろうが… >>269
違法な行為と犯罪行為は違う
本件、被害者がGPS付けた人物に民事上の損害賠償請求をしたら勝てると思うよ。賠償額はそんなに高くはならないと思うけど。
犯罪は、違法な行為のなかで、特に法令が同行為者等に対する刑罰を定めた行為。 >>276
いや、条文が｢住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所の付近において見張りをし｣って書いてあるのに、遠隔地でGPSのモニタリングをしてるのは、どう解釈しても｢住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所の付近｣における｢見張り｣には当たらないでしょ。 >>279
なんのためにストーカーが見張ってるのかって話だよな
近場だろうが遠隔地だろうが関係ない
ストーカーの定義がたんなる迷惑な奴になってるのかな？
殺人にまで発展する可能性のある異常者って定義にしないとダメだな 屁理屈
というかバカか
目的と手段の違いもわからんのか
よく司法試験受かったな >>6
アホか
条文に「相手の近くで」って書いてたら、遠隔での監視は対象外なんだよ。朝鮮や中国じゃあないんだから。 病院のカルテの情報が筒抜けなのに完全スルーの不思議。
ストーカー規制法とか個人情報保護法でなんとかじゃないの？ >>284
中国からハッキングで狙われる被害多発
と2年程前のNスペで観た
臓器転売先の顧客やら商品臓器やら医療開発データやらカネに成るデータの宝庫だわな GPSを使って居場所を突き止めて実際に監視すればアウト
GPSを使って居場所を把握するのはセーフ これで警察も裁判所の礼状無しで容疑者にGPS仕掛け放題に成った事に、パヨクはまだ気付いて居ないのであった 携帯に自宅と勤務先を登録するってのがあるんだけど
勤務先がナイから両方とも登録してない 裁判所<たっく…糞忙しいのに捜査礼状捜査礼状ウッセーんだよ。
セヤ!捜査礼状無しで警察が捜査出来る様にしたろ！ >>186
「規定がない」が全てだろ
司法部門がその場で立法する世界がいいのか >>191
それを知るまでは恐怖できないよね、って話 >>294
裁判官頭悪いからもうちょっとわかりやすい法律にしなきゃダメだよね >>295
ストーカー法というからには身を守れるものじゃないと意味ないよね
恐怖を感じるとか被害者の主観的なのじゃダメだよね >>297
そう思うならそういう方向で法改正に向けて頑張ってね これアウトにするなら興信所使うとかして個人情報入手しようとする行為も含めてアウトにするのがいいんじゃないかな >>296
この件については法律が古いだけだよ
一般人が他人をリアルタイムにリモート監視できる日が来るなんて想像できなかった頃の(たぶん >>199
長女がどこの馬の骨とも分からない相手にGPSを仕込まれる可能性は GPSのデータをログに取るのかリアルタイムで送信するかでかなり異なるしなぁ >>279
判決は機器を使う場合においても、相手が普段居る場所の動静を伺う行為と判決してるぞ
でないとリモートカメラとか合法になるじゃん
今回は普段居る場所から離れた車の位置情報についえ覗き扱いになるかどうか 結局ターゲットの動向を監視するって意味では何も変わらないと思うのだが >>6
とりあえず裁判官の娘や孫にGPSつけてやれば
よく理解できるかも 法整備が追い付かないなら何やってもいいってのはなあ >>309
多分そうなったら、
GPSを仕掛けるには一定の距離に接近する必要があり〜とか言い出しそう
ただ、落し物した時にGPS仕掛けて、それを警察に届けて、落とし主に返却されたらリモートでストーキング開始なら、ストーキング禁止の法律には反しないなw >>311
ストーキングにならないし、公判の証拠にもならないw 人間が裁判官になるには常識を身につける時間も
試験勉強に捧げる必要がある
早くAI化すべき >>314
アホか
AIだったらもっと文言通りに論理的にしか解釈しないだろ 警察は一々裁判所へ捜査礼状の申請する必要が無くなったな
警察は容疑者にGPS付け放題w
どうりで某昼のワイドショーでもコメンテーター達が珍しく被害者の立場からコメントしてると思った やはり一般人と裁判官みたいな高級役人の感覚はズレてるな 盗撮盗聴に付随するんだから
れっきとしたストーカー行為だろ 紛失防止用の小さいGPS機器沢山あるし、悪用する人は増えるだろうね
勝手にカバンに仕込まれたとかで裁判で争う夫婦とか出てきそう 裁判官の家族も含めてGPSで監視されても無罪なら
反社大喜びだろ これ責められるべきは立法府なんだけどIT担当大臣がUSB知らないからGPSも知らないでしょう >>1
監視は無罪だけど、それ以上のことはまた別件だからね 警察もGPSつけ放題
追跡もし放題
犯罪者はレンタカー使うのが無難だぞ（笑） ジジイやババアの裁判官しかいないから
現実離れしたバカみたいな判決が出る こういう仕事ばかりしてると、常識が分からないバカになる。
法律の不備を裁判官の良識が補わないといけないのに。
そうした判断ができない。使い物にならない。 そんなことより、サクラだ！サクラ！疑惑は深まった！ >>326
不法行為で手に入れた証拠に、証拠能力はないから GPSで居場所を知るのも十分監視だろう
電子機器で遠隔でやってるってだけで、本質は尾行と変わらない
むしろ24時間365日追える点で、さらに悪質かもしれない
普通こんなことしないしな
わざわざこんな機器買って相手の車に取り付けるとか、異常そのもの
エスカレートしたら何するか分からん 男の自分でもされたら命の危険を感じるっての。
この判決と同時に法改正への働きかけもあったんだよな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
