熊本県知事「ダムによらない治水ができなかったことが非常に悔やまれる」
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
熊本県南部の記録的豪雨で1級河川・球磨川が氾濫し、甚大な被害が出ている状況について蒲島郁夫知事は5日、
報道陣に「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った。
球磨川水系では1966年から治水など多目的の国営川辺川ダム計画が進められたが、
反対する流域市町村の意向をくんだ蒲島知事は2008年9月に計画反対を表明。
国も中止を表明し、09年から国と県、流域市町村でダムに代わる治水策を協議してきたが、抜本策を打ち出せずにいた。
――知事は川辺川ダム計画に反対し、ダムによらない治水をすると言ってきたが、ダムを作っておくべきだったという思いは？
私が2008年にダムを白紙撤回し民主党政権によって正式に決まった。
その後、国、県、流域市町村でダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、
多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかったことが非常に悔やまれる。
そういう意味では球磨川の氾濫を実際に見て大変ショックを受けたが、今は復興を最大限の役割として考えていかないといけないなと。
改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した次第だ。
――（ダム計画に反対表明した）政治責任は感じているか？
（反対表明した）2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。
熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。
私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85％の県民が私の決断を支持すると。
その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、
それから先も「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないかと思っている。ただ、今度の大きな水害によって更にそれを考える機会が与えられたのではないかと思う。
私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/07/06/20200706k0000m040009000p/0c8.jpg つうか都知事選に出てた副知事の奴、
脱ダムに加えて前原応援に呼ぶとか隠れ民主じゃねーか
これならモサドしかねーし、東京呪われてんな 東日本の県は中心都市がポツポツあったりするけど西日本の県は県庁所在地ドーン!残りゴミ!みたいな県ばっかりだからわざわざ片田舎にすんでる年寄りなんてめちゃめちゃ偏屈なのばっかりでしょ 自分達で選んだ道なんだから亡くなられた方も本望でしょう >>25
太陽や雨の恩恵を受けて生活が成り立っていることをまるごと忘れて自分勝手なこと言うのはバカ。
自然は人間の都合に合わせて動くものじゃないけど、自然なしで人間が生きられるわけでもない。
自然にうまく適合できた生物が生き残るというごく当たり前のことだけわかってればいい。 >>847
荒瀬ダムは65年前に作られた発電用ダムで、そんなもん治水用に改良しようとしてもたかが知れてる。
https://i.imgur.com/r7TnNRJ.jpg >>849
ネットが普及した今の時代でもマスゴミの偏向報道に騙される人が多いからな >>36
今のタイミングなら反対住民は何も言えないんじゃないかな。 >>862
どれくらい？
数字で語るなら納得できるが >>859
電気作れよ
太陽光よりマシだろ
なんで解体すんのさ 熊本の愚策で火災保険の水災補償の掛金が上がるよ！
やったね国民ちゃん >>864
荒瀬は川の真ん中にあるダムだから遅延行為しか出来ないよ 山に木植えてんのか
山の貯水能力を考えろ
植生も考えろ
古い木をうかつに切るのは自殺行為だ 県民とか民主党のせいにしてるけど
こいつが責任者じゃん >>260
あと数十年以上は災害は起きないから白紙なんだろう 住民がダム建設に反対してたんだろ
氾濫は自業自得としかいえない >>864
数字で語らなくても普通に考えて多少なりとも治水効果があるのは分かるだろ そもそもダムで治水が出来るのか
放流で死ぬ人のほうが多そうだけど >>86
ダムは計画的に放水できるし、今回のように一気に水かさが増えたときでも洪水にならない程度に
少しずつ放水することができる。ダムが満水になるまで溜めとくだけで何もしないなんていうバカな管理者が
いなければだが。 >>867
だよな。
そもそも旧坂本村なんてあまりに河口に近くて、ここに治水ダムがあったとして
人吉より上流にはなんの恩恵もないし、横に国道と鉄道が通ってるので堤体を高くするのも無理、
かけるお金に対してリターンが小さすぎる。 >85％の県民が私の決断を支持すると
代替え案があると信じての支持じゃないの？ 逆でさあ、そもそもダムに水を蓄えて置くのをやめたらいいんじゃないの
ダム無くても困らないなら
水害が起こる時に閉めて貯めるようにしたら
貯まった水も資源だし
なんでダムは貯めるものって決めてんだろ？ >>1
>「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」
違うな
「ダムによらない治水を12年間もやらなかったことが非常に悔やまれる」 地元の民意に従っただけのことだしな
この程度の損害なら民主主義の必要経費だろ >>873
坂本村のダムでどうやって人吉市の被害を食い止めるの？
堤高25mで時間雨量120mm、流域面積1880立米の球磨川の水をどれだけ食い止められるの？ もはや無責任ってレベルを遙かに超えて犯罪だろこれ。 まあ流された人は大好きな自然の一部になれたんだから本望だろ >>10
自業自得と民主支持派にまんまと踊らされた結果だな
必要のあるものなんだから何処かで妥協できなかった地元住民のせいでもある >>883
治水専用ならそれでいいんだろうが
発電や水源のところは貯めないと意味無いんじゃねーのか？ 熊本地震の復興とかで治水が遅れてしまったのかも知れんな >>889
熊本県民の選択なんだから外部が文句言うことじゃないよ
これで激甚災害してしてくれとか言い出したらコントだけど 民意が間違っていたのならそれを正すのが知事の役割
何もしないのは責任放棄以外の何物でもない もともと昭和40年代から反対運動があったということらしいけどね >>884
知ってるよ
空っぽの八ッ場ダムが1日で満杯になったやつだな
非常に危険だと思った >>892
そして川辺川ダム計画は治水・発電・農業用の多目的ダム。 >>381
越谷が水門開けるの忘れて水に浸かったことが過去にある 民意だ
日本は民主主義なんだから
民意を反映した結果でしか無い だいたい大雨が来るってなると事前にダムをあけておくよね >>381
荒川に注ぐ支流がやばい
高台から、今の場所に引っ越してヤバさを痛感した >>897
湛水試験でいきなりフル貯水は確かに危険とも言える。
結果が良かったから美談で終わってるが。
大蘇ダムの件もあるしねw >>895
自然との共生を選んだ熊本県民の選択は何も間違ってないよね ダムによらない治水とやらがゴールであるべきのにコイツらアホ共はダム中止でゴールした気になってるからこうなる >>878
現状、管理者の誰かが悪いと言うわけでは無いがバカかと言えば確かにバカだと思うよ
だからダム建設が反対される
人々が安全に暮らすだけの物なら誰も反対しない >>421
不思議なんだけど、こんだけ何度も死線を見てるのになんで頑なに反対するんだ？ 熊本県民が望んだ結果だろ？
洪水と一緒に楽しく生きていけよw 今まで金突っ込むべき所に突っ込んで来なかったケースなので
今からやりはじめるより放棄した方が良いパターンな気がするわ >>756
なるほどねー
まあ洪水および治水はこの国じゃどこも人事じゃないからな
熊本もこれを機にがんばって欲しいな >>1
九州なんて島、日本人は全く興味の無い離島
それを何故か一方的にホルホル自画自賛するド田舎福岡民
日本の僻地の離島、と言うディスアドバンテージがあるから叩かれないだけなのを勘違いするホルホルする福岡民
福岡なんてド田舎の観光地も無い僻地の離島に眼中にあるのは九州民と朝鮮人だけ
http://i.imgur.com/PzWM3Sz.jpg
実際、本州から九州の糞部落に移住する日本人はいない。
◆福岡土人が人口増加とホルホル自慢、実際は九州土人が集まっただけ
1位 長崎 2637人
2位 鹿児島 1467人
3位 大分 1345人
4位 熊本 1242人
5位 佐賀 1141人
一方、福岡土人の憧れの移住先
1位 東京 4205人
2位 神奈川 1022人
3位 千葉 900人
4位 愛知 796人
5位 埼玉 743人
11位 群馬 109人
↑↑↑↑↑↑
現実を知ったホルホル福岡土人「 」
http://i.imgur.com/nBCE6kt.jpg
カッペ土人の自覚がない、ホルホル福岡土人
九州各地から職を求めて福岡に集まっただけで、ホルホルする馬鹿福岡土人
本州から福岡に移住する馬鹿はいない。
災害でもないと日の目を浴びない、糞ド田舎九州ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ マスクはマスクでもタイガーマスクはダメだぜ。
ダムはダムでもガンダムはダメだぜ。
ガンダムがダメならDAMDAMもダメだぜ。
みつを 熊本県民はあえてダム作らない事によって
雨が降ると命がけな生活を送りたいんだからしょうがない コンクリートから人殺しへ
パヨクさん、おめでとうございます！ >>918
いつもギリギリで生きていたいんならしゃーない >>893
震災関係ない
そもそも白紙のまま放置してましたとゲロってんだから… 水俣とかあったからちょっとヒステリックになったのかな >>499
少なくとも国の税金は使うべきではない
熊本の県税で出来る範囲で治水すればいいんじゃね？ コンリートから人へ
100年に1回の災害に備える必要なし
民主、マスコミの世論誘導は
日本のあらゆるものを殺したね
自民党も最低だが、野党は問題外だと
よくわかる。脱ダム宣言してすぐあとに長野が大災害になっていたり。
熊本県知事の談話、苦しそうだね。 河辺川流域の市町村はみんな反対してたからな
しかも当初のダムの目的が農業用水だった気がする >>913
どうしてもダムを作らないということなら、川の流域に住むのを禁止すれば被害は出ない。
田んぼや畑にしたとすればそれらが水に浸かるが、人は誰も死なない。 確かに目的は治水なのでダム以外で実現できるのならダムでなくてもいいが、12年間どんな治水対策をやっていたんだ？
何もやっていなかったのなら熊本県がやっていたのは治水の放棄だぞ 台風19号で利根川水系を救った
八ッ場ダムを含む早々たるダム群を見習ってほしい ちなみに以前、熊本県庁は「東北は危険地帯、熊本も安全」どういたしまして散々東北をディスりまくってたら
震度７×２を喰らい、毎年豪雨災害に見舞われるというブーメランが突き刺さって現在にいたる。 >>928
自らの判断でダム止めて被災したんだから国は復興支援で金出す必要はないって意見もあるな >>824
つーか、土木は日本国内で税金がまわるから、やはり経済に効果的。
災害多い日本じゃ必要だし。
観光客なんて外患誘致にしかならないしあんな不安定なもんない。 単に水害を狙っただけなのに、世論の後押しがあった
などと他人に責任をなすりつけるのは無責任。 住民が望んでいなかったんだから
民意を反映した結果でしか無い
民主党がーって言うが
選んだのは国民だからな >>43
これよな
少し高台に移住して暴れ川と共存するのが一番いいんじゃない？
津波の場合もそうよな 去年の台風のとき八ッ場ダムがなかったら利根川決壊してた可能性もあるからな
やっぱインフラ整備って必要だと思うわ >>163
こいつ今何やってんの？
こんなに才能ある顔芸できる奴なかなかいないぞ まあもう今更ダムを作れとは言わないが
治水しろよ。
治水すら放置とかどんだけ思考止まってんだよ >>25
災害とは人を命ある者として身を守らせるための躾である
身を守る事を忘れた者は自然に喰われる あんなでかい川が街中流れてるのに上流で水量管理していないことに驚き >>852
前原よんだか。
まあ維新も信用ならないからな。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
