熊本県知事「ダムによらない治水ができなかったことが非常に悔やまれる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本県南部の記録的豪雨で1級河川・球磨川が氾濫し、甚大な被害が出ている状況について蒲島郁夫知事は5日、
報道陣に「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った。
球磨川水系では1966年から治水など多目的の国営川辺川ダム計画が進められたが、
反対する流域市町村の意向をくんだ蒲島知事は2008年9月に計画反対を表明。
国も中止を表明し、09年から国と県、流域市町村でダムに代わる治水策を協議してきたが、抜本策を打ち出せずにいた。
――知事は川辺川ダム計画に反対し、ダムによらない治水をすると言ってきたが、ダムを作っておくべきだったという思いは？
私が2008年にダムを白紙撤回し民主党政権によって正式に決まった。
その後、国、県、流域市町村でダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、
多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかったことが非常に悔やまれる。
そういう意味では球磨川の氾濫を実際に見て大変ショックを受けたが、今は復興を最大限の役割として考えていかないといけないなと。
改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した次第だ。
――（ダム計画に反対表明した）政治責任は感じているか？
（反対表明した）2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。
熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。
私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85％の県民が私の決断を支持すると。
その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、
それから先も「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないかと思っている。ただ、今度の大きな水害によって更にそれを考える機会が与えられたのではないかと思う。
私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/07/06/20200706k0000m040009000p/0c8.jpg >>68
あったものも解体しちゃったのか
全部裏目に出たな ダム無し治水とか出るわけねーだろ
夢のスーパー堤防でも建てる気かよ ダムは無駄と計画白紙にしてきたミンスと災害救助犬甘く見て対策先送りしてきた知事の合わせ技1本か
まあ流域住民もダム反対してたようだけど
後マスゴミも無駄だと煽ってたので同罪 >>750
まあ、解体した方のダムは電源用だし、老朽化してたし、容量も大したダムじゃないけどね。
前任の知事の時に撤去は決まってたが、蒲島知事はしばらく撤去を凍結にしていた。
ありし日
https://i.imgur.com/FGmHXdh.jpg
撤去中
https://i.imgur.com/SBh4WbT.jpg >>703
田舎の低湿地は、居住禁止にすれば良いよ。 >>752
というか「対策しない」が知事と今回の流域の人の方針だと思う
ダム作らずとも洪水対策したら自然を傷付けるわけだから
12年間問題とされてなかったんだからそれでよかったってこと 似非エコロジストの害悪がどんどん晒されるな
グレタとかレジ袋有料化とかもだけれど
なんの科学的根拠もなしにマスコミ通じて既成事実化だもの
田中康夫なんか
コンクリダムはダメだけどフィルダムならいいとか
クルクルパーなこと言ってたし 一方その頃、旧民主党の面々は宇都宮餃子のTwitterをしまくってウキウキしていた ダムに頼らずどうやるのか具体案もなしにただヤダヤダって駄々こねたんだろ？
熊本県人の自業自得やんけ 流されても死なない、すぐ復旧出来るこれを実現しておけばよかった
ダム無しで流されないはドラえもんに頼むしか無い ネタで言えば人吉盆地は太古は人吉湖という巨大湖だった
現存してれら霞ヶ浦くらいかな >>1
ダムに寄らない治水を１２年間検討だけして、何も
やらなかったんだろ。酷い話だ。反省もしてない。
その分のお金を他にまわして何もせず。 まぁダム作るにも巨額の税金が投入されるから、50年に1回の損失と比較してくれればいいよ 【経済産業省】太陽光パネルが浸水・破損をした場合、日の光が当たると発電をする可能性、むやみに近づかないようにご注意下さい。 [マスク着用のお願い★]
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594026617/ >>766
それもありだな
そしてこれからの復興はそれ一択だと思う 民主党に投票した住民の自業自得だったとはw
4んだ人も本望だろうなww 馬鹿な奴ら
パフォーマンスに使われただけだと言うのに 県民が自分で選んで投票した結果だろ。
この知事だけが悪いわけじゃない。 >>773
>>378の人とかかなーツイッター見るに 12年かけて氾濫を抑え込めなかったのは残念すぎる・・・ ダム建設予定地の五木村の住民は受け入れて全戸移転終わってたんだろ？
それを下流の人吉とかの連中がひっくり返して建設中止に追い込んだんだから、
まあ何というか・・ 被害者ぶって政治のせいにしちゃいかんだろね。 JAから東大教授にまでなった方。
くまもんは大ヒット。
ダム、damn !! >>773
民主党政権時代に建設中止を決定して放っておいた 【熊本豪雨】球磨川氾濫…蒲島知事「“ダムなし治水”できず悔やまれる。改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信」★8 [ばーど★]
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594025936/ >>777
というか話追ったら知事はダム作ろうって意見だったみたいだな
地元の自治体の85％が反対したからそれを汲んだだけで >>544
そういうこったなあ。
まあ今回の被害は反対派のせいだね。
ちなみに倉敷市真備町の災害は、
ずっと前にも同じ事があって、
予算やら何やらでずっと放置され、
「またヤラれた」って具合らしい。
言ってたのに何でやらなかったんだと。 ダムに賛成してた人もいただろうに
周りがばか揃いでかわいそうだな 国道通ると「日本一の清流川辺川にダムはいらない！！！」って看板が今でもデカデカと掲げられてるぞ
あれどうなるのかな >>777
5人いた候補の中で、蒲島候補だけがまだ推進派に回る可能性があった。 反対するときだけ威勢がよくて
いざ川が氾濫したときはダンマリ 住民がダム反対してたんでしょ？
どうしようもないじゃん。
まぁ他所からのお客さんかもしれないけど。 >>794
多摩川もそうだったじゃん
やっぱりバカの方が数多いから簡単に扇動されるんだよな
ちょっと先が見えてる人はならもう知らんわ、って感じで見放す
地方が過疎になる理由の１つやと思ってる >>705
下流域どころか焚き付けた奴らの一部は住人ですらない連中だろｗ辺野古と同じだよｗ |ﾟДﾟ)ノ 対案出さずにとりあえず何でもかんでも反対してると手遅れになる見本だな
|ﾟДﾟ)ノ 水害だらけの川を放置とか、歴史に学ばないのは愚者と言う事がよくわかる 日本国の安全保障の基地よりもジュゴンが大事とか言ったオバサン 反対派のリーダーの人流されてて草
因果応報ってあるんやな 九州また警報発令されてピンチっぽいのにまったくスレが立ってなくて草
土人だからどうでもいいってことか >>798
子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会
http://kawabegawa.jp/
〒860-0073熊本市西区島崎4-5-13 ←海に面した河口の地区
それ以外に、東京の会、九州の会、関西の会 2008年、第18回熊本知事選挙
蒲島郁夫 「第三者機関で検討したうえで結論を下します！」
鎌倉孝幸 「ダム反対です！」
北里敏明 「ダム反対です！」
矢上雅義 「ダム反対です！」
岩下栄一 「ダム反対です！」
↓
蒲島知事当選
↓
第三者有識者機関の報告書
「ダムの一定の治水効果はあるけど、環境に悪影響も大きいので、ある程度の水害は許容して他の方法も検討したら？」
↓
蒲島知事の政治判断に委ねられた。 自分の思想信条で４０人も人を殺したら
始末のつけ方って一つしかないよね >>767
調べたらマジだった
湖ならそりゃ浸水9mとかいくわな >>803
人吉もムラ社会なのでこの後反対派の居場所がなくなる可能性もあるな 知事は必要だとおもってた、民意は無視出来ない
とか言いつつオモクソ反対の声明当時出してたよね >>764
選挙で選ばれた知事がそう決めたなら金の出元に掛け合うしかないだろ
その覚悟がなきゃそもそもダムに反対するなって話だ >>765
恒例行事みたいになってるな
また安佐北区が崩れるんか？ 税金かけて治水するより60年に一回何十人か死ぬ方を選んだんだな 鮎、ジュゴンの方が
人命より大事
と言って平気なご時世 >>821
去年だったかの利根川だっけな
識者（）が終わった後に洪水調節効果ねぇとか言ってた滑稽な話は >>828
流される瞬間何を思ったのかね
自然の偉大さに酔いしれてたのかそれとも後悔したのか 民意ガー
なら全部多数決で決めろよ政治家なんかいらねえわ >>5
コロナじゃいからね。
何十万人だろうが県民をコロナ以外で殺せば知事の功績だよ？ >>3
何もしてないどころか
マスコミと民主党に踊らされたダム反対派にまんまとおされて
ダム計画を白紙にした戦犯だぞこの知事は
昨年の八ッ場ダムのときのように、川辺川ダムさえ計画通り完成していれば
ここまで被害が拡大することはなかったし
人が死ぬことはなかった 県民の85％が建設反対を支持したのか
15％の皆様にはお悔やみ申し上げます 川から1kmは居住禁止条例を作ればいい。
住んでいる人は全員強制移住。 >>821
まああれは稼働前の貯水量ゼロとい奇跡のようなタイミングだったという面も大きいがな（とはいえダムがなかったら奇跡もへったくれもないんだが） >>809
|ﾟДﾟ)ノ 例えば堤防を高くしたり、川幅を広げたりの川自体の容量拡張とか
|ﾟДﾟ)ノ あふれた時用の堤防作るとか
|ﾟДﾟ)ノ 非常用の排水路掘るとかかな
|ﾟДﾟ)ノ どれにしてもダムよりはるかに金と時間と土地必要だけど まあこういうのの反対派って感情論と思い込みが全てな低能しかいないから仕方ない >>11
つまり人災ってことか。熊本全体のことを考えたら反対した住民の判断が間違ってたってことだな。
12年前、知事は総合的に判断してダム建設すべきだった。
時間は取り戻せないけど、今からでもすぐダム建設に動けば少しはましな知事と言われるだろう。
これでも何もしないなら辞めてもらったほうがいい。 知事だけに責任押し付けてもな。
マスコミと民主党も世論形成を後押ししてたんだから、自分たちの当時の報道とか政治を振返れよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
