裁判員「死刑」 最高裁「永山基準があるから死刑はなしで」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高裁によると、裁判員裁判対象事件のうち一審判決を高裁が破棄した割合は13年まで5〜7％台で推移していたが、
18年には11・9％と倍増。現状について元東京地検特捜部副部長で弁護士の若狭勝氏（63）は「裁判官の中で制度の
意義が薄れているのではないか」と語る。「裁判員が下した決断が、高裁であっさり覆されるのは、制度そのものを
否定している。裁判所の自殺行為だ」と批判した。
判決破棄の主な理由は過去の判例との乖離（かいり）。今年は量刑の判断基準とされる「永山基準」が重視された。
最高裁が83年に示した死刑適用の基準で、1人なら死刑が回避され、2人だと無期懲役、3人だと死刑が求刑される
傾向にある。若狭氏は「裁判官のためにつくられた基準に拘束されるなら制度の意味がない。制度を生かすためには、
市民感覚が反映される新たな基準を構築するべきだ」との考えを示した。
（特別取材班）
https://www.sponichi.co.jp/society/news/2019/12/23/kiji/20191222s00042000468000c.html 犯罪者を保釈させて犯罪させるわ逃亡させるわ。 日本の治安を劣悪にすることにいっしょうけんめい日本の裁判所 AIで十分だな
文系の高学歴は全部AIでかえがきく その永山事件が起こる前はどういう基準で裁いてたんだって話だろうがよ
新たな価値観で思い切った判決しないと裁判員の意味ないわな 基準で判断するなら裁判官も要らなくない？
もうAIで裁けばいいじゃん 悪意をもって何の罪の無い人を殺したらたとえ一人殺しただけでも死刑にしろ 2000年になってありとあらゆる犯罪の厳罰化が
被害者感情だけを偏重し進んでるのが怖いわ 基準とか前例っていうアホなのいい加減やめろ
そんなのに則って全部判決下すなら裁判官だのの職業なんていらねーだろ >>6
面談の時に「殺人には死刑をもって償わせるのが信条です！」って答えると候補から除外されるらしいぞ 一寸した服役と長期刑の中間がなく厳罰化に傾いてばかりでマジ怖い 素人には判決や公判を
歴史の過去から学び未来を俯瞰する視点が欠如してる 裁判官はそれそれ考えバラバラにするなら
全員で思考を統一しろよ不公平だろ >>30
それこそ昔のほうが簡単に死刑にしてただろｗｗ >>24
じゃあ裁判員制度なんて時間と金の無駄だからやめるべき 裁判員制度を主にして裁判官を放り出せ。絶対こいつら一般社会じゃ生きていけないクズ 犯罪者なんて在日糞チョンしかいないから死刑一拓でいいんだよ 裁判員をバックレて罰を受けた人はいない、ってのを全国民が知ってればバックレる人ばかりになりそう。
もしそうなったら、制度を見直すんでなく、国民に容赦なく罰を与えるんだろうな。 永山基準がおかしいのも裁判員制度導入の遠因だろうに、意味ないじゃん。
冤罪の可能性がゼロの殺人は一人犠牲で死刑でおｋだろ。 >>1
判例主義って改憲されたらどうすんの？
刑法や民法を大幅に見直さなきゃいけない様な改憲の場合 過去の例から最適解を導き出す発想
これまさに機械学習じゃないですか
じゃあ、もう裁判官不要だろ、全部ラズパイに任せちまえ 裁判員に選ばれたからには、死刑にしなきゃ損！
こんなやつばっかｗｗ
素人なんだから、頭にくるとすぐに全部死刑判決にするのは分かってんだろｗｗ >>27
通ってるのは相場通りの判断してるときだけなんだろ？
どうせ 裁判官のこの手の判決を辞めさせる為に裁判員制度を作ったのに
何なんだ、この我儘な裁判官は？
裁判員の決めた判決に逆らうなら辞表出して裁判官を辞めてからにしろよな 父が娘をレイプ→反抗できたので無罪
警察のミスで人が殺された→しょうがない不法行為でない
知らん二人をメッタ刺しで殺した→無期懲役
女児を殺害しオナホにした→無期懲役 裁判員制度ってホントにやってるのかね？
周りになったっていう人誰もいないんだけど
わざと避けられてるのか？ 裁判員制度、まったく意味ねぇなｗ
あんな無駄な制度やめちまえ！ >>42
裁判員の選任からの流れ見たら空気読まず私見を言える様な雰囲気じゃないだろ 「一生刑務所で」という被告の夢を破るのが最大の刑事罰。
ただし、有期刑で娑婆に出してはならない。 税金の無駄遣いとしか言えないな
何のための制度？裁判官の判断を追認しましたって言い訳するため？ 今まで司法がわが国に齎した損害って想像以上に甚大じゃね？ 裁判員って日当でるんでしょ
俺も裁判員やって稼ぎたいんだけどどうしたらいいの？
裁判員で食っていきたいわ 殺害人数が一人で処刑された犯罪者 今世紀版
服部純也 三島女子短大生焼殺事件
坂本正人 群馬女子高生誘拐殺人事件
熊谷徳久 横浜中華街料理店主射殺事件
小林薫 奈良小1女児殺害事件
神田司 闇サイト殺人事件
住田紘一 岡山元同僚女性バラバラ殺人事件 >>40
改憲されたら困るから改憲を許さない
単純だろ？ そろそろ永山基準はおかしい、新たな厳罰の基準をという動きすらないの？裁判所や裁判官の中では もうアメリカみたいに
判事と検事は選挙制だな
阿呆判事と気違い検事は選挙で落とせ このソース保存しておいて自分が選出されたときに突き出してやろ〜っと >>2
死刑になり奴はそうするべき
一般人狙うなってはなしだわ その基準が古いと言ってるんだ
永山は神様なのかバーカ 現在の国民感覚が死刑ならば、
何十年も前の過去の裁判官のアホ判決とかはもう無視で良いだろ
もう時代が違う
裁判員の判断を無視するなら、何のための裁判員制度かわからん もし選ばれたら責務を全うしようと思ってたけど、こんな意味ない制度なら絶対やらない。 AIだと判例通りになるから、永山基準は変わらないよ。司法がもう崩壊しているから、裁判所の解体、再生が必要。 頭にきてるんなら選挙の度に最高裁判事の国民審査あるやろ？
全員にバツ付けるように運動しないとアイツら今まで通りやぞ 子供を殺して電車に轢かせるなんて外道としかいえないのに永山基準ではかるなよ 裁判員制度とＡＩ裁判官でいいな
裁判員の判断を優先させることにして
裁判官の思想に振り回されるのは最悪 死刑するのが苦痛な裁判官は向いてないから辞めるべき N国みたいに司法改革のワンイシュー政党出来たら投票したいわ 刑法で量刑決まってんだから判例を基準にすること自体おかしい 報復感情ばかり先走って司法関係なくなってる
裁判員裁判とかやめちまえ >>32
江戸時代は交通事故で相手死んだら死刑だからな でもさー
アメリカみたいに頭わるそうな裁判員が詐欺師みたいな弁護士に騙されてめちゃくちゃな判決だす裁判でいいのか？って思うけどな >>24
国民主権なのにそれ以外の何を基準にすればいいんだよ？ 死刑反対論者の弁護士も身内殺られて寝返ったからな
裁判官の身内でも殺されない限り流れは変えられん 最高裁判長「永山基準とかあるらしいが今裁判の判決を下す権限と責任は私に有ります、被告人○○を死刑に処する！」
と裁く裁判長は…いねぇよなぁw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
