裁判員「死刑」 最高裁「永山基準があるから死刑はなしで」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高裁によると、裁判員裁判対象事件のうち一審判決を高裁が破棄した割合は13年まで5～7％台で推移していたが、
18年には11・9％と倍増。現状について元東京地検特捜部副部長で弁護士の若狭勝氏（63）は「裁判官の中で制度の
意義が薄れているのではないか」と語る。「裁判員が下した決断が、高裁であっさり覆されるのは、制度そのものを
否定している。裁判所の自殺行為だ」と批判した。
判決破棄の主な理由は過去の判例との乖離（かいり）。今年は量刑の判断基準とされる「永山基準」が重視された。
最高裁が83年に示した死刑適用の基準で、1人なら死刑が回避され、2人だと無期懲役、3人だと死刑が求刑される
傾向にある。若狭氏は「裁判官のためにつくられた基準に拘束されるなら制度の意味がない。制度を生かすためには、
市民感覚が反映される新たな基準を構築するべきだ」との考えを示した。
（特別取材班）
https://www.sponichi.co.jp/society/news/2019/12/23/kiji/20191222s00042000468000c.html 犯罪者を保釈させて犯罪させるわ逃亡させるわ。 日本の治安を劣悪にすることにいっしょうけんめい日本の裁判所 AIで十分だな
文系の高学歴は全部AIでかえがきく その永山事件が起こる前はどういう基準で裁いてたんだって話だろうがよ
新たな価値観で思い切った判決しないと裁判員の意味ないわな 基準で判断するなら裁判官も要らなくない？
もうAIで裁けばいいじゃん 悪意をもって何の罪の無い人を殺したらたとえ一人殺しただけでも死刑にしろ 2000年になってありとあらゆる犯罪の厳罰化が
被害者感情だけを偏重し進んでるのが怖いわ 基準とか前例っていうアホなのいい加減やめろ
そんなのに則って全部判決下すなら裁判官だのの職業なんていらねーだろ >>6
面談の時に「殺人には死刑をもって償わせるのが信条です！」って答えると候補から除外されるらしいぞ 一寸した服役と長期刑の中間がなく厳罰化に傾いてばかりでマジ怖い 素人には判決や公判を
歴史の過去から学び未来を俯瞰する視点が欠如してる 裁判官はそれそれ考えバラバラにするなら
全員で思考を統一しろよ不公平だろ >>30
それこそ昔のほうが簡単に死刑にしてただろｗｗ >>24
じゃあ裁判員制度なんて時間と金の無駄だからやめるべき 裁判員制度を主にして裁判官を放り出せ。絶対こいつら一般社会じゃ生きていけないクズ 犯罪者なんて在日糞チョンしかいないから死刑一拓でいいんだよ 裁判員をバックレて罰を受けた人はいない、ってのを全国民が知ってればバックレる人ばかりになりそう。
もしそうなったら、制度を見直すんでなく、国民に容赦なく罰を与えるんだろうな。 永山基準がおかしいのも裁判員制度導入の遠因だろうに、意味ないじゃん。
冤罪の可能性がゼロの殺人は一人犠牲で死刑でおｋだろ。 >>1
判例主義って改憲されたらどうすんの？
刑法や民法を大幅に見直さなきゃいけない様な改憲の場合 過去の例から最適解を導き出す発想
これまさに機械学習じゃないですか
じゃあ、もう裁判官不要だろ、全部ラズパイに任せちまえ 裁判員に選ばれたからには、死刑にしなきゃ損！
こんなやつばっかｗｗ
素人なんだから、頭にくるとすぐに全部死刑判決にするのは分かってんだろｗｗ >>27
通ってるのは相場通りの判断してるときだけなんだろ？
どうせ 裁判官のこの手の判決を辞めさせる為に裁判員制度を作ったのに
何なんだ、この我儘な裁判官は？
裁判員の決めた判決に逆らうなら辞表出して裁判官を辞めてからにしろよな 父が娘をレイプ→反抗できたので無罪
警察のミスで人が殺された→しょうがない不法行為でない
知らん二人をメッタ刺しで殺した→無期懲役
女児を殺害しオナホにした→無期懲役 裁判員制度ってホントにやってるのかね？
周りになったっていう人誰もいないんだけど
わざと避けられてるのか？ 裁判員制度、まったく意味ねぇなｗ
あんな無駄な制度やめちまえ！ >>42
裁判員の選任からの流れ見たら空気読まず私見を言える様な雰囲気じゃないだろ 「一生刑務所で」という被告の夢を破るのが最大の刑事罰。
ただし、有期刑で娑婆に出してはならない。 税金の無駄遣いとしか言えないな
何のための制度？裁判官の判断を追認しましたって言い訳するため？ 今まで司法がわが国に齎した損害って想像以上に甚大じゃね？ 裁判員って日当でるんでしょ
俺も裁判員やって稼ぎたいんだけどどうしたらいいの？
裁判員で食っていきたいわ 殺害人数が一人で処刑された犯罪者 今世紀版
服部純也 三島女子短大生焼殺事件
坂本正人 群馬女子高生誘拐殺人事件
熊谷徳久 横浜中華街料理店主射殺事件
小林薫 奈良小1女児殺害事件
神田司 闇サイト殺人事件
住田紘一 岡山元同僚女性バラバラ殺人事件 >>40
改憲されたら困るから改憲を許さない
単純だろ？ そろそろ永山基準はおかしい、新たな厳罰の基準をという動きすらないの？裁判所や裁判官の中では もうアメリカみたいに
判事と検事は選挙制だな
阿呆判事と気違い検事は選挙で落とせ このソース保存しておいて自分が選出されたときに突き出してやろ～っと >>2
死刑になり奴はそうするべき
一般人狙うなってはなしだわ その基準が古いと言ってるんだ
永山は神様なのかバーカ 現在の国民感覚が死刑ならば、
何十年も前の過去の裁判官のアホ判決とかはもう無視で良いだろ
もう時代が違う
裁判員の判断を無視するなら、何のための裁判員制度かわからん もし選ばれたら責務を全うしようと思ってたけど、こんな意味ない制度なら絶対やらない。 AIだと判例通りになるから、永山基準は変わらないよ。司法がもう崩壊しているから、裁判所の解体、再生が必要。 頭にきてるんなら選挙の度に最高裁判事の国民審査あるやろ？
全員にバツ付けるように運動しないとアイツら今まで通りやぞ 子供を殺して電車に轢かせるなんて外道としかいえないのに永山基準ではかるなよ 裁判員制度とＡＩ裁判官でいいな
裁判員の判断を優先させることにして
裁判官の思想に振り回されるのは最悪 死刑するのが苦痛な裁判官は向いてないから辞めるべき N国みたいに司法改革のワンイシュー政党出来たら投票したいわ 刑法で量刑決まってんだから判例を基準にすること自体おかしい 報復感情ばかり先走って司法関係なくなってる
裁判員裁判とかやめちまえ >>32
江戸時代は交通事故で相手死んだら死刑だからな でもさー
アメリカみたいに頭わるそうな裁判員が詐欺師みたいな弁護士に騙されてめちゃくちゃな判決だす裁判でいいのか？って思うけどな >>24
国民主権なのにそれ以外の何を基準にすればいいんだよ？ 死刑反対論者の弁護士も身内殺られて寝返ったからな
裁判官の身内でも殺されない限り流れは変えられん 最高裁判長「永山基準とかあるらしいが今裁判の判決を下す権限と責任は私に有ります、被告人○○を死刑に処する！」
と裁く裁判長は…いねぇよなぁw 心身喪失だろうがなんだろうが
無関係な人を殺した時点で死刑でいいよ
事故ではないんだから 前例とか基準とかでしか物を判断できんなら裁判官いらんやん 新たな基準は等価交換でいいんじゃね？
被害者の余寿命合計＝懲役年数
懲役年数が犯人の余寿命より大きかったら死刑
✳︎勲章持ちは余寿命×3
✳︎被害者がニートの場合は余寿命×0.1 >>97
頭の悪い裁判官が
人を殺しても死刑にしない
ってめちゃくちゃな判決だす裁判をしているんだが？ 裁判員意味無いんならあんな拘束される制度無くせばいいのに。個々の時間と生産性の無駄だよ 国民の感覚をもとに過去の判例を見直そうって制度なのになんで判例に縛られてんのか分かんねぇ 死刑反対から賛成に寝返って慣例？を変えた奴がいたけどあれは弁護士だったからうまくいったらしいな
位の高い身内が言わないと変わらないんだろうな 判例に拘るなっていうけどさ、次から一人でも死刑ってなったら、それこそペルー人や新幹線のキチガイに家族を殺された人納得できないだろうよ。 裁判員制度がそもそも間違い。素人に量刑決めさせるのは無理 世界的な死刑制度廃止の流れに
乗ろうと言う安直な判決だよ。
分からないのは最高裁長官わなぜ
首相が指名するのか？という事。
国民主権なら国民が選ぶべきだろう。 >>49
守秘義務があるからな。俺は地裁から裁判員選出の召集かかったよ。事情で辞退出来たがな。 更生なんて幻想なんだから、更生施設じゃなくて拷問所にすりゃいい
拷問官にどういう拷問してもらうか裁判員で決めればいい
身勝手に人一人殺しておいて10年そこそこで出てくるとか狂ってるわ
苦しみ抜かせて死を与える方がいい 乖離してるのは、国民常識と量刑相場
さっさと法改正して裁判員裁判の破棄を禁止すればいい、テキストどうりでいいならAIでいいだろ 再審決定だけを裁判員にやらせるとかいいかもしれない。なんか裁判官が再審請求をむりやり却下することある気がするし |ﾟДﾟ)ノ 裁判官はやりっぱなしで責任無いからな
|ﾟДﾟ)ノ 再犯したらそいつと同じ刑期食らわせりゃいいのに
|ﾟДﾟ)ノ そうなれば死刑判決乱発するぞコイツラ >>116
それで悪いのは過去の裁判官なんだから何の問題もない 基準が有るのならそれに自動的に当てはめて勝手にやれば良い
今後裁判員に選ばれても無視するわ 冤罪の可能性がないんなら被害者が決めりゃいいんじゃん
冤罪かどうかを審理するならわかるけどなんで量刑を裁判で決める制度にしてるのかがそもそもわかり難い
まあ俺だったら10万円の詐欺でも死刑を求刑するだろうけどね >>1
弾劾しろ。弾劾は毎年、全員をできるようにしろ。 地裁で裁判員制度導入した事件は高裁最高裁も裁判員制度導入したほうが良いわ
判例で判決出すなら裁判員制度の意味ないわ 判例が軽いから裁判員制度にしたんだろうが
裁判官は少しは自分で考えろよ まぁ法のもとの平等は尊重されるべきだから一時の国民感情に流されて判決ブレる方がよくない 判例批判を受け始まった裁判員制度
判例より重いということで判断ひっくり返す控訴審
意味なくね？ 裁判員の判断を無視するなら、裁判員も裁判官も必要無いな
ＡＩで十分だわ 法治国家が感情で動けないのは分からんでもないが
そうしたら素人の裁判員を導入する意味ってなっちゃうよな 国民審査で最高裁判事落とせば危機感でるやろ？
頭来てるんなら落とすように運動するべきなんやで 司法の構成員は世間離れした。ある意味ドカタワなこと自覚してないね
裁判員制度とかイライラしてんだろうな アスペしかいない法曹界
健常者である一般人の意見を受け入れず過去の判例を踏襲
まあアスペに期待するほうが悪い アメリカみたいに有罪か無罪かの判定だけじゃダメだったのかね。 >>2
こないだのペルー人の死刑を取り消した高裁のバカはやっちゃっていいと思う >>139
今までその投票で落とされた裁判官は居ないはず >>19
裁判員裁判は被害者感情を加味するために作ったのにアスペ裁判官が拒否して判例と同じ判決を出す
なんの意味があったんだろうか ほならね？これから交通事故で人殺してもその場で逮捕とかすんなよ 殺人犯に人権はいらない
生かすなら強制労働か拷問だ >>1
裁判官がヘタレで判例気にし過ぎ
国民感情と裁判官に大きな乖離があり
裁判員制度の存在価値が無くなっている 元々すべて永山基準でええんか？ってとこから改革してたんじゃないのか 一般市民の感覚を取り入れたら、子供や若い女性が殺されたら一人でも死刑。
一方おっさんは数人殺されないと死刑にならなくなるなｗ 団塊以降むちゃくちゃに破壊された価値観だが
この部分は日本人の最後の良心だな
ポリコレキチガイが何をわめこうと
極悪人は死刑 永山基準なんか明文でもないのに、法の適用根拠にする方がおかしい
司法なのに、勝手な慣例を作って法を恣意的に適用とか、実質的に立法しちゃってるじゃん 若狭勝って希望の党がご破算してからコメンテーターか
衆院議員まで務めたのになんだかな 国民審査は一度信任されると再審査は10年後、最高裁判所裁判官は70で定年だから、遅くても50代で最高裁判所裁判官にならないと再審査は無い
国民に与えられた罷免チャンスはたった一度、過去に再審を受けたのは6人だけ
舐めてんだろコレ？情報ほぼ無しで、見ず知らずのおっさんの名前見せられて過半数の不信任とか無理ゲーだろw >>43
裁判員制度でも無期求刑に死刑は出せないからな。
永山基準があるから、検察もひとり殺して死刑求刑は絶対にやらない。 >>60
民事裁判もあるからね。
>>87
判例は量刑無視してるわけじゃないから。
>>89
窃盗だって死刑だったろ。 そのなんとか基準で判決下せばいいなら裁判官全員リストラしてAIにやらせろよ
時間の無駄すぎる 世界から死刑が野蛮と責めれら
極力死刑を出さない方向で暗黙の了解みたいなものがあるとしか思えない このまま判例主義を脳死で続けるなら裁判官なんていらねえな >>178
求刑の8掛けが実刑みたいなのが地味に決まってたりするから
すぐにでも交代できそうではある 裁判員になってグロ見せられて国民の感覚で判決を出したのに
高裁で覆される矛盾これで裁判員になろうとするやつ増えるわけがないよな 判例や基準に照らし合わせて量刑するだけなら裁判官なんか要らない
全部機械にやらせろよ
量刑の加減を道徳的観点や加害者の心理などから判断するのが裁判官なんじゃないのか？
そもそも永山事件の頃とはもう社会情勢が全く異なるだろ
時代に則した判断が必要だと思うね >>191
頭がいいだけのバカのアンチテーゼが
裁判員制度だったんだけどな最近は裁判員判決が厳しすぎて
高裁で無視される事例が増えすぎ
じゃあ裁判員制度ってなんなのよ くつがえしてない９割は判例通りってこと
つまり判例を新規に作ることすら不可能なんだよね。 むしろ1人殺して死刑になった事件を基準にしろ
なんで2人殺しが基準になるんだ 永山基準てなんの根拠もなくてなんとなく裁判官が意識してるだけのこと。 >>25
面接だかで明らかに頭おかしい対応すれば良いんだっけ 小林薫が幼女１人誘拐強姦殺人して死刑執行までされたのに
こないだの新潟地裁で同じような事件起こしておまけに線路に放置して
証拠隠滅まで図ってるのが無期懲役ってのこそ判例通りになってねえよな >>199
幼女系はこれ基準にしていいよな
1人しか殺してないとか更生の余地があるとか関係ないだろ こんなんだったらアメリカの陪審員みたいに有罪無罪だけでいいじゃん 地裁が裁判員裁判やっても、高裁・最高裁は前例通りの量刑にするし地裁の判決なんて無視するから何の意味も無い制度ですね
無駄に一般市民にご足労願ったり、場合によってはトラウマを植えつけたりしてるだけ 日本の死刑囚も、フランスに行ったら死刑ならない。
罪なんて、土地と時代の偏見に過ぎないもんな。
真剣に考えてる裁判員は気の毒だ。 脱会者への集団ストーカーで３人逮捕者出してる
「福原由紀子（被害者）」で検索 同じような犯罪の場合と著しく判決が違ってしまうのを防ぐために
判例を参照するのは必要なことではあるが、
あくまで法律に基づいて判決を下すのが裁判官である以上、
法律によって裁判のシステムが変わったんだから、
その対応を優先するのが筋で、古い法律に基づく判例は
当然、優先順位がそれより下にならなければおかしいわな。
裁判員を無視して判例にこだわるのであれば、
裁判官としての責務に反していると言えなくもない。 >>24
そこを疑問に持つ法曹界の連中が実際多くいるのがなぁ・・・。
法律は、法学者のためにあるのではなく、あくまでの市民・国民のものなのに。 じゃ死刑求刑する程度の凶悪事件は除外したらいいのに
却下されるんならこんなの時間の無駄やろ >>213
本来、この制度ができた時点から、平均を再度模索するもんだよなぁｗ >>193
どれほど世間との感覚がズレているのかわかりやすくなったのに
勉強出来るだけの世間知らずのゴミみたいなプライドがそれを認めない 法曹界は判例に従うんじゃなくて法律に従えよ、としか
判例に従わなきゃいけないのなら、その判例をきちんとまとめて律令に対する格式みたいに整備しろよ
判例主義は曖昧過ぎる 裁判員が無茶苦茶な量刑を連発したからもうあんなのは全部高裁で覆しちゃえばいいやと裁判官が諦めた
裁判員制度を始める前に国民に最低限の法学知識を啓蒙しなきゃいけなかった >>219
判例は全て法律に従ったものだぞ
全ての裁判官が判決を出す前に類似の判例を調べまくって量刑を決めるから曖昧でもなんでもなく誰が裁判長だろうとだいたい同じの公平になるような制度だ
その判例が今の時代に即して無いと見なされるようになったら最高裁まで争えば大法廷に回されて判例変更の判決が下されることになる 永山基準から言うと、被害者の命は犯人の1/3って事だよな？ 永山事件で左翼が永山を美化したから
女子高生コンクリ事件の犯人たちは刑罰が軽かった >>221
まったく信用ならねぇよ。判決が真逆の裁判なんてけっこうあるじゃねぇか
ようするに法律に従うとかいったトコで、それを人が使う以上裁判官の解釈よって結果が左右されることはザラにあるってこったろ
解釈、言い換えて恣意と言ってもいいが、それが裁判官一人のエゴによるものだったらダメ
法は公益の為にあるわけで、恣意が入ってしまうなら、せめて公益の受益者たる国民の感覚と乖離しないようにした方がまだマシ
その為の裁判員じゃねぇのか
感情論になってもダメだが、法律にある解釈の余地を国民の感覚に合わせるよう法を使うべきだと思うよ >>221
3人殺したら死刑、2人なら無期とか法律には書いてないだろ
判例は法律では無い
それが優先されるのならそれをきちんと法に載せるべきで 「永山基準を守れ」などという法は無いんでしょ？何でそんなに永山基準に固執するの？ そもそも永山事件では何を基準に量刑を定めたんですかね？
それまでは死刑無かったの？ 事実でも名誉毀損、って最初に判例出したクソッタレは誰なん？ >>220
なら裁判員制度なんて国民の負担なんだからやめるしかないな
義務教育で刑法jなんか学ばないんだから >>40
グレーゾーン金利が例えとしてわかりやすいと思うんだがそれまで合法だった金利が違法に改憲されて
違法金利を取り返そうと皆裁判を起こして違法だから返してねって判決を勝ち取ったんだ
結果それが新しい判例となってそれ以降は判例あるから素人でもお手軽に裁判で勝てるようになった
根底から覆るような改憲があったらそれに則った新しい判例が出来るだけ 永山基準って、極刑＝無期だけど極刑より重い刑がないから仕方なく死刑でてことでいいの？ 3人で死刑って言ってもキチガイが6人殺しても死刑にはならないんだよな >>1
過去の判例を元にしか判決が出せないんならAIでいいだろ。人間の裁判官なんていらねーよ。 >>236
無差別だろうが何だろうが
被害者の命は加害者の命より軽いという糞基準だぞ 最高裁裁判官を一人一殺していけば、いずれ一人殺しても死刑判決出るんじゃね
そこが本当の勝利 あと最高裁判事の国民投票やめろ
意味がわからんあれでクビになった奴いないだろ 殺害人数一人でも死刑になったヤツがいる、基準など守らなければならない理由など無い、汲むべき事情が無い限り死刑を支持する 裁判員裁判が導入される前の基準に縛られてたら意味がない
何故裁判員裁判が導入されたのかよく考えろ 裁判員制度なんて税金の無駄だからやめろ
永遠に永山基準使ってりゃいいじゃん
あの小島も希望通りに無期懲役にするような司法なんだから 判決出たやつが再犯したら、判決出した裁判官にも責任負わせる制度にしてほしい 最高裁だって判例を覆したいなら聞く耳ぐらい持ってる。
憎いとか酷いとかじゃ足りないって事よ。 上級国民が被害者だったらスゲー早く死刑になるんだろ？ 永山基準が絶対だてのもおかしな話
しかし前例主義で思考放棄がジャップだからな ここまでいくと、どこまで司法が腐りきっていくのか楽しみだわ 普通の裁判官は高裁まで
最後の裁判は市民の手で裁けばいい
頭のおかしな裁判官が多すぎてもう任せてられないわ その判断基準がそぐわないから裁判員制度が作られたのに裁判官は馬鹿なのか？ 基準あるならそれに則って決めればいい
ＡＩでやれよ 検察も最近は死刑求刑に消極的だしな
どっかから謎の圧力掛けてんじゃね～かって疑うレベル そもそも裁判員裁判には判事も立ち会ってるから
法内の裁定しか下ろせないので、無茶苦茶な判決なんて出てないよ 石橋や飯塚は死刑適用して下さい！
凶悪犯を生きながらえさせる今の日本の司法は間違っている 判例に固執してるのは発達障害者と同じ思考だな
その判例に支配されてばかりで、法が重んじられていないから、判例にとらわれず法の下で裁くのが裁判員裁判 司法だけは事実上選挙も何もなしに組織内の力関係で人事が決まってる
まるで共産党
そういうわけで憲法改正が必要だね 報道規制しいて、くれだし既に数人、、、
拘置所内で、処理 裁判員の人達も、被告の生死に拘わることだから真剣に悩んで出した結論だろうに。
こうも覆されたら、皆馬鹿馬鹿しくなるわな(´･ω･) >>1
永山基準覆したレイプ逆恨み殺人があったろ
最高裁擁護する訳じゃないけど
別に機械的一義的に永山基準を援用してる訳じゃない >>275
あれはある意味、オレタチ司法の権威に歯向かったから判例も無視して見せしめ的に死刑
みたいに見える側面もあって、死刑判決そのものについては悪くないと思うけど、
司法の態度としてはすっきりしない感じもする。 ダイスロールで決めたらいい
厳しくても甘くてもプロ裁判官が書き直すから >>19
厳罰化しないと、抑止力が無いことが犯罪者予備軍に知れ渡ってるからなぁ。 Imagehttps://ja.m.wikipedia.org › wiki
ウェブ検索結果
永山則夫連続射殺事件 - Wikipedia
移動先 永山基準 · この事件以降殺人事件において死刑判決を宣告する際は、永山判決の傍論である死刑適用基準 を ...
概要： 当時19歳の少年による、拳銃を使用した連続殺人事件
犯人： 永山則夫（犯行当時19歳の少年）
刑事訴訟： 死刑（少年死刑囚、執行済み） 裁判員に選ばれたら
野球のチケット買って試合が始まるから早く終わらせろと文句垂れてやるｗ まあ、今更、推理しても被害者が故人
普通は、被疑者がなる物だが、 過去の人間に責任押し付けて
自分で判断することを放棄してる裁判官はいらんだろ 永山基準って法律と関係ないじゃん
大事にしてる方がキチガイ >>24
国民主権だぜ
永山基準は何の法的根拠もない 裁判員制度はなんで作ったのかな
覆るなら意味ないじゃん
時間の無駄だよ 理系学問はどんどん進歩して、過去の常識が覆っているのに、
法曹界は【過去の判例ガー」
お前ら、何のために勉強したんだよ？ 覆せないように
裁判員が死刑判決くだしたらその場で執行できるようにしろや どうせ変わるんだから死刑にしとけばいいってなるわな 殺意があろうとなかろうと
一人殺したら死刑でいいじゃないですか 俺は絶対に裁判員に選ばれても行かない。
まあ、リムジンの日本一長い奴で迎えに来るなら行ってやっても良い。 裁判官の感覚が世間から解離してるから裁判員制度が導入されたのに判例に拘泥するなら意味ないわな。
そもそも裁判官の世界で使われる「事実認定」の手法自体が古い経験則に基づくもので合理性が薄れてきているのに、
いつまでも過去の遺物を金科玉条の如く扱う裁判官の古い感覚がおかしい。 >>12
しかもフルスペックのAIじゃなくて単なるディープラーニングだけで事足りちゃうからな >>1
その永山基準の妥当性を示せよ
前例主義で思考停止した馬鹿しかいないなら、裁判官は全員クビにしてAIに置き換えちまえ ちなみに犯罪がなぜ違法で処罰対象になるのかという理論として行為無価値論と結果無価値の対立がある。
行為無価値は行為の悪質性に本質があるという立場、結果無価値は行為の結果に本質があるという立場。
殺人で言えば、人を殺す行為の危険性に問題があると考えるか、人が死んだという結果に問題があるのか、という考え方の違い。
実務は折衷的な行為無価値論と言われているが、永山基準だけ見ると結果無価値論にも見える。
説明の仕方の違いという気もしなくはないが。 そんな過去の基準で決められてしまうならもう裁判やる必要だってねーだろ
結果が決まってるセレモニーかよ 日本の司法は過去の判例至上主義過ぎてほんとに初歩のaiで十分
ネタに走る芸人枠の地裁より上の裁判官は人間である必要性が全然ない >>317
決まってなかったらヤバイだろ
同じ事したのに人によって死刑だったり懲役だったりと変わったら大問題 人間の感情とか全否定して機械的にしかさばけないならもうAIでよくね？ >>1
立法の趣旨を法規定から読み取れないような「法律の専門家」が、これまで法律をいかに曲解して社会秩序を乱してきたかがわかる。 >>227
お前が書いてることのほうが信用ならねえよw >>30
お前みたいなのが、
『本当の』馬鹿って言うんだろうな。
理解できないだろ？ 馬鹿左翼「冤罪が～」
冤罪問題と量刑に何の関係があるんだアホタレ 基準基準って、基準に沿った判決じゃなきゃいけないって決まりなんかあるのか？
殺した人数の公平性って意味合いもあるかもしれないけど、大事なのは内容でしょ 判例至上主義とか新しいものを生み出さないとんでもないバカな業界なんだけどほんとなに考えてるの？こいつらって >>1
基本的司法サヨクは司法試験としては権威と権力と前例保守思想なんよ
自分で感じる事とか本当に公平とか正義とかこのような考えがあるんではとかそんなのは一切無い
型取りの文言に当てはめするキチガイみたいな喋り方しかせんのしかおらん
元々常識無い奴らが法律勉強だけで常識詰め込むからこんなキチガイだらけになってる司法サヨク >>1
三権分立とか言うがそれは司法と行政と国会の権力同士の監視なのよ
国民と裁判官、総理大臣、衆議院議長は基本的に身分差はゼログラビティなんよ
だから上段で上から目線で講釈垂れやがる裁判官は民主主義に反するクソ野郎に過ぎないんよ 本来の民主主義とはそういう代物 >>1
なんで本来の民主主義での裁判官は下段からこんな判決出しましたがと国民の皆様如何でしやうかといふやうな低姿勢であらずんばいかんや
これに反する現行日本の裁判官は民主主義に反する民主主義の敵とすら言える訳です 判例が大事なのはよく分かるんだけど尊属殺人の裁判の時の裁判官みたいな判例を変えてやるくらいの気合が欲しいよね
判例のみで判断するなら人間不要だし >>1>>334
民事訴訟とかはほぼ前例が無いのよ、世の中の事象は1億通りあるからね、判例なんかほとんど無いし、
そもそも裁判官は民事訴訟法、刑事訴訟法では判例に拘束されるとは一言も書いて無いのよ。馬鹿な裁判所の内規でそんな規定があるだけ 内規は法では無いのだよ！ 判決気に入らないからって週刊誌が裁判官追いかけ回してる最近の風潮本当にクソ 裁判員に裁判のしくみを教える会
に名前を変更したら解決 高等裁判所も裁判員裁判にすべきだよな
最高裁判所は国民審査があるから不要でいいけど >>146
外人が強盗殺人で6人殺したのに無期にしたヤツか >>338>>1
でも、判決が主観と裁判所の内規で決まったしまうからでしょーが！ >>1
裁判所は何に従って判決出すか国会で法定化しないとダメ。裁判所の内規ベースの抽象的な判例主義とかと裁判官の主観は法律とは本来は呼ばないのだよ！
民事訴訟、刑事訴訟全て。もしそれが出来ないなら
裁判所を国民の監視下におくべし！ 基準があるなら裁判官がいらない
必要のない人間を雇っているのは金の無駄
即刻全員をクビにすべきである 裁判官なんかとっととAIに置き換えてクビにしろよ
その方が迅速で低コストだろ 裁判員が増長すんな
一般の声を司法に運び込むことが目的であって
刑を食らわす権利なんかを期待してないから 判例に従うだけなら
裁判員も裁判官も必要ないじゃん さっさと判例のデータベース作ってそれで判決出せ
判例に従うなら裁判なんか形式的に1日でいいんだよ
素人でもプロと同じ判決が出せるんだから間違いねえよ 判例が法律だと言う事を司法サヨクは信じてるけど、判例に従えとかそれに類する事は法律には一言も書いて無い>>1 >>221
判例は別に法律に則ってないだろ。
法律を更に縛ってるだけで。 結局お役所仕事なんだよ
判例と違うことをすると上司全員を説得しないといけない
それに対して判例どおりならスムーズに承認印が押される
これなら誰も責任取らなくて済む >>19
それまで被害者軽視が甚だしかったんだよ
まるで加害者を被害者のように扱ってきてた
永山基準の永山なんか美化されたりしてるしな >>357
法曹の人らはやめさせたがってるね
市井の人々の感情が邪魔で仕方がないらしい >>16
俺も断る。
理由は裁判官が裁判員の意思を軽視するから出る意味がねえと書く。 >>358
アメリカに言われてはじめたんだっけか？ >>360
それは知らない
導入時は自分らの思想やイデオロギーが主流だと思い込んでて
法曹以外の人たちも死刑反対するに決まってるみたいなノリだったことしか知らん 裁判員制度の導入って仕事出来ないヤツが「じゃあお前やってみろよ！」って逆ギレするのに似てると思っちゃう 結局過去の判例通りにするならAIで十分
裁判官の数減らせ 判例に従ってるだけだ！
も結局素人目線だからなぁ
死刑にしないだけで
全体的に昔より罰は重くはなってるし
十分人間の感情は考慮されていると思うよ
というか裁判員制度の利点って
色んな事件を見てきた裁判官と
自分らみたいなニュース結果しか見ない人の認識の差を知ることに
あるんじゃないかな >>361>>1
仮定の話だけど多分、1人判例だとならないかと
特に人の恨みを沢山買ってる日本の裁判勘の場合は 恨み買ってる人の場合刑は軽くなるよね、公務員に対しての犯行はそれはそれで重くなるけど殺陣とかはならない限り >>365
一般的にはそうでも、こいつは死刑しかないと思うようなケースで
死刑回避というのは前例踏襲ではあっても国民感情を無視していて
裁判員制度の趣旨を理解していない 一般人裁判員いるから裁判官の存在理由があるのに、無視し出したらＡＩで問題なくなるぞ そもそも何が犯罪にあたるのか、何をしたらどれくらい重い罪なのかってとこからしてその国の人間の価値観・倫理観ようは感情をもとにして定めたもんでしょ
「感情を挟むな」は昔も今もこれからも不可能 >>368
こいつは死刑しかないというのが君の感想だしなぁ
判例なら5年のところ、国民が極刑を望んでいるので15年になったり
十分国民感情は加味されてると
傾向見たら自分は思うがね >>368
裁判員制度の趣旨というか、裁判員制度は法で決まったんだから
裁判官であるにもかかわらず法に則った判決を下していないことになる。 自分達の主張が完全に認められないからおかしい！
なんて人は
法治国家には向いとらんのかもな 自分の身勝手な欲求のために殺人犯した奴は全員死刑でいいのに 裁判官は青春時代を暗記試験に費やしてるから
一般常識に欠ける >>2
裁判官より弁護士の方だよ弁護士の方便で永山基準作ったようなもの
弁護士という連中は吐き気が出るほど気持ち悪い存在だよ
人権と言いながら北朝鮮と中共賛美して憲法第九条を聖書見たく崇拝しながら北朝鮮支持、おかしいよ おかしいと思うなら
まずは同じ経験をせんといかんわけだ
ニュースで有名所の裁判結果見るだけではなく
色んな事件を見にゃならん
裁判官みたいにな
その上で問題提議するなら
耳を傾ける人もいるだろうが
それやらんなら
自称軍師のニートの戯言だ
裁判員制度はニュース以外の事件に触れるいいきっかけだと思うがね
担当した事件しか触れないならそれまでだが 裁判官は痴漢とか事件起こしても家族げ犠牲になることがないから
机上の空論で事務作業してるだけ もう司法は人間いらない
無駄
俺でも出来る簡単なお仕事 判例主義で民間と意識のズレが大きくなってきてるからって始めた制度でこれは頭ｵｶｼｲ 前例でやるならAIで充分
それまでは無職にやらせろ
そうすると10年ぐらい裁判が決まらないか 目には目を歯には歯を
が概ね正しく感じるので
荒事の加害者は死刑でお願いします >>372
事実認定が違っているのなら高裁レベルで差し戻しや変更は有って良い
だが、裁判官を含む裁判員が決めた刑罰を前例がると言うだけで変えるのは納得出来ない
何故変化はゆるやかな傾向でしか変化してはならないのかが理解できない >>1
情状考えて1人殺してもあるいは殺さなくても死刑にすべきものはするべき 最初から結論ありきなのに公正にやってます
というアリバイ芝居に過ぎないんだろ裁判員制度なんて >>88
裁判員に報復感情なんてねえよ
凶悪殺人犯に更生の余地があるかどうかだけ 裁判官はAIでいい
裁判官をなくして裁判員にもっとお金をやるべき 裁判員制度なんて馬鹿馬鹿しいわなｗ
どうせ上級審で覆るんだから 裁判員を最高裁まで適用すればええやん。市民目線で十年もやれば頭の固い法曹界もチョットは変わるだろ >>339
こういう朝鮮人並みの馬鹿ってなんなんだろうな？
社会制度というものを何も理解していない >>148
6人も裁判員が居て量刑はいくら多数決で多くても3人の裁判官のいずれか最低一人と同じ意見でないとやり直しだもんな
法律で定められてる量刑内なら純粋な多数決で構わんと思うがなあ >>395
裁判員裁判ってもやってる事はデータベースで初犯なのか反省ありなのか喧嘩なのか酒入ってるのか複数人をやったのか
とかチェック入れて判例の統計から見て平均値あたりを多数決で決めるだけだから
ＡＩがやっても判例の平均値持ってくるだけだと思う ま、現行法は基本的に対米追従だから
アメリカ様がAI裁判導入したら日本もやるだろ 現場射殺しまくってるＥＵの阿呆の圧力で死刑止めようとする阿呆らしさ
ＥＵなんて自分たちの奇麗ごとに縛られて身動き取れなくなってダブスタに陥ってる間抜けだろ >>386
納得できないなら
詳しく調べたら？
自分は被害者の立場、加害者の立場、第三者の立場とか
色々経験した結果納得したに過ぎんし
それを語ったところで
経験してない人に伝わるとも思わん
折角今は誰でも情報にアクセスできる時代
ネットのニュースを見ては
おかしい納得できんと騒ぐのは
ちと損な生き方ではないか？
急激な変化ってろくなことにならないってのは
どこの業界でも当たり前だと思うがね
ましてや裁判なんて
国民は被害者目線でしか考えんけど
当たり前だけどなんかの拍子に加害者にも簡単になるよ
そうなった時に後悔するのは
「普通の人は犯罪しないから重罰を！」
なんて言ってる普通の人だろうよ >>399
だからこそ人が時間を割いてやる必要ねーし、裁判官に高い給料を出す必要もねぇって話してんだけど >>2
違う
あえて裁判官の家族
しかも考えられないほど惨たらしく >>146
国際世論という外圧に屈したアホ裁判官はマジでもう裁判官を辞めろと言いたいわ
一国の主権である司法に携わる資格がない
前例にすら従ってないわけだしな >>310
逆に俺は選ばれれば絶対行きたいわ、裁判内容によるが永山基準とか死刑回避させようとするバカ裁判官に徹底的に歯向かいたい >>408
歯向かうだけだと無駄だろうから、
終わった後理不尽さを周知させるまでやって >>8
ざっくりいうと判例が法律の隙間を埋めてる。もっというと判例は法律と同じ効力をもつ。 しかし光市母子殺害事件なんて最高裁でひっくり返したけど
あれこそが遺族の執念なんだよな
結局執念が無ければ司法は被告人に有利にしてしまう。 アメリカみたいに有罪無罪だけを決める制度にすればいいのに >永山基準
そんなもん変えろよ
こういうケースだと、後で色々言われたくないから、
前例ばっかり守りやがって
本当は目立ちたがり屋のくせに、いざとなるとヘタレばっかり AIだと、前科やカルト含む予測データ
サーバー管理者ごと行くはず 中国人のあの墓穴度合いウソだと思うの？
五千万戸の空き家
立成、中文、理工、広東省、主要な大学が、 バッフォローが麻薬塗れ
MS-13の難民ってMSNでよ
州で昼夜の寒暖の差が、異なる訳だよ >>1
この若狭っての珍しく話わかるじゃん
永山基準濫用して自身の責任から裁判官が逃げまくってるから法廷で被告人に万歳三唱なんてされるんだ
若狭どんどんやれ >>1
司法も主役は国民、それが民主主義！！
裁判員が異常者の集まりでない以上はその判断を原則採用しろ！
国民は犯罪者への厳罰を希求してる！
それが国民全員の声なき声だ！
悪人の人権よりも被害者、常識人の人権を大切に考えろ！
司法サヨクの民主主義の国会での合法的な処刑を希望します！ そのくだらねぇ永山基準をやめればいいだけ、公僕の無能さは異常 >>1
司法サヨクの輩は謎の選民思想、差別思想、封建制度を頑なに信奉してるボンクラ揃いです！！
司法試験合格者は聖人の集まり、一般国民はキチガイと言う思想です！確かに一般国民の代表自認するサヨクマスコミはキチガイですが、一般国民はそうでは無いのです！しっかりと全員で議論をしましょう！
差別主義者の司法サヨクの民主主義の国会での合法的な処刑を希望します 時代によって価値観は変わる。言葉も変わるくらいだ。
飲酒運転 昔は厳しくなかった。注意されて見逃されていた。
強姦強制わいせつ 昔に比べて厳罰化された。
セクハラパワハラ 個人情報..........世の中の罰則と厳罰化の速度は意外と早い。
永山基準？？？？？？なにそれ？？世界情勢が目まぐるしく変わっても
陳腐に「憲法９条」を唱え続けるカルト集団並みだわ >>424
変わるというより変えようとしている奴らがいるんだぞ 一審で死刑を求刑されても
弁護士が勝負は二審だと考えて一審では必死にならないらしいね >>2
そんな非合法なことせずに国民審査で最高裁判事落としまくれ >>428>>1
国民審査は機能してない！
江戸司法貴族関連は聖域になってて民主主義の国会での改革が出来ない！
最高無能裁判所のアホが勝手に国民審査の白紙が賛成票同等と主観判決出してるからだ！
司法サヨクの民主主義の国会での合法的な処刑はあり得るけどね！ キチガイ犯罪者に無期懲役を言い渡したゴミグズ裁判官は死刑で責任取れ(怒) >>18
これが普通の感覚だよな。
ナイフ持ってて、刺して「殺す気なかった」とか通用しない。
薬や病気で頭おかしくて正常な判断できなかったから減刑も無し、酒飲んで正常な判断できなくて事故起こしたら
減刑じゃなくてより重くなるんだから当然。
まして、殺すのが悪い事と判断できない人を社会に入れたままの方が怖い。
クマだって単にエサ欲しさに人間襲ってるのに、殺されちゃうんだから 36年前の判決一つが絶対的に運用されるってのが不思議 >>433
バチカンの王女(皇女)絡みで、基準を警視庁や県警が アドレス借ります、
↓
Imagehttps://www.afpbb.com › articles
ウェブ検索結果
王女の墓掘り起こすも空っぽ…36年前のバチカン少女失踪、謎深まる ...
www.afpbb.com からの36年前
2019/07/12 · 【7月12日 AFP】バチカン市国で36年前に失踪した当時15歳のイタリア人少女の遺体が埋まって ... ふと思ったんだが
永山基準さえなかったら、新幹線イチローは発狂して事件を起こす事もなかったの？ 記憶も薄れる時期だよね。ドイツとか、海外のサーバーやジオシティー
HDDすら、、、 そもそも市民感覚を反映させたいから裁判員を使うというのが意味わからん
裁判官は市民感覚を持ち合わせてないのか？
そんな奴が人を裁くなよ >>436
死刑の基準がわからないから、やらなかったかもね 一人殺すと殺人者
1000人殺せば英雄
てな台詞が有ったとか無かったとか？ 発狂まで陥るってドラックとかやり過ぎで
は？その後、猟奇的 発狂まで陥るってドラックとかやり過ぎで
は？その後、猟奇的 >>439
判例主義に陥りすぎて現実が見えてないんだな 殺された人数で機械的に決めるんなら
裁判官は機械の方がいい >>1
無駄飯食らいの裁判官って要らなくね？
AIで良くね？ >>441
チャップリン『殺人狂時代』な
「1人殺せば犯罪者で、100万人殺せば英雄になる。数は殺人を神聖にする。」 何十年前の判例に拘ってんの？？
法律は時代で変わるのになんで刑罰だけ昭和で止まってんの？
バカなの？ >>402
裁判官も廃止した方が更に税金の無駄を抑えられるな 被害者に全く非が無い
加害者は心神耗弱とかなく、オツムが正常で判断能力がクリア
また加害者に大きな情状酌量の余地がない
物証など証拠能力に、疑いや争いの余地がない
場合は、原則 死刑。
そこから 引き算して減刑は有りうるが、それは弁護側が積極的に立証する必要がある。
これを 新基準としろよ！
今のままだと、遺族が ずっと心にわだかまりを抱えて生きていくしか無い。 裁判員制度反対の奴って大体が
「自分が加害者になる可能性」とか言うけど
衝動的にレイプして殺して山に埋めるとかそう言うの絶対しないとか言い切れないの？
何も立ちションで死刑とか言ってないよ？ >>439
確かもともとドラえもん殺人とかで司法批判の声が高まったことを受けて導入された制度 >>452
衝動で強姦殺人をやっちゃうアレなんでしょ >>1
令和になったんだし、そろそろ新たな基準を模索するときじゃあないかなあ >>2
裁判官よりも裁判官の家族をやっちまうべきだな。
あいつらにも心の痛みを知らせてやれ。 世論や国民感情で罪や刑が決まると罪刑法定主義の原則が崩れて隣の国の様に成ってしまう。 永山基準じゃなく本当は求刑の７割引判決が問題なんだけどな
判事検事弁護士だれも事件に向き合っていないんだよ 裁判官は責任取らなすぎ
むしろ身分保障で守られてるから無能でも生き残っていい給料もらう 死刑といえば明日は最有力日かな 天皇代替わりでしないかもだけど 判事なんていらん税金のムダ
AIに代替させた方がマシ >>433
価値観が普遍な事もあるが、根本的に本当に客観的かは裁判所が判断しただけなので不明 >>439>>1
司法試験の奴らの権力もってる奴らは子供の頃から特殊な環境とか法絡みの奴らが法学部に入って10年法律勉強して裁判官やってるので社会的な事は法律書とか本とかマスコミからの伝聞でしか知らんのよ。
だから司法試験の奴らマスコミの作り出す虚像にすげー敏感で自信の無い奴らが多い >>462
自民党からの圧力だけ注意しとけば、一般国民相手にはやりたい放題のクソ野朗だらけの封建主義なのが日本の裁判所 裁判官とか世間のことなんも気にせず生活してるからな
宿舎住んで徒歩で通勤してるんだろ
その地域の治安悪い所に住まわせるべき 司法試験の奴らが判例の根拠にするのはマスコミ新聞からの伝聞。クソだらけの日本の裁判所！>>1 >>469
いかに、刑期終えた前科者が恐ろしいか知らんからなクソ裁判所の馬鹿はw 刑法にそう書いてあるわけじゃあるまいし、判例を勝手に作って、それに従うって。
おかしいと気づけよ、まともな司法なら。 >>472
それは司法試験用語で「法的安定性」と言うんだけど、司法試験の奴らは自分らの安易な保身仕事の為に私利私欲でこの法的安定性を利用してるんよ。
心底カス揃い！司法の奴らは！ >>473
新幹線の事件だって、二人までなら無期懲役という判例を元に、起こしたわけだもんな。
一人でも、死刑なら、起きなかったかもしれない。
無期を望んでも、死刑は望んでなかったから。
司法がきっかけを作ったともいえるよな。 判例しか見ないなら人間にやらせる意味なくね
そろそろコンピュータにやらせてもいい >>229
法律を変えればいい
1人殺したら無条件に死刑にするってな 司法試験の奴らなんて言われた事ひたすら繰り返しして10年で覚えたキチガイしかおらんから
国会で合法的に処刑して欲しい！ もし裁判員が凄く軽い刑で判決したら「裁判員の意見を尊重しろ」とか絶対言わない。
死刑賛成する理由なんて「悪人殺してスカッとする」という日頃のストレスの捌け口でしかない。
世論ガー、裁判員を尊重シローとか本音はいえない死刑を正当化するための綺麗事 (´・ω・｀)俺裁判員に呼ばれたら
(´・ω・｀)全員に死刑宣告するんだ スーパーフリーで、自作自演で通報して奴は身バレ
ピッキングした金で自称投資家
関連が、被災時期にも同じ事、先月出て来て東京に潜伏 海外で、死刑執行されたって
フィリピンや中国は、掲載されないが、海外のは、英字新聞の小さく載るのよ 精密ドライバーとか所持して、元な鍵屋でバイト
西新宿だか、千住？ちょっと忘れたが カナダ？カルフォルニアからアクセスして、
ツイッターで連呼
ここでROMられたんじゃ無いって それで地方で死んだのよ
それで地方で死んだのよ
それで地方で死んだのよ ごく最近まで、オーストラリア？外国人と六本木のハックバーとか出入り 司法はすでにパヨクの赤化統一されてるから頭がおかしい
無差別殺人など被害者に何の落ち度もない殺人は許されない 国民感情との齟齬とか、
誰が言い出したんだ？
そんなもんひとまとめに一緒にしてほしくないし、
そんな必要もないでしょ。 >>488>>1
丸暗記馬鹿裁判所の言う国民感情とはサヨク新聞テレビの世論操作を言う。あいつらは絶対に認めないけど、裁判所の連中は馬鹿で卑怯なクズだから新聞みて判決書いてる！ 永山基準て、現場猫みたいなもので、
おれじゃない
あいつがきめた
しらね
すぎたこと
判決は個々に独立でいいのに、判例主義は前例主義で手抜きの無責任。 過去の判例で決めるならもうAIでいい
裁判官全員クビな >>491>>1
本音は自己保身なんよ裁判所の奴らは自己保身の塊だから
広く世の中に浸透と言う時とかサヨク新聞記事みて書いてるし、自己保身のクズだから。
司法サヨクは国会で合法的に処刑して欲しいわ >>404
裁判所は物損事故で調停をしたくらいで縁が無いので経験は無い
また誰でも彼でも重罰にしろと言っているわけでも無い
変化を恐れる人間にはなるなと言っている
話が離れるが給与を年功給から能力給に変えるのも10年くらいかかったと思うが
勤めていた会社だと説明から施行まで3年くらいだったかと記憶している
これは一部勢力に踊ろされた人事部の暴走で間違いだったと今も思っている
つまり、何でも急に変えれば良いと言うわけでは無いと私も思っている
それに対して裁判員制度は検討開始から10年を掛けて施行された制度だ
多くの裁判が前例踏襲になり国民感情から離れたことに危機感を持った政府の
起死回生の一手だった
であるからこの変化はドラスチックでなければ意味が無い
変化が急であるからこそ国民は司法の変化、もっと言うと司法が国民に寄り添い
身近に感じることが出来る
それを妨害しているのが守旧派、最高裁の老人たちという構図と思う
遅レスごめん >>474
新幹線の被害者ってある意味永山基準に殺されたようなものだよな
ほんっと糞みたいな基準だよ 最高裁の裁判長こそ一般市民の裁判員にするべきなのでは？ 市民感覚を反映するってのは建前で本心は別に有ると言う事だよね 永山基準って法律でもないくせに
何を馴れ合って基準に仕立て上げてんだよキチガイ いつまで古臭いカビの生えた様な判例を基準にしてんだよ、過去の判例を基準に従うだけならアホでもバカでも出来るわ 下級国民共！これが法的安定性だーー！by司法サヨク Imagehttps://www.sankei.com › news
ウェブ検索結果
確定死刑囚1人の刑執行 法務省 - 産経ニュース
2 時間前 · 法務省は26日朝、 死刑が確定していた1人の死刑を執行した。関係者への取材で分かった。森雅子法相が執行を命令した。
トップニュース
産経ニュース
確定死刑囚１人の刑執行 福岡一家殺害の中国人
2時間前 厳罰化を恐れるなんてほざく輩がいるけど犯罪者やこれから犯罪する予定の人じゃなければ何の問題もないんだけど >>147
最高裁判所裁判官国民審査なんてあんなので落ちる訳ねえからなあ・・・
最低限 期間中にどんな裁判でどんな判決だしたのかぐらいわかるようにしないと
馬鹿にしてんのか？って感じだわ 福岡一家殺害で死刑執行された中国人
もし今裁判やったら無期懲役になったりして 国民投票で罷免される最高裁判官出ないと
考えなんて改めないぞ >>165
報道で裁判官や検事をピックアップしない国ですから 死刑は人殺しです。
加担した奴らは全て地獄に行きます。 市民感覚を司法に取り入れるための裁判員制度だったのに
何重年前の判例に縛られるだけだったら意味ねーだろ
次の衆院選では全員不信任だぞ >>501
だから？
>>510
裁判所は新聞テレビをみて世論洗脳受けてる 日本の裁判所て史上最強レベルの丸暗記馬鹿の癖に偉そうにし過ぎだ！こんな判決出ましたと国民様にお伺い立ててから決定しろこの封建走狗共が！
サヨク新聞の丸々洗脳受けてる馬鹿共=司法サヨク
>>1 「市民の感覚」って何だろうね。
そんな大したもんじゃないと思うが
裁くってのは人情にさえ目を瞑ってただ法にのみ従う、冷徹なまでに隷従する、
そうして初めて為せる業。という考え方でいいんじゃないかと思う。
政治以上に大衆に迎合すべきでない 法が欠陥だらけでほぼ機能してないのが問題なんだよな 死刑が確定している死刑囚の多くが執行されずにいるから裁判所もこういう行動をとるようになるのだ。 政府がもっと死刑を執行するべきだ。 裁判員に選ばれたらどうせ判決覆るからやりませんって断ればいいよね 中国本土で起訴持ち込めないと、ブーメラン入るよ、ヤバイって >>410
日本が近代憲法を作るのに参考にしたイギリス流なら判例こそコモンローであり憲法 >>519
ほんとそう思う
裁判員制度なんてやめればいい
人間は法律を定めるだけで運用は機械でいいんだよ 裁判員制度なんて裁判官の権威を一般国民に見せつける為のものじゃないよな
一体何様なんだよ ここ最近、裁判官の間で無期懲役ブームでも来てるのか？
ペルー人の6人殺害、新潟のロリコン、新幹線の一朗
処刑されるべきクズ共がのうのうと生きていく アカなら国家の治安乱したいじゃん
マスメディアや御用学者に誘導させて、社会の乱れは政治のせいだという話につなげる
悪い政治家を倒して市民の人権と弱者を大切にする真の社会を作ろうという話に持っていく
革命を起こさせて国家の軛を一度取っ払って、その土地に当初の目的の新政府を樹立する
工作員の手引きの傀儡だけどな >>515
構わんよ、それで世の中住みやすくなるなら >>515
だったら人殺したやつ永遠に税金で養うんだな？
俺は嫌だね死刑の何がいけないんだ？
身内や家族殺された人達の前でそれ言ってこいよ 本職が最低1人以上死刑判決に賛成してるって位しか、評決の中身分かんないからなあ
何対何だったか割合くらいは公表すればいいのに 人の命なんてその程度のもんってことかな
人の命は地球より重いはずなんだけどなあ 倭容疑者市警とは、森雅子議員も思いきったね
39人、留置所で首つりと、３人？４人？ >>1
やるべきは、こんな密室での裁判官主導の茶番では無くて、公開の形で行われる裁判とはどうあるべきかと議論と思います
個別事件を判断するんでは無くて過去の事件、判例と憲法含めた条文をベースにして民主主義の国の裁判の理想を議論するしか無いのです。民事、刑事事件いずれもです
その為には司法サヨクを国会で合法的に処刑するのが先決だと思いますね。 裁判官は未だに裁判員制度に反対だから裁判員の判決を覆す >>1
日本はまだ根本的に江戸の司法制度のままで基本的には来てます、民主主義の中で議論された法律では無く、暴力を独占してる司法権力がその中で暴力実行部隊の警察と暴力許可権をもつ司法試験丸暗記馬鹿の裁判所とがあまり思考力無くやってると言うのが現状です >>1
>>541
てか一般国民でもなんじゃこれ状態やん 制度に実効性があると思えんし裁判官の自己保身とか私利私欲による判断完全に排除も出来ないし公平さも客観性も裁判員では不十分だよ
もっと根本的なことろから始めるべきで司法試験丸暗記馬鹿の主導により自己保身と我田引水型の司法改革は失敗としてもっと開かれたオープンな議論が必要ですよ >>1
コモンセンスとは判例だと思いますが、コモンセンスを何故司法試験丸暗記馬鹿の裁判所だけしか作る事が出来無いのかその時点で完全なる封建制度だよ
だから、国会で司法サヨクを合法的に処刑する必要があります >>1
裁判所はペン一つで遠望から人殺し含めた人権侵害の全てが実行可能な日本最大の暴力団体です 「ペンは剣より強し」はここから来てます 裁判所は馬鹿なので世論をサヨク新聞を見てそれだけが世間の全てと丸暗記する史上最強の丸暗記馬鹿集団です
にも関わらず人殺し含めた全ての人権侵害が裁判所の主観だけでペン一つで出来るのが裁判所です 過去の判例が全てなら過去の判例にタグ打っておけばいいだけじゃん
裁判官はもちろん人工知能なんて高級なもん要らないよExcelでイケるｗ >>549
責任と言っても職追われても教授とか弁護士なれるし、賠償責任問われない下級国民からみたら軽い責任ですよ。所詮裁判所の責任なんて 先輩、地裁の付近で天ぷらソバとか、、
立ち食いとか、してる場合なのかなぁ、、、 消えた青梅の一億絡み、押し込みか何かで、２名検挙か、、 青梅信用金庫絡み？？？
過去の共闘や前進社絡みとか、、、 徹底的に過去の判例に倣うだけなら
なんの進歩も無いし
最終的には裁判官なんて必要ないってことだな
裁判官は全員クビでいいよ 海外でまた遺体のニュースリソースでも出るのかなぉ、怖いねー。 シリアの二の舞？
イギリスやフランス、スイスやカルフォルニア郊外で、、、
推測不可能なニュースリソースか、、、 裁判官こそAIで充分
どういう判決出せばいいか分からないから前例(判例)を持ち出すんだから
それならAIにさせた方がまし >>564
2人殺して8人に重軽傷を負わしたのに逮捕収監されずに、のうのうとホテル暮らしの飯塚。
あれは前例を無視した結果だよね。
今は杖を使ってないんだってw >>515
税金が使われて死刑が執行されます
その税金をあなたが部分的に払った可能性があります
その理屈ならあなたも加担したことになり地獄行きですね 裁判官が甘い判決ばかり出すから抑止効果がほぼゼロ
量刑は決めさせないで、有罪か無罪かだけ判断させればいい 永山基準が適用されない事例もあるし
あるのかないのか不明瞭な基準
結局、裁判官のその日の気分次第w 死刑が確定している死刑囚の多くが執行されずにいるから裁判所もこういう行動をとるようになるのだ。 政府がもっと死刑を執行するべきだ。
、、 >>1
日本の司法制度はほんとやばい終わってる。小学校の学級会レベルの常識すら持ち合わせて無い。
全て利権と発言力か優先されてる。
司法サヨクを国会で合法的に処刑するのが良い >>1
非常識な論理をあやふやな理屈と文言で押し通す奴らしかいない、司法サヨクの連中は。
ただ、利権と自分の地位にしか興味ないクズ集団、裁判所 本当、何の為に裁判員制度やってんだろうな
高裁「これだから素人は プロの判断というものを見るがいい」 こうドヤる為にやってるの？ >>1
法律作成自体が利権になってるし、発言力ある輩しか意見通らないから意見通した輩の利益にはなったんだよ 日本の政治てそんなもん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
