台風で鉄柱倒れて近隣宅ぶち壊した市原のゴルフ練習場「天災なので補償しない、自分達で直せ」 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
台風で鉄柱倒れたゴルフ練習場、被災家屋に補償せず
台風15号の影響で、千葉県市原市のゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」のネットを支える鉄柱が倒れ込み、
住宅被害を受けた住民らが、練習場オーナー側から被災家屋の補償をしない意向を伝えられたことが19日、分かった。
ある住民によると、オーナー側の弁護士から電話があり、鉄柱撤去は行うものの、「台風は自然災害と認識している。
家屋は被災者それぞれが入っている火災保険で直していただきたい」と伝えられたという。
住民によると、11日に住民の意向を受ける形で開催された話し合いには、オーナーが1人で出席。謝罪とともに、
全面的に補償を行う意向を示していた。一転して住宅被害の補償を行わない方針に、「話が違う」と激怒している住民もいるという。
ある住民は「話し合いに弁護士が同席していなかったから、話が変わることは想定内」としながらも
「向こう持ちで建て替えてもらえれば問題ないが、撤去で家が倒壊するかもしれないし、破壊規模が大きくなれば、
修繕で自己負担が大きくなる可能性がある。それぞれ考え方も違うし、撤去に対しても簡単に了承できないだろう」と話した。
オーナー側の弁護士は住民への通達について「現在、お答えすることはないので、取材はお受けできません」としている
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201909190000753.html
前スレ
台風で鉄柱倒れて近隣宅ぶち壊した市原のゴルフ練習場「天災なので補償しない、自分達で直せ」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1568961551/
何か揉めてたから、続きやれるとこ立てた 台風が来ると分かってたらネットを外すなり出来たと思うし
鉄柱の基礎が浅すぎるように見えるわ でも鉄柱やってネット掛けないと、営業できないよ？どうすんの？ >>6
~と思うとか~に見えるとかじゃなぁ
想定外、前代未聞の台風であり被害であったのは事実だしゴルフ練習場は明確な条例違反とか無いし 行政が悪いよ
ゴルフ場側に何の指導もせず
周囲に家建てる許可も出した たまに交通事故起こしたくせに一切謝らないクズいるよな 違法建築じゃなければ、建築確認もらって建ててる訳だしね
どっちも被害者なのは分かる 今まで何年も経ってるなら
何度も台風に耐えてるわけで
今回の台風が異常だったとも言える 家屋→自分の火災保険(入ってないやつはしらん)
家屋のローン→家が無くなってもしらん、ちゃんと払え
鉄柱の撤去→打ちっぱなし
最初からこれだろう
ごねても仕方ない >>8
前代未聞っても去年の関西に来たのと同レベルだから予測不能ってわけじゃない 鉄塔横に住むもんじゃないな。巨大地震来たら他所もヤバいんちゃう 普通の電柱の場合はどうなの？
保障は各自の保険？電力会社？ 自然災害は予測不能だから賠償しなくていいってのはあれだな、
盗電の経営陣が罪かぶらなくて済むように殊更に強調されてるな フェンスの違法建築疑惑は最初の報道航空写真が出た時に既に指摘してる人居たなあ まあ戸建て住んでる奴にしたって
台風で自分ちの屋根が飛んで人が下敷きになって死んでも
天災だし賠償まではする気起きないだろ
屋根が飛んだのは違法建築だ！とか言われてもハァ？だわな >>3
そうだよ
家の敷地内に電柱立ってるから電力会社に確認したことある まあ法律ならしょうがないんじゃない。
もう二度と住宅街にこんな危険設備作れなくなると思うけどら、 >>36
そもそも住宅密集地のど真ん中にゴルフ練習場なんてつくろうとしないよ
ここも元々何もないところにゴルフ練習場ができたのに、後からわらわら家が建ちはじめたらしいし できるだけ払いたくない側と払って欲しい側の争いだからなあ
払いたくない側ならこう主張するだろうさ ネット外すのが常識だろうけど、ルールではない。
行政指導もなかった。
ま、ゴルフ場の勝ちだろね。かわいそうに。 撤去する際に更に壊れるよね
その分の費用は誰が払うんだ 年々台風が強烈になって来てるなら
各地の高い網張った施設は
台風の度にネット外せってか？
絶対にそんな事せんわな ネット張ったままだからゴルフ場に瑕疵が発生している
裁判したらゴルフ場負けるだろ >>43
今回は建築当初の基準と必要な安全配慮処置で責任逃れできるけど騒ぎになれば危険なネットは撤去しなきゃいけないほし容易に取り外しできる対策を求められるようにはなるわな
納得するけど次は黙ってられないだろうから過去の実績があるのに放置した責任を問えるようにはなる 鉄柱外す時にちょっとでも傷付けたら弁償な
でオッケー 最初から弁護士に相談してから説明会を開くべきだったな >>49
オーナー「鉄柱外す時にこれ以上ちょっとでも傷付けたらいけないので当方では外さないことにします。」 ていうか、こういうケースで被害者宅は火災保険で直せるのか？ >>49
真面目な話、それがありそうで怖い
オレが解体屋だったら、引き受けるのためらう 生命保険と違って、損害賠償と火災保険の両取りが出来て焼け太り可能だと思ってるやつが国民の８割だからな
この辺をきちんと報道しないと馬鹿が無能晒すだけなんだぞ でもこれが自衛隊の基地とか米軍基地だと擁護するんでしょ？ じゃあ屋根から飛んだ瓦が人や車にぶつかっても当人の責任で直すしかないの？ >>60
自然災害ならそうなるな
実際通りかかった人にたまたま瓦が直撃して殺したら１億とか賠償出来る？ まぁ、こういうのは争うしかない
保険屋同士がやりあうのが一番良いんだけど保険入ってない所もありそうだ >>37
別にゴルフ場じゃなくても中学や高校のグラウンドだと立派ななのが住宅街でも立ってるけどな >>21
ちゃんと報道の写真とか見てみろよ
ちゃんとした基礎もなくあれだけ長いのに地下に埋まってる部分の少なさとか確認しろよ (´・ω・｀)これゴルフ側が倒産したら
(´・ω・｀)元も子もないから、各世帯の
(´・ω・｀)火災保険で補償するのがベストなのでは？ >>69
あれが基礎だとはとても思えないのだがな。
地中に別の基礎があって、外れちゃったんじゃない？ くっそどうでもいいわ
ゴルフはスポーツの中で1番つまらんしざまあ 自然災害って、火災保険でもオプション扱いじゃなかったっけ しかし練習場側なんて未曾有の激甚災害で同じ被害者なのに
何でこんなに叩かれまくるんだろうな
風速３０ｍ程度で家の屋根も飛ばないような台風で倒壊するなら叩かれるべきだが
昔と違って情け容赦無い国民が増えすぎだろ 練習場側の完全敗訴で決着しそうだね、早いほうが安く済むはず
各世帯、 家屋修復＋家財補償＋仮住まい補償＋慰謝料500万
ネットを降ろさなかったのが痛い
ネット保守は必須だったから降ろす機構は稼働出来なかったとか言い訳は通じないよ 倒れて周囲のものを壊したことは不可抗力でも、いまも鉄骨撤去してないのは賠償責任が発生すると思う
ここのゴルフ練習場は賠償責任保険とか入ってないのかな？不可抗力で支払うべきではないものまでは保険はカバーしてくれないだろうけど、補償すべきものなら保険金出るだろう 住民弁護士 耐久性に問題あり
↓
ゴルフ練習場弁護士 建築業者が悪い
↓
建築業者 下請けが悪い
↓
下請け倒産しててもうない ニュースで見たけどオーナーのおばさんすげー態度悪かった 弁護士に口止めされるのは理解出来るけど、天災だから無罪とか言った説明は余計だった稀ガス 構造上重要でない部分の瑕疵でも、居住者以外にも身体、生命、財産に危害を与える瑕疵は不法行為責任であると認め
また、不法行為である以上、直接契約関係のない設計者、工事監理者、施工者に対しても、損害賠償を請求出来、
その結果、設計者、工事監理者、施工者に対して、完成後２０年間の不法行為による損害賠償請求権を認めたの 夜逃げしてないだけマシじゃないか
それより不動産会社に文句言った方がいいんじゃね 気軽に下せるものか知らんけどここネット下ろしてなかったよな
人災じゃねえの ゴルフ練習場が先にあったのところに宅地が出来たのか、
宅地に隣接する場所に練習場が出来たのかどっちなんだろうな。
叩かれるのを百も承知でいうが、根拠はないながらも俺は前者だと
思うから住人に対して完全には同情はできかねる。 構造物が倒れて損害が生じた場合は構造物を設置した側が責任を負うべき、とか言われてるよね
傾斜地の土手の土留めの責任と同じ感じ
どっちが先か後かは関係無い >>86
国土地理院の画像見る限り、1970年ごろにはゴルフ場みたいなのが立ってる
周りはなにもなし >>86
ゴルフ場が先だよ
あんなとこ何を思って住んでんのか ゴルフ練習場の周りに自分の意思でで居を構えた。
そんなところに住んでいたヤツが悪い。
そんな事も分からないとは… >>81
昨日のニュースみたけどリポーターの方が悪かったな
オーナーは態度云々というかどうしていいかわからないみたいな感じ
というか現実逃避みたいな無気力感じ
田舎のオバサンがいきなり犯罪者みたいな扱いは良くない
ちなみにウツもちの自分だったら首くくってる 早く直さないと打ちっぱなしができないってジジイども騒ぎだすぞ 家なんて二の次だろ もう個人でどうこうする時間はたってるしレベルでもない
行政が間入った方が良いと思う >>85
ここのはネットを下ろすんじゃなくて弛ませる事で風の抵抗を逃がすタイプだったとかって最初の頃のニュースで見たよ
この日に実際それやってたか分からないけどゴルフ場側の落ち度はないかもね 同じような 他の練習場はどうなんだろ？ それとも進路上には なかったのかな？ 他がなんともなくてここだけ倒壊したのなら なんらかの瑕疵はないのかな？ どう考えても正論叩きつけられてる
住民の反論は無理やろ 「ゴルフ場の周囲に家建てた奴らが悪い」
「基地の周囲に家建てた奴らが悪い」
(笑) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
