裁判中に証人が「私が真犯人」と名乗り出る異例の展開 福岡地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スピード違反をしたとして道交法違反(速度超過)の罪に問われた北九州市の女性事務員(24)の裁判で、友人女性が「車を運転していたのは私」と名乗り出る異例の展開となっている。
福岡地裁(太田寅彦裁判官)で11日に開かれた公判では、検察側は「友人の証言は信用できない」として被告に罰金5万円を求刑。弁護側は無罪を主張し、結審した。判決は25日。
起訴状によると、被告は2015年1月14日午前0時半すぎ、福岡県福津市の国道3号で法定速度を35キロ上回る時速約95キロで乗用車を運転したとされる。
県警は速度違反取り締まり装置(オービス)の撮影記録から運転者を特定した。被告が「運転していない」と否認したため、3Dで撮影した被告の顔画像とオービスの顔写真を鑑定。
同一人物の可能性が高いとの結果を受け、被告は17年12月に在宅起訴された。
今年1月になって被告とは小中学校の同級生という女性が弁護側証人として出廷。オービスの画像について「私です。目と鼻と口が私だから」と即答した。
当時は共通の友人を送るために被告の車を借りたとし「(違反は)社会人として恥ずかしくて言えなかったが正直に話すことにした」と述べた。
被告は、友人の存在を明かさなかった理由として「私は当時大学生で、友人は社会人。迷惑がかかると思った」と説明した。
一方、検察側は友人の顔とオービスの写真の鑑定を地裁に請求。「両者は別人と考えられる」との鑑定結果が出ている。
11日の論告で検察側は「身代わり犯人を仕立て不合理な弁解を続けた」と主張。弁護側は「オービスの画質は悪く、鑑定結果も信用できない。無罪判決が出されるべきだ」と反論した。
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/493473/ これで覆ったら今後、オービスの顔認証に証拠能力無しとなるから
鑑定した側は意地でもでっちあげでも引けなくなったな 警察のチョンボだな
オービスのぼやけた顔画像だけが頼りとはあまりに情けない 取り下げた後ににう人を起訴するのは可能か?
まさか公訴時効か? >共通の友人を送るために被告の車を借りた
真犯人はたぶんその共通の友人だろな
そいつが権力者の娘とかそんなとこだろ その友人を逮捕して、身代わりをした今の被告を犯人隠匿?隠避?で捕まえたらいいんでないのか これが事実なら捜査にかかわった関係者全員処分やろなあ これ裁判終了した後 傍聴席に向かって犯人やその友人 弁護士裁判官たちが横一列になって 挨拶しそう 判決が楽しみだな。
無罪なら検察のメンツ丸潰れの笑い者だよw 車貸してあげた上に罪まで被ってあげるって有りえなくね?
しかも迷惑が掛かると思った?もし事実だとしても被告が迷惑掛けた訳じゃなくて友人の自業自得じゃん
それに社会人が違反したら何なの?この友人は職業ドライバーで違反すると仕事に影響するの?
あと画質が悪くて信用出来ないって言うなら、これ友人ですって言う証明にもならないじゃん
近隣の他のカメラとかでアリバイ証明しないと 裁判中に裁判官が「私が被告の代わりに闘う」と名乗り出るゲームオブスローンズ展開 >>87
だから被告は一貫して自分じゃないと主張してるだろ
あとは警察の仕事だ ロー&オーダーで見たような展開
名乗り出た犯人があっさり有罪になってメデタシメデタシ いずれにしても運転手がだれだったかを特定・証明するのは検察の仕事
しかもこれだけ時間たっているため重大事件でもないため近隣防犯カメラの映像は
保全もされていないだろうから
オービスの画像で争うしかないだろうと思われる >>53
一般道で35km/h超過ならいっぱつ赤切符だろ
東京でいえば錦糸町送り 被告人「私がやりました」
証人「私がやりました」
上島竜兵「私がやりました」 裁判長「犯人はこの中にいる!」
∧__∧
(`・ω・)
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ノ==l ノ
/ l |
"""~""""""~"""~"""~" どっちか分からんのなら所有者に罰金支払って貰えば良いだけだろ
まあ、刑事事件で証拠として使うこともあるから、運転手や同乗者の判別不可能なんて判決を検察は出されたくないんだろうな 裁判が始まってしまうと新証言が出てきても捜査しなおしたりしないのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています