X



裁判中に証人が「私が真犯人」と名乗り出る異例の展開 福岡地裁

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 ◆mZB81pkM/el0 (茨城県) [US]
垢版 |
2019/03/12(火) 20:07:24.32ID:xD5CQEu90?PLT(12345)

スピード違反をしたとして道交法違反(速度超過)の罪に問われた北九州市の女性事務員(24)の裁判で、友人女性が「車を運転していたのは私」と名乗り出る異例の展開となっている。

福岡地裁(太田寅彦裁判官)で11日に開かれた公判では、検察側は「友人の証言は信用できない」として被告に罰金5万円を求刑。弁護側は無罪を主張し、結審した。判決は25日。

起訴状によると、被告は2015年1月14日午前0時半すぎ、福岡県福津市の国道3号で法定速度を35キロ上回る時速約95キロで乗用車を運転したとされる。

県警は速度違反取り締まり装置(オービス)の撮影記録から運転者を特定した。被告が「運転していない」と否認したため、3Dで撮影した被告の顔画像とオービスの顔写真を鑑定。
同一人物の可能性が高いとの結果を受け、被告は17年12月に在宅起訴された。

今年1月になって被告とは小中学校の同級生という女性が弁護側証人として出廷。オービスの画像について「私です。目と鼻と口が私だから」と即答した。
当時は共通の友人を送るために被告の車を借りたとし「(違反は)社会人として恥ずかしくて言えなかったが正直に話すことにした」と述べた。
被告は、友人の存在を明かさなかった理由として「私は当時大学生で、友人は社会人。迷惑がかかると思った」と説明した。

一方、検察側は友人の顔とオービスの写真の鑑定を地裁に請求。「両者は別人と考えられる」との鑑定結果が出ている。

11日の論告で検察側は「身代わり犯人を仕立て不合理な弁解を続けた」と主張。弁護側は「オービスの画質は悪く、鑑定結果も信用できない。無罪判決が出されるべきだ」と反論した。

https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/493473/
0003名無しさん@涙目です。(東日本) [KR]
垢版 |
2019/03/12(火) 20:09:12.82ID:k/H/m4Cp0
どうぞどうぞ
0004名無しさん@涙目です。(鳥取県) [US]
垢版 |
2019/03/12(火) 20:09:19.16ID:9Zi53KVz0
漫画か?
0007名無しさん@涙目です。(catv?) [JP]
垢版 |
2019/03/12(火) 20:09:48.85ID:5OS0tUHM0
そうですわたすが…
0010名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]
垢版 |
2019/03/12(火) 20:11:10.22ID:oA1oucnV0
もしこれが双子だったらどうするんだろう
0011名無しさん@涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2019/03/12(火) 20:11:53.77ID:MYHLKLjp0
じゃあ弁護人の主張通りオービスを高性能カメラに変えよう
今後の冤罪を防ぐためだから人権派()弁護士も文句ないよね?
ついでに街中にも高画質防犯カメラつけまくればいい
0015名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) [HU]
垢版 |
2019/03/12(火) 20:15:14.31ID:AzsN0xGcO
さすが修羅の国

被告証人と警察検察、どちらかが、嘘をついている

「オービスの信頼性」と云う根幹に関わるから、警察検察は被告証人を否認し必死に抗弁しているのか
周囲の監視カメラやドラレコなどの記録映像を警察検察はかき集めて、被告本人が運転していた、と立証するしかないわな

警察検察の立証責任が問われる展開か
0019名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]
垢版 |
2019/03/12(火) 20:17:30.27ID:fd33372q0
か、漢だ・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況