車所有できない生ポに車貸したら生ポが事故った！⇚貸した奴に賠償責任の判決。監督義務あり
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
車の名義貸しに「監督義務」
交通事故賠償で最高裁
https://this.kiji.is/447334612063290465
2018/12/17 18:47
自分名義で車を所有できない生活保護受給者が、他人に名義を借りて車を購入し、事故を起こした場合、名義を貸した人に賠償責任があるかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷（小池裕裁判長）は17日、「名義貸しが運転に伴う危険の発生に寄与した。監視、監督すべきだった」として、賠償責任を負うとの判断を示した。
他人を所有者とするケースは、車の運転が原則認められていない生活保護受給者などに多いとみられ、安易な名義貸しに警鐘を鳴らす判決と言えそうだ。
賠償請求を受けたのは、生活保護を受給していた姉に頼まれて名義を貸した岡山市の男性。 生活保護受給者って車の運転しちゃいけないのか
知らなかったわ 仕事で使うとか、生活に必要なら認められる筈ですが。 自分が事故起こしたうえにわざわざ名義かしてくれた弟にお前名義だから金払えやって言える姉すごいな
どんな人生を送ってきたらここまでゴミみたいなことできるんだ？ 車の運転は認められてるだろ
原則所有してはいけないだけで 生ぽが車持てないのは知ってるが、運転もできないのか？ 自分の名前で買って、他人に使わせていてその他人が事故ったら、そりゃ運行供用者として責任負うわな 所有者も使用者も生ぽの者でなかったら責任は名義人になるだろな
嫌なら任意保険で誰でも乗るような設定にしておけ ＭＴだし、フライホイール軽量化してあるから、お前には運転できないよと言うと皆諦める >>9
関係ない
保険会社が訴えてくるんだよ気をつけな >>20
お前の車貸せじゃなくてお前の名義で車買って使わせろだぞ >>3
だな。
しかしよくよく考えたら、任意に入っていないなんて最悪だから、コレはナマポ法にしては珍しく正しい。 >>10
もらえるよ
もちろん収入分はナマポ引かれるから申告してる奴なんていないだろうけど ってか、日本も自賠責保険だけでなく任意保険も強制加入にした方がいい。 所有が認められてないじゃなくてまじで運転が認められていないなの？
だとしたら車運転する仕事にもつけねえじゃん 兄弟であれば生活保護者を支援する義務が発生するから、やってあげた事に責任が生じるのもわかる
ただこれが身内ではない友人であったら責任まで発生するのかどうか
たとえば大人が親戚の未成年者に酒をのませた場合は保護責任者という立場から刑事罰の対象だが、他人であれば必ずしもそうはならない
それと似たようなものではないのか >>3
運転してもいいけど、車の所有者に監督責任が発生するって話じゃないの？ >>22
ごめん、だったな
でも人に貸すの嫌だから、全てこれで断っている
昔、クルマ貸したら鶏の死体引きずったまま返されたことがあったからなｗ 会社の車に無断で乗った人にオカマ掘られたことあったな
当人は無保険、会社も勝手に乗っていたといって保険支払い拒否
まぁ自分が契約していた保険会社が間に入ってくれて賠償請求の裁判になるよと説得したら、しぶしぶ会社が払ったようだが ナマポって車持てないのか？田舎の人は大変だな雪国とかなおさら 日本国籍を持つなら国の制度は何を使っても問題はない。起業支援やらを使い失敗した税金の方が生活保護費より遥かに高い金額を使っている事を知っているかい 名義貸しってのはそもそもそういうもん
貸した奴の責任 他人に車を貸すこともなくはないが、事故ったときどうするかは考える
個人で保険に入ってなかったら貸さない そもそも事故賠償が出来ない等こういった事に対処出来ないから車が持てないようになってるのに運転させちゃダメだろ。 >>15
任意保険でそれなりの契約してれば大丈夫のはずなんだけど 1日保険に入るか誓約書書かない限り絶対貸さない
というか事故らなくてもばれたら悪いのこっちだし >>3
運転は可能だよ、当たり前だけど
所有は原則的に認められない
都会じゃなければ軽自動車1台ぐらいはお目こぼしされるけど >>35
食い下がってまで何ひとつ面白くもないお前の与太話を話しきるあたり、
生ポ以上に深刻な事になってるな
主にお前の親族が 東京ならナマポでも車持てるだろ
ないとバカにされるらしいから >>21
そうなのか。まあ俺名義で他人に車かってあげることはないから大丈夫だと思うわ >>6
保育園の送迎でも認められるよ♪
判例あるから 貸したのは車じゃなくて名義じゃねーか
そりゃそういう判決になるわ 保険屋だけどナマポでこっそり車持ってるんだけど入れる？って奴いたな
諦めろや この手のだらしない人間に名義貸すとか貸す方も狂ってる >>3
働いていても減額されて生活保護は受けられる
仕事に必要なら車の所有は認められる 車に入れるガソリン代とかまで税金からいただきしてんのか？ 生活保護者で車に乗ってる奴は多い。cwの私が言うんだから間違いない…。
他人名義の車に乗られたら文書請求で調べようがない。現場をおさえる必要があるが、そんな張り込みするほど人員もいない。
人口16万人の市だが、cw一人あたり120人ぐらいの保護者を担当している…。 京都の無免許・居眠りで子供の列に突入した事故も、車が知人の車なので揉めてたよね。 >>24
生活保護だが申告普通にみんなしてるぞ？
何処の自治体だよ
夜の仕事とかじゃない限り普通にバレて保護廃止されて詐欺で捕まるわw 保険の契約書に書いてあるやろ
契約者と配偶者のみの保険やったんちがうんか
ナマポかどうかは関係ない 走行ルート等運転に関する指示を受けることになるような関係にないなら監督義務が名義貸しした者にあるなんていい難いし事故を起こさない注意義務は専ら生ポ女にあるだろ >>63
学校の先生やってるツレが言うには
選手ナマポなのにベンツや、レクサス乗ってる家庭とか
ふつうにあるみたいだな
教師になりたての時はびっくりしたけど
もう慣れたって よく名義貸しなんかするね
そんなんナマポかヤクザかどっちかだろ レンタカーどうなるねん？あと流行りのカーシェアリングは？ >>20
普通は強化クラッチだから云々言うんじゃね？
フライホイールなんて一般人はしらんよ。てかクロモリフライホイールとかでも半クラできるじゃん。問題はクラッチの繋ぎと重さだろ ローンで買うとローン会社の名義ににるけど、ローン会社にも監督義務生まれるのかね 役人はバカか？外国みたいにナマポにもクルマ・バイクOKにすれば
本人も助かるしクルマも売れる、バイクも売れる、ガソリンも売れる、
保険屋の収入も上がる、クルマ関連産業も潤う、税収も上がる、
ナマポの職業復帰も促進される、といい事づくめなのに。
馬鹿役人、死ね！ >>79 誰がローンで買うのだ？例えば今回のケースは名義人がローン組んだならローン会社には何の責任もないのは当然だし、仮にナマポがローン申込みしたとしてローン会社を騙さなきゃローン組むのは不可能。
収入欄で年金は通るが生活保護は保証人が付いても無理だからな。 >>81
安い中古車はローン通るし即金でも買える。 >>80 お前はナマポか？ナマポに支給する金がどっから出てるか考えろ。 >>84
税金だからなんだ？公務員の給料はどこから出てんだ？
マクロ経済から見れば公共事業も同じなんだが。
おまえのような目先の憎悪心が日本をここまでダメにしたんだ。 姉がナマポって面倒見てやれよ
あ、家庭あったら無理か >>83 それは収入欄をなんて記入してるんだ？生活保護と申告してないだろ。恐らく中古車屋が年金と記入しときましょうとか、ローン会社を騙して審査させてるんだろ。ローン会社に告発すれば両方詐欺案件になるわ。 てか維持できんのじゃないか？
ブックブクのオバハンが回転寿司にも行けねーって謎めいたこと言ってんのに >>85 何が日本をここまでダメにしたって？
別に多くは普通に生活出来てるがな。自分の境遇を国や政治のせいにする奴がおかしいんじゃないのか？ 軽カー維持費
重量税14000ぐらい
保険料 年齢そこそこゴールド車両なし30000ぐらい
車検 目一杯安くして50000ぐらいユーザーだともうちょい安い
その他ガソリン・オイル・タイヤなど消耗品
問題は消耗品分だな
絶対ケチる >>94
任意保険はもっと安いし
重量税は車検の時だけだし
車検は自分で持ち込む（ナマポはヒマ）から４００円。 >>3
車の運転ができるくらいならなんか仕事ができるはずだよ 運転も認められていないのか
運転能力はまだしも
賠償能力は皆無ってみたほうがいいよな
所有者が全部責任取るしかない 車貸すなら責任被れよって話でしょ
金銭は任意保険フルオプションで大丈夫
しかし飲酒（任意保険免責で請求がくる）やひき逃げ起こされたら貸した側詰むね むしろこの判決は、
生活保護受給者は運転してはいけない人種だ！
と厳密に言い切った訳だ。 知らんうちに名義を使われたんじゃなくて積極的にニセ名義に加担してるわけだからな >>3
別にレンタカー借りて運転は問題ないでしょ
そしたら保険も入ってるし 車じゃなく名義を貸してるじゃねーか！
どうみてもアウトだよ！ >>11
現実問題としてかなり難しいと思う。保険の家族特約を使うたとしてもナマポだと保険会社は支払いを拒否するだろ。
今回の場合は名義貸しなので100％裁判で負けが見えていたと思うが。 >>79
ナマポはそもそも車の所有が認められてないと書いてある >>3
そもそも維持費払えん
おれうつ病生ポやけど
自転車パクられたけど買う金ない ナマポは車の運転すら満足にできんのか
それでいて恩人の弟に罪被せとか
新打法がいいわゴミナマポ >>114
無職の生活扶助だけだと維持費払うの無理に近いけど
障害年金もらってたりパートとかしてると
生活扶助に加えて上限3万円くらいまで多くもらえるからなんとか維持できるんだと思う
でもそれでもきついし持ってる人なんて超レアだと思うけどね 正しい判決が出て被害者にとっては良かったわ。
これ、使用者に全責任があるという判決なんて出されたら、相手がナマポだと
預金もほぼ無いだろうし保護費を差押さえしたくても法律で出来ない事に
なってるからナマポは事故起しても何の責任も取らなくても良いみたいな
事になってしまうねん。
所有者の名義人が全責任を負うという事になれば安易に貸せなくはるだろうし
良い事だ。 >>120
ナマポだと認められてないぞ。
そもそも仕事してたらナマポ打ち切りだが・・・。
別のスレで母子家庭の母親が仕事を探すのに車が要るから
軽自動車で良いので所有を認めて欲しいと頼んだが、却下。
自転車か公共交通機関を使ってくださいって回答だったらしいからな。
あと、通院で足が不自由だとタクシー代が出るだろ。
北海道だったかで昔それを騙して着服した金額が億単位というのがあったｗ
さすが北海道・・・タクシー代ちょろまかすと億までいくのなｗ ぐぐると今でも出てくるね。
「滝川市生活保護費不正受給事件」でぐぐれば出てくる。
１回の交通費が３０万でしかも疑う事もなく申請されるがまま支払って２億円以上も
詐欺られて全額回収不能ってｗｗ >>109
ないんだぜ
400円で行けるなら真面目に考える
3〜4万だと思ってた >>121
仕事してたら打ち切りなんてことはない
むしろ仕事することが推奨されるように給与控除という仕組みが導入されてる
てきとーなこというな >>124
もちろん給与の額面にもよるけどな。
どっちにしても車等は贅沢品目だからあかんのよ。
仮にそれを許してしまったら無車検、無保険の車を乗り回す
ナマポがいて事故を起したら行政が責任負うのか？被害者は
誰が救うねん。加害者ナマポと損害賠償で戦っても被害者勝ち目ないやんけ。 友達に車借りて役所に黙ってれば実質運転し放題だからな、今の制度だと
もちろん事故っても無い袖は振れないから賠償金全部踏み倒すわ、医療費は払わないわで、被害者や病院が監督責任を追求するために役所に怒鳴り込むまである
もちろん役所から一銭も出ないから無駄なんだけど ということはレンタカーやカーシェアも事故ったら貸主も賠償責任を負うんだね
素人でキャンピングカーを民泊で貸してる人とか青ざめる話だな >>125
ナマポそのものが最低限の文化的な生活を送る為に必要な
ものとされてるから、法的に守られるから誰も差押さえできないんやで。
裁判で差押さえ訴訟起しても棄却される。それだけ守られる部分。 >>126
地方はもとより都内でも理由が有れば普通に許可されるぞ
自営で必要だとか障害者の施設送迎で必要とか 生活保護者が車の運転をしようとすると
就職支援か職業支援のためならば認められるそうで
ただ車に乗りたいから運転する、だとダメっぽい
今回みたいに他人名義の車を運転して事故ると賠償能力が無いからさせないそうで
物損だってガードレール壊しただけでも80万、信号なぎ倒せば1500万円の請求が来る
生活保護なのに任意保険に入れるわけがないわけで
名義貸しした奴が任意保険代まで払ってりゃ話は別だが
そんな金出せるならそもそも生活保護にならないだろうし うちのアパート下階のナマポは犬飼ってるぞ
アニマルセラピーとかで金は別途支給受けてるとからしい >>85
出どころが同じで戻るところが同じでも
ナマポと言うプロセスが堂々としてられる
世の中は来ない 生活保護でも仕事に必要と認められたら車は所有できる
ただし新しく購入なんてのは難しいので、元から持ってて生活保護に落ちた人がほとんどだね しっかり事故起こすところがクズ人間たる所以
相手に非がある場合を除いて、事故起こす奴はやっぱりどこか欠けてるよ 車を所有したいとか図々しいことを考えるなら
まずナマポというコジキ状態からの脱却をすべき 車有るけど、車運転するのは嫌い。
無ければしたいものなのかな。 裁判長の責任もとらせるようにしろよ
更正しただの言って野に放った奴が再犯したら責任取れ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
