車所有できない生ポに車貸したら生ポが事故った！⇚貸した奴に賠償責任の判決。監督義務あり
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
車の名義貸しに「監督義務」
交通事故賠償で最高裁
https://this.kiji.is/447334612063290465
2018/12/17 18:47
自分名義で車を所有できない生活保護受給者が、他人に名義を借りて車を購入し、事故を起こした場合、名義を貸した人に賠償責任があるかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷（小池裕裁判長）は17日、「名義貸しが運転に伴う危険の発生に寄与した。監視、監督すべきだった」として、賠償責任を負うとの判断を示した。
他人を所有者とするケースは、車の運転が原則認められていない生活保護受給者などに多いとみられ、安易な名義貸しに警鐘を鳴らす判決と言えそうだ。
賠償請求を受けたのは、生活保護を受給していた姉に頼まれて名義を貸した岡山市の男性。 軽カー維持費
重量税14000ぐらい
保険料 年齢そこそこゴールド車両なし30000ぐらい
車検 目一杯安くして50000ぐらいユーザーだともうちょい安い
その他ガソリン・オイル・タイヤなど消耗品
問題は消耗品分だな
絶対ケチる >>94
任意保険はもっと安いし
重量税は車検の時だけだし
車検は自分で持ち込む（ナマポはヒマ）から４００円。 >>3
車の運転ができるくらいならなんか仕事ができるはずだよ 運転も認められていないのか
運転能力はまだしも
賠償能力は皆無ってみたほうがいいよな
所有者が全部責任取るしかない 車貸すなら責任被れよって話でしょ
金銭は任意保険フルオプションで大丈夫
しかし飲酒（任意保険免責で請求がくる）やひき逃げ起こされたら貸した側詰むね むしろこの判決は、
生活保護受給者は運転してはいけない人種だ！
と厳密に言い切った訳だ。 知らんうちに名義を使われたんじゃなくて積極的にニセ名義に加担してるわけだからな >>3
別にレンタカー借りて運転は問題ないでしょ
そしたら保険も入ってるし 車じゃなく名義を貸してるじゃねーか！
どうみてもアウトだよ！ >>11
現実問題としてかなり難しいと思う。保険の家族特約を使うたとしてもナマポだと保険会社は支払いを拒否するだろ。
今回の場合は名義貸しなので100％裁判で負けが見えていたと思うが。 >>79
ナマポはそもそも車の所有が認められてないと書いてある >>3
そもそも維持費払えん
おれうつ病生ポやけど
自転車パクられたけど買う金ない ナマポは車の運転すら満足にできんのか
それでいて恩人の弟に罪被せとか
新打法がいいわゴミナマポ >>114
無職の生活扶助だけだと維持費払うの無理に近いけど
障害年金もらってたりパートとかしてると
生活扶助に加えて上限3万円くらいまで多くもらえるからなんとか維持できるんだと思う
でもそれでもきついし持ってる人なんて超レアだと思うけどね 正しい判決が出て被害者にとっては良かったわ。
これ、使用者に全責任があるという判決なんて出されたら、相手がナマポだと
預金もほぼ無いだろうし保護費を差押さえしたくても法律で出来ない事に
なってるからナマポは事故起しても何の責任も取らなくても良いみたいな
事になってしまうねん。
所有者の名義人が全責任を負うという事になれば安易に貸せなくはるだろうし
良い事だ。 >>120
ナマポだと認められてないぞ。
そもそも仕事してたらナマポ打ち切りだが・・・。
別のスレで母子家庭の母親が仕事を探すのに車が要るから
軽自動車で良いので所有を認めて欲しいと頼んだが、却下。
自転車か公共交通機関を使ってくださいって回答だったらしいからな。
あと、通院で足が不自由だとタクシー代が出るだろ。
北海道だったかで昔それを騙して着服した金額が億単位というのがあったｗ
さすが北海道・・・タクシー代ちょろまかすと億までいくのなｗ ぐぐると今でも出てくるね。
「滝川市生活保護費不正受給事件」でぐぐれば出てくる。
１回の交通費が３０万でしかも疑う事もなく申請されるがまま支払って２億円以上も
詐欺られて全額回収不能ってｗｗ >>109
ないんだぜ
400円で行けるなら真面目に考える
3〜4万だと思ってた >>121
仕事してたら打ち切りなんてことはない
むしろ仕事することが推奨されるように給与控除という仕組みが導入されてる
てきとーなこというな >>124
もちろん給与の額面にもよるけどな。
どっちにしても車等は贅沢品目だからあかんのよ。
仮にそれを許してしまったら無車検、無保険の車を乗り回す
ナマポがいて事故を起したら行政が責任負うのか？被害者は
誰が救うねん。加害者ナマポと損害賠償で戦っても被害者勝ち目ないやんけ。 友達に車借りて役所に黙ってれば実質運転し放題だからな、今の制度だと
もちろん事故っても無い袖は振れないから賠償金全部踏み倒すわ、医療費は払わないわで、被害者や病院が監督責任を追求するために役所に怒鳴り込むまである
もちろん役所から一銭も出ないから無駄なんだけど ということはレンタカーやカーシェアも事故ったら貸主も賠償責任を負うんだね
素人でキャンピングカーを民泊で貸してる人とか青ざめる話だな >>125
ナマポそのものが最低限の文化的な生活を送る為に必要な
ものとされてるから、法的に守られるから誰も差押さえできないんやで。
裁判で差押さえ訴訟起しても棄却される。それだけ守られる部分。 >>126
地方はもとより都内でも理由が有れば普通に許可されるぞ
自営で必要だとか障害者の施設送迎で必要とか 生活保護者が車の運転をしようとすると
就職支援か職業支援のためならば認められるそうで
ただ車に乗りたいから運転する、だとダメっぽい
今回みたいに他人名義の車を運転して事故ると賠償能力が無いからさせないそうで
物損だってガードレール壊しただけでも80万、信号なぎ倒せば1500万円の請求が来る
生活保護なのに任意保険に入れるわけがないわけで
名義貸しした奴が任意保険代まで払ってりゃ話は別だが
そんな金出せるならそもそも生活保護にならないだろうし うちのアパート下階のナマポは犬飼ってるぞ
アニマルセラピーとかで金は別途支給受けてるとからしい >>85
出どころが同じで戻るところが同じでも
ナマポと言うプロセスが堂々としてられる
世の中は来ない 生活保護でも仕事に必要と認められたら車は所有できる
ただし新しく購入なんてのは難しいので、元から持ってて生活保護に落ちた人がほとんどだね しっかり事故起こすところがクズ人間たる所以
相手に非がある場合を除いて、事故起こす奴はやっぱりどこか欠けてるよ 車を所有したいとか図々しいことを考えるなら
まずナマポというコジキ状態からの脱却をすべき 車有るけど、車運転するのは嫌い。
無ければしたいものなのかな。 裁判長の責任もとらせるようにしろよ
更正しただの言って野に放った奴が再犯したら責任取れ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
