APEC首脳待合室 文在寅に素っ気ない態度の安倍総理、同じ場で習近平とは握手まで交わす
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍首相、韓国大統領と再び立ち話＝中国主席とも握手
【ポートモレスビー時事】安倍晋三首相は１７日、パプアニューギニアの首都ポートモレスビーのアジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）参加国首脳待合室で、
韓国の文在寅大統領と立ったまま「あいさつ程度の会話」を交わした。同行した野上浩太郎官房副長官が明らかにした。
副長官によると、大勢の首脳が待合室であいさつを交わす中、首相と文氏は短時間、「社交の会話」をした。握手はしなかった。首相は１５日にシンガポールでも文氏と立ち話をしている。
首相は同じ待合室で、中国の習近平国家主席とも握手した。（2018/11/17-18:35）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018111700474&;g=pol >>362
ワロス
休み時間中に寝たふりしてるお前等みたいなやつだなｗ >>387
そんなに急がなくても年末までには韓国は終わるよ
韓国は技術をもってるんじゃなくて
半導体はじめすべてが日本からの部品がないとつくれない
日本企業を差し押さえしたら、他の日本企業と外国企業がいっせいに撤退する
すると韓国経済は即死する
北を支援どころじゃなくなるんだよ
核にばっかヨダレたらしてるから、周りが見えなくなって妄言を吐くようになる >>359
それはもう反論してあるでしょ
任命された判事が条約を逸脱したとんでもない判決を出した、という前提が
三上正裕局長の答弁で崩れた以上
通常の司法手続きの範疇でしょうに >>242
だから韓国政府に請求しろよ、都合悪いレスにはダンマリか？
お前は知能が人より劣ってるんだから自覚しとけ >>403
過去レスくらい目を通してからレスしてくれよ…
ネット保守の嘘は三上正裕局長答弁で完全に崩壊してるから 一外務官僚が言ったことが日本の立場になるわけないでしょ
そんなこと言ってたら共産党のやってることも日本の代表になる
民主主義なんだから違う意見があって当然なの >>405
立法府の、しかも野党の議員と
政府(行政)の官僚の区別がつかないのは流石に知性を疑う
矮小化をはかるあたり
現役担当官僚の答弁がよほど都合が悪いようですが
気に入らないなら三上氏を更迭するなり訂正答弁でも出させたら如何ですか 立法だろうが行政の人間だろうが、民主主義では国と同じ意見を言わなければならないことはない
国ぐるみ同じ意見を言わなければならないのは共産主義
ここが韓国が真の民主主義ではないといわれるゆえん
また日本は国民の請願なるものによって政治を変えることはできない
国民が政治を変えるのは選挙のときのみ
日本と韓国の意見がまったくかみ合わないのは
韓国が民主主義と国際法を理解してないから
それと三上氏とやらは、「請求権は韓国にある」という前提で話した可能性もある
もう一度精査してほしい 俺は暇な時500円やすいからって50キロくらい離れた店に自転車で買い物行ってたけど
それは趣味も入ってたなぁ 前に菅元首相が、中国の胡錦濤さんにやられた事ですね。 APEC絡みのトップニュースは異例の共同会見無しの方だろ
米中がいがみあって何も決まらなかったという
日韓のいがみ合いなんて華麗にスルーしとけ Deep State主導の世界秩序が崩壊したので、首脳宣言すら出せなくなったＡＰＥＣ。
この混沌から「脱Deep State」の世界が展開するわけです。
もう、誰にも、この激流を止められない!
トランプ大波乱、バンザイ!
裏社会、さっさと、首を吊れ。
https://ameblo.jp/richardkoshimizu/entry-12420121744.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:71c987ac8b79cf8b1e15e30928fe7dd0) >>407
馬鹿が知性を語るんじゃないよw
お前こそ三上何某が日本政府を代表するのか？という問いに答えろよ
三上何某は民主主義の手続きによって選ばれた存在じゃないぞ
あくまで日本人が選んだのは安倍総理だ >>414
よっぽど悔しいみたいだな
『衆院外務委員会での国際法局長の答弁』
をひっくり返せる公的な答弁があるなら出してみろっての >>415
悔しい訳ねーだろバーカ
お前高々官僚の答弁にどれほどの価値があると思ってんだよwww
そもそも韓国の大法院とやらはその答弁を判決の根拠にしたのかよw モリカケの時も官僚の答弁云々で延々レスする奴が居たな
これも同じか >>408
> それと三上氏とやらは、「請求権は韓国にある」という前提で話した可能性もある
> もう一度精査してほしい
徴用工の裁判に関して答弁してるので無理筋の解釈
三上局長の上司の大臣、
君達の大好きな安倍総理が任命した河野外務大臣も
「個人の請求権が消滅したわけではない」と答弁してるよ >>417
こいつ昨日からずっとこればっかりなんだよw >>418
はいミスリード狙い来ましたー
個人請求権の存否と請求の相手先は全く別の話 >>416
繰り返しになるけど
衆院外務委員会の国際法局長答弁をひっくり返せる公的な答弁は出せないんだろ？
俺はそれで十分だし好きなだけ醜態を晒してくれたまえよネット保守諸君 >>420
「韓国政府に請求しろ！」の根拠は日韓請求協定なのだが
慰謝料はそれに含まれていない旨の局長答弁してると何回指摘させりゃ気が済むんだよ
もう都合の悪いレスは記憶喪失起こして脳味噌に残らない構造にでもなってるんだろうな
お気の毒に >>419
やはりそうか
モリカケの時と全く同じ芸風だわな >>421
＞繰り返しになるけど
お前らはいつも千日手だよな？
＞衆院外務委員会の国際法局長答弁をひっくり返せる公的な答弁は出せないんだろ？
答弁どころか日韓請求権協定第3条第1項で済む話
韓国政府が日本政府に異議申し立てすればいいだけ
三上何某がどうテキトーこいても日本政府及び日本国民には協定に定められた以外の支払いの義務はない
＞俺はそれで十分だし好きなだけ醜態を晒してくれたまえよネット保守諸君
はい勝手に勝利宣言きましたーwww >>423
結局法律とか条約じゃなくて官僚だの弁護士だのが言ったことを金科玉条のごとく主張してるだけ
当の韓国大法院でさえ日本の官僚答弁なぞ根拠にしてないのにw >>425
「道徳的優位性があるから」といういつもの奴ね >>422
＞>>420
＞「韓国政府に請求しろ！」の根拠は日韓請求協定なのだが慰謝料はそれに含まれていない旨の局長答弁してると何回指摘させりゃ気が済むんだよ
日韓請求権協定第2条第3項読んでこい >>426
そうそうw
結局自分の都合のいいところだけ切り取って話してるだけ
所詮は声闘www >>422
あと30秒でレス来なけりゃお前の負けなw ウリ達は戦勝国ニダって言ったり被害者ニダって言ったり、どっちやねん！ >>424
>>427
ここまで来たらもう読解力の問題、あるいは現実を正確に認識できるかどうかの問題だろ
局長答弁の時点で終わってる話を無限ループさせるんじゃねえっての
>声闘
どっちがだよ
君らの自己紹介だろこれ 無限ループちゃんにはつきあい切れないしレス数を省略するためにまとめるわ
一部の政治家は「世界中に反論する」ってブチ切れちゃってるみたいだけど
外国に日本の言い分なんかを聞く義務はないし
奇跡的に聞いてくれる国があっても局長答弁を突っこまれるぞ
勝ち目があやしい戦いを世界中に拡散させんなよー
頼むぜー 予言しておくけど
世界中に反論とやらをしたら必ずこのスレの流れを再現することになるからな
徴用工さんと新日鉄さんの民事紛争でひっそりと終わらせておけばいいのに
自ら二カ国間、あるいは世界規模のレスバトルに格上げするとかアホ過ぎるだろ…
勝算無いのに万歳玉砕するのって国民性なんですかね >>433
負け犬が何を言っても無駄w
30秒どころか何時間もかけてこっそり明け方に3連続でレス埋めて勝利宣言とかみっともないよ、お前
他人の意見(法的手続き踏んでねーじゃん)ガン無視で「三上何某のキョクチョートーベーン！」しか言わねーんだから、壊れたレコードかよw
そういうのを声闘っていうんだよwww
小学生でもお前よりマシな反論してくるわ >>11
成果ならあんだろ
韓国が基地外だと知らしめる事ができたろが >>435
そういえばお前、話し方が岡くん騒動の時に岡くんと間違われてた岡くんファンそっくりだよなw >>435
ごめん、自称「徴用工さん」が、なんだって？
さすがに「強制徴用」と言わないあたりには、多少センスを感じるｗ
そりゃそうだようなあｗ「強制徴用」って２ｂｉｔ程度の記憶容量があれば
いやそれおかしいって思うよな。そりゃあそうだ。 両国とも世界規模のレスバトルにしたいんだからその点では両国とも一致してるのでは？ >>440
ただプロレスに例えれば
日本→リングでケリつけようぜ！
韓国→場外乱闘ニダ！
だからなぁ キラキラ文在寅のおなにー絵
思い出すわ
チョンコだけ見える皆の憧れ文在寅
実際ははぶられ文在寅 >>8
ポッケに手突っ込んだままガムクチャでいいな >>1
これで何をどう判断せぇと
こんな思わせ振りなだけの文章ニュースでも記事でもねー 「慰安婦おばあさん」
「徴用工さん」
被害者ビジネスは結構だが
どう、おとしまえつけるの？ >>445
徴用工さんについては日本の政治家さんが全世界に拡散する気満々だから
終わらない闘いになりそう
ネット保守の皆さんは勝ち目の無いエンドレスバトルを世界中で闘い続ける聖戦士となるのです >>436
あんまり難しい話をしてるつもりはないんだけどな
含まれる、含まれないって概念はそんなに難しいことなのかい？
たとえばここに、りんご、みかん、豚肉があったとするでしょ？
で、そこから「くだものを取ってください」と言われたら
誰がやってもりんご、みかん、を取るけど豚肉は取らないでしょ？
くだもの(日韓請求協定)に豚肉(慰謝料等)は含まれませんよ、
と言う簡単な事を日本の外務官僚も韓国大法廷も指摘しているに過ぎないの
でも、豚肉(慰謝料等)はくだもの(日韓請求協定)に含まれるんだ！
なんて恥ずかしい事言ってるのがネット保守さんであり
もうちょっと冷静に本質を見極めましょうよ、と突っ込まざるを得ないのが俺なわけ
分かった？ >>448
ボクちゃんにはにほんごはむずかしかったかな？
ごめんなー
そういうおはなしはね、あべさんとムンさんでするやくそくになってるの
さいばんかんもやくしょのひともかんけいないんだ
わかるかな？ >>448
大体6時間も7時間もかけて出て来た答えがみかんとか豚肉の例えかよw
このスレどころか人生でも負け犬なんだろうなぁ、キミwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
