16式機動戦闘車ってスラローム射撃出来るの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://youtu.be/Vjqa-8ZF5OU
動画で見る「平成30年度富士総合火力演習」。16式機動戦闘車の砲撃シーンなど
2018年8月28日 06:00
8月23日〜26日にかけて陸上自衛隊は東富士演習場（静岡県御殿場市）の畑岡地区で開催された、
“そうかえん”こと「平成30年度富士総合火力演習」。
このそうかえんは、実弾射撃を伴った演習が行なわれ、陸上自衛隊最大の
一般公開イベントとして知られている。
2018年は16式機動戦闘車（MCV）が、初めて実弾射撃をそうかえんで公開。
装輪装甲車らしい高い機動力と、52口径105mm砲の火力展示を行なった。
本記事では、そうかえんのダイジェスト映像、戦車火力映像、
ヘリコプター火力映像の3本を紹介する。
平成30年度 総合火力演習 ダイジェスト
https://youtu.be/8PblnSeJbz8
https://youtu.be/eoxHb04jS1w
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1140028.html >>181
弾頭の種類にかかわらず報復核攻撃の対象なんだって。
着弾まってて、着弾したミサイルは核でした、軍も政府機能も壊滅で反撃できません、ごめんね。
で、済むと思ってんの？
済まないから弾道ミサイルの発射が確認されたら即時に核で報復するシステムになってて
米ソはお互いに弾道ミサイルが発射されたら残弾無くなるまで打ち尽くす、はい、人類は終わりです。
って言う相互確証破壊を確認し合ったから核戦争を回避したんだよ。
現状中国は核戦力で劣るから一方的にやられる状態で、それを回避するために戦力を増強してるし
日米で開発してるミサイルディフェンスの技術研究やその配備にロシアと共に猛反発してるんだよ。 >>167
というか、キナ臭くなったときの展開容易性と内乱・テロ・ゲリラ発生時のアメリカ軍基地防衛と簡易装甲車両(民間車両に装甲張った程度の車)への破壊目的じゃないの？
まあ、これが活躍するような事態ってかなり末期だろうけど。 >>179
防衛的ネオ・リアリズムを確立したケネス・ウォルツは核の傘を否定してるけどな
キッシンジャーも同盟国が核撃たれたからと言ってアメリカが核撃つわけないじゃんと言ってる
ウクライナ危機でもロシアのクリミア侵攻をスルーしたし
EUとかNATO入りたい言ってたのに 今時、兵員が操縦するとか射撃するとかありえない
ＡＩで無人走行、無人射撃する戦車が国際基準だろ >>188
そんな危ないもん走らすとかゲリラ戦展開地域なんか？ >>187
同盟国への核攻撃に対する米国の核報復有無はゲーム理論ってヤツに保証されてんのよ。
これはベトム戦争ケサンの戦いで核を使うかどうかの時に米国が直面した問題。
ケサンで核を使った場合、たかがベトナムのためにソ連は核報復をするだろうか。したとしても、その確率は極めて低い。
だが、その極めて少ない確率の報復が行われた時、米国が受けるダメージは破壊的で耐え難いものである。
↓
核報復確率と天文学的ダメージの釣り合いが取れない。
つまり、常に核報復確率が勝つ。
これがゲーム理論。 戦車って出撃したらほぼ死ぬイメージしかわかないんだが実際生きて帰れるのか >>190
たかがベトナムの為にソ連は報復核攻撃をするだろうか。したとしても、その確率は極めて低い。
↑
これ、核の傘を一瞬で論破してるよねw
ベトナムを日本、ソ連をアメリカに変えればいいだけ なんか中国が最近核の先制不使用止めるかもとか言い出してる >>193
何処に向けて打つ気なんだろーな(´・ω・`) >>192
そう。
そして、その少ない確率が引き起こす壊滅的な結果が損得で圧勝するため核の傘が成立してる。
これがゲーム理論ってヤツ。 >>171
人類滅亡しても困らないからな
滅んではならない理由も無いのだから >>175
重力式コンクリートダムでしょ
いくら手抜きの中国でもコンクリートで出来た岩山を中抜きするにも限度があるはず
弾頭1トンくらいのミサイルで壊せるのか？ >>192
対偶なんだろ。
圧倒的制圧を持ってた方が、核戦力行使は起きにくい、だから核の傘は成り立つ、ってだけ。 >>197
飽和攻撃で壊すんじゃなくて、稼働部や弱いところピンポイントで狙って崩壊させるんだろ？ >>197
昨今の精度なら何発でも同じ所に当てられる気がする。 >>195
それ逆だろ
少ない確率が引き起こす壊滅的な結果が損得で圧勝する、つまり米ソにとって得なんだろ？
それじゃソ連もアメリカも核使いまくりじゃん 高速道路走れるんだな
etcくぐれるの？上は余裕ありそうだけど幅が >>202
ニッキュッキュの重トレ台車も特殊車両通行許可もらって
一番左ゲート通ってるんで >>197
本体は強固だがダムの横にある大型艦艇用のエレベーター式閘門を破壊すればダム破壊と同じになるからなぁ >>183
> 着弾まってて、着弾したミサイルは核でした、軍も政府機能も壊滅で反撃できません、ごめんね。
> で、済むと思ってんの？
核による反撃が米国の利益に反すると考えれば「ごめんね」すらないだろうな。
そして、通常攻撃に対する反撃は確実にそうなる。 >>206
なるほど
だからフランスはＮＡＴＯを離脱したんだ イージス艦の名前にも冠され旭日大綬章を贈られた米大統領候補
ジョンマケイン氏が亡くなったって向こうじゃ大きく
時間割いてやってんのに日本じゃ1秒も見ない。 >>201
>>195は報復核攻撃が行われる確率が極めて少なかろうがほんの数％でもあるなら、起きてしまった場合の損得で考えると損のほうが圧倒的って言いたいんだろ >>208
日本だと
負けイン
のイメージしか無いからな
別にゴアが死んでも日本では騒がないだろう
ＰＭＲＣの親玉の旦那で最悪なやつだけどなｗ 機動力があるなら
30mm機関砲くらいの方が良くね？
ブーーーーーーーーってA10みたいにさ 確かに高機動なのはいいけど
災害が多い上に豪雨が目に見えて増えてる日本じゃ履帯の装甲車が頼もしいです ヒトロクぼ足って、捻りん棒？
ヒトマル譲りのアクティブ、もしくはアブソーバーだけでも電子制御入ってんの？
この辺防衛機密？ 素早く移動して、穴掘って固定砲台にするもんなんだろ？
ショベルくっつけといた方がいいんじゃないの >>212
それ、装甲の弱い空に飛ばないと意味ないぜw >>214
そう。
中期防で戦車が削減されると決まったのが発端。
限られた予算で中国の台頭に対抗するためには航空機と艦船に予算を振り分けるしかない。 いっそのこと20センチ砲を積んで戦車だろうが何だろうが榴弾で吹き飛ばすロマン兵器にしたらどうだろ >>220
後継の車体はなぜかドイツの大型トラックなんだろ？
架装のシステム込みとかなのか、なんで最初の発表と違って重装輪回収車の車体使わないのか知らんけど ほほほう、装輪の自走砲が新たに開発されてたのか
世界的な流れからすると、おせーよハゲ感もかありあるけど
あと、ゲルカスのま〜ん社は安定して儲けてるな >>212
30mmはアメリカがブラッドレーで試験的に搭載して
テスト結果も良好だったけど結局採用されなかったんだよな〜 >>212
マジレスするとアベンジャー積む車体が戦車以上のサイズになるし正面装甲相手には弾かれる
そこらへんの口径はFVの仕事 タチコマみたいな多足歩行戦車とか作らないのかな
悪路でも走破できるのは大きいよな >>226
アフガンではソ連がZSU-23シルカの23mm四連装機関砲を対歩兵に使用して撃たれたらミンチよりひでぇ状態になる事でムジャヒディンに恐怖されたけど
対ゲリコマならそれでええんちゃう？
対装甲車とか水陸両用戦車は搭載した対戦車ミサイルで対処で >>232
対空機関砲とアベンジャーを同じで考えちゃいかんだろw
積める車体サイズがないしシルカやゲパルトといった対空戦車とアベンジャーの弾数もまるで違うから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
