【討論】 「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか 技術はすごいが写真でいい気もするし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
え？ 絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え？ CGじゃないの？」「美しい」
突然だが、あなたは油絵と聞くとどんなモノをイメージするだろうか？ 油絵にも色々あるだろうが、
私（中澤）が最初に思いつくのはゴッホだ。ガシガシとダイナミックに色が塗られているところとか、
「ザ・油絵」という感じ。
そんな一般人の油絵感とは真逆の絵が現在ネットで話題になっている。着物の質感やツヤから頬の
赤みまで、写真にしか見えねェェェエエエ！
・リアルな人物画と絵の背景
そんな超絶リアルな人物画をTwitterに投稿しているのは、愛知県の画家・岡靖知（おかやすとも）さん。
着物の女性をはじめ、4枚の女性の油絵は、どれも生きているように写実的である。
さらに、特徴的なのは、それぞれ背景については絵の雰囲気が推し出されていること。まるで、
絵の中に女性たちが入ったかのような幻惑的な雰囲気が漂っている。ネットでは以下のような声が上がっていた。
「凄い」
「凄く素敵です」
「素晴らしい」
「写真にしか見えないですね」
「今まで観てきた絵の中で一番の衝撃」
「美しい」
「写真にしか見えません。。。」
https://rocketnews24.com/2018/03/09/1030375/
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu3.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu4.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu.jpg >>466
実写そっくりの奴は、残念ながら想像ではかけない かけない、ということにしたいんでしょうねｗ
そういうことにしてもしなくても
あなたの世界順位に変動はないんですから
無理しなくていいですよｗ >>469
いや、マジで
リアルな絵は描けても、実写そっくりの奴は描けない
それが悪いとは思わないけど
なんでそんなに突っかかるの？
世界順位とか頭おかしい >>471
実写そっくりじゃないでしょ
だから、それをあえて生かしたタッチにしてるわけで 仏間に飾ってあるご先祖の白黒写真、あれ意外と鉛筆画なんだよね。 >>440
凄まじくうまいからな
ピカソはただものすごくうまいだけだけど ヤンファンエイクとか凄いよね
五百年も前に脅威の写実 >>441
そもそも画材のレベル的に写実性を追求しようがなかった
て現実的な事情もあるんじゃないのかね
道具の素朴さが絵画に関しては特に悪い方には働かなかったけど
音楽に関しては圧倒的な差をつけられてる感あるな 描く過程を動画にしたり公開の場で描いたりすることでパフォーマンスアートになりそう どんなにアップにしても毛穴までは描いてないから写真より美しいよね こんだけうまくても音楽みたいにそれだけじゃ食えんのかな
それともそこそこ売れてるんかな >>148
よくわからない現代アートやら抽象画ばかりが高く評価されてたから絵画離れが進んでしまった
誰にでも良さがわかる具象絵画が高く評価されるのは当然のこと
デッサン力がない者の逃げ道になっている現代アートや抽象画はある程度淘汰されるべき >>484
多分余裕で食える
確か個展では号単価7万くらいの値段で売って即日完売状態って何年か前にテレビでやってた 写真でいいじゃん、ってすべての絵画に言えることじゃないの？ そのまま現実にあるような物をリアルに描いても写真で良いじゃんってなる
ならファンタジーやエロに傾けろってなる
でもあんまりそう描いてくれる人いないね
生頼展は面白かったなぁ VRのAVの煽り文句に釣られて機材一新した俺がいる
三次元的に見える絵を書く人もいるけど、絵は二次元だし二次元に限ると悟った 写真でいいじゃんて奴はおそらくアスペ
またはアスペの気があるユトリ
感情を動かしたら芸術
それが見えない部分でも構わない
普通できない事をやった結果を見て
スゲーと思ったらそれだけで価値がある
アスペはたぶんスゲーと思わないんだろうな
普通は写真でいいなんて発想にならない 構図がとか
センスがとか
言ってる奴は本当に感性がズレてる
ここまできたら技法だけで表現になってるし
存在が心を動かしてる >>496
もう写実的なだけってのも手法としてはありふれたものになってきてるから
写実的ってだけでいちいち感動するようなもんでもないな
写実的以外の芸術性が皆無なんじゃね 167 名前:名無しさん＠涙目です。(庭)[TR] [sage] :2018/03/10(土) 17:18:07.13 ID:WkNyE8eq0
立体感がないね
素人かな？
出たよｗｗｗ 描いてる人の気持ちや心理状態の伝わる絵が好きだ
何かを伝えようとしている絵 そもそも写真ですら同じ物を写しても撮る人で絵が違うのにねぇ >>496
スゲーとはまったく思わなかった
写真でいいとは思わない
この絵と比べたら写真のほうが比較にならず上だから
俺はアスペではない 写実主義、印象派って１９世紀から討論されてるんで
今更アートの知識のないお前らが語る事って正直1mmもないと思う 写実主義って幻想世界を描くから存在出来てるんだよな？ どうするもこうするも美術品買う余力あんの？
庶民は近所の美術館の所蔵品をありがたがって見てればいいんだ
パトロン層が議論すればいいのさ 写真ぽいんだけど、凄く幻想的
いいと思うんだけどなぁ お前ら写実主義、印象派って美術の授業でやっただろ？
忘れたの？ >>512
習ったよ。
写真機が発明されて死亡したって。 「Illustratorで描いたレタス」の方が狂気を感じたわ
かなり昔でイラレ10か何かだったはず
分かる人にしか分からんけどグラデーションメッシュで細かく陰影つけてる
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/3/e/3ea68bc6.jpg 元の写真をより魅力的にする能力があるようだ
僕も写真で良いではないかと最初思ったが元の写真と出来た絵を比較して見ると魅力が高まっていることに気がつく >>515
たぶんIllustratorじゃなくてPhotoshopだと思うが絵だったらそれでも凄い 本物そっくりアートはもはや平面を飛び出してるんだから
「写真そっくりに描けました」じゃもうアート性すらないんだよね
ttp://img.allabout.co.jp/gm/article/b/415992/0.jpg 写真だってレンズに様々な歪みがあるし
ただボタン押せば良いんじゃなくて撮るときの照明や撮った後の調整は技術によるけど
スーパーリアルな絵描ける人はその部分が鍛えられてるから
陰影や色、全体のまとまり方が写真から見ても理想的だと思う
あとは写真をスマホで見てもよくわからないのと同じで実際のもっと大きいサイズで見ると違うと思う >>177
スーパーリアリズムやってる奴がそういう方向に行けばいいけどね。
でもね、CGがあるから絵で現実的な非現実やる意味は本当にないのよ CGはCGでスーパーリアルにするなら手間や学習がいるしじゃね その技術を生かした上でのオリジナル作品作りだろ最終目的は。 この画力で非実在少女の写実的くぱぁ画像でも描いて公開しろよ
少なくとも今の児ポ法で捕まることはないからただのエロ絵師とみなされるだけで社会的に抹殺される心配はないよ、
多分ｗ ロリ写真を元に頭すげ替えてた人は捕まってたなたしか 150年くらい前に産まれてたら天才画家扱いされたんだろうけど、いかんせん現代ではこういうテクニックだけでは通用しないからな >>535
でも普通に売れるし本屋行けばこういう方面の画集は普通に売ってるしだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
