【討論】 「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか 技術はすごいが写真でいい気もするし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
え？ 絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え？ CGじゃないの？」「美しい」
突然だが、あなたは油絵と聞くとどんなモノをイメージするだろうか？ 油絵にも色々あるだろうが、
私（中澤）が最初に思いつくのはゴッホだ。ガシガシとダイナミックに色が塗られているところとか、
「ザ・油絵」という感じ。
そんな一般人の油絵感とは真逆の絵が現在ネットで話題になっている。着物の質感やツヤから頬の
赤みまで、写真にしか見えねェェェエエエ！
・リアルな人物画と絵の背景
そんな超絶リアルな人物画をTwitterに投稿しているのは、愛知県の画家・岡靖知（おかやすとも）さん。
着物の女性をはじめ、4枚の女性の油絵は、どれも生きているように写実的である。
さらに、特徴的なのは、それぞれ背景については絵の雰囲気が推し出されていること。まるで、
絵の中に女性たちが入ったかのような幻惑的な雰囲気が漂っている。ネットでは以下のような声が上がっていた。
「凄い」
「凄く素敵です」
「素晴らしい」
「写真にしか見えないですね」
「今まで観てきた絵の中で一番の衝撃」
「美しい」
「写真にしか見えません。。。」
https://rocketnews24.com/2018/03/09/1030375/
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu3.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu4.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu.jpg サヴァー症候群のように一瞬見ただけで細密画描けるなら写真撮影不可なところで役立ちそう >>251
こういう絵は写真を写して描いてるからな >>3
小さい子供の裸を描いたら児ポになっちゃうのかな？
てか絵の場合はどこに被害者がいるんだろう これってモデルを超写実的に描けるって事だべ？
それなら、好きな子のあられもない姿とか
描こうとすれば描けるんだべ？ >>1の絵を30分ぐらいで書けるなら需要はあるけど
2時間も3時間もかかってるなら無駄な努力 こういうのって実際に見ると凄いんだよ
近づいてみるとけっこう荒めに描かれてるトコもあるのに、離れて見るとすげぇリアルに見えたり
写真だとこーいうもんだとなんとなくの認識で済ませて見た気になっちゃうだけだったりするけど、
写実的な絵画はなんでこんなリアルに見えるんだろう？と細部までまじまじと観察しちゃう魅力がある かなりの技量だね。
みんな千葉のホキ美術館に行って写実の勉強をしてきなさい >>270
ぎりぎりってか陰影のつけ方とかこれぞ絵画だもの
背景シンプルでもちゃんと絵になる >>1
これの一枚目の娘で現実では不可能なすっっごいエロい絵を書いてほしい 写真のようなファンタジーを描けば少なくともカメラには負けない。フォトショには負けるかも 写真の目的は記録
スーパーリアリズムの目的は再現
目的が違うのに「写真でいい」なんて批判はそもそもお門違い 確かに写真かCGで良いやんと思った
絵なら絵なりにデフォルメすべきだな たしかに凄いが
日本人は昔からこういうリアル方向の美術芸術には大衆的な興味がないよね… >>269
天使ならいいんじゃね
そういえば女の天使っているのかな 写真のように見えるだけで、モデルはブスかもしれないぞ >>156
そういうのもひとつの方向性としてあり
但し、合成しない限りは実際に設定できる範囲のものしかおけないけどもね >>289
天使に性別はないハズ
ちんこやおっぱいがあるように見えても、それは人間側でそう見えるだけとか 徹底した写実は時に写真やＣＧとはまったく異なる印象を抱かせることがあるよね。
https://i.imgur.com/bpL0PvK.jpg
こういうのは「一瞬を切り取る」写真に比べるとなんか時間の流れそのものが止められてるように感じる。 完全に写真だと練習でもなきゃ意味ないよね
作品とはとても言えない >>203
その他部分をわざと簡略化して絵の主役である車を際立たせてるんだろ 前にツイッターで240時間かけて鉛筆だけで描いたボルトが話題になってたけどこれは忍耐があれば誰でも描ける
https://i.imgur.com/eH7zI8s.jpg >>194
この塗装、角度やポーズ変えても絵みたいに見えるよ 写実画家の端くれだけど、写真のように描くだけでは意味はない。
モノの存在までも全てを描きこんで写実絵画になる。
小手先の安っぽい絵に騙されてはいけない。
芸大、美大の受験生でもある程度は描けるのだから。 こういうのって、写真みながらかいてるの？
それともなにもないところからでもオリジナルの人物（あるいはそれ以外のもの）を描ける？
後者だったらいろいろ描いてほしいものがあるな >>49
この人の動画色々見ちゃった。 凄い才能だよね
これだけ描けたら、絵を描くのも楽しいでしょうｗ ３Dプリンターで未来の乗り物作ってる人は面白いよな
実際、細部にまでこだわっているから３Dプリンタに高性能のAIを搭載すれば
遊園地やゲーム、アニメでも転用できそうだし、組み立て式＆軽量化すれば
子供の遊びも変わるかもしれないw 写真ってすげーな1秒以下の時間でこれより精密な絵が描けるわけだ >>104
人物以外絵とまるわかり。
なら写真合成でええのでは？ >>268
そう描いてるって書いてあるじゃん
恥ずかしい奴だね君は これが完全に画家の想像のみ描きあげた美女なら認める
写真とかモデル見ながら書いたなら認めない 写真あるからいらないってのは
走って100m9秒台でも意味無い。
だって車に乗れば5秒切るし。
と同じ事言ってるだろバカ。 写実画の写実模写の写実模写の写実模写…ってずっと描き続けて行ったらどうなるのか気になる
100枚模写したら視覚情報の抜け落ちが顕著に出てくるんじゃないかなって >>304
いやいや忍耐あっても誰でもはかけねーよｗ >>304
なに？お前チョンモメンなん？
誰でもかけるとか大口叩くなら無職のお前の無駄な時間で書けよ >>184
この塗り方よ
タイヤ見ねえとわかんねえよ >>166
塗装だけでなく陰影を工夫して自然な光源の存在をよくわからなくしてるのも大きそうだ 絵に価値があるんじゃなくてその技術がすごいってほめてるんだから野暮なことは言わない 写真をゲーム画面と偽って投稿したら
グラボの性能がショボイとかのたまう奴がでてくるコピペあったよな ワイエスの一見リアリズムと思わせといて作者の変態性がにじみ出た作風が好き まるで実写みたいでしょう「お、おう（写真でよくね？）」とは言えない俺は本当に人がいいと思う 技術力がすげーってのは伝わるけど欲しいかと言われれば写真でいいってなるな 明るく「写真の模写したんだ！ 習作だよね？ ウマいね！」みたいな感じでよいかと思います Excelで絵を描いてるおじいさんと同じ
Excelや油絵という「縛りプレイ」に対しての努力は素晴らしい
でもその努力は芸術的かとか魅力的かとは関係がない
芸術ってのは見る人間にとっては作品それ自体が魅力を感じるかどうか、作家性を持って作品を理想化しているかが大事であって、Excelや油絵やCGや写真やAIといった道具はあまり関係が無い
これは技術オタクが技術を誇示してるだけのものに感じるから俺は魅力は感じない >>314
写真と絵画の違いは｢ピント位置｣
レンズ通した光を絞りで集束させるため被写界深度が限定される(手前に深く奥に浅い)
だが、絵画の場合は手前も奥も好きに描ける
これを逆手に取れば絵画っぽい写真や写真っぽい絵画が作れる
どちらが良いかは好き々々だね >>336
習作のコトバの使い方がおかしい
佳作って言いたいのか？ >>6
こういうの描く奴は人間の形をしたコピー機だからそういうのは無理 >>268
人はテキトー、背景に異様に力をいれる水木先生の逆だな 何も見ないでまるっきり空想の人物と構図を書かせたら
ここまでのリアルさは出せないんだろうな
まあ模写の達人ではあるが >>346
普通はこれだけ画力があるなら現実じゃあり得ないものをリアルに描こうと思うよな >>349
そんな普通はない
お前の中で、普通って何なの？ 実際のとこ、超写実系の作品は実物見たらだいぶと印象変る。 >>9
AIが人より優れたものを描けるようになれば画家はおしまいと言われているけどまだ数十年は大丈夫だと思うよ >>354
そもそも画家で食ってる人はいないだろ
画家になれるのは、親の遺産で働かなくて食っていける人だけ >>345
お前みたいのにあたると
嫌みも嫌みじゃなくなって非常に残念な結果になるなぁ >>358
え、嫌味だったのww
さすがにそれはわからんわ >>345
佳作だよね？の方がよっぽど意味が通らないんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
