【討論】 「写真にしか見えない絵」を俺達はどう見たらいいのか 技術はすごいが写真でいい気もするし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
え？ 絵!? 写真にしか見えない超絶リアル油絵にネット混乱「え？ CGじゃないの？」「美しい」
突然だが、あなたは油絵と聞くとどんなモノをイメージするだろうか？ 油絵にも色々あるだろうが、
私（中澤）が最初に思いつくのはゴッホだ。ガシガシとダイナミックに色が塗られているところとか、
「ザ・油絵」という感じ。
そんな一般人の油絵感とは真逆の絵が現在ネットで話題になっている。着物の質感やツヤから頬の
赤みまで、写真にしか見えねェェェエエエ！
・リアルな人物画と絵の背景
そんな超絶リアルな人物画をTwitterに投稿しているのは、愛知県の画家・岡靖知（おかやすとも）さん。
着物の女性をはじめ、4枚の女性の油絵は、どれも生きているように写実的である。
さらに、特徴的なのは、それぞれ背景については絵の雰囲気が推し出されていること。まるで、
絵の中に女性たちが入ったかのような幻惑的な雰囲気が漂っている。ネットでは以下のような声が上がっていた。
「凄い」
「凄く素敵です」
「素晴らしい」
「写真にしか見えないですね」
「今まで観てきた絵の中で一番の衝撃」
「美しい」
「写真にしか見えません。。。」
https://rocketnews24.com/2018/03/09/1030375/
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu3.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu4.jpg
https://sociorocketnews.files.wordpress.com/2018/03/realjinbutu.jpg 写真じゃ不可能なリアルな世界を描いたのならば認める ていうか、現物じゃなくてこれって写真の模写だから何したいのか全然わからねえ 映画も写真と同じ様なCGが出来るようになった辺りから、意図的にCGに見える（派手な色使い、閃光、非人間型）
モノが増えたのは必然だと思っている。 全部実写にしか見えないと振り向いてもらえないから 技術はすごいが写真でいい
でいいんじゃね
機械に勝てる人間なんていないし 絵はあくまで描いた人が見たもの
眼のレンズと写真のレンズは違うから別物になる 技術は凄いけど、
なんつーか、もっとこう力というかエネルギーというか
なんか俺には伝わって来ねーな、残念 全部なんとなく不自然なのな
ぱっと見は写真と勘違いするけど >>6
写真見ながら絵に書き写してるだけだからそういうのはできん そのまま書くなら写真でいいから背景かえるなりなんか工夫しろよ >>6
そこだよね
技術的に写真に迫るものがあるなら
非現実的な世界を写実的に描いてくれたらSF好きとしては欲しくなってしまう絵もあるかも知れない
上野あたりでたまにやってる現代画家展なんかだとたまにある この手の絵は人工知能が描く様になるんだろ？
だから人間様がやる意味が無い。
かつて写真機が発明されて画家がこぞって抽象画に行ったみたいに。 絵は見る人が脳内補完していくものだから、リアルだと伝わり難いかもな。
昔ファミコンでffやドラクエも楽しかったろ？
そんな感じだと思う。 カメラというものが無ければすげえ所得だっただろうにな 絵にする技術があるとするとCGで動かしたり可能性が広がるやん 現実じゃあり得ないものを写真にしか見えない絵で表現できたのならまだしも
現実世界で可能な人物・風景をリアルな絵で描かれても写真で良くねってなる すっごい高層の工場団地の廃墟みたいとこに女の子が座ってるようなやつとか インクジェットプリンタさんは頑張って点描画かいてる。 カメラがなかった時代ならまだしも、いまやスマホでそこそこの写真が誰でも撮れる時代に写真そのまま描いてなんの価値があるの？
すごい(暇)ねとかたいした(キ印)もんやなとかそんな感想しか出ない いくらすごくても
またか
ってなっちゃうとツライよね これはリアル過ぎず絵のテイストも残してて良い感じだとは思う これ油絵なのか
すげーな
でも技術的には凄いけど写真とかCGで別に良いよな
技術凄い
そこにどれだけの価値を見いだすかは人それぞれ 油絵なら裸婦と決まってるだろ
写真の模写なんて必要ないんだよ 実写以上の絵って無いだろうから、ここまで描ければピカソやゴッホみたいな絵も手を抜けばかけるだろうし最強なんじゃね？よー知らんけど アップにし過ぎず、ある程度のズームなら
絵ってわかるなwボカシが見える。
アップにし過ぎるとわからん 限りなく写真というか、見たまんまの絵というものの価値とは？というのがひとつの芸術表現なので。写真でいいとか、CGかよ、とか議論が起きることが目的なのです。 写真見ながら書くなら無駄な技術だよなあ
百歩譲って作者が目で見たままここまで精密に描くというならまあわからんでもないけど
すげーのはわかるけど代替手段があるどころか代替手段の焼き直ししかできないなら意味がないと思う 画家がまるで写真みたいな絵を描いて、写真に近づけようとしてるんじゃなくて
写真家が絵に寄せていってるだけ 写真と絵は画面構造がまるで違う
絵の構造は写真を再構成、抽象化したもの、と言うのが一番近い
パースばっかりこだわる奴は絵が解ってない >>44
コピーしか出来ない奴はいつまでたっても画学生としか評価されないんだよ
個性を出すことがどれだけ難しいか分かってないな 写真じゃ無理な構図や描写を考えないと
ただ突っ立ってる女かいてどうするんだよ なので、あくまで現実世界の実写でなければ意味がなく、ファンダジーっぽいスーパーリアリズムは本当にクソ これを合法児童ポルノ画像にすればかなりの需要が見込めるはずｗ 1枚目の背景下手すぎんだろ、、
写すものがないとこうなっちゃうんか >>6
あー確かに
物凄い技術は持ってるけど発想力はないのよね 写真と違って絵だと背景と人物の境界が曖昧になるんだな 絵でしか表現できないことじゃないのなら写真でいいな 現実にない背景や人物をこういう感じで描けるなら凄い
写すだけなら写真でいいかな 写真を超えた凄味を持つ作品だけが世に名を残していく。 芸術ってのは万人に評価される必要はないんやで
分かるやつだけに評価されれば十分やし
その芸術を理解でけんやつが無理に理解する必要もない 確かにこういうのは凄いとは思うけど感動はしないもんな
どうしても写真のほうが生々しさでは勝るし …現実ではあり得ない世界を描けばいいのに
写真で撮れそうなものをそのまま絵で描くなら、
その技術力や集中力はともかく
作品そのものにはあんまり価値がないような気がしてしまう こういうの写真見ながら描いてるからなぁ
そこはどうしても不毛だよな これだけの写実テクがあるとどんな絵も自在に描けるだろうな
写真のように見えて写真よりも暖かみがあって素晴らしいね >>72
それな、どうせなら絶対に存在しない、もっと空想的なものを描けばいいのに
そこらへんにいるような人間をリアルに描くだけじゃつまらんわな ネットの画像越しに見ても面白くはないな
実物を至近距離で見たい 写真で良いとか言ってる奴どうかしてる
おれはこのモデルの方が良い 非実在超リアル少女ヌード画像なら現時点ではまだ合法だろ？
これだけの技術があればまっさらな状態から創り上げることも可能だから
先般警察に捕まった写真取り込み加工野郎みたいな因縁も付けられずに済むｗ 死んだ人間が物真似タレントに近づけるわけもなく
死んだ人間の遺族が怒ったら心が狭いというわ
相手が腰の低い高学歴売りで
そういうのは物真似では表現できないのは差別だったり
元ネタ側は個性がない集団っていったり
凄すぎるわ。 普通にすげーっ言ってりゃいいんじゃねーの？文句つける意味ある？ >>1
一応言っとくが、写真だって紙にインク垂らした絵だぞ
そんなこと討論してなんになるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
