NHK受信料支払い義務は合憲に疑問の声 「見ていないのに支払うのはおかしい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める弁護団は判決後、東京都千代田区で
記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171207-OYT1T50011.html 「放送法が定めた受信料」ってなんだ？
放送法で金額決まってるの？ 法治国家日本の、三審制で最後の最高裁で裁かれたからもうおしまい。
『見ていないのに支払うのはおかしい』もヘチマも無いの。
革命で新しい日本国に産まれ変わらない限り、何をグダグダ吼えても子犬の遠吠え。
払わないで済む究極の一手が有るでしょ？
テレビを捨てましょう。
親なら、絶対にバレ無い様に隠せばOK
麻薬・覚醒剤・銃火器とお思えばヨロシｗ 既得権にすがりつく善良な国民の敵
①NHK
②JASRAC >>308
いやそもそも電車地下鉄に関しては
運営収益は各鉄道会社に任されてるけど
建設は税金で作ってるじゃねえか 機械に疎いんだが、うち古い液晶テレビ(地デジ非対応)にハードディスクデッキ経由で地デジ見てるんだがBCASカードなんてない
デッキ経由じゃないとテレビ映らんし
だからNHKにはテレビあることバレてない？ 半世紀以上前に作られた電波垂れ流すしか無かった時代に出来た法律が今の時代おかしいんだよ この裁判官の判決は放送法の解釈として支払い義務は合法ってだけだろ
ただこの法律自体が違法かどうかは別の問題。
払うの嫌なら国会議員にでもなって啓蒙活動して法改正するしかない なんでBCaS登録してしまうのか
なんか良いことあった？
NHKが生でお知らせ無しに見られるくらい？ 医者とか歯医者が顔みた瞬間に診断料寄越せって言ってるようなもんだな 払う代わりにNHK控除作るとか寄付金控除にしてくれよ だいたい、NHKへ毎月いくら払う義務があるの？500円くらいだよな。当然そんなもんだよな。 >>326
判決をよく読め。
未契約でもテレビを設置した時期まで遡って請求できると判決文になっている。
過去、数十年間分の受信料がまとめて請求される。 受信料×受信機の台数を支払えってのはおかしい
世帯単位で定額徴収
学生は免除、受信機はテレビのみでしっかり整備してくれたら払う 裁判官が死にかけの金持ちジジイババアばかりで平民の生活なんてわかるわけない >>326
だよな
合意も得ずに勝手に契約したことになるってんなら
逆もしかりでこちらが勝手に解約することも可能だし 総務省は民放各局に画面右下5ミリ四方でNHKを強制的に同時放映させろ
これならテレビ見るやつはNHK不回避にできる >>329
その過去にテレビを設置したというのを
ＮＨＫが裁判で立証しないといけないのだが？ 時代の流れからすると、
将来テレビが全家庭に配布されるようになるかもしれない。 こっちがテレビを設置して送信さけてあげてるんだからNHKは金払ってほしいわ NHKを受信出来ないテレビをメーカーに作ってもらえよｗ >>334
B-CASカードで設置時期はバレている。 解説員ならぬｺｳｻｸｲﾝの島田敏男
加計の「まっさきに」ﾈﾂｿﾞｳ解説の訂正と謝罪はまだか？
このまま知らん顔するなよ ニュースや相撲や国会中継やダーウィンが来たや世界猫歩きもちょいちょい見るし大河や朝ドラも面白そうなら毎回見る
お前ら見ない見ない言うけど良コンテンツも多いぞ
受信料は払ったこと無い 今後人口減少に向けて
全員に負担をさせるなら本来は住民票とかに乗っ取った方が徴収しやすいはずなのに
人に掛けるか世帯で掛けるかで
で統計的に世帯徴収方式の方が目減り額が少ないと結論が出た
だから1人毎の徴収にしない どうせ払わなきゃいけないなら見ないと損だし、そうなると民放のチャンネルもう必要ないから潰してしまえばいいんじゃないかな NHK受信料判決、弁護士出身の裁判官1人が反対意見
https://www.oricon.co.jp/article/354588/
NHKの受信料制度を合憲などとした12月6日の最高裁大法廷判決では、
15人いる裁判官のうち、弁護士出身の木内道祥裁判官が、1人反対意見をつけた。
木内裁判官は、放送法64条1項やNHKの放送受信規約を分析し、
裁判所の判決によって、消費者側に受信契約を結ぶよう強制することはできないと指摘。
また、判決確定後から進行するとされた「消滅時効」などについても、
ほかの時効と比較した上で、「およそ…消滅することのない債務を負担するべき理由はない」と述べている。
木内裁判官は、NHKと契約することなく、放送を受信できる状態になっていることで、
不当利得返還義務や損害賠償義務が生じるとしている。 テレビ捨てればいい
民放も道連れになってフジあたりが潰れれば少しは考えるようになるんじゃないか >>331
最高裁判事が、棺桶に半分入っている人間を辞めた廃人ばっかりなのが、何とも可笑しいよね。
年齢層・性別・資産・趣味・とかから人口比で幅広く選出しないと、偏った今回みたいな、国民の多数が納得しない変な判決に成るｗ NHKはテレビの設置時期を確定させるために、次の手としてマイナンバーを使えるようにしたい。
自民党はNHKの味方、裁判所もNHKの味方なのであっさり通るだろう。 NHK 衛生契約2280円/月
もし全局受信料がいるとしたら首都圏は
NHK・日本テレビ・ＴＢＳ・フジテレビ・テレビ朝日・テレビ東京・東京ＭＸ・(神奈川・千葉・埼玉)
合計７局
2280円×7局=15960円/月
いかにNHKの受信料が高いかがよく分かる >>1
見ていない→放送法を理解してない知障
設置すれば支払い義務(但し罰則規定無し)→コレが今の所正解
おかしいのは、放送法であって電波ヤクザではない。
電波ヤクザは、法的に問題無い事をしてるに過ぎない。
おかしい言うなら、国に言え。 >>350
あれ？そんな安いの？
気にしたことなかったけど、未払い乞食が騒ぐ割にクソみたいな値段なんだな >>282
映らないようにテレビ本体で設定させろやもう >>306
何て言うか解らんかった
そうかやる事はやってんのか >>2
これな
契約の意思がないのに契約したような状態になっていることが問題だよな
見てないのに、は関係ない
受信できる状態にしている事が、
NHK加入とみなすなら、
任意で受信しないようか措置も必ず取り計らわなければいけない >>343
>>24
ギリギリ定年の奴を使ったわけか
悪意がある >>359
NHKのアナってやっすい大衆車でカーセックスレベルなの？
かわいそ
高級ホテルのスイートに泊まらせてあげたいから受信料10倍でもいいよ NHKとか見ないしいらねーし
100歩譲って家のテレビの受信料なら分かるがスマホやカーナビやネットも対象とか
はよ解体されろゴミが 強制的に徴収するなら選挙の時に信認投票しろや
過半数取れたら考えてやる 双方棄却って聞いたぞ。
しかも契約が必要だし裁判も必要。
マスゴミの印象操作だろ。
まあ、モニターとオンデマンド端末あればテレビいらんけど。
民放もバカだな。テレビの終焉がこれで加速してるってのに。 テレビも携帯もネット環境も持たずに完璧な体勢で集金を追い返してみたいと思うけどそんな生活してる奴はまともじゃない 大体TV持ってるだけで支払い義務があるとかおかしいだろ
無駄が多すぎだし徴収よりまず内部改革するほうが先だ 俺はNHK見たりするから払ってるけど、むしろ
払ってないのに見れることがムカツクんだよなあ
そういうのからしてNHKは糞だと思う
Netflixみたいに払った月だけ見れるようにしろ糞HK 絶対払うなよ
許すな
裁判起こされたら NHKの言い値でいいのか これで ｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞしかみねえような番組ばかり 見ないだろ NHKは中共のプロパガンダばかり垂れ流す
ニュースキャスターの主観的コメントとか言わせるな 事実のみを報道しろよ売国放送局 販売店からテレビを買う時にNHK受信料が必要な説明や契約を受けてないからヤマダ電機を訴えたい >>378
今回の判決文読めばわかるけど放送法の条文を四角四面に解釈したうえでの判決だから、
逆手に取るなら「受信設備の設置」という条件を外すためにTV持っててもアンテナ外して
押し入れにしまったりすれば払わなくて済む、と解釈することもできるかもね
「TVを所有してるけど設置してませんよ」って言ったら徴収員がどう答えるかね
これで徴収しようとするならTVメーカーや販社や店舗は倉庫の分まで払わなきゃいけない
ことになるから、さすがにあきらめると思うんだ >>41
BBCは国営じゃないよNHKとドイツのZDFと同じく公共放送という位置付け
同じような批判があって確かドイツはテレビなくても支払い義務を等しく課すようになった 日本国民なら払うべき。俺は払ってる。払ってないやつは非国民 毎回ID変えている (庭) [US][sage] に泣けてくる >>383
ほんとこれ
公共性中立性をそんなに主張するならアナウンサーの主観や局の見解を事実や世論に紛れ込ませて垂れ流すのやめてほしい B-CAS使って有料会員制にしたら良くね？
一番シンプルで公正な解決策だと思うんだけど。 アメリカなら間違えなく違憲だよな～
どんだけ裏で金回してんだよNHK >>1
おかしくないよ
日本の法律に従えないなら日本から出て行けば？
ＮＨＫ受信料訴訟「合憲」意見書、法相が大法廷に提出
https://mainichi.jp/articles/20170413/k00/00m/040/080000c
訴訟当事者ではない国が「法務大臣権限法」に基づき大法廷へ意見書を提出するのは戦後２例目
意見書は、テレビ設置者に受信契約を義務付けた放送法の規定について
「ＮＨＫは、危急時に国民に必要な情報を提供する重大な社会的使命を負っており、受信設備設置者から受信料を徴収するのは何ら不合理ではない」としたうえで、
「『契約自由の原則』などを侵害し憲法に違反するとの主張は当たらない」と記している。 一番嫌なのは 悪の枢軸ジャニーズとバーニングに我々の受信料が流れる事、こんな不合理あり得ないだろ、なんで半税金の様な形でヤクザ企業に金が流れるんだ？ テレビないっていってるに自営業の親の会社の事務所に集金人が2回も確認しにきた
仕事の邪魔だった
アンテナついてないのに 現状テレビをおいてないなら契約しなくていいけど、
今度はカーナビとかワンセグを明確に徴収対象にしてくるんだろうね
その時はnhkを視聴できない仕組みを用意するようメーカーに要望出して
だめなら誰か訴訟してくれ 民放も全部有料にして好きなチャンネルだけ契約するようにしたら
NHKはどれだけ選ばれるのだろうか オレの妄想
スクープ、紅白落選の歌手W
NHK受信料の滞納が発覚
そして緊急涙の記者会見w 朝鮮人や韓国人、在日が多数はいりこんで
反日放送、親韓報道が行われている
ＮＨＫはもはや日本の公共放送とは言えない。
この点から受信料の強制徴収に反対する。 判決で大事なところは
皆さん書いてる通り、ＮＨＫは法律に則り、一方的に消費者側に
契約を締結させることは出来ない
強制的に契約を結ばせるには裁判をしろ
時効については受信料は５年
契約して不払いは時効が５年
未契約だと時効はなし
最高裁は契約について法律を整備しろと言っている点
世帯の誰が契約すべき人間か明確にしろ
受信料事態も法律で規定して明記しろ
結論は法律を整備しない政治家が無能であると言っているのと同じ 最高裁の裁判官はxの1番多いひとは必ず罷免させらるようにしないと面白くない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
