最高裁判決、テレビ設置時に遡ってＮＨＫ受信料の支払義務、未契約未納の全国９００万世帯に督促状
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に
反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、
規定を合憲とする初判断を示した。
大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。
判決は全国で９００万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&;g=soc いくらでも裁判できるんだな
使い切れないほどの受信料ふんだくってるから 最高裁のインチキ裁判官（法曹経歴のない奴も混ざってる）どもが最高裁判所を
「昨日までは法の最後の番人 今日からは行政の忠犬」にしてしまった。 5年間無視してたら時効が成立するだろ
未契約だと、時効が成立しないから遡って請求されたら払わなければいけない
しかし、１回契約して5年間無視してれば5年後には時効が成立するから払う必要なし、5年毎に契約して無視してれば永遠に払わなくても良いことになる >>363
スマホや携帯でも、ワンセグ機能がつていなければテレビは見れないから関係なくね？
俺のスマホはテレビ見れないぞ
テレビを見るアプリもダウンロードしてないし >>363
携帯機のワンセグとかは大丈夫なはず。
過去に判例もあるから。 とりあえず裁判長をl国会に呼べばいい
政治家にとってこんなおいしいチャンスはない >>477
契約したあとで、テレビ捨てましたって解約すればいいんじゃないの？ そもそも、オートロックマンションだと個人情報すらNHK側が把握していないのだから督促状の送りようがない >>479
ワンセグ機能ないと受信料を取れないから、NHKはネット利用者から取ろうと画策中！ >>481
恐らくダメ。訴えられたら、テレビが無かった事などを裁判で証明せねばならない。
金と時間を考えると契約せざるを得ない。訴えるなら訴えたらw
などど悠長な考えでいたら、過去に遡っての受信料の総額と奴らの裁判費用も含めた高額を支払わなければならなくなる。
奴らは文句があるなら裁判やってみな。と思っているわけでね。 >>6
あんま調子こくなよ
いつか徴収員襲われるぞそんなこと言ってたら 契約の義務と、受信料の支払いはまったく別の話だろ
どんな契約するかは各人の自由だよ 100円くらいでいいだろ？
今の徴収してる金額おかしいやろ テレビ設置時ってどうやって調べるのかな
まさかテレビの製造年じゃないよね >>484
まさか魔女裁判を知らない奴がいるとか・・・ テレビ離れしたら一体どれだけ有意義な時間を確保することが出来るか。
強制されるくらいなら捨てた方がいい。B-CAS捨てるくらいではダメなんだろうか。
その後はワンセグ、カーナビで金取ろうとするのだろうが、テレビ受信出来ないものを買っておけばいいだけ。
その次はネット利用したら強制徴収だろうけど、そこまで行くのには何年か掛かるだろうな。 ネット移行して契約者にはID振ってそいつらは過去のＮＨＫ資産見れるようにしてあげたらよくね
新たな運用費かかるけど不足分はCMとか流せば？ テレビないのを確認させたのに定期的に来るバカは何なの？ やはり、税金にしたらいい。
税金になれば国の監視が厳しくなって
数千億するような箱物はつくれなくなる。 >>497
確認させた時点で犬HKの中では「確認させてくれる」リストに入ったから
つまりある意味カモ 今のところは契約したら裁判を起こされて完膚なきまでに叩き潰される段階だな。
契約は断固反対しておけばいい。
次は未契約者に対しての攻撃があるだろう。その時はその時で対応策を考えたらいいだろう。 >>502
全く違う
契約者は不払いでも5年の消滅時効がある
今回の判決は未契約者に対して裁判起こすと消滅時効無しで設置時に遡って請求出来るということ 今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 >>1
一斉に督促状って息巻いてるけど、勝てる裁判しか起こさないNHKが、勝てるだけの証拠を揃える事が相当困難。
NHKを受信できる受信設備が設置されている証拠を、設置日込みで揃える事はまず無理です。
過去にできたのはNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消しこむ申請をした人だけ。
ＮＨＫと未契約者との受信料裁判 完全解説番組 今後の対策
https://www.youtube.com/watch?v=g9wdgjXpZsM&;t=13m40s 裁判負けたら払えばいいんだろ？まだまだ先だな
そもそも家にテレビがあるかどうかNHKはまだその情報すら持ってないだろうしな
テレビが無い家に督促状が届いたらそれこそ架空請求で違法だろうし 年間裁判件数からして
我のとこに回ってくるのは何十年後かな
アスクル可能性もなきわけではないが 不当だとしてNHKを嫌がらせで訴える奴もでてくるだろ
訴訟沙汰ってのはそういうこと 900万人相手に戦うのか
そうか、はっきりさせたいんだろうな
それがいいわ NHKが映らないテレビ受像機を販売して、それがバカ受けして、
それで終わりの問題だろう。
つまり、テレビ製造しているメーカーが根性がないというか、消費者の期待に応えていないだけのことです。
例えば、米国ならば、もうとっくに、NHKが映らないテレビを製造販売しておりますよ。
NHK問題は、日本社会に欠陥があることをさらけ出しているのです。
コンシューマーが正当な権利を保障されておらない国が日本国です。
電気製品メーカー企業は、早急に、NHKが映らないテレビを販売しろ！！ B-CAS無いんだが地デジ開始まで遡って金返してもらえるんかな？ そもそもそんなリスク負ってまで受像器買おうと思わんからどうでもいい 契約しないで支払いが発生するなら
もう契約の意味ないだろｗ タダでさえテレビもってない引っ越し族が増えてるのに
テレビの新規所有に訴訟リスクがついて回るような判例残してさ
テレビ製造販売に関わるメーカーは大打撃だろうね
まあ、レガシーな液晶技術は朝鮮に売却済みだしワシ的にはどうでも良いが 今まであいまいだったのにわざわざ裁判起こして負けて
NHKの集金行為にお墨付き与えてしまったわけだろ？
チャンネル桜とメディア報道研究政策センターは責任取れよ デカいのにすればするほど
処分がまんどくさい
その大画面に映すのに適したものうつさない番組
なにがたのしくて肥満体のオカマをみなきゃいけないゆだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
