最高裁判決、テレビ設置時に遡ってＮＨＫ受信料の支払義務、未契約未納の全国９００万世帯に督促状
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に
反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、
規定を合憲とする初判断を示した。
大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。
判決は全国で９００万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&;g=soc >>6
テレビもってることをどうやって証明するのかｗ
家に上がれないし、もし入ろうとしたら警察呼ぶよｗ
警官でも令状ないと入れないんだよ >>6
しかもテレビのあることを証明するのはNHK側だからね。 金だけ取られてＮＨＫの運営に国民は一切かかわれないのはおかしい
ＮＨＫの中の連中がやりたい放題してもどこにも意見を言う場がない
衆院選に合わせてトップをはじめＮＨＫの運営委員を選ぶ国民投票させろよ
視聴料金を払ってる国民にそういう権利くらいはあるはずだ ニュースってか
自己PRだな
この話題笑をもとにまた詐欺活動に勤しむ これって未契約の時に出るって言うBSのテロップを消して貰おうとして設置してるのが確定されたんでしょ？
そりゃ設置した日時も特定されるよ 韓流で散々儲けただろうNHKエンタープライズとか、完全に民間企業でNHKでメシ食ってるのに、NHKは受信料が足りないとか、頭寝ぼけすぎだわ。 テレビ捨てても、ネット利用したら受信料発生の流れにするつもりらしい。
お前ら、またNHKに騙されているのか？
1 最高裁は放送法を憲法違反でないと判断
2 受信料は受信機の設置日まで遡って請求できる
この２点の報道だけ聞いて、「最高裁判所死ね」「NHK税だー」とか言ってるだろ？
より重要なのは、下の２点
3 NHKが契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとのNHK側の主張は退けた ←これが最も重要！！！
4 契約を拒否する人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない
そして、その裁判が確定しないと、その人から受信料を徴収することは出来ない
３と４については、NHKは全く報道してないんだぞ
１と２だけ報道して、我々NHKは勝った！とフェイクニュースを流しているようなことしてんだからな
お前ら、NHKに騙されんなよ
NHKは負けたんだよ
合憲だなんだなんて、実はそもそもどうでもいいことなんだからな
（違憲だなんてそもそも言う訳が無い、そんな判決出したらNHKそのものが成り立たなくなる）
２に関しても、実際に設置日がいつと証明するのはほぼできないことだからな！しかも証明するのはNHK側！
最高裁判所は、至極真っ当な判決を出したんだよ
素人の分析なんかあてにならん?
なら、NHKとずっと闘ってきた専門家の話を聞くのが、一番解りやすい
「NHKをぶっ壊す」でお馴染みのNHKから国民を守る党代表の立花孝志氏
「事実上、NHKは敗訴した」とむっちゃ喜んでるわｗ
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています１
https://www.youtube.com/watch?v=r0taOtifX2A
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています２
https://www.youtube.com/watch?v=6-bgPh1ADaw
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています３
https://www.youtube.com/watch?v=6Nd5IZVLLcY >>293
ずっといてもいいけどな。むしろずっといろ。 >>380
あほだな、こいつ。これを貼りまくってるんだろうな。
職員が来た時に、
「ここで契約した方がいいですよ。契約しないと訴えますんで。その場合は過去に遡ることになりますから、かなりの額になります。
過去の受信料だけではなく、裁判に掛かった諸費用もそちら持ちとさせて頂きます。それでも契約しないんですか？
馬鹿なことは止めた方がいいんじゃないんですかねぇ。我々に逆らっても良いことなんてありませんよ」
と言われるだけ。 >>8
テレビ設置時からの金額を請求できるので、少額の略式起訴にかかる金額より請求額の方が多いと見込まれるなら、略式起訴しまくるとおもがな。
起訴して確定すれば以降も継続して金はいることになるし。 裁判所人事権も握ってる 内閣人事局を悪用
アベチョンの言いなりでワロタ
強行採決は放送すんなよ！ → 犬ｈｋ「ハイ」 >>383
それ普通に脅迫になるぞ
どこから撮影や録音されてるかわからん今の時代にやるのは悪手
下手に出てダメなら訴訟の流れになるだけ それしたら買うとき抵抗感生まれてまう
だからやれねえ >>388
PCのモニターとして使ってるんだがね
もちろんアンテナ線・BCASカードは繋いでない 未契約だしマンションで表札も出してないけどどうやって督促すんの
こっちの氏名知ってたら犯罪の匂いがするが これ大事件になるだろ
テレビ大量に捨てられたり焼き討ちあるんじゃね？ >>391
どこからともなく調べてくるよ 役所とかから BCASカードを刺すと映らなくなるモニターの販売ﾏﾀﾞｰ？ ９００万世帯も払ってねえ奴いんのかよふざけんなよNHKお前らの怠慢じゃねえか下請けに丸投げしてねえで職員全員体制で集金しろやカス僕んちの集金は井上あさひさんでお願いします 10年以上前に廃止届出したからなあ。
それ以来、来てない。 >>390
テレビ捨てて、Netflix用にモニター買おうかと思っていたが、BCAS抜けばいいのか。
その後はネット利用したら受信料発生の判決が下るまでは受信料払わなくてもいいわけで。
結局、強制になりそうだな。 間違えてドア開けちゃったときは「来月引っ越すから向こうで契約する」と言い訳しとる。 数年来なかったNHKが判決前に来たわ
以前は893みたいな親父だったが怒鳴って追い返したら
バイトみたいな兄ちゃんが来た >>27
経費は全て受信料から出るしな
国民「黒字になるまで儲けてる」
NHK「裁判準備費がかかるので値上げしますね」 >>44
×付けても判例として答え出したから今後はそれに従って裁判になる
覆すなら国会で法を変えるかNHK自体を変えるか解体しないと無理 ＞契約申込書を送付してから２週間経てば自動的に契約したものとみなし、
＞受信料を請求することができるという主張
これがまかり通ったらラブレター送りつづけたストーカー無罪だろw
とっくに恋愛が成立してる そもそも契約とは双方の合意が遭って成立するものやろ、なんで一方的に契約迫られるねん、バカか死ね 郵便局から転居届のデータがNHKに漏れてるわ
最初信じられなかったが神奈川から東京に引っ越し手郵便局に転送届けを出してすぐ
「何日までに電話しろ」というＮＨＫの封筒が投函された 偶然だと思ってたら、
数日後に 同じ転居先に転送届をした静岡の会社宛に同じく「電話しろ」という
ＮＨＫの封筒が投かんされた。
これは・・・ と思ってたら ネットで同じ経験をしている人がいた
本当に恐ろしい こんなこと許されるのか だれか人柱で試してくれ >>397
受信のための設備じゃない状態だからなぁ
アンテナ線繋げていないのは必須 ＮＨＫが契約や集金に外注をつかうようになったので うまくすると内部のシステム
やノウハウがどうなっているか、現場やＮＨＫの違法行為や回避ノウハウを収集公開できる
可能性が出てきたな バイトも外注先も募集しているようだし
あとは公開場所だな 安全なネット上の場所が必要だ >>187
昔のテレビは結構な高周波出てたからつけたらわかったよ
今のはわからんというか耳が悪くなっただけかも知らんから、ようわからんけど
つーか、高周波だけならモニタも出るだろうから誤爆する可能性はあるんじゃねーのかなぁ？ >>410
充分あり得る BSのアンテナ上げた時も3日以内に来た
近所の人がいちいち密告するとも思えないし
そうか 郵便局員なら民家のある所大体回るもんな 朝鮮人や韓国人、在日、帰化が多数はいりこんで
反日放送、親韓報道が行われている
ＮＨＫはもはや日本の公共放送とは言えない。
この点から受信料の強制徴収に反対する。 ヤクザと同じ考え方だな みかじめ料や所場代が合法なのか ＞間違え数年来なかったNHKが判決前に来たわ
＞以前は893みたいな親父だったが怒鳴って追い返した
対抗策はこんなもの？ーーー上のほうから他まとめ
＞間違ってドア開けちゃったときは「来月引っ越すから向こうで契約する」
＞と言い訳しとる。
＞今日だけの手伝いです 留守番ですわかりません （デブの場合）親方の
＞許可なく勝手に話せません で押し切ってドアを閉める
＞表札を出さないまたは複数出す 誰の留守番だか不明にする
＞Ｂｃａｓは電話しない または引っ越す直前 携帯からで適当住所氏名で登録
＞以後着拒にする もうこれ日本国民VSNHKの全面闘争だな
裁判官は選挙でオール×にするよ NHKを潰した方がいいと思うんだが
んでそれをスクランブルにして国庫にいれよ？
殺しても無罪なら今からやるんだが 契約してないのに遡って支払うっておかしいだろ、じゃあ遡って解約手続きさせろよ 払わない人が多いのでこれからはテレビ本体価格に上乗せして徴収します https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/pdf/keiyakuritu29.pdf
免除されていない世帯数⇒４９００万世帯
そのうち、テレビを持ってると考えられる⇒４６００万世帯（３００万世帯はテレビをもってない）
現在契約してるのが３７００万世帯
⇒だからその差が９００万世帯ってことか >>232
時効の援用は認められないと判事されたんだよ 今回の判決で、NHKが勝ったと思ってる奴は情弱の極み 日本人なら日本語よく読め
というかマスゴミに踊らされすぎ そんなだから反日議員に投票しちゃうんだよ馬鹿が・・・
どうひいき目に見てもNHKのボロ負けでしょう NHKざまぁとしか思えない
こいつら契約拒否されても裁判起こさないと金取れないんだから
裁判に負けても、テレビ買ったの先月だしって言えば１ヶ月分しか請求されないわけで。 >>435
君判決文見た？
NHKが行き過ぎな請求してただけで、形式的にはNHKが敗訴でも実質的には勝訴だぞ
最高裁が事実上支払い義務を認めたから、未納の人は将来的に自主的にせよ裁判を通すにせよ時間はかかっても払うことになる
訴えられるのが嫌な人が多いんだから、一部の屁理屈言う人を除いたら払うことになるだろうね うちのマンションはコンシェルジュがセールスとかも含めてNHK追い払ってくれるからなぁ
年収1000万超えの人がゴロゴロ住んでるけど、半分も払ってないんじゃないかな
まぁうちも払わんけどね 判決文読んでもよくわからない点がいくつかある
たとえば「契約が成立すれば」設置時からの分が請求できるみたいだが
テレビを設置したことがバレた
⇒契約を拒否して裁判をおこされる
⇒そこでテレビを証明書つきで処分する
この場合、すでにテレビはないけど、過去の分の請求のためにむりやり裁判で契約させられるんだろうか？ >>410
届け出の用紙の何枚目かにNHKの契約書みたいなのがあるんじゃなかったっけ？ NHK受信料には
放置国家
常識的に考えて利用者負担だろ
NHKが映らないテレビ作れ >>438
多分その時は払うべきものを払ってないって事で不当利得請求されるよ >>428 それは契約してる場合だろ。
契約してないものに時効もなにもないだろ。 まあ確かに判決確定時に契約が成立するとすると一部の人とはいえNHKが結構な数の訴えを起こさないといけないことにはなるね
これは立法の不備だから「最高裁判決の指摘を受けて」ってのを理由にして放送法が改正されそうだね >>443
今回の判決では未払いの人とちゃんと払っている人の公平を保つのと、消滅時効は権利の行使ができるようになってから進行するものだから未払いの間に時効にかかることはないと裁判所は言ってますね >>50
徴収の仕事したい奴そんなにいんのか？
レジ打ちでも最近は集まらんのに >>442
今回の判決文からはそういうことが読み取れる？
あるいは過去にそういう裁判があった？ >>442 >>447の過去にってのはNHKの裁判で、という意味で >>447
契約の義務があるってことを最高裁が認めてるから、「契約の義務」を受信者側から見ると「受信料支払い義務」があるのに払わなかったってことになるからね >>446
箸にも棒にも掛からなかった営業崩れが高収（うそ）をエサに釣られてるらしいね >>449
たとえば
２０１５年にテレビを設置してるという証拠を握られて
２０１６年にテレビを証拠つきで捨てたとしても、
NHKが裁判をおこせば
２０１５-２０１６年について契約するよう裁判で強制させられて、そのあいだの支払をさせられるってことか >>411
アンテナ線まで外さないとダメなのか？
モニター買ったら流石に契約迫らないし、訴えてもこないだろ。
まあどの道、ネット利用で受信料徴収の日が来るのだろうが。
その時はスマホ断ちかw 家電屋が「あいつはこの日にテレビ購入して行きました」
とか言い出す日も近いな。 奴らが来たら
またぐなよまたぐなよと長州力風に言ってやろう 合法的に拒否する方法がないな。
訴えられたら過去のものも全て支払わなければならないとか。
それだったら大人しく契約した方が賢明ってことになる。 持ってないで押し通せ
見てないと言うからダメなんだよ
ドアを開けて見られてもとぼけるんだ >>431
駒沢公園の近く
警官立ってるからすぐわかるぞ >>450
まあそんなところだろうなあ
てか年収1千万でそんな気の利いたマンションに住めるのか、オレもそれくらいならあるけどｗ 放送法に契約は義務だけど契約しなくても罰則はないって書いてあるから問題ない 住所も名前もわからないから、起訴することもできない じゃあ俺テレ東と契約するわー。
放送法上契約相手はNHKに限定されてる訳じゃないし。 だからさあ、そこまでするんなら国営化して
税金として徴収しろよ
給料から天引きされたらさすがの俺も諦めるわ うちのテレビチューナーぶっ壊したから放送が写んない。
受信できる設備じゃないので払う必要なし。 国営放送なら職員の給料も管理出来るし 無駄な受信料徴収費用も省けるしな 32 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [JP][sage] 投稿日：2017/12/07(木) 10:07:11.43 ID:wNFLToGL0
問題なのは、受信料の取る理由は、テレビがない時代に、テレビを普及するために、
放送局を維持する目的で、徴収を始めたとこ。
テレビが普及して、カラーテレビがあたりまえなのに、カラー料金まで取って、
職員の平均が１７００万円。
払ってるほうの平均年収は４００万円。
お金が余りまくるから、子会社を山のようにつくって、視聴料でつくった番組を
ネット配信したり、DVDや本にして、さらに子会社がボロ儲け。
で、NHKの利益を、そこに流して、本体で儲かったお金を、どんどん子会社に
いれて、そこへ、官僚の天下りを受入れる。
その結果、霞が関の省庁は、だれもNHKの料金に反対せず、高いっていう政治家を
官僚が、政治力を使ってつぶしてしまう。
過去、それでつぶした政治家が何人もいる。 地上波は国民の義務だと思って払ってるけど、
なんで頼んでもないオプション料金まで請求されなあかんの？
衛星なんて殆ど地上波の再放送やん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
