X
ナチスドイツの空軍の戦闘機って異常に航続距離短いよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0243名無しさん＠涙目です。(家) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 00:02:50.71ID:HEQFZKsM0
ドイツ軍に震電さえあればバトルオブブリテン余裕だった
0244名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 00:22:54.66ID:0tigf00M0
陸攻を直援しなければならない零戦に航続距離を求めるのは致し方ない
欧州機に比べると陸軍機も航続距離は長い
これは北満で飛行場などおいそれとは作れないという話なのだろう
0246名無しさん＠涙目です。(家) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 00:42:53.83ID:HEQFZKsM0
>>244
艦載機の仕事じゃないが

空母は着艦に時間がかかるから長時間上空で待機する為にも必要だし
何より直掩任務には航続距離というより航続時間が最重要だし
0249名無しさん＠涙目です。(愛知県) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2017/12/07(木) 00:52:13.68ID:0CcBmZEi0
>>244
零戦は空母上空での哨戒のための大きな滞空時間を求められてたんですわ。
２０ミリも空母機動部隊狙ってくるB17対策ですわ
長距離進攻前提で設計じゃなく、低速でも浮いてる事を求めたれてたんですわな。
だから長距離進攻しても低速で長時間飛んでって事でパイロットに負担をかけてる。
0250名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 01:31:11.78ID:yUkduFDW0
>>249
経済速度は零戦に限った話しじゃなくどの戦闘機でも基本的に低速だけどな

一戦は零戦と異なり長距離進攻前提で開発されているけど、その辺の事情は変わらんよ
0252名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 10:30:17.30ID:jbl4U3G/0
>>212
巡航速度はどの機体もそんなに早くないし、その経済飛行をしてるのに数分しか余裕がなかったのでボコボコにされたのがドイツなんだよ
0253名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 10:42:52.59ID:jbl4U3G/0
ちなみに零戦は時速333kmで十分な距離を飛べるので割と巡航速度悪くない方だったりする
当時は時速333kmすら出ない上に距離も飛べないお笑い戦闘機が溢れてた
零式が全力時間確保に躍起だったのは海上利用歩いて帰る訳にはいかない上に爆撃機のエスコートなので爆撃機が飛べる距離+戦闘出力で計算してたせい
アメリカ軍はこの重要性にあとになって気付いて殆ど防御がないP-51を最優秀傑作戦闘機と呼んで称えてた
戦闘機なのに戦闘時間ないんじゃ意味ねえからなそりゃ
0254名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 10:46:32.71ID:jbl4U3G/0
>>249
それは空母でトラブルがあったり出撃優先してても長時間着艦しなくても作戦続行可能だと好ましい話で、爆撃木のエスコートとして距離は求められてる
むしろ爆撃機のエスコートを全く考えてなかった欧米が異常な話だったんだよね
P-51はまさに待望の護衛機だった
0255名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 10:52:49.42ID:FzSPvEuV0
護衛無しでドイツの工業地帯を昼間爆撃とか
マジ洒落にならん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況