毎日新聞「もんじゅ、廃炉想定せずナトリウム搬出困難」←案の定フェイクニュースでした

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ]NGNG?PLT(12000)

もんじゅ
設計、廃炉想定せず ナトリウム搬出困難
 廃炉が決まっている高速増殖原型炉「もんじゅ」(福井県敦賀市)について、原子炉容器内を満たしている液体ナトリウムの抜き取りを想定していない設計になっていると、日本原子力研究開発機構が明らかにした。
放射能を帯びたナトリウムの抜き取りは廃炉初期段階の重要課題だが、同機構が近く原子力規制委員会に申請する廃炉計画には具体的な抜き取り方法を記載できない見通しだ。
https://mainichi.jp/articles/20171129/ddm/001/040/162000c


https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
事実関係 誤報
○ 「もんじゅ」における廃止措置の初期段階は燃料を炉心から取り出すことを最優先に行うことであり、
原子力規制庁からもこれを最優先に行うことを要求されており、廃止措置計画の認可申請においても分割して申請することを許可されている。
このため現在準備している廃止措置計画申請書は、先ず燃料取出し作業についての認可申請を行う計画である。
燃料取り出し後に実施する原子炉容器内のナトリウム抜き取りについては、別途変更認可申請を行う計画である。
○ 運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、
燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。

2名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [AR]2017/11/29(水) 21:20:38.83ID:EQrp4wiV0
爆発待ちかよ
こいつが炎上したらシャレにならんぞw

3名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2017/11/29(水) 21:21:42.72ID:lX9CGhR70
朝日新聞死ね

4名無しさん@涙目です。(奈良県) [US]2017/11/29(水) 21:22:47.81ID:KpT7qMrw0
また捏造記事かよ、朝日新聞死ね!

5名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]2017/11/29(水) 21:22:48.93ID:noJJv9oY0
フェイクニュース出た朝日新聞死ね

6名無しさん@涙目です。(禿) [CN]2017/11/29(水) 21:23:45.97ID:GkMfOQ+m0
どのみち困難って事じゃないの?(´・ω・`)

7名無しさん@涙目です。(茸) [HR]2017/11/29(水) 21:25:04.38ID:fD+Q9fZN0
技術的には可能って言っても、爆発物だよな?

大丈夫なん?

8名無しさん@涙目です。(東京都) [PK]2017/11/29(水) 21:25:20.39ID:2ZlxjMmM0
まーた捏造かよ朝日新聞死ね

9名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]2017/11/29(水) 21:25:28.62ID:4z2MHgqB0
パヨクからしたら原発が安全だと困るから

10名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2017/11/29(水) 21:26:21.77ID:3ql+615S0
もう誰も読んでない変態新聞
今もシコシコ嘘ついてんだな

11名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2017/11/29(水) 21:28:20.72ID:TOm6kSbK0
>○ 運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、
>燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。


現状ダメじゃん

12名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]2017/11/29(水) 21:28:49.61ID:tEYNvk360
記事解説から抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配
管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。その上で原子炉容器の最底部
に残留するナトリウム(約1?)については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可
能なものである。

13名無しさん@涙目です。(庭) [SA]2017/11/29(水) 21:29:20.11ID:5E5/JsbZ0
日本に自爆スイッチつけた馬鹿は粛清しろよ

14名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [AR]2017/11/29(水) 21:29:29.94ID:EQrp4wiV0
池沼のネトウヨは液体ナトリウム飲んでしねやw
高速増殖炉に限らず廃炉技術が確立されたないんだろ
何十年後かには日本の原発全部廃炉にしなければならないんだけど費用と作業員の確保どうすんのかね

15名無しさん@涙目です。(埼玉県) [DZ]2017/11/29(水) 21:30:00.03ID:yMwpemjl0
正攻法の抜き取り方法は考えてなかったけど
考えみたら裏技で抜き取れるなと思っているってことだろ

16名無しさん@涙目です。(catv?) [BR]2017/11/29(水) 21:31:07.05ID:E9g/2hxG0

17名無しさん@涙目です。(大阪府) [MX]2017/11/29(水) 21:31:27.80ID:ziX9ulJZ0
もんじゅの言う事はもう信じない

18名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]2017/11/29(水) 21:32:19.93ID:rV8Je68H0
> メンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。

困難か容易かは不明だが、結局想定してないから確実な手順は無いってことだよね。

19名無しさん@涙目です。(茸) [TW]2017/11/29(水) 21:32:36.48ID:wUSnrEOo0
これは記事タイトルの時点でフェイクの香りがしていたからな

20名無しさん@涙目です。(神奈川県) [GB]2017/11/29(水) 21:34:02.11ID:RliYvZH50
毎日新聞飛ばし記事 Vs 原燃利権組合

ファイ!!www

もうどっちが本当の事を言ってるのかわからんなw

21名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2017/11/29(水) 21:34:18.36ID:DXVmxc8k0
ホントにフェイクニュースしか発信してないな
紙面にフェイクニュースじゃない部分は何文字あるんだろうか?

22名無しさん@涙目です。(庭) [SA]2017/11/29(水) 21:34:53.88ID:NT8FlNCZ0
>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが
設計できてないじゃん
抜き取れるよう設計してないなら困難が生じない訳が無いだろ
今後は「想定外」とか言うんじゃねえぞ

23名無しさん@涙目です。(福岡県) [ニダ]2017/11/29(水) 21:34:54.07ID:aIcFhlSY0
マジかよ毎日

朝日新聞死ね

24名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [AR]2017/11/29(水) 21:35:55.82ID:EQrp4wiV0
もんじゅは廃炉にすることに決まってるんだからとりあえず危険な液体ナトリウムを抜き出すべきだよな
やらんということはできないんだろ
フェイクはどっちやねん

25名無しさん@涙目です。(dion軍) [ZA]2017/11/29(水) 21:36:03.77ID:we2N+wPw0
いや結局抜き取るための機構が存在しないってことじゃん

26名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US]2017/11/29(水) 21:36:45.66ID:ZMStwz2F0
ネトサポはフリーメーソン幹部の高須なんかをやたらと持ち上げるんだなwwww

ネトサポの出自がわかるなwwwwww


↓ネトサポ(自民ネットサポーター)による工作活動
NHKニュースウォッチ9 2013年5月28日放送
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/24172abb0f4503a72a3238afe593806d

↓ネトサポが言い逃れ出来ない現実ww

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/国際勝共連合
重要人物:
岸信介(支援者)←!
安倍晋太郎←!!
安倍晋三←!!
久保木修己(元会長)←!
設立者:文鮮明(統一教会の設立者であり教祖)←!!!
関連組織:
世界基督教統一神霊協会(統一教会)
世界日報 (日本) ←!!

↓ネトサポが全力でシカトしたい現実ww
☆☆☆在日政権アベ自民、統一協会を官邸と党本部に招き大歓迎☆韓鶴子婦人も来日☆☆☆ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1500012722/

27名無しさん@涙目です。(東京都) [IE]2017/11/29(水) 21:37:09.88ID:QKgQNj6F0
ATMは捏造しかねえのかよw

28名無しさん@涙目です。(大阪府) [NL]2017/11/29(水) 21:37:38.77ID:/c2EXMkP0
>>7
持ってきて入れたんだからなんとでもなるだろ。
酸素と触れなきゃいいんだから窒素充填するなり方法はあるだろ

29名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2017/11/29(水) 21:37:48.27ID:sIYrWk/20
無知バカ低脳が悪意を持って記事を書くからこうなる
毎日の記者はジャーナリストを名乗るな

30名無しさん@涙目です。(茸) [TW]2017/11/29(水) 21:38:18.44ID:wUSnrEOo0
>>15
「想定されてない」と「計画に記載せず」で「困難!」と思い込んじゃったんだろうな
妄想を加えるならそこも取材して相手に事実関係を確認すりゃ良かったのに

31名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US]2017/11/29(水) 21:38:51.33ID:RDMEaX9A0
 
これ半分アベのせいだろ?

 

32名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]2017/11/29(水) 21:39:40.06ID:tEYNvk360
毎日を叩きたいだけの低脳と、記事の本質を見抜きやっぱりナトリウム取り出し困難じゃんとツッコミを入れる知的層。
あまりにもこの二つの人種の乖離が酷いスレだな。
俺は日本人なら知的層が多くあって欲しいわ。
そりゃ日本にも一部には馬鹿もいるけどね。
でも自分は馬鹿ではありたくないね。

33名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [KR]2017/11/29(水) 21:42:07.96ID:joLWVP6V0
ナトリウムの取り出しが困難だっていうのは根拠のない推測ですよね。

34名無しさん@涙目です。(茸) [FR]2017/11/29(水) 21:42:25.52ID:G1E4OEy20
出来るけどこれから考える

35名無しさん@涙目です。(茸) [TW]2017/11/29(水) 21:44:00.92ID:wUSnrEOo0
>>28
結局これだよね
炉内落下物の引き上げも結局成功したし実はそれほどでもない

36名無しさん@涙目です。(東京都) [SA]2017/11/29(水) 21:44:22.40ID:JVcAWmBb0
知ってた

37名無しさん@涙目です。(福井県) [US]2017/11/29(水) 21:45:45.11ID:qug056ln0
こうしょくぞうしょくろもんじゅ

38名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ]2017/11/29(水) 21:45:46.84ID:EnD4sJMg0
>>16
あー、糞すぎ
結局こうやって大人を信じれない次世代が増えていく

39名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [FR]2017/11/29(水) 21:45:50.50ID:560x76CO0
できるなら20年も放置して税金無駄遣いしてんじゃねえよ
カスだなこいつら

40名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2017/11/29(水) 21:46:14.21ID:IQt0/nMS0
>>32
毎日   低能
 日
  馬鹿

41名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [AR]2017/11/29(水) 21:46:30.20ID:EQrp4wiV0
クレーン引き上げに成功したから液体ナトリウム取り出しも簡単だろうってすごい論理の飛躍だなw
ネトウヨって本当に頭悪いんだろうな
失敗して欲しいなんて誰もおもってない
蓋然性の話なんだよな

42名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US]2017/11/29(水) 21:46:47.09ID:RDMEaX9A0
 
もんじゅでもフェイクニュース認定されてしまったら

あとはドン内田と森元世界スーパーヘビー級利権タッグチームに頑張ってもらって

ミンスに投票しちゃったマヌケな無能派層共を世直しオナニーへと扇動してもらうしかないな

 

43名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2017/11/29(水) 21:46:55.74ID:RbU9cD0R0
フェイクじゃねーじゃん
結局どう抜き取るかは決めてないやんけ

44名無しさん@涙目です。(庭) [SA]2017/11/29(水) 21:46:57.93ID:NT8FlNCZ0
>>33
ナトリウムの取り出しが可能っていうのが根拠の無い推測なんだけどね

45名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [AR]2017/11/29(水) 21:48:34.51ID:EQrp4wiV0
もんじゅは中ボスで本当にやばいのはラスボスの六ケ所村なんだよなw
ここにミサイルぶち込まれたら人類終了フォールアウトの世界こんにちはだろうな

46名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]2017/11/29(水) 21:48:43.34ID:qJKUeWoZ0
>>38
大人じゃなく年取ったガキ
心に身体の大小は無関係

47名無しさん@涙目です。(茸) [TW]2017/11/29(水) 21:48:57.98ID:wUSnrEOo0
>>43
決めてないだけで技術的には大したこと無いからな

48名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [FR]2017/11/29(水) 21:49:29.64ID:560x76CO0
>>47
なら引き延ばして税金すい取ってないですぐやれ

49名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2017/11/29(水) 21:49:44.45ID:K4a0fIOP0
そりゃあ侮日新聞だからなぁ
日本人の原子力アレルギーを煽ってエネルギー安全保障を壊滅させろ、って近隣国から金が出てるんだろうねぇ

50名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2017/11/29(水) 21:49:57.74ID:RbU9cD0R0
>>47
たいしたことあるから決められないんだろうがw

51名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2017/11/29(水) 21:49:59.69ID:SE0T16T90
もんじゅ←正しい
廃炉想定せず←正しい
ナトリウム←正しい
搬出困難←正しい

何がフェイクなの?

52名無しさん@涙目です。(茸) [US]2017/11/29(水) 21:50:30.53ID:dfRMc5/V0
最近朝日が飛ばしまくってるから毎日も負けじと本気を出したんだろ

53名無しさん@涙目です。(奈良県) [US]2017/11/29(水) 21:50:33.42ID:FaUrzADI0
技術的に可能と考えているだけで
本当に可能か検証してさえいないからな

54名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [FR]2017/11/29(水) 21:50:38.73ID:UmS9yRGU0
抜き取りを想定して設計していない時点で設計ミスじゃないの?


まともな組織なら普通は取り出し実験みたいな工程は済ませてるはず。

56名無しさん@涙目です。(大阪府) [NL]2017/11/29(水) 21:52:33.59ID:/c2EXMkP0
>>35
それほど大した難易度じゃないから取り出しの正規ルートなんてものを作ってないんじゃないかな。
わざわざ抜く穴なんてものを付けると、逆にそれが漏れやすくなる箇所にもなりそうだし。

57名無しさん@涙目です。(庭) [CZ]2017/11/29(水) 21:52:36.84ID:QyyVwtik0
いい加減にしろ

58名無しさん@涙目です。(茸) [US]2017/11/29(水) 21:52:50.51ID:dfRMc5/V0
>>51
搬出困難←根拠なし
廃炉計画に記載できず←単に核燃料とナトリウムの搬出計画が別なだけ

ま、フェイクですな

59名無しさん@涙目です。(dion軍) [UA]2017/11/29(水) 21:53:32.44ID:bjwnAtMH0
>>47
ナトリウム760トンが大爆発すると核兵器並の威力になります

水に触れるとアウトです
火花も許されません
空気中の酸素や水とも反応するため、空気も御法度

抜き出す設計にはなっていないけど可能と考えている←死ねよ

60名無しさん@涙目です。(東京都) [DE]2017/11/29(水) 21:54:35.02ID:8rz9EGkT0
まーた変態かよ

朝日新聞死ね!

61名無しさん@涙目です。(茸) [US]2017/11/29(水) 21:54:53.28ID:dfRMc5/V0
>>56
>>1の文書にもそう書いてあるからな
単に抜き出すだけだからどうとでもなる

62名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [AR]2017/11/29(水) 21:55:56.17ID:EQrp4wiV0
これも関係者を証人喚問しろや
カケの獣医学部が建っても愛媛県の住民が損するだけだがもんじゅ炎上したらしゃれにならん
野党もそろそろもりかけは諦めて原発問題やれや

63名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2017/11/29(水) 21:56:12.93ID:RbU9cD0R0
ID:dfRMc5/V0
が中学生でも分かりそうなレベルの科学が分からない馬鹿だというのは良く分かった

64名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2017/11/29(水) 21:56:30.89ID:SE0T16T90
>>33
ナトリウムの抜き出しは困難だよ
暖めたまま作業しなきゃいけないからな
ただしパラフィン入れとけば水や酸素をあまり気にする必要ない

ステンレス使えるのはラッキーだよ
真空チャンバー用意して何回にも分けて吸い出す

ポンプやヒーター使えなくなってからが大変
ステンレスの投げ込みとか使うかな

65名無しさん@涙目です。(京都府) [JP]2017/11/29(水) 21:57:36.56ID:RRfncH4y0
捏造兄弟ww
毎日  朝日
北朝鮮 南朝鮮

66名無しさん@涙目です。(広島県) [KR]2017/11/29(水) 21:57:38.94ID:sam7LLY+0
>>24
先に危険な液体ナトリウムを抜いて
どうやって炉を冷却するの?

67名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [US]2017/11/29(水) 21:58:08.67ID:lKgCuMdZ0
朝日新聞の気持ちを忖度した毎日新聞のフェイクニュース!朝日新聞死ね!

68名無しさん@涙目です。(東京都) [FR]2017/11/29(水) 21:58:40.04ID:AECUv0ef0
もんじゅ自体がフェイクの塊みたいなもんじゃん
もう誰も信じねーだろ

69名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [AR]2017/11/29(水) 21:59:48.36ID:EQrp4wiV0
何年とまってると思ってるんだよ
もう冷却しなくても大丈夫だろ

70名無しさん@涙目です。(禿) [US]2017/11/29(水) 22:00:10.39ID:19x07rRn0
変態毎日新聞
捏造朝日新聞
死ねよ

71名無しさん@涙目です。(茸) [US]2017/11/29(水) 22:00:41.96ID:dfRMc5/V0
>>59
前もそうやって煽りまくってたよな

福島原発以上に危険性のある高速増殖炉『もんじゅ』で今起きていること
http://getnews.jp/archives/109213

これも結局問題なく成功してるからな
もう騙されんよ

72名無しさん@涙目です。(大阪府) [NL]2017/11/29(水) 22:01:06.32ID:/c2EXMkP0
>>61
だよね。
ナトリウムに関して危険なのは想定外に漏れた時の対処。
準備して抜き取るのはそれほど難易度は高くない。
そもそもそんなに扱いきれないものならどうやって精製して持ってくるんだよって話。

73名無しさん@涙目です。(禿) [AU]2017/11/29(水) 22:01:12.89ID:qE56D1un0
もんじゅって今どうなってるんだっけ?

74名無しさん@涙目です。(茸) [US]2017/11/29(水) 22:02:47.79ID:l0ubegWo0
>>69
アホ丸出し

75名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) [US]2017/11/29(水) 22:02:52.32ID:io2N+xFOO
朝日毎日死ね

76名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]2017/11/29(水) 22:03:36.37ID:tEYNvk360
みなさんご覧いただいただろうか
>>40の頭を使わずに書けるレスを
これで何か言ってやった気になってるとしたら可哀想だね
せめて彼が小学生か外国人であることを俺は願うよ
もし成人した日本人だとしたら日本のレベルが下がるからね
もんじゅのリスクを唱えた記事も、それに反証する記事も、彼には毎日馬鹿という単語しか読めない
もうちっと学力つけて日本を背負える人材になれるよう頑張れよ

77名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [AR]2017/11/29(水) 22:03:59.42ID:EQrp4wiV0
>>74
お前がアホな
10年でドライキャスクで保管できるようになる
もちろんナトリウム取り出す前に燃料取り出すはずだけどな
その工程も決まってない

78名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]2017/11/29(水) 22:04:44.66ID:zjBPBZsv0
できるならさっさとやれよカス

79名無しさん@涙目です。(北海道) [US]2017/11/29(水) 22:04:49.00ID:SIfiooik0
>>76
ナトリウム抜き取りは二の次だという話の核心部を理解できてるんですかね

80名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/11/29(水) 22:05:21.10ID:FAxImvJY0
あほ?

81名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/11/29(水) 22:05:35.18ID:XPfsEt8z0
じゃあさっさと廃炉にしろよ

82名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]2017/11/29(水) 22:07:03.94ID:jcF161Zd0
>技術的に可能と考えている

考えているだけっしょ

83名無しさん@涙目です。(埼玉県) [ヌコ]2017/11/29(水) 22:07:16.13ID:WHUjxxcR0
水かけとけばなんとかなるよ

84名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2017/11/29(水) 22:07:57.19ID:AjkkzH2Z0
塩素で満たせばただの塩にならないのか

85名無しさん@涙目です。(北海道) [US]2017/11/29(水) 22:08:36.07ID:SIfiooik0
毎日「廃炉のために最初に必要なナトリウムの抜き取りが困難!こんないい加減な設計にしたのは誰だ!」

機構「ナトリウム抜き取りは燃料廃棄後の作業で重要度は低い。いい加減なこと抜かすなカス」

86名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2017/11/29(水) 22:09:11.01ID:RbU9cD0R0
>>84
ただの塩にはなるが化学反応というものがあってだな

87名無しさん@涙目です。(茸) [ヌコ]2017/11/29(水) 22:09:28.94ID:kinwzZVu0
アカヒや毎日はフェイクニュースばっかだな

88名無しさん@涙目です。(栃木県) [ニダ]2017/11/29(水) 22:10:19.85ID:3ChrkGyp0
フェイクニュースだったってのがフェイクニュースなんだろ。
まあどっちにしてももんじゅは無駄使いだった訳で
原発事故ともんじゅと東電社員の高給がなければ
電気料金って今の半分以下になってたんじゃ。

89名無しさん@涙目です。(dion軍) [UA]2017/11/29(水) 22:11:03.11ID:bjwnAtMH0
>>71
おまえはなにと戦ってんだ?

危険性を考えれば「可能だと考える」で反論になるわけないだろ
図面からなにから搬出方法を具体的に示して初めて困難でないといえ

90名無しさん@涙目です。(茸) [US]2017/11/29(水) 22:11:17.47ID:qSj4eyqb0
核燃料を取り出したら後はもう単なる液体ナトリウムのタンクでしかない
底部まで届いてる配管があるからそれ使って吸い出すだけ

91名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2017/11/29(水) 22:13:19.96ID:Xne7/ylF0
>>7
これが760トンだぞ

http://www2.uni-siegen.de/~pci/versuche/pics/anim/natrium.gif

92名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2017/11/29(水) 22:14:32.63ID:Xne7/ylF0
>>84
塩素とナトリウムの反応がこれ
https://m.youtube.com/watch?v=Ftw7a5ccubs

93名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2017/11/29(水) 22:15:22.26ID:Xne7/ylF0
>>83
水に触れたら爆発する
http://www2.uni-siegen.de/~pci/versuche/pics/anim/natrium.gif

94名無しさん@涙目です。(禿) [FR]2017/11/29(水) 22:16:38.18ID:DYggcm3N0
>>30
事実菅家を確認したら政府側を叩く記事が書けなくなるだろ!

95名無しさん@涙目です。(千葉県) [US]2017/11/29(水) 22:19:10.56ID:L3C4qupr0
また原子力機構がテキトーな言い訳してんだろw

96名無しさん@涙目です。(dion軍) [UA]2017/11/29(水) 22:23:38.76ID:bjwnAtMH0
wikiより

金属ナトリウム
技術的な最大の問題は、冷却材である金属ナトリウムの管理が難しいことである。金属ナトリウムは水や酸素に触れると高温を放って激しく酸化される。従って、その取り扱いには極めて難度の高い技術と、その技術を維持管理する持続可能な運用システムが必要不可欠となる。

設計上ナトリウムを取り出すことは考えられていない←死ねよ

97名無しさん@涙目です。(catv?) [CZ]2017/11/29(水) 22:24:39.36ID:oQ2hXx9X0
今更検討中とか技術的には可能とか言ってるってことは毎日の言ってる廃炉が想定されてない設計ってのは正しいんじゃないの

98名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [JP]2017/11/29(水) 22:28:10.32ID:ObC9IQkO0
でも廃炉できないんでしょ?

99名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]2017/11/29(水) 22:28:29.77ID:jcF161Zd0
いままで、廃炉になった原子力施設はあんのか?

記憶ではメンテして使用期間を伸ばしたとかだが

100名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [JP]2017/11/29(水) 22:30:19.11ID:ObC9IQkO0
廃炉の技術はないけど原発動かす
なぁに、将来の世代が頑張って廃炉技術を考え出してくれるさ



今に至る

101名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/11/29(水) 22:32:28.40ID:0a0mcFUH0
>>99
東海第1廃炉してるだろ情弱

102名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/11/29(水) 22:33:14.84ID:0a0mcFUH0
>>97
ただしいよ。フェイクニュースでもなんでもない。

>>99
フランスがスーパーフェニックスを今まさに廃炉解体中
原子炉本体は2023年頃着手予定

104名無しさん@涙目です。(宮城県) [JP]2017/11/29(水) 22:48:05.75ID:4ZEdIeFY0
じゃやってみなよ
取り出すなら今でもできるでしょう
実際やってから言いましょうね
中継カメラ入れてやって見せてください
そして廃炉まで完了させてみてください
ぜったいね

105名無しさん@涙目です。(滋賀県) [GB]2017/11/29(水) 23:04:20.38ID:j+m17PI80
もしも爆発したら来年の地図が変わるぐらい海がえぐれる。

106名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2017/11/29(水) 23:04:28.85ID:Cx/0o4c80
なお


記事解説から抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配
管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。その上で原子炉容器の最底部
に残留するナトリウム(約1?)については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可
能なものである。



>原子炉容器内のナト
リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが

107名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]2017/11/29(水) 23:05:46.81ID:8pEM3M/80
この前も修理不可能で爆発目前とか大騒ぎしてたのが普通に回収修理できてたよね

108名無しさん@涙目です。(大阪府) [CN]2017/11/29(水) 23:06:33.45ID:pBRqJj7Y0
【朝日新聞】フェイクニュースは右派に多い★8
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511764925/

【フェイクニュース】森友学園が設置予定だった小学校名「安倍晋三記念小学校」ではない 朝日新聞の誤報と判明★8
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511795615/

【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511957432/

( ´,_ゝ`)プッ

109名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2017/11/29(水) 23:07:11.37ID:Cx/0o4c80
>>108
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf


>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

110名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/11/29(水) 23:09:19.14ID:BHttwoGE0
もんじゅ
文殊菩薩

「超危険欠陥技術」もんじゅの不祥事のニュースを見聞きするたび、
これを長らく容認してきた仏教関係者の多くが原子力問題について如何に無関心だったかが分かる。

111名無しさん@涙目です。(新潟県) [US]2017/11/29(水) 23:11:59.01ID:esFiP7hL0
ドレンボルトが無いから、上抜きで大体吸い取りますって話かな?

112名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2017/11/29(水) 23:12:32.58ID:ahzytUYs0
これもうスレ立てた奴殺せよ

113名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN]2017/11/29(水) 23:13:21.98ID:/OluwJ6l0
常陽の事も忘れないであげて下さい

114名無しさん@涙目です。(沖縄県) [GB]2017/11/29(水) 23:20:35.16ID:MzE5CwDu0
抜きとり方法が記載できない廃炉計画ってまた凄いな

115名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2017/11/29(水) 23:21:29.85ID:kzW3W6pd0
案の定、ネトウヨ死亡ww

116名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2017/11/29(水) 23:21:33.21ID:kzW3W6pd0
案の定、ネトウヨ死亡ww

117名無しさん@涙目です。(関西地方) [DE]2017/11/29(水) 23:35:01.89ID:Qai7xVa80
もんじゅの経緯を考えると理論上可能とかギャグでしかないな

118名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/11/29(水) 23:38:43.99ID:fJ5TzgfC0
> 燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。

これってつまり廃炉は考えてませんでしたって事だよな 投げっぱなしジャーマンかよ

119名無しさん@涙目です。(dion軍) [DE]2017/11/29(水) 23:55:14.82ID:7t1Pybnv0
ネトウヨの言うフェイクってのは単に知能が低すぎるネトウヨには理解できない事実であることがよくわかる

120名無しさん@涙目です。(東京都) [FR]2017/11/29(水) 23:56:32.67ID:Nb/vF2lO0
アホウヨ現実逃避

>>91
意外とショボい

122名無しさん@涙目です。(愛知県) [JP]2017/11/30(木) 00:29:12.69ID:xCO4Pj310
これから廃炉の方法考えるから廃炉は想定外じゃない
これがネトウヨさんの論理らしいです

井戸を汲み上げるポンプを設置すれば可能
汲み上げた水を小さなプールに入れてバキュームカーで回収

これぐらい考えつくんじゃない?誰でも

124名無しさん@涙目です。(香港) [US]2017/11/30(木) 00:42:40.75ID:AcWTjG/d0
ネトウヨは自分に都合の悪い記事はみんなフェイクニュース扱いw
現実見ろよ

125名無しさん@涙目です。(東京都) [IE]2017/11/30(木) 00:44:39.31ID:PktZf8zq0
JAEAが誤報って断言してるじゃん
まあこれを論破してみたら

126名無しさん@涙目です。(愛知県) [GR]2017/11/30(木) 00:52:56.32ID:v4fblTtU0
これもツイッターでけちょんけちょんに論破されてたよね。
その道の専門家が、この毎日新聞の誤報は酷いと言い切るレベル。
ただの朝鮮機関紙

127名無しさん@涙目です。(dion軍) [DE]2017/11/30(木) 00:56:34.91ID:DPrZGwQD0
「その道の専門家」って爆破弁だのプルトニウムは重いから飛ばないとか言ってた連中だろ?w

128名無しさん@涙目です。(愛知県) [GR]2017/11/30(木) 01:00:00.50ID:v4fblTtU0
いいから、ツイッターで専門家を論破してこいよw
物乞い放射脳。

129名無しさん@涙目です。(庭) [GB]2017/11/30(木) 01:03:55.85ID:qDey/CgV0
せめてそのツイートをここに貼れよ
脳内ソースか?

130名無しさん@涙目です。(dion軍) [DE]2017/11/30(木) 01:05:11.14ID:DPrZGwQD0
いいから、福島原発の後始末をとっととやれよw
ていうか物乞いってのはまさに補助金にたかる原発ムラのことだよなw

131名無しさん@涙目です。(愛知県) [GR]2017/11/30(木) 01:05:55.19ID:v4fblTtU0
物乞いは情報収集能力もないのか。何からなにまで
乞食だなw

なんでもいいから早く廃炉にしろよ。
使えないものでどれだけの税金垂れ流してんだよ。

133名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/11/30(木) 01:11:06.24ID:MX4wUPvW0
>>125
誤報は間違いの時使う言葉

今回の記事は間違いでない。
表現が動燃にとって気にくわないだけ。
技術的に可能ってだけなら宇宙エレベーターだってもうつくれる。

論破する必要すらない。日本語ちゃんと使えればね。

134名無しさん@涙目です。(catv?) [RU]2017/11/30(木) 01:13:47.36ID:DJa2Jh+Z0
石棺でいいじゃん。
作業はフクシマより安全で簡単だろ。

135名無しさん@涙目です。(愛知県) [GR]2017/11/30(木) 01:15:32.57ID:v4fblTtU0
毎日新聞の取締役が絡んでいるから必死だなw

136名無しさん@涙目です。(dion軍) [UA]2017/11/30(木) 01:15:50.97ID:uaX8ZhUV0
>>1
やっぱりな
世間を混乱させ楽しんでる馬鹿マスゴミ

>>134
ああ
そもそも汲み出す必要が無いのか

138名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]2017/11/30(木) 01:17:46.68ID:3/An8u/P0
虚構新聞未満、それが毎日・朝日新聞です。
風説の流布で国民に被害しか提供していないのが現状

139名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/11/30(木) 01:23:18.26ID:YoaEbSO70
想定済みで技術的にも可能ならさっさと抜き取れよ
いっそのことそのままで負の世界遺産として残してもいいかもなw

140名無しさん@涙目です。(愛知県) [GR]2017/11/30(木) 01:26:55.40ID:v4fblTtU0
>>137
ザクっと読んだ範囲では、廃炉が決定した後で
配管のどこに開放弁をつければいいか検討すればいいだけで
稼働中から、わざわざ漏洩の主たる原因になりうる
開放弁をつける必要がないというか、つけたら危険でありえないということみたい。
まあ、廃炉決定前から、だいたい目星つくだろというかツッコミまでには対応できないが
稼働して色々わかる事が多いし。
どっちにしても廃炉用に開放弁がない事を批判する毎日新聞は完全な誤報レベルだそうな。
有名どころでは松浦晋也さんが関連リツイートをたくさんしている。

141名無しさん@涙目です。(神奈川県) [CN]2017/11/30(木) 01:27:24.52ID:JL4Ftdca0
>>14
>高速増殖炉に限らず廃炉技術が確立されたないんだろ

え? IAEAで廃炉の形式さえ定めているのに?

>何十年後かには日本の原発全部廃炉にしなければならないんだけど費用と作業員の確保どうすんのかね

いやもう20年前から廃炉の解体に手を付けてますやん。

>池沼のネトウヨは液体ナトリウム飲んでしねやw

値段よりも高性能、高効率であることを優先したナトリウム炉のめんどくささを、廃炉ができないとミスリードさせてるよね。
それが池沼のパヨクの常套手段なんだろうけど。

142名無しさん@涙目です。(長屋) [US]2017/11/30(木) 01:44:03.27ID:HxtB1v+P0
団塊サヨクの巣窟

朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞(中日新聞)
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど

若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている


上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう

特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう!!



↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう!!


月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。

143名無しさん@涙目です。(庭) [TR]2017/11/30(木) 01:51:18.98ID:ThirsHc/0
もう廃刊にしたら?
何も役に立たない嘘ばかり書いてるし

毎日新聞と朝日新聞の方が不必要だけど

145名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2017/11/30(木) 02:02:11.92ID:n6exb6oo0
今の段階でナトリウムなんか抜かねえよ馬鹿燃料抜いてから次の段階だ&配管などの整備はしてあるし他にも対応可能
フェイクニュースでした

146名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/11/30(木) 02:08:19.25ID:tG4d5RiM0
予め廃炉の際の手続きとかを書いとけよ
取り出し方法についてはこれから検討するとか想定外そのものじゃねーか
先に燃料抜くからナトリウムの取り出しは後から考えるとか最高にジャップらしいな

147名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2017/11/30(木) 02:37:40.18ID:n6exb6oo0
>>146
場合によっては一部に残る場合もあるので随時考える計画ってだけだよアホ

148名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ニダ]2017/11/30(木) 02:57:16.58ID:7RwGZkwM0
燃料取り出せるんだから冷却剤も取り出せるだろ

149名無しさん@涙目です。(愛知県) [GR]2017/11/30(木) 02:59:00.06ID:N53mUKTL0
>>146
てめんとこの原子炉どうにかしてから言え物乞い。自身もなんも起きていなくても
放射性物質駄々洩れだろうが。

150名無しさん@涙目です。(庭) [GB]2017/11/30(木) 04:04:43.18ID:D4XStUhH0
ジャップ批判したら受け止めずにチョン批判しだすとかネトウヨもチョンも同類だなw

151名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2017/11/30(木) 04:58:28.75ID:FpIFxX3a0
「技術的に可能」が「実現可能」なら
そもそももんじゅは成功して廃炉の決定もなかっただろうが

152名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2017/11/30(木) 05:35:44.80ID:HV7H6oNV0
>>121
爆発によって放射性物質が飛び散るってことだぞ
http://www2.uni-siegen.de/~pci/versuche/pics/anim/natrium.gif

153名無しさん@涙目です。(東京都) [BE]2017/11/30(木) 06:10:41.18ID:elbNBmyt0
ナトリウムが漏れて爆発しないよう今この瞬間もメンテが必要で
毎日費用が数千万かかってるんだろ

154名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ]2017/11/30(木) 07:24:19.04ID:akOGXY9p0
またデタラメ捏造新聞社の捏造かよ

もんじゅやべえな

156キャプテン更科(家) [US]2017/11/30(木) 08:22:00.91ID:VRsLbDL/0
ネットの一記事を見て、あれは嘘、これこそ本物となにも考えず思い付き思い込みだけで仕分けるこのニュー即民思考って何なんだろう。
そのくせ上から目線で世間はダメだメディアはダメだ政府はダメだ男はダメだ女はダメだとかw

何者なんだよお前らw

157名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [JP]2017/11/30(木) 08:23:24.21ID:sEVCS8FF0
>>6
お前最後まで読んだの?

158名無しさん@涙目です。(山形県) [JP]2017/11/30(木) 08:27:21.98ID:s2R8yZek0
>>1
毎日フェイク新聞

朝日新聞死ね

159名無しさん@涙目です。(熊本県) [US]2017/11/30(木) 08:34:06.10ID:YCAzoi6h0
なんも間違ってなくてワロタ

160名無しさん@涙目です。(宮城県) [ニダ]2017/11/30(木) 08:39:25.31ID:scIMCTHi0
真実はたったひとつ
嘘や偽りは無数

ところで
廃炉はできるのか?

161名無しさん@涙目です。(愛知県) [JP]2017/11/30(木) 08:47:02.67ID:xCO4Pj310
>>1
想定外であったことを批判されてるのにナトリウムは後から抜くから重要ではないとか論点ずらしてるな
今後検討していくとか言っておきながら技術的に可能と考えていると暫定的に答えてる時点で反論になってない
技術的に可能かどうかは実証か最低でもシミュレーションした結果とともに示せよ
おまけに補足ではナトリウムの危険性には全く触れず良いことしか書いてなくて酷いなこれ

162名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2017/11/30(木) 09:11:08.10ID:pivDEJCr0
誤報じゃないじゃん。>>1はアホか。

163名無しさん@涙目です。(東京都) [IT]2017/11/30(木) 10:40:59.25ID:oFrV3nNT0
【もんじゅ】原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ1次系ナトリウム…原子力機構「取り出しは技術的に可能」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512001167/
.

164名無しさん@涙目です。(兵庫県) [US]2017/11/30(木) 10:42:03.06ID:nIRR+uPo0
毎日新聞「もんじゅ、廃炉想定せずナトリウム搬出困難」←案の定フェイクニュースでした
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1511957969/

>>1
使いもしないゴミに毎年税金を数千億円無駄に垂れ流してるのに、一体誰が信じるのw

166名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2017/11/30(木) 11:35:09.39ID:od0EgrDF0
>>73
書類が足りないので動かない

書類が足りない理由は運転技術、保守技術がないため

技術がない理由は設計者が退職したため

ちなみに設計者も廃炉は考えていない

167名無しさん@涙目です。(茸) [JP]2017/11/30(木) 11:59:37.84ID:vmxMfG800
化学知らん奴が俄か知識でナトリウム危ないみたいに思い込んでるんだろうな。

168名無しさん@涙目です。(愛知県) [JP]2017/11/30(木) 12:02:16.15ID:F1SU+6hd0
言葉を変えてるだけで言ってることは同じじゃねーか

169名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/11/30(木) 12:03:25.08ID:tfZV1yQk0
変態新聞しね
朝日新聞もしね

170名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2017/11/30(木) 12:14:39.99ID:od0EgrDF0
>>140
弁の後付けって簡単なの?

媒体入ったままやるんだけど、それって可能なレベルなの?

171名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [AE]2017/11/30(木) 12:28:24.79ID:4DsmHajl0
次世代に残そう負の遺産

172名無しさん@涙目です。(神奈川県) [EG]2017/11/30(木) 12:31:49.31ID:N+pPfvEs0
>>163
>>1の妄想だったのか^^;

173名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]2017/11/30(木) 13:07:38.74ID:mkryQ7QH0
検証もせずに技術的に可能とか言っちゃって大丈夫なのかね

174名無しさん@涙目です。(熊本県) [US]2017/11/30(木) 13:11:06.92ID:YCAzoi6h0
>>163
可能だけど難しいんだろ?なんもおかしくないよね

175名無しさん@涙目です。(茸) [CN]2017/11/30(木) 13:15:36.98ID:VNcCbf6N0
抜き取りが可能でも放射能汚染されてるナトリウム何百tもどうやって処理すんの?
爆発させて世界中にバラ撒くの?

176名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/11/30(木) 13:18:31.44ID:xCtR2GGR0
アベノミクスと唱えたら成功するぞ

177名無しさん@涙目です。(dion軍) [SE]2017/11/30(木) 13:20:16.10ID:nk92Agg00
高速増殖炉は必要だからまた作ればいいと思うよ。今度は内部で事故を起こすアカの工作員を抜きにしてさ。

178名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [KR]2017/11/30(木) 13:21:02.85ID:io0PBmmx0
>>167
水や空気に触れたら発火するのはナトリウムに限らないもんな
カリウムはナトリウム以上に激しい反応するし、リチウムやカルシウムも反応するよね

そあいった物質を使ってるプラントはあちこちにあるだろうし

179名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/11/30(木) 13:41:53.97ID:FMnpQKbJ0
廃炉の手順がまず燃料抜いてから冷却剤のナトリウム取り出すってので、今は燃料取り出す用意してるし、先にナトリウム取り出したら燃料冷やせなくなるじゃんか、という話だな

180名無しさん@涙目です。(dion軍) [PL]2017/11/30(木) 13:45:56.75ID:sejgyXvu0
>>38
お前おっさんじゃんw

181名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]2017/11/30(木) 14:00:28.51ID:7M7ytelw0
>>179
それ話のすり替えな
別に最優先でナトリウムを取り出せなんて誰も言っていない

182名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2017/11/30(木) 14:01:29.33ID:od0EgrDF0
>>173
大丈夫だよ

想定外の事態になれば「想定外だった」と発表すればいいから。

183名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/11/30(木) 14:03:28.74ID:FMnpQKbJ0
>>181
燃料取り出す計画先に出して、ナトリウム後でいいよっていう状況じゃないの?
ナトリウムの計画も一緒に出せと言われてて出せてないの?

184名無しさん@涙目です。(茨城県) [TH]2017/11/30(木) 14:03:32.42ID:kJVuaPia0
>>1
簡単に言うと、自動車のエンジンのオイルパンみたいに
圧力容器の底に排水(ナトリウム)バルブがあるとそこが脆弱性になるのでわざと作らず
廃止措置でナトリウムを抜く場合は底に穴を空けるそうです

185名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN]2017/11/30(木) 14:28:25.91ID:p+QpdZoD0
パヨクほいほいの記事だったw

186名無しさん@涙目です。(空) [CN]2017/11/30(木) 14:32:44.71ID:qgiRTuCD0
>>163
原子力規制委員会の更田豊志委員長は29日の定例会見で、
「1次系ナトリウムの取り出しは難しい」との認識を示した。
もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを想定しておらず


ダメじゃん

187名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CN]2017/11/30(木) 14:35:46.53ID:p+QpdZoD0
>>186
簡単な廃炉サ行なんてあるのかな?

188名無しさん@涙目です。(庭) [SE]2017/11/30(木) 14:54:42.86ID:p6jJbfcd0
最低だな毎日新聞
それはそうと朝日新聞死ね

189名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [FR]2017/11/30(木) 15:05:31.37ID:nDkzr3xP0
>>187
その下の
> もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを想定しておらず
が問題でしょ
毎日の記事が事実なわけじゃん

190名無しさん@涙目です。(滋賀県) [CN]2017/11/30(木) 15:14:51.62ID:F3ndBQ3L0
>>130
ほんとにな

191名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2017/11/30(木) 15:19:40.44ID:2rjaXxUe0
>>35
むしろ問題は常陽だろ。

もんじゅは今までも綱渡り的に何とかなってきたが常陽は手付かず。

192名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [IN]2017/11/30(木) 15:20:01.39ID:hUtmH/Pz0
技術的に可能と考えている…
想定外なんて言葉使って後から逃げそうな言い方やな

193名無しさん@涙目です。(禿) [US]2017/11/30(木) 15:20:30.71ID:3KlA7Jk00
ナトリウムって、現在の技術レベルの人類が扱える物質ではないと思ってる。

194名無しさん@涙目です。(茨城県) [TH]2017/11/30(木) 15:21:24.58ID:kJVuaPia0
>>191
常陽は3回のメジャーアップデートで性能向上と安全性の向上している
今停止してるのは誰か粘着してるのだろう

195名無しさん@涙目です。(熊本県) [US]2017/11/30(木) 15:26:13.26ID:YCAzoi6h0
なんで技術もないのに作ったの?

196名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2017/11/30(木) 16:28:57.07ID:luUNmEt60
しかし今思うとクレーンはよく成功したよなww
ドキュメンタリーとして最高の素材だし映画にしてもいいくらいだわ。
アメリカだったら映画化してるよな

197名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ]2017/11/30(木) 18:18:30.38ID:knxKe5tP0
ナトリウム全量抜き取りなんて廃炉くらいしか無いから、解体のついでに配管に穴開けて抜けば良いんじゃね?
と、考えたんだと思う。

198名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/11/30(木) 21:13:50.18ID:OYsEt8Lk0
金属ナトリウムで大爆発起こしたネタはじいさん世代の化学者からよく聞く

199名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2017/11/30(木) 23:46:24.49ID:ix55KFL20
>>197
一次冷却ナトリウムは格納容器内で完結してる。

燃料棒がなくなっても、二次冷却ナトリウムが無くなっても、固まってしまう。

200名無しさん@涙目です。(catv?) [US]2017/12/01(金) 00:10:16.14ID:q2tuslgU0
毎日「想定していないし困難」
機構「想定していないし困難」

誤報じゃないな

201名無しさん@涙目です。(兵庫県) [SE]2017/12/01(金) 00:17:59.47ID:xTTM2VOh0
誤報捏造偏向報道
こんな新聞いらないわ

202名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2017/12/01(金) 05:59:46.91ID:pP8nC1pU0
ホント最低だなアカヒは

203名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [KR]2017/12/01(金) 13:09:41.01ID:NG3FbCwv0
>>193
最近はどうか知らんが昔は工業高校の化学科なんかには金属ナトリウム置いてあったぞ
灯油の中に漬け込んであったけど

204名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]2017/12/01(金) 17:34:39.90ID:iW6a52qF0
カリウムつかえ

205名無しさん@涙目です。(茸) [US]2017/12/01(金) 18:19:19.35ID:3T2enJoY0
ネトウヨ「フェイクニュースだろ」


また負けたの

206名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ZA]2017/12/01(金) 19:45:29.76ID:sofQ9dfW0
北チョソコ紙のせいで南チョソコ紙がボロクソ言われててワロタ

207名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2017/12/01(金) 19:47:55.64ID:54XD1uSc0
>>193
ナトリウム封入バルブとかその辺走ってる軽4でも使ってますが

208名無しさん@涙目です。(富山県) [NL]2017/12/01(金) 20:17:11.16ID:aFB+SaVL0
>>157
三行でまとめると

ナトリウム搬出は設計段階から全く想定されていない
とりあえず燃料棒取り出しから始めるのは決めた
ナトリウム搬出はなんとかならないかなあという妄想段階

これであってる?

209名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2017/12/01(金) 23:31:27.08ID:SjlABgEf0
>>208
三行目が違う

「ナトリウム搬出はおめーらならなんとかできんだろ」です

210名無しさん@涙目です。(富山県) [US]2017/12/02(土) 03:52:44.72ID:vkByQIRI0
え?言い方変えただけで、造った時点で詰みだったのは間違いないよね

211名無しさん@涙目です。(埼玉県) [EC]2017/12/02(土) 04:08:53.23ID:zZCwPH5q0
>>210
漏れ出さないようにしなくてはいけないのが冷却材のナトリウム
核燃料取り出せば冷却不要なので、炉の冷却管に穴開けて搬出すればいいだけ
詰みというより廃炉するならナトリウム出すのは簡単
もんじゅだと核燃料のが厄介

212名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2017/12/02(土) 06:13:35.04ID:5xiqYlOD0
>>208
福島の工程と比べたらこんなのは練習問題レベル
ドレン(抜き出し穴)付けると強度下がるから付けてなかっただけ

2年ほど前に燃料が落っこちた時も「もう未来永劫燃料は抜きとれない」
って騒いでるアホが居たけどあれと同じ

213名無しさん@涙目です。(空) [GB]2017/12/02(土) 09:02:54.63ID:tn/LzNeR0
私たちと一緒に働きませんか?
https://en-gage.net/opusone/

【福島原発作業員至急!募集!】実労働20日間。
月給150万円。(1日の作業時間2〜3時間)

214名無しさん@涙目です。(北海道) [EU]2017/12/02(土) 12:43:08.28ID:sT8OJCfH0
福井県が消滅してもかまわん
さっさとやれ

215名無しさん@涙目です。(空) [CN]2017/12/02(土) 12:43:45.38ID:S9q8/Esp0
これ訴えた方がいいだろ

216名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [FR]2017/12/02(土) 12:47:59.66ID:rhQ0nVcL0
>>212
だったらその練習問題とっとと解いてみろよ
出来もしねえことをこんなの簡単とか大法螺吹いてるだけじゃねえか

217名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2017/12/02(土) 13:16:20.63ID:5xiqYlOD0
>>216
猿は黙って見てるしかないんだから口を縫い合わせておけ

中継装置落下事故の時「物理的に不可能(←この言葉好きねw)」「完全に終了」
「これほぼ未来永劫に放置ですよね」とかギャーギャー騒いでたスレがこれな
https://blogs.yahoo.co.jp/rnd99k/62468403.html

翌年に復旧終わったけど、猿は踊るのが目的で事態の収束には興味がないから学習出来ないんだね

218名無しさん@涙目です。(田舎おでん) [CN]2017/12/02(土) 17:18:35.68ID:sJJcOC8Y0
>>217
コピペ馬鹿

今の技術ならスパコンでナトリウム配管の強度が計算できるから失敗も少ないかも

220名無しさん@涙目です。(神奈川県) [FR]2017/12/02(土) 17:20:58.77ID:urVcGujR0
なんだ原研の言ったことを真に受けてるだけの情弱記事かw

221名無しさん@涙目です。(神奈川県) [FR]2017/12/02(土) 17:21:49.31ID:urVcGujR0
>>1
スレタイ詐欺お疲れさん

222名無しさん@涙目です。(庭) [US]2017/12/02(土) 21:11:42.31ID:Bi3lW3qV0
>>219
その配管が規格に則って造られたものかな?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています