毎日新聞「もんじゅ、廃炉想定せずナトリウム搬出困難」←案の定フェイクニュースでした
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もんじゅ
設計、廃炉想定せず ナトリウム搬出困難
廃炉が決まっている高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）について、原子炉容器内を満たしている液体ナトリウムの抜き取りを想定していない設計になっていると、日本原子力研究開発機構が明らかにした。
放射能を帯びたナトリウムの抜き取りは廃炉初期段階の重要課題だが、同機構が近く原子力規制委員会に申請する廃炉計画には具体的な抜き取り方法を記載できない見通しだ。
https://mainichi.jp/articles/20171129/ddm/001/040/162000c
↓
https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
事実関係 誤報
○ 「もんじゅ」における廃止措置の初期段階は燃料を炉心から取り出すことを最優先に行うことであり、
原子力規制庁からもこれを最優先に行うことを要求されており、廃止措置計画の認可申請においても分割して申請することを許可されている。
このため現在準備している廃止措置計画申請書は、先ず燃料取出し作業についての認可申請を行う計画である。
燃料取り出し後に実施する原子炉容器内のナトリウム抜き取りについては、別途変更認可申請を行う計画である。
○ 運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、
燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。 爆発待ちかよ
こいつが炎上したらシャレにならんぞw 技術的には可能って言っても、爆発物だよな？
大丈夫なん？ もう誰も読んでない変態新聞
今もシコシコ嘘ついてんだな ＞○ 運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、
＞燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
＞原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。
現状ダメじゃん 記事解説から抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配
管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。その上で原子炉容器の最底部
に残留するナトリウム（約１?）については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可
能なものである。 池沼のネトウヨは液体ナトリウム飲んでしねやw
高速増殖炉に限らず廃炉技術が確立されたないんだろ
何十年後かには日本の原発全部廃炉にしなければならないんだけど費用と作業員の確保どうすんのかね 正攻法の抜き取り方法は考えてなかったけど
考えみたら裏技で抜き取れるなと思っているってことだろ > メンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。
困難か容易かは不明だが、結局想定してないから確実な手順は無いってことだよね。 これは記事タイトルの時点でフェイクの香りがしていたからな 毎日新聞飛ばし記事 Vs 原燃利権組合
ファイ！！ｗｗｗ
もうどっちが本当の事を言ってるのかわからんなｗ ホントにフェイクニュースしか発信してないな
紙面にフェイクニュースじゃない部分は何文字あるんだろうか？ >原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが
設計できてないじゃん
抜き取れるよう設計してないなら困難が生じない訳が無いだろ
今後は「想定外」とか言うんじゃねえぞ もんじゅは廃炉にすることに決まってるんだからとりあえず危険な液体ナトリウムを抜き出すべきだよな
やらんということはできないんだろ
フェイクはどっちやねん いや結局抜き取るための機構が存在しないってことじゃん ネトサポはフリーメーソン幹部の高須なんかをやたらと持ち上げるんだなｗｗｗｗ
ネトサポの出自がわかるなｗｗｗｗｗｗ
↓ネトサポ（自民ネットサポーター）による工作活動
NHKニュースウォッチ９ 2013年5月28日放送
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/24172abb0f4503a72a3238afe593806d
↓ネトサポが言い逃れ出来ない現実ｗｗ
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/国際勝共連合
重要人物：
岸信介（支援者）←！
安倍晋太郎←！！
安倍晋三←！！
久保木修己（元会長）←！
設立者：文鮮明（統一教会の設立者であり教祖）←！！！
関連組織：
世界基督教統一神霊協会（統一教会）
世界日報 (日本) ←！！
↓ネトサポが全力でシカトしたい現実ｗｗ
☆☆☆在日政権アベ自民、統一協会を官邸と党本部に招き大歓迎☆韓鶴子婦人も来日☆☆☆ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1500012722/ >>7
持ってきて入れたんだからなんとでもなるだろ。
酸素と触れなきゃいいんだから窒素充填するなり方法はあるだろ 無知バカ低脳が悪意を持って記事を書くからこうなる
毎日の記者はジャーナリストを名乗るな >>15
「想定されてない」と「計画に記載せず」で「困難！」と思い込んじゃったんだろうな
妄想を加えるならそこも取材して相手に事実関係を確認すりゃ良かったのに 毎日を叩きたいだけの低脳と、記事の本質を見抜きやっぱりナトリウム取り出し困難じゃんとツッコミを入れる知的層。
あまりにもこの二つの人種の乖離が酷いスレだな。
俺は日本人なら知的層が多くあって欲しいわ。
そりゃ日本にも一部には馬鹿もいるけどね。
でも自分は馬鹿ではありたくないね。 ナトリウムの取り出しが困難だっていうのは根拠のない推測ですよね。 >>28
結局これだよね
炉内落下物の引き上げも結局成功したし実はそれほどでもない >>16
あー、糞すぎ
結局こうやって大人を信じれない次世代が増えていく できるなら20年も放置して税金無駄遣いしてんじゃねえよ
カスだなこいつら クレーン引き上げに成功したから液体ナトリウム取り出しも簡単だろうってすごい論理の飛躍だなw
ネトウヨって本当に頭悪いんだろうな
失敗して欲しいなんて誰もおもってない
蓋然性の話なんだよな
もんじゅでもフェイクニュース認定されてしまったら
あとはドン内田と森元世界スーパーヘビー級利権タッグチームに頑張ってもらって
ミンスに投票しちゃったマヌケな無能派層共を世直しオナニーへと扇動してもらうしかないな
フェイクじゃねーじゃん
結局どう抜き取るかは決めてないやんけ >>33
ナトリウムの取り出しが可能っていうのが根拠の無い推測なんだけどね もんじゅは中ボスで本当にやばいのはラスボスの六ケ所村なんだよなw
ここにミサイルぶち込まれたら人類終了フォールアウトの世界こんにちはだろうな >>38
大人じゃなく年取ったガキ
心に身体の大小は無関係 >>43
決めてないだけで技術的には大したこと無いからな >>47
なら引き延ばして税金すい取ってないですぐやれ そりゃあ侮日新聞だからなぁ
日本人の原子力アレルギーを煽ってエネルギー安全保障を壊滅させろ、って近隣国から金が出てるんだろうねぇ >>47
たいしたことあるから決められないんだろうがｗ もんじゅ←正しい
廃炉想定せず←正しい
ナトリウム←正しい
搬出困難←正しい
何がフェイクなの？ 最近朝日が飛ばしまくってるから毎日も負けじと本気を出したんだろ 技術的に可能と考えているだけで
本当に可能か検証してさえいないからな 抜き取りを想定して設計していない時点で設計ミスじゃないの？ 
まともな組織なら普通は取り出し実験みたいな工程は済ませてるはず。 >>35
それほど大した難易度じゃないから取り出しの正規ルートなんてものを作ってないんじゃないかな。
わざわざ抜く穴なんてものを付けると、逆にそれが漏れやすくなる箇所にもなりそうだし。 >>51
搬出困難←根拠なし
廃炉計画に記載できず←単に核燃料とナトリウムの搬出計画が別なだけ
ま、フェイクですな >>47
ナトリウム760トンが大爆発すると核兵器並の威力になります
水に触れるとアウトです
火花も許されません
空気中の酸素や水とも反応するため、空気も御法度
抜き出す設計にはなっていないけど可能と考えている←死ねよ >>56
>>1の文書にもそう書いてあるからな
単に抜き出すだけだからどうとでもなる これも関係者を証人喚問しろや
カケの獣医学部が建っても愛媛県の住民が損するだけだがもんじゅ炎上したらしゃれにならん
野党もそろそろもりかけは諦めて原発問題やれや ID:dfRMc5/V0
が中学生でも分かりそうなレベルの科学が分からない馬鹿だというのは良く分かった >>33
ナトリウムの抜き出しは困難だよ
暖めたまま作業しなきゃいけないからな
ただしパラフィン入れとけば水や酸素をあまり気にする必要ない
ステンレス使えるのはラッキーだよ
真空チャンバー用意して何回にも分けて吸い出す
ポンプやヒーター使えなくなってからが大変
ステンレスの投げ込みとか使うかな >>24
先に危険な液体ナトリウムを抜いて
どうやって炉を冷却するの？ 朝日新聞の気持ちを忖度した毎日新聞のフェイクニュース！朝日新聞死ね！ もんじゅ自体がフェイクの塊みたいなもんじゃん
もう誰も信じねーだろ 何年とまってると思ってるんだよ
もう冷却しなくても大丈夫だろ >>59
前もそうやって煽りまくってたよな
福島原発以上に危険性のある高速増殖炉『もんじゅ』で今起きていること
http://getnews.jp/archives/109213
これも結局問題なく成功してるからな
もう騙されんよ >>61
だよね。
ナトリウムに関して危険なのは想定外に漏れた時の対処。
準備して抜き取るのはそれほど難易度は高くない。
そもそもそんなに扱いきれないものならどうやって精製して持ってくるんだよって話。 みなさんご覧いただいただろうか
>>40の頭を使わずに書けるレスを
これで何か言ってやった気になってるとしたら可哀想だね
せめて彼が小学生か外国人であることを俺は願うよ
もし成人した日本人だとしたら日本のレベルが下がるからね
もんじゅのリスクを唱えた記事も、それに反証する記事も、彼には毎日馬鹿という単語しか読めない
もうちっと学力つけて日本を背負える人材になれるよう頑張れよ >>74
お前がアホな
10年でドライキャスクで保管できるようになる
もちろんナトリウム取り出す前に燃料取り出すはずだけどな
その工程も決まってない >>76
ナトリウム抜き取りは二の次だという話の核心部を理解できてるんですかね 毎日「廃炉のために最初に必要なナトリウムの抜き取りが困難！こんないい加減な設計にしたのは誰だ！」
機構「ナトリウム抜き取りは燃料廃棄後の作業で重要度は低い。いい加減なこと抜かすなカス」 >>84
ただの塩にはなるが化学反応というものがあってだな フェイクニュースだったってのがフェイクニュースなんだろ。
まあどっちにしてももんじゅは無駄使いだった訳で
原発事故ともんじゅと東電社員の高給がなければ
電気料金って今の半分以下になってたんじゃ。 >>71
おまえはなにと戦ってんだ？
危険性を考えれば「可能だと考える」で反論になるわけないだろ
図面からなにから搬出方法を具体的に示して初めて困難でないといえ 核燃料を取り出したら後はもう単なる液体ナトリウムのタンクでしかない
底部まで届いてる配管があるからそれ使って吸い出すだけ >>7
これが760トンだぞ
http://www2.uni-siegen.de/~pci/versuche/pics/anim/natrium.gif >>83
水に触れたら爆発する
http://www2.uni-siegen.de/~pci/versuche/pics/anim/natrium.gif >>30
事実菅家を確認したら政府側を叩く記事が書けなくなるだろ！ wikiより
金属ナトリウム
技術的な最大の問題は、冷却材である金属ナトリウムの管理が難しいことである。金属ナトリウムは水や酸素に触れると高温を放って激しく酸化される。従って、その取り扱いには極めて難度の高い技術と、その技術を維持管理する持続可能な運用システムが必要不可欠となる。
設計上ナトリウムを取り出すことは考えられていない←死ねよ 今更検討中とか技術的には可能とか言ってるってことは毎日の言ってる廃炉が想定されてない設計ってのは正しいんじゃないの いままで、廃炉になった原子力施設はあんのか？
記憶ではメンテして使用期間を伸ばしたとかだが 廃炉の技術はないけど原発動かす
なぁに、将来の世代が頑張って廃炉技術を考え出してくれるさ
↓
今に至る >>97
ただしいよ。フェイクニュースでもなんでもない。 >>99
フランスがスーパーフェニックスを今まさに廃炉解体中
原子炉本体は2023年頃着手予定 じゃやってみなよ
取り出すなら今でもできるでしょう
実際やってから言いましょうね
中継カメラ入れてやって見せてください
そして廃炉まで完了させてみてください
ぜったいね もしも爆発したら来年の地図が変わるぐらい海がえぐれる。 なお
記事解説から抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配
管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。その上で原子炉容器の最底部
に残留するナトリウム（約１?）については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可
能なものである。
>原子炉容器内のナト
リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが この前も修理不可能で爆発目前とか大騒ぎしてたのが普通に回収修理できてたよね >>108
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
＞原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、
＞原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、
＞原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、 もんじゅ
文殊菩薩
「超危険欠陥技術」もんじゅの不祥事のニュースを見聞きするたび、
これを長らく容認してきた仏教関係者の多くが原子力問題について如何に無関心だったかが分かる。 ドレンボルトが無いから、上抜きで大体吸い取りますって話かな？ もんじゅの経緯を考えると理論上可能とかギャグでしかないな > 燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
これってつまり廃炉は考えてませんでしたって事だよな 投げっぱなしジャーマンかよ ネトウヨの言うフェイクってのは単に知能が低すぎるネトウヨには理解できない事実であることがよくわかる これから廃炉の方法考えるから廃炉は想定外じゃない
これがネトウヨさんの論理らしいです 井戸を汲み上げるポンプを設置すれば可能
汲み上げた水を小さなプールに入れてバキュームカーで回収
これぐらい考えつくんじゃない？誰でも ネトウヨは自分に都合の悪い記事はみんなフェイクニュース扱いw
現実見ろよ JAEAが誤報って断言してるじゃん
まあこれを論破してみたら これもツイッターでけちょんけちょんに論破されてたよね。
その道の専門家が、この毎日新聞の誤報は酷いと言い切るレベル。
ただの朝鮮機関紙 「その道の専門家」って爆破弁だのプルトニウムは重いから飛ばないとか言ってた連中だろ？ｗ いいから、ツイッターで専門家を論破してこいよw
物乞い放射脳。 いいから、福島原発の後始末をとっととやれよｗ
ていうか物乞いってのはまさに補助金にたかる原発ムラのことだよなｗ 物乞いは情報収集能力もないのか。何からなにまで
乞食だなw なんでもいいから早く廃炉にしろよ。
使えないものでどれだけの税金垂れ流してんだよ。 >>125
誤報は間違いの時使う言葉
今回の記事は間違いでない。
表現が動燃にとって気にくわないだけ。
技術的に可能ってだけなら宇宙エレベーターだってもうつくれる。
論破する必要すらない。日本語ちゃんと使えればね。 石棺でいいじゃん。
作業はフクシマより安全で簡単だろ。 >>1
やっぱりな
世間を混乱させ楽しんでる馬鹿マスゴミ 虚構新聞未満、それが毎日・朝日新聞です。
風説の流布で国民に被害しか提供していないのが現状 想定済みで技術的にも可能ならさっさと抜き取れよ
いっそのことそのままで負の世界遺産として残してもいいかもなw >>137
ザクっと読んだ範囲では、廃炉が決定した後で
配管のどこに開放弁をつければいいか検討すればいいだけで
稼働中から、わざわざ漏洩の主たる原因になりうる
開放弁をつける必要がないというか、つけたら危険でありえないということみたい。
まあ、廃炉決定前から、だいたい目星つくだろというかツッコミまでには対応できないが
稼働して色々わかる事が多いし。
どっちにしても廃炉用に開放弁がない事を批判する毎日新聞は完全な誤報レベルだそうな。
有名どころでは松浦晋也さんが関連リツイートをたくさんしている。 >>14
＞高速増殖炉に限らず廃炉技術が確立されたないんだろ
え？ IAEAで廃炉の形式さえ定めているのに？
＞何十年後かには日本の原発全部廃炉にしなければならないんだけど費用と作業員の確保どうすんのかね
いやもう20年前から廃炉の解体に手を付けてますやん。
＞池沼のネトウヨは液体ナトリウム飲んでしねやw
値段よりも高性能、高効率であることを優先したナトリウム炉のめんどくささを、廃炉ができないとミスリードさせてるよね。
それが池沼のパヨクの常套手段なんだろうけど。 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 もう廃刊にしたら？
何も役に立たない嘘ばかり書いてるし 今の段階でナトリウムなんか抜かねえよ馬鹿燃料抜いてから次の段階だ＆配管などの整備はしてあるし他にも対応可能
フェイクニュースでした 予め廃炉の際の手続きとかを書いとけよ
取り出し方法についてはこれから検討するとか想定外そのものじゃねーか
先に燃料抜くからナトリウムの取り出しは後から考えるとか最高にジャップらしいな >>146
場合によっては一部に残る場合もあるので随時考える計画ってだけだよアホ >>146
てめんとこの原子炉どうにかしてから言え物乞い。自身もなんも起きていなくても
放射性物質駄々洩れだろうが。 ジャップ批判したら受け止めずにチョン批判しだすとかネトウヨもチョンも同類だなw 「技術的に可能」が「実現可能」なら
そもそももんじゅは成功して廃炉の決定もなかっただろうが >>121
爆発によって放射性物質が飛び散るってことだぞ
http://www2.uni-siegen.de/~pci/versuche/pics/anim/natrium.gif ナトリウムが漏れて爆発しないよう今この瞬間もメンテが必要で
毎日費用が数千万かかってるんだろ ネットの一記事を見て、あれは嘘、これこそ本物となにも考えず思い付き思い込みだけで仕分けるこのニュー即民思考って何なんだろう。
そのくせ上から目線で世間はダメだメディアはダメだ政府はダメだ男はダメだ女はダメだとかw
何者なんだよお前らw 真実はたったひとつ
嘘や偽りは無数
ところで
廃炉はできるのか? >>1
想定外であったことを批判されてるのにナトリウムは後から抜くから重要ではないとか論点ずらしてるな
今後検討していくとか言っておきながら技術的に可能と考えていると暫定的に答えてる時点で反論になってない
技術的に可能かどうかは実証か最低でもシミュレーションした結果とともに示せよ
おまけに補足ではナトリウムの危険性には全く触れず良いことしか書いてなくて酷いなこれ 【もんじゅ】原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ１次系ナトリウム…原子力機構「取り出しは技術的に可能」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512001167/
. >>1
使いもしないゴミに毎年税金を数千億円無駄に垂れ流してるのに、一体誰が信じるのｗ >>73
書類が足りないので動かない
書類が足りない理由は運転技術、保守技術がないため
技術がない理由は設計者が退職したため
ちなみに設計者も廃炉は考えていない 化学知らん奴が俄か知識でナトリウム危ないみたいに思い込んでるんだろうな。 >>140
弁の後付けって簡単なの？
媒体入ったままやるんだけど、それって可能なレベルなの？ 検証もせずに技術的に可能とか言っちゃって大丈夫なのかね >>163
可能だけど難しいんだろ？なんもおかしくないよね 抜き取りが可能でも放射能汚染されてるナトリウム何百ｔもどうやって処理すんの？
爆発させて世界中にバラ撒くの？ 高速増殖炉は必要だからまた作ればいいと思うよ。今度は内部で事故を起こすアカの工作員を抜きにしてさ。 >>167
水や空気に触れたら発火するのはナトリウムに限らないもんな
カリウムはナトリウム以上に激しい反応するし、リチウムやカルシウムも反応するよね
そあいった物質を使ってるプラントはあちこちにあるだろうし 廃炉の手順がまず燃料抜いてから冷却剤のナトリウム取り出すってので、今は燃料取り出す用意してるし、先にナトリウム取り出したら燃料冷やせなくなるじゃんか、という話だな >>179
それ話のすり替えな
別に最優先でナトリウムを取り出せなんて誰も言っていない >>173
大丈夫だよ
想定外の事態になれば「想定外だった」と発表すればいいから。 >>181
燃料取り出す計画先に出して、ナトリウム後でいいよっていう状況じゃないの？
ナトリウムの計画も一緒に出せと言われてて出せてないの？ >>1
簡単に言うと、自動車のエンジンのオイルパンみたいに
圧力容器の底に排水（ナトリウム）バルブがあるとそこが脆弱性になるのでわざと作らず
廃止措置でナトリウムを抜く場合は底に穴を空けるそうです >>163
原子力規制委員会の更田豊志委員長は２９日の定例会見で、
「１次系ナトリウムの取り出しは難しい」との認識を示した。
もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを想定しておらず
↑
ダメじゃん >>187
その下の
> もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを想定しておらず
が問題でしょ
毎日の記事が事実なわけじゃん >>35
むしろ問題は常陽だろ。
もんじゅは今までも綱渡り的に何とかなってきたが常陽は手付かず。 技術的に可能と考えている…
想定外なんて言葉使って後から逃げそうな言い方やな ナトリウムって、現在の技術レベルの人類が扱える物質ではないと思ってる。 >>191
常陽は３回のメジャーアップデートで性能向上と安全性の向上している
今停止してるのは誰か粘着してるのだろう しかし今思うとクレーンはよく成功したよなww
ドキュメンタリーとして最高の素材だし映画にしてもいいくらいだわ。
アメリカだったら映画化してるよな ナトリウム全量抜き取りなんて廃炉くらいしか無いから、解体のついでに配管に穴開けて抜けば良いんじゃね？
と、考えたんだと思う。 金属ナトリウムで大爆発起こしたネタはじいさん世代の化学者からよく聞く >>197
一次冷却ナトリウムは格納容器内で完結してる。
燃料棒がなくなっても、二次冷却ナトリウムが無くなっても、固まってしまう。 毎日「想定していないし困難」
機構「想定していないし困難」
誤報じゃないな >>193
最近はどうか知らんが昔は工業高校の化学科なんかには金属ナトリウム置いてあったぞ
灯油の中に漬け込んであったけど ネトウヨ「フェイクニュースだろ」
↑
また負けたの 北ﾁｮｿｺ紙のせいで南ﾁｮｿｺ紙がﾎﾞﾛｸｿ言われててﾜﾛﾀ >>193
ナトリウム封入バルブとかその辺走ってる軽４でも使ってますが >>157
三行でまとめると
ナトリウム搬出は設計段階から全く想定されていない
とりあえず燃料棒取り出しから始めるのは決めた
ナトリウム搬出はなんとかならないかなあという妄想段階
これであってる？ >>208
三行目が違う
「ナトリウム搬出はおめーらならなんとかできんだろ」です え？言い方変えただけで、造った時点で詰みだったのは間違いないよね >>210
漏れ出さないようにしなくてはいけないのが冷却材のナトリウム
核燃料取り出せば冷却不要なので、炉の冷却管に穴開けて搬出すればいいだけ
詰みというより廃炉するならナトリウム出すのは簡単
もんじゅだと核燃料のが厄介 >>208
福島の工程と比べたらこんなのは練習問題レベル
ドレン（抜き出し穴）付けると強度下がるから付けてなかっただけ
2年ほど前に燃料が落っこちた時も「もう未来永劫燃料は抜きとれない」
って騒いでるアホが居たけどあれと同じ 私たちと一緒に働きませんか？
https://en-gage.net/opusone/
【福島原発作業員至急！募集！】実労働20日間。
月給150万円。（1日の作業時間2〜3時間） >>212
だったらその練習問題とっとと解いてみろよ
出来もしねえことをこんなの簡単とか大法螺吹いてるだけじゃねえか >>216
猿は黙って見てるしかないんだから口を縫い合わせておけ
中継装置落下事故の時「物理的に不可能（←この言葉好きねｗ）」「完全に終了」
「これほぼ未来永劫に放置ですよね」とかギャーギャー騒いでたスレがこれな
https://blogs.yahoo.co.jp/rnd99k/62468403.html
翌年に復旧終わったけど、猿は踊るのが目的で事態の収束には興味がないから学習出来ないんだね 今の技術ならスパコンでナトリウム配管の強度が計算できるから失敗も少ないかも なんだ原研の言ったことを真に受けてるだけの情弱記事かw >>219
その配管が規格に則って造られたものかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
