○「存亡の機」6.6% ×「存亡の危機」83% …国語調査 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「存亡の機」正しい使い方は６・６％…国語調査 （読売新聞）
文化庁は２１日、２０１６年度「国語に関する世論調査」の結果を発表した。
慣用句の使い方では、存続するか滅亡するかの重大局面を意味する「存亡の機」は、本来の使い方
が６・６％にとどまり、「存亡の危機」が８３％に上った。「足をすくわれる」（卑劣なやり方で失敗させられ
る）も２６・３％で、「足元をすくわれる」（６４・４％）の方が多かった。
また、「心が折れる」という表現を使う人の割合は、２０歳代では７割を超えるのに対し、７０歳以上で
は２割に満たなかった。「目が点になる」を使う人は５０歳代が７割で最も多く、新しい表現の浸透度に
は世代間ギャップがあった。
調査は１７年２〜３月、１６歳以上の男女約２０００人を対象に実施した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170921-00050068-yom-soci 心が折れる は2009年のイチローから今の意味が普及し始めたとかなんとか。 >>2
「存在の危機」＝「存在するか滅亡するかの機」＝「存亡の機」なんでしょ
「存亡の危機」じゃあ「存在するもしくは滅亡するの危機」で意味不明 >>6
存在するか滅亡するかの危機
日本語は常に進化する 真逆のせいで正反対って言葉消えたな
今じゃNHKのニュースですら真逆って使ってる >>10,13
それなら「存亡をかけた危機」と言わないとヘンでしょ
「存亡の危機」と言うと「"存亡"という言葉に危機が迫っている」という意味になってしまう >>22
は？
存亡が存続か滅亡か、って意味なのに何で言葉に危機が迫るとか訳の解らん解釈してんの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
