『とくだね!』「8時までにご返答が無い場合使用する」←全く問題ない ツイカスがフジを袋だたき [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フジテレビの報道番組『とくダネ!』が、滋賀の姉川氾濫の映像をTwitterが投稿されているのを投稿者に
「使用させて欲しい」とリプライでお願いし騒動になっている。
そのリプライの内容が「午前7時30分までにご連絡を取らせていただけないでしょうか？
また、午前8時の放送までにご返答がない場合、上記の理由により使用させていただきたく存じます。
放送させていただいた場合は、追って当方よりご連絡いたしますので何卒ご理解のほど、お願い申し上げます」と
時間指定付きで返事が無い場合は使用させて貰うというないよう。
投稿者は11時30分頃にこのリプライに気づき、またDMが来ていたことも明かす。どうやらその時間帯は仕事で
返信できなかったようだ。
この『とくダネ!』のツイートにネット上では相変わらずのフジ叩きが始まっており「マスゴミほんとひで」
「とくだねという番組？をYouTubeにアップしていいですか？」「このクソリプを拡散していいですか？」などのTwitterでの
ツイートのほかにネット掲示板でも袋だたき状態。
（つづく）
■『とくダネ!』の動画使用は問題ない？
http://gogotsu.com/archives/32187
http://gogotsu.com/wp-content/uploads/2017/08/001-21.jpg
動画
http://fast-uploader.com/file/7057717298415/
Twitterの反応
http://iup.2ch-library.com/i/i1837810-1502161948.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1837811-1502161963.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1837812-1502161976.jpg （つづき）
■『とくダネ!』の動画使用は問題ない？
『とくダネ!』の取った行動は軽率だったのか？ 『とくダネ!』は報道と公益性のためと主張し、
中には「著作権法で引用は認められている」と擁護する者もごく僅かであるが現れている。
引用の要項を確認してみると次のように書かれている。
---------
“引用は権利者に無断で行われるもので、法（日本では著作権法第32条）で認められた合法な行為であり、
権利者は引用を拒否することはできない。権利者が拒否できるのは、著作権法の引用の要件を満たさない違法な
無断転載等に限られる。”
---------
これをかみ砕いて分かりやすく説明すると、『とくダネ!』は台風報道のために権利者（動画投稿者）の動画を引用し
使用するため要件に当てはまる。番組トップから台風の特集が行われ、この投稿者以外にも一般人撮影の映像が
多く放送された。8時16分に例の動画が放送され、その中で「視聴者撮影」として提供元を表示。
『とくダネ!』がわざわざ投稿者に確認を行ったのは、問題を起こさないために事前確認の連絡を念のために
入れたのだと思われる。しかし今回問題となったのは使ったことそのものではなく、
確認の取り方だったのではないだろうか「午前8時の放送までにご返答がない場合、
上記の理由により使用させていただきたく存じます」という投稿が周りの人の怒りを買ったのだと思われる。
（おわり）
http://gogotsu.com/archives/32187 まぁ、フジのドラマとかをネットに流されても文句言えないわな 産経新聞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞フジテレビ 違法な無断転載と合法な無断転載って誰がどう決めるの？ あんなバラエティ番組を報道扱いかよ
ばかじゃねーの ＞「視聴者撮影」として提供元を表示
視聴者が提供してくれたならともかく、提供ではなく引用ならこれはどう考えても意味のない引用元表示。 引用ってどこまでだけ？
けっこう明確に決まってたような気がするが忘れちまった それなら最初から無断で使用すればいいじゃん
一応お伺いはしました的なアリバイ作りはやめろよ
クソマスゴミ死ね 念のためも何も疚しくないなら事前確認もいらない
堂々とパクればいい 引用が自由な文化なのに引用されてキレるバカはしねw 全く問題ないじゃん
フジテレビだから叩きたいだけだろ いやいや、番組自体営利目的だから、
営利目的の使用だから許可が必要だ。
スポンサーも取らずにやってるなら別だけど。 むしろツイッター等で条件提示せず誰でも閲覧できる状態で公開した画像や映像は無断転載すらOKにした方が良い気がするんだが。
肖像権は別として。 残念だけどフジの番組なんか転載しても誰も見ないのよね じゃあオレもフジの番組を引用して流すわｗ
って思ったけど引用したい番組がなかった・・・ 他のテレビ局が有料でこの映像買った場合どうなるんだ フジの対応が糞なのは間違いないが
普段から公開に関する確認など何も取らないで好き放題写真アップするツイカスがキレるのも釈然としない >>26
そうなんだよね別にテレビ局じゃなくても
「第三者がこの映像の権利を買い取りましたので勝手な引用は著作権侵害になります」の可能性だってあるし
なんでフジの対応が問題ないのかなと 引用引用連呼してるのは
五反田のネット対策会社だろｗ >>15
フェイクニュースと偏向が増えると報道と公益性は怪しくなってくるな
YouTubeでのコンテンツに公益性は無いと理屈づけるのも難しいし とくダネが報道であった場合
6章 報道の責任
(32) ニュースは市民の知る権利へ奉仕するものであり、事実に基づいて報道し、公正でなければならない。
(33) ニュース報道にあたっては、個人のプライバシーや自由を不当に侵したり、名誉を傷つけたりしないように注意する。
(34) 取材・編集にあたっては、一方に偏るなど、視聴者に誤解を与えないように注意する。
(35) ニュースの中で意見を取り扱う時は、その出所を明らかにする。
(36) 事実の報道であっても、陰惨な場面の細かい表現は避けなければならない。
(37) ニュース、ニュース解説および実況中継などは、不当な目的や宣伝に利用されないように注意する。
(38) ニュースの誤報は速やかに取り消しまたは訂正する。
↑フジが準拠しているという民放連放送基準 >>2
引用と転載は全然違うんだけど
なんで使っていいと思ったんだ？ 報道だって言うなら真実を放送しなきゃな
出演者が被り物とか世界まる見えと同じだぞ 「視聴者撮影」じゃ引用表記になってねーだろと思ったけどとくダネ自身が引用を主張しているわけではないのな 規約どうこうじゃなくてモラルとしてどうなのよ
人の都合も考えずに反応無いならOKってことねみたいな対応は社会人としておかしい フジの番組は動画無料サイトで見ろと
しかし大昔のしか見るもの無いしな フジテレビはTwitterをはじめとするネットからニュースソースを拾うのまだ懲りてないのか こいつら取材とかしないの？
最近twitterの動画流してるだけだけど…
もしかしてtwitterの監視が取材だとか思ってんの？ 時間制限付きで返答なければ無断使用していいんだフジテレビは。
フジテレビの番組無断使用されても文句言えなくなるなこれ ネットの映像なのに視聴者提供ってテロップだすのは駄目だろ。 てかTwitterのリプで許可取ろうとするの叩かれるからやめたほうがいいだろ
これはDM来てるらしいけど 引用云々はさておいて、普段はフェイクニュースが多いとかってネット批判をしておきながら、
自分の足で取材するのが面倒だからってネットに上がっている映像を
裏も取らずに（撮影者本人から本当に災害現場の映像であるとの確認も取らずに）報道する姿勢が問題じゃね？ 引用目的すら削除しまくるカスゴミが偉そうに自己正当化すんなや！ 根性無いなどうせなら
返事がない場合は特ダネをリアルタイムストリーム配信する
くらいのことしろよw DMでキチンと素性を明かして交渉したんだよな？
社会人の常識だろ？
ふつーって奴だろ？番組内ではやたら出るふつーって奴がそれだろ？
当然やってるよな？ >>49
DM送るために繋がらないと駄目なんだからとりあえずリプするだろ テレビ屋としての矜持も無くしたか
いや、元からそんなのねえか こいつらは放送倫理より行動論理をただしたほうが良くね？ ネットから何か一つ引っ張る度にウジの在日を一匹縊り殺す放送スタイルにすればウィンウィンじゃね？ 文化庁によれば、適切な「引用」と認められるためには、以下の要件が必要とされる。
ア 既に公表されている著作物であること
イ 「公正な慣行」に合致すること
ウ 報道，批評，研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること
エ 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
オ カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
カ 引用を行う「必然性」があること
キ 「出所の明示」が必要（コピー以外はその慣行があるとき）
— 文化庁 (2010)
、§8. 著作物等の「例外的な無断利用」ができる場合 ⑧ ア、「引用」（第32条第1項）
必然的何か欠片もないよね
自分達で取材すれば良いだけなんだから テレビ使ってリツイートしてるだけか（笑）
テレビ無いほうがスムーズやんけ >>62
報道とすると
今年国会開会以降のものが放送基準抵触しまくるよ フジテレビには引用したくなるような番組はないしな。
フジテレビ大勝利！ 問題大ありだろ
局側が勝手にこれ公共性あるから勝手に使うわって言ってるんだぞ
なんでお前が判断してんのって話 >>62
出所の明示を視聴者提供にしてるからアウトだな そもそも撮影した動画や写真には撮影者に著作権が発生するので
例え報道目的であろうと著作権者の許可が必要なのは当然でしょ。
もちろん報酬が絡むことはあっても当たり前。 映像ソースの出所を視聴者提供とかでごまかさないで
Twitterから拾ってきましたって提示するのならいいんじゃね？ >>1-2
単にそれだけ嫌われてるってことなんだけどね おら！おら！マスゴミ様だぞ！
お前ら愚民の映像を、俺様が使ってやるから有難く思え！ο(｀^´*) >>76
引用じゃ無いよ、撮影した動画を使わせてくれって話だから。 >>73
その場合、著作権者が使用の禁止を求めることはできる
それでも使用を続けた場合は訴訟に発展することもある
個人の著作権なんてその程度なんだよな それが引用で通用するならgettyimagesとはPIXTAとか成り立たない。 Twitterの利用規約読んでから利用した方がいいと思います
何回こんな下らない議論してるんだよ ネットの動画流すのなんて基本無断だろ
撮影者の特定自体無理なのばっかだし これ動画投稿者と裏でDMやりとりして事後の使用許可もらったらしいじゃん
お前らの負け >>74
無断転載ですが問題ないです
当番組は報道なのでって言えば良い
放送基準全く満たしていないだけ
ニュースは市民の知る権利へ奉仕するものであり、事実に基づいて報道し、公正でなければならない。
単に市民の知る権利に奉仕せず踏みにじってるだけ
何も悪くないよって言い切れば良いのにな >>85
勝ち負けじゃ無く
「連絡無かったら勝手に使うから」
って言い草がどうなの？って話じゃ無いの？ 報道のための引用なら無断使用していいっていうなら、報道用写真や動画を売って商売することなんてできないし、著作権表示も必要ねえじゃん
ゲッティにお伺い立てる必要ねえじゃん
そこらへんの線引きはどうなってんの？
Twitterじゃなくて自分のサイトに公開なら報道目的の引用でも不可ってことなのか？ テレビのオワコンっぷりが半端ないな。じゃあネット見ればいいって話 >>62
洪水が起きている時間にその場所に行くことはできないから
必然と取られると思う >>84
個人名を表記しろとは言わないけど、ツイッターから拾ったならツイッターアカウント名を表示するくらいはしろよ
そもそも「視聴者撮影」とは言うけど、件の人物は「視聴者」ですらないのでは？ >>88
twitterはあくまでも表現の場所で有りそこで表現される物（今回は動画）
は当然著作権で保護される物。 >>87
>>62これに当てはめれば正当な使い方と言えるよ
メディアに使われたくないものなら公開するべきじゃないってことだ >>87
フジのロケバスとかスタジオも連絡なかったら勝手に使ってもいいってことだな 世の中にあるものを全部無許可で使えたら本当に「得だね」 放送局関係のアカウントの一覧作ってみんなでブロックしとけばいいな そもそも、台風報道必要ねえだろ
過剰過ぎてワイドショーレベルじゃねえか 自ら世界中に公開してるのになんでおこるのかがよくわからん >>1
おもふく
【動画】とくダネスタッフ｢午前8時の放送迄にご返答がない場合､映像を使用させていただきたく存じます｣ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1502157262/ >>2
おもふく
【動画】とくダネスタッフ｢午前8時の放送迄にご返答がない場合､映像を使用させていただきたく存じます｣ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1502157262/ 俺がフジのニュース映像を引用して
動画でニュースやってもOKってこと？ >>91
落ち着けって
無断転載しかできないクソマスゴミなんだから腹立てるだけ無駄よ >>94
引用が何かを理解する必要があるなお前は。 つまりウジの映像を使いたかったら、一方的に連絡して返答なくても使ってもOKってことだなｗ >>102
動画撮影者が？
知られたくないならついったーにも載せないだろw >>105
それはだめ
ここのところを理解してないから
意味不明な批判が起こる >>90
映像を使わなくても報道出来るよね
別に洪水後の川撮影しても良いよね
必然性無いよね この手法で違法動画が
合法動画になるんじゃないか？
1分以内に返答がない場合アップすると >>94
だったらなんでゲッティには金払ってんだよ？ 誰にも見せたくないならツイッターにあげるんじゃねえってこと >>108
テレビ局の報道の一部を使って批判や研究をすることはひとつも禁止されていない
単に録画したものを公開するのはもちろんダメだけど フジテレビは引用を主張してないし
引用を主張して否定された例って腐るほどあって、条件も厳しい
ページが切れていた等でもアウト
引用が認められるなんて話1/16で聞いてた方が良いぞ ネットの後追い既存メディアって存在する価値あるの？ 透かし入れるしかないな
気付かずに放送事故になれば最高に楽しい 法律がどうのこうのでなくて道義的にどう考えてもおかしいだろ
だから各局わざわざ許可とってるわけだし
その中で一人だけだよ そもそも裏も取れてねぇ動画流そうとすんなよ
もしかしたら過去の全く関係ない動画かもよ >>113
フジがそこに金払ってるってこと？
それはそういう契約だからだろw
Twitter民だって利用するにはいくらくださいって言えば良いだけだよ
金払っても欲しいものなら払うだろ
なんだよここは小学生でも集まってんのかw >>2
とくダネ！は報道ではなくて
バラエティーなので適用されません
報道は双方の主張を取り上げる
バラエティーは「報道しない自由」がある 気に入らないなら法律変えろよカス共
テレビ局に文句言うのはお門違い
まーどうせネットで吠えることしか出来ないんだろうけど >>122
叩きたいならその点を叩いた方が良いよ
そこは確かにおかしい >>12
引用元を記すなら、ツイッターのアカウントとツイートした日時じゃないのかな？
視聴者撮影は引用元じゃないと思うw
そもそも引用じゃ無いしｗ >>13
サブリミナル挟み込んだ方がいいんじゃない
禁止されてたでしょたしか ツイッターを一日中眺めて
ニュースソースを探すだけの
簡単なお仕事です >>94
>イ 「公正な慣行」に合致すること
現状では撮影者の許可を貰ってから放送してる（とくダネ！以外）ので、公正な慣行に合致していない >>14
引用であることと
もとの所在を明らかにして
無編集で転載する テレビ番組の引用についても無許可で構わないと言及してるよ
https://www.tv-copyright.jp/qa/qa_03_03.html
Qテレビ番組の映像や静止画を研究発表の場で使用したいのですが、放送局に許諾を得る必要はありますか？
A 著作権法第３２条第１項の適法な「引用」の範囲内であれば放送局に許諾をとる必要はないと考えられます。適法な「引用」の要件は以下のとおりです。
・公正な慣行に合致し、報道・批評・研究など引用の目的上、正当な範囲内で行われること
・主と従の関係があること（引用する部分が「従」）
・引用物には表記上明瞭な区別を設けること
・必要最小限であること
・出所（出典）は必ず明示すること （番組名、放送局名および放送日などを明示する）
以上を満たすことが条件です。条件に満たない場合は許諾を得る必要があります。 >>137
>研究発表の場で使用だからな！
フジテレビの「盗用」とはワケが違うw
フジテレビは引用の範囲を勝手に解釈してねじ曲げてるだけｗ >>140
もちろん丸々転載とかは削除されるよ
なんで転載と引用の区別がつかないんだ 溜飲下げたいだけだからな
そんなテレビに怒ってるんなら具体的な行動をしな >>143
今回のが丸々転載じゃ無いとすれば、削除要請される動画も転載には当たらないが とくだねが報道とされたとき困るのフジテレビだと思うんだけどねw
報道バラエティであって報道番組ではないという今までの説明が覆るね。 >>146
有名人がツイッターにアップした画像を商用利用してみれば分かると思うよw 同じようなスレなん個も立てんなよ。
本スレでは少数のネトウヨがマスゴミが～っていってバカ晒してたけど、多数の見識のある人間は問題ないって結論出ただろ。 >>146
フリーじゃないよ
ツイッター社が許すのはTwitterの埋め込みのまま再利用する事だよ >>147
30分くらいの台風ニュースのなかで1分かそこらの動画流しただけだろ
それが主従の関係なんだよ
動画を丸々番組内で使うのと、番組を丸々転載するのとは違うの
なんでこんなにものわかりが悪いんだ
日本の将来が心配になるw 法的に問題なくてもモラル上問題があるってやつかな？ >>9
ヤラセがあると、バラエティだから演出の一部とか言って逃げるくせにな。
都合の良いときだけ報道とかないよな >>154
30分のテレビ映像に1時間の空白付ければ主従関係の出来上がりだね！ >>152
このスレしか見てないからわからないけど
どれだけ説明されても理解できない子がたくさん居るってことなのかな
ほんと将来が心配だ > その中で「視聴者撮影」として提供元を表示
これが虚偽表示だろ。視聴者じゃないのに視聴者として提供されたように >>29
年末だっけかSMAPのスペシャルやってて「いつも言い出しっぺは木村だよ」に大笑いしたな。 転用とか引用とかプライドは皆無なんだな。
本当のマスコミは消えてる 法的解釈の話を何をさも当然のように「用件に当てはまる」
とか言い切ってるんだこのバカメディアは
当てはまるかどうかを決めるのはお前らじゃない、いつから法を偉そうに語れるほど偉くなった？ >>161
引用なら引用で引用であることと出典を明示しなきゃ法で認められる範囲の引用じゃないから著作権法違反だな >>154
あの映像が無くても「ニュースとしてはなり立つ」
つまり、あの映像を使ったのは「報道のため」ではなく「視聴率のため」
>必要最小限であること
これに合致していない。
それだけでは無く、引用元の表記もおかしい。ツイッターの規約にも違反している。
現状では撮影者の許可を貰って放送しているので「公正な慣行に合致」していない
つまりこんなモンは引用でも何でも無く「単なる盗用」にすぎない
何でこんなに物わかりが悪いんだ
日本の将来が心配になるｗ "視聴者提供"なんて曖昧な表記じゃ視聴者が原典を確認しようにもできないじゃん
これのどこが引用なのか >>152
そんな結論出てないぞ
Twitterに投稿された映像、画像はその投稿したユーザーに権利がある
-
ユーザーは、本サービス上にまたは本サービスを介して自ら送信、投稿または表示するあらゆるコンテンツに対する権利を留保するものとします。
ユーザーのコンテンツはユーザーのものです。すなわち、ユーザーのコンテンツ（ユーザーの写真および動画もその一部です）の所有権はユーザーにあります。
- >>165
特ダネのは引用要件に当てはまってないんだけど大丈夫？ >>15
報道バラエティーに公益性はないよ。
金儲けでやってるだけ。 >>152
つーかお前いきなりネトウヨがどうの言い出してボコボコにされたアホじゃねえか
逃げ出して他所のスレで勝利宣言ですか？
415 名無しさん＠涙目です。(catv?)＠無断転載は禁止 [FR] 2017/08/08(火) 11:56:07.37 ID:DoS5MQl20
なんかおかしいことあるか？
ツイッターにアップしたのだって多くの人に見てもらいたいからだろ？
テレビが公共性かつ緊急性で注意喚起のために使うんだから問題ないというか使ってもらうこと喜ぶべきことだろ。
ネトウヨってすぐマスゴミが～って攻撃したいがためになんの問題のない行為すら取り上げて大騒ぎするよねｗ
お前らが普段批判してる民進党の姿そのままじゃんｗ
バカネトウヨはそもそもテレビ見ないんじゃないの（笑）
433 名無しさん＠涙目です。(庭)＠無断転載は禁止 [FR] sage 2017/08/08(火) 11:58:51.14 ID:zioT9pAH0
>>415
このスレの内容見て、なんで政治的思想が右に寄ってるって感じてるの？
なにか見えないモノが見えててそれと戦ってない？大丈夫か？
どこにウヨがいるの？てか、ネトってなに？
437 名無しさん＠涙目です。(茸)＠無断転載は禁止 [GE] 2017/08/08(火) 11:59:04.12 ID:6/Bgt9bS0
>>415
じゃあ、テレビで放送してるのも
みんなに見て欲しいからな訳だし
俺が二次利用して、自分のYouTubeチャンネルにアップしてもいいよな？
443 名無しさん＠涙目です。(茸)＠無断転載は禁止 [VG] 2017/08/08(火) 12:01:11.25 ID:ZH1lhSQj0
>>415
ネトウヨが～
898 名無しさん＠涙目です。(オーストラリア)＠無断転載は禁止 [DE] 2017/08/08(火) 13:30:58.00 ID:YlNH8tSE0
>>415
テレビ批判がなぜネトウヨなのか 最近のマスコミは何か起きたらとりあえず真っ先に、防犯カメラの映像やネットにあがった映像を探して
それを見つけたら撮影者に交渉して放送できるようにするってのが仕事になってるんだろうな
昔は卒業文集晒ししてたのも、今はSNS晒しで十分な情報が得られるし
それっておれらがやってるみたいなことをやって、テレビで放送しているだけじゃねーのかと思う 理解できないやつばかりでわろたw
不当であるなら著作権者が訴えれば良いのであって
著作権者に協力したいのなら訴訟費用でもカンパしてやれ >>179
おやおや、引用だから問題ない！が文句があるなら訴えてみろ！にトーンダウンしてますよ？ >>4
フジはクソだが、それは問題があるぞｗ
問題がないとすれば、朝鮮みたいな人治国家だわ。
日本は法治国家だからな。 全く問題ないかどうかは裁判所が決めるのでこれに相当近いことで判例でも示さないかぎり全く問題ないとは言い切れない
そして慣例で考えればおそらく問題ないだろう
しかしこの自分から時間を指定して「連絡なければ勝手に使う」という"言い方"がぶしつけで失礼なのは間違いない >>179
散々間違った法律話して論破されたら「なら裁判しろよw」って言い出した
日本の将来が心配になるわ >>6
今日の虎ノ門ニュースで産経新聞の人が
「フジテレビとは殆ど交流無い」
って言ってたな
朝日新聞とテレビ朝日は密接らしいが いつまでテレビ屋ブン屋は特権意識を持って増長し続けるのかね ジャスラック案件じゃ無いのか？これ
視聴者数×100円くらい払えやフジテレビ >>189
総理より偉いつもりでいるからな
マスゴミは >>156
> Twitterなら投稿者に許可取る必要ない
いや必要ある
Twitter社は著作権は投稿者にあると明記している
ただ、Twitter社及びTwitter社が認定している所は投稿を自由に複製できる権利を有する（投稿者は
これに承諾したものとする）と規約で決められているだけ
フジテレビなどはこれに該当しないから投稿者の許可が必要 「仮登録を受け付けました。キャンセルは以下のリンクからお願いします。
手続きがなければそのまま本登録します。｣
っていう迷惑メール思い出した。 >>5
気がつかないで放送する可能性があるぞ。
数年前のぼっさんのように。。。 >>62
８時までに返事いただけない場合は承諾を見なす、というのは前例にない
公正な慣行に該当しないのでアウト
引用を行う必然性も満たさないだろうな >>169
ほんとこれ
著作物の利用に関して報道教育はちょっと仕事上優遇されてるんだから
自分達を甘やかしてないかちゃんと考えないと駄目 Twitterを検索するのが取材行為ってことなのか
お気楽やねえ >>131
それは間接正犯といって、アップした人の罪になっちゃうからやめたほうがいい ズラダネ叩くよりスポンサー攻撃が一番きくんだっつの
ツイカス民はそのへん学べよな 映像のバックにテレビやラジオのCM中の音声入れときゃいいんじゃね
チャンネル変えながら流せばいい
スポンサーの問題でおいそれと利用できなくなるだろ >>154
> >>147
> 30分くらいの台風ニュースのなかで1分かそこらの動画流しただけだろ
> それが主従の関係なんだよ
主従の関係っていうのは量の問題でもないんだな
その引用部分を用いて自分の解説を補強するとか、その引用部分を批評や研究するとか、
そういった関係性がないとだめ
そうじゃないと音楽鑑賞会として２時間、いろんな曲流して「引用です」でも通ってしまう事になるからね これAM７：５０ぐらいに「イヤです 絶対に放送で使わないでください！」って返事してたら
どうなったんだろうな？ｗ
てかこれ放送で使ったの？
そのとき画面下なんかに「視聴者から提供された映像・・」みたいに注釈つくじゃん
これはどういう注釈ついてたのかな？ わかる人いる？
無断使用だったわけだよねえ >>196
そうだよな
引用ならいいとしても視聴者提供しか書かないんじゃ引用表示としては不十分すぎる
引用と主張したいなら論文の形式にのっとれよ 権利云々以前に上から目線の一方的な物言いが
トンボ鉛筆感あるな つか引用って動画に適用されんの？
文章等の言語じゃなくて映像でしょ つーか視聴者かどうか確認してないし提供の意思があるかも確認してないのならテロップは「捏造」だよね
もしDMでやりとりしてて「いつもとくだね見てる」という確認も取れてたなら別にいいんだけど >>152
ネトウヨの話して全否定されてたろカス
今回の件でどこにウヨの思想があるんだよバーカ
説明してみろ 引用はともかく、どこで撮ったのか、そもそも本当に
現在の様子なのか、裏取りもしないで飛びつくのかねテレビ局は
それは報道なのか？ 著作者名と出所を明らかにしてないから引用には当たらないな
つーことで、無断転用、盗作だな
それ、違法です！ >>152
お前マスゴミ関係者の低学歴？黙ってろ知的障碍者 もしもこれ ダメですっていってたら使うのやめてたの？
それすら怪しいレベル 普通は連絡つかない場合は使わない…つか、使えないんだがな。 >>208
動画だろうが、音楽だろうが引用の要件さえ満たせば可能
むかしJASRACが、音楽には引用は認められないワンフレーズたりとも引用はできないと言ってたんだけど、
この間まで渦中の人だった加戸守行氏（著作権法の草稿者）が著作権法の解説書のなかで、
音楽は引用できないと言われているけど、それは業界がそう言っているだけで著作権法的には
要件を満たせば引用できると書いてるんだよね フェイクニュースを垂れ流す小倉や笠井は
追放でよい 朝早くから仕事で11時半頃確認とか土方かよコイツｗｗｗ >>179
他スレでも言ったけどさ
法律どうこうはグレーゾーンなわけ
でもさ、倫理的にどうなの？
著作権を蔑ろにした対応もそうだし、自己都合押し付けて時間まで勝手に区切ってきてさ
もしこの動画で権利者が全国ネットに晒されたことによる不利益を被ったらどうするの？そのへんのコンプライアンスってどうなってるの？
ここが問題点なの
わかる？ テレビ局「違法アップロードと視聴ダメ、絶対」
テレビ局「インターネットユーザーの投稿動画勝手に使うわ」 ここの奴ら頭おかしいな
いつもは「自分でネットに公開してるんだから無許可でも良いだろ」っていうのにテレビ局が相手だと反対のことを言う
ましてはTwitterの規約で認められてるのに
ひねくれ者しかいないごみだなきさまら >>123
話の中身が理解できてないな
報道のためと称して無許可で報酬なく勝手に使おうとしてるのに契約て何なんだよ
アホかこいつは これで、投稿者が
「フェイク動画でしたーｗｗｗ ザマーwww」
とか言い出したら各局はどんな言い訳するんだろうね・・・。 >>225
営利目的で利用したら叩かれるわ
頭悪いなあ、発達障害？
なんで理解できないの？
しかも別に正義気取ってるわけでもなんでもなく間違ってるから叩かれてるの
大丈夫？そこらへんがちゃんと理解できないで、ここの連中はーとか言ってるとバカさらして恥ずかしい思いするよ レイプしてもいいですか？
30秒で逃げ出せない場合は入れさせていただきます
上記の理由でご理解ください >>225
いつもは「自分でネットに公開してるんだから無許可でも良いだろ」っていうのに
誰が言ってんだ？バカじゃねーのか？ もしこれが問題ないなら他局が放送した映像を使っても問題ないってこと？
個人の映像の無断転載はOKで企業の画像は駄目なんて法律あるの？ 「使われたくなかったら金払え」とか言い出しそうですわ >>230
法律の問題じゃねーよ
倫理観の問題なんだよ
なに問題になるような行動して報道気取ってんだよってこと >>234
これ、フジテレビはネットの違法アップロードを批判できないよね >>225
Twitterの規約がなんだって？
-
ユーザーは、本サービス上にまたは本サービスを介して自ら送信、投稿または表示するあらゆるコンテンツに対する権利を留保するものとします。
ユーザーのコンテンツはユーザーのものです。すなわち、ユーザーのコンテンツ（ユーザーの写真および動画もその一部です）の所有権はユーザーにあります。
- フジのクセに上から目線だからフルボッコにされるの分からねーのかよwwwww これがokだとフリーのカメラマンとか収入なくなるんじゃない？
素人だから金払わないっていってるの？ >>1
上げるときドラマの使用権と引き換えって書いとけ テレビいらないじゃん、馬鹿みたいに被災地邪魔しに行ってるのに何を撮ってきてんの？ >>245
他人の不幸が楽しくてしょうがないのです えっ？規約的にどうかじゃなくて倫理的にどうかって話じゃないの？ 法律を知らない学んだことも無いマスゴミ人やその擁護する低学歴には失笑を禁じ得ん なるほど。著作権者に時間制限通告して異議無ければセーフと
カスラック見とるかー？ >>245
人が泣け叫ぶ声
阪神・淡路大震災の時によく分かったでしょ マスコミのお陰で国民は情報を得る事が出来るんだから、ご自由にお使い下さいと言うのが筋だと思うけどな
マスコミ叩いてる人たちは誰のおかげで情報を得る事が出来ているのか少しは考えた方がいい Twitterの規定 >>241 がどうなってようと、
メディアは利用者に嫌われないように運営するのが理想。
つまりこの件、フジテレビはちゃんと詫びるべきだと思うんだけど、
いまの彼らはきっと、こんなことはなかったことにするんだろうな。 >>252
国民全ての財産である電波を安く使わせてやってるんだから、マスコミは国民の皆様にお伝えさせて頂きます！って平身低頭であるべきだよ しかしテレビに自分の撮影した映像を使ってもらえるってすごく光栄なことだと思うんだけどな
プロから価値がある映像だと認めてもらえた証拠なんだから >>1
フジテレビは東証一部の上場企業、
電波を使って金儲けしてる純然たる営利企業であって報道機関ではない。
放送は手前勝手な自分達の都合で相手には何の関係もない、
第一、とくダネの放送自体がフジテレビって上場企業の営業行為 >>253
というかリプでそれってどうなの?とか言われてるのに反応しない時点で無視決め込むの確実だろ
もうすでに転用すること前提で番組作っちゃってこうなったのかな?
やっぱあの企画会社って無能じゃね? これツイッター許可云々より、そんな暇あるなら取材に行け。そうでなかったら、お前ら仕事しなくていいだろという話だと思うのだが とくだねの偉そうなツイートにむかついた人が
「嫌です。無断盗用お断り」と断ってたのあったよな >>252
フジテレビは東証一部の上場企業、
電波を使って金儲けしてる純然たる営利企業であって報道機関ではない。
放送は手前勝手な自分達の都合で相手には何の関係もない、
第一、とくダネの放送自体がフジテレビって上場企業の営業行為 こちらの都合の時間に間に合わなかったから勝手に放送スルニダ
まともな日本人なら連絡取れなかったら諦めるよね 引用元の明記と誘導がされてないんだから引用にはならん
普通に著作権法違反
マスゴミは法を犯すテロ集団ってことで共謀罪適用でいいんじゃね
たしか著作権法違反も共謀罪適用の中に入ってたはずだ >>256
お前らのマスコミ信仰はなんなんだ？
マスコミが自分たちは特権階級か何かかと思ってるかもしれんが
世間一般は田舎者が集まってぎゃーぎゃー騒いでるとしか思ってないよ
特にフジテレビは・・・ >>259
はあ?今でも使える帯域取り合いで、国の機関ですら使えるとこはばらばらになって困ってるのに
こんな無能集団が使ってるのは勿体ないだろ
別の有用な事に使うべき ツイッターソース禁止されてるのに
禁止逃れで＞2にツイッターソース貼り
あーだこーだディスカッションしてる君らも大概だよw
で、なんだそのくせ＠無断転載は禁止 だもんなｗ
無断転載してるのは誰だろうw >>265
上場企業の目的は黒字決算と株主配当、
フジテレビは報道機関と勝手に自称し収益を挙げる営業をしてるだけ。
違うか？ 盗んで開き直る。やはりマスゴミは盗人。
法解釈で開き直る。やはりマスゴミは詐欺師。
力関係で押し通す。やはりマスゴミはヤクザ。
放置するは国民の責任。売国行為と同義。
そろそろ電波オークション開催を求める総務省前デモを検討すべき。
トランプ大統領と共闘しても良い。 これネットに上げた映像が虚偽映像だったらどう責任とるつもりなの？返事ないから勝手に使って社会的信用無くすような行為とか改めるべきじゃない
どこかの会社がガリガリ君の新作とかいって報道してたよね、確かフジテ…… マスコミの失敗はスポンサーの撤退
にならなきゃマスコミが勘違いするわな 自浄作用が無いのよマスコミは 結局ID:NmNgOkqs0は無能集団のお仲間ってことなんかな 動画撮影したらツイじゃなくてYouTubeに上げれば動画使用料取れるだろ >>1
「視聴者撮影」とかふざけすぎ
仕事中で見てるわけねーだろ、しかもウジテレビなんて ジャイアンだな
のび太に無断で借りて
咎められるとお前返せと言わなかっただろ!!
とぶん殴るぐらい理不尽 視聴者の取った映像を献血の如く提供を求めるって、こいつらは頭が逝かれてるだろ？
欲しけりゃ対価を払えよ。
上場企業なんだから取引するのが当たり前、
無条件の使用強行って人を舐めすぎ じゃああらかじめ流す準備しておいて直前にリプしたらタダで放送し放題か テレビ局の人の浮気現場とか盗撮して、モンティ・パイソンの「ブラックメール」みたいに
ジワジワ公開して◯時までに電話してお金払わないと名前まで公開しますとかやるユーチューバー現れないかな > その中で「視聴者撮影」として提供元を表示。
視聴者じゃないのに視聴者にされてしまうのか
恐ろしい 災害報道なんかだとやりやすいと思うけど
現場で邪魔になってる報道関係者を見かけたら緊急で頃せるよな
法で認められてるという意味では理屈は同じはず
そうされても文句言えない連中 タダで使用しますとは書いてないから言い値で支払いますということだろ
1000万円くらい請求すればいいだけじゃね？ 8時までに返事がなければ使用料100万円もらう、って言いたい 各局はこう言うのを金かけずに集めようってさもしすぎるし卑しく下品だ。 思い上がってりゃいいさ
ツケを払わせてやる
国民にはその権利がある とくダネって報道じゃなく情報バラエティー番組だから公共性も公益性も何にもないだろうかと じゃあフジの番組をスマホで録画してて
その動画をTBSでもなんでもいいけど使わせてっていっても
問題ないということですね放送倫理規定すげぇｗｗ たとえ数秒の動画や写真でもちゃんと金払ってやれよ
大企業がアフィ乞食みたいなマネすんなよ フジテレビジョンに、「そちらの番組をゆ～ちゅ～ぶにアップロードしたいが、著作権などの問題があれば、
１分以内にご返答下さい。返答がなければアップロード致します」って送ってみたらどうだろう。 >>272
動物園からライオン逃げたみたいに上げたやつが捕まるんだろ
テレビ局はおれは知らないで逃げるんだろ 無断転載して立てたスレで無断転載のマスコミ叩いててもブーメランなだけだぞ ところで、番組を見たことがなくとも「視聴者提供」なのかね。 ネットで流れてるテレビドラマやアニメも引用ってことにしたらいいよ 公益ならネットの方が公益性が高い個人の方が最早多いし
時代錯誤な法律をどうにかしよう 動画の事実確認もしないで何やってんだか
それでもプロかよ 指定時間までに返事がなければ使用します。
が通るなら同じ手法でなんでも使用できるな そもそも、Twitterに投稿した動画をフジテレビが使用して法的になんら問題がない。
フジテレビは礼節的に連絡しただけ。
無断で使用するよりも礼儀をわきまえている行動だよ。
賞賛されることあれど批判される根拠がない事例。
具民はそれをわからない・・・ >>223
世界中の誰でも見られるようになっているものを
テレビで放送されたら不利益ってどういう状況だ？
アップしている段階で誰が見ようが好きにしてくださいってことだぞ
とくに災害なんかは最近はテレビで放送されることが多く
災害の動画をアップするということは
テレビが勝手に放送するかもと想定した上でアップするべき
いやなら禁止と書いておかないと報道だからと勝手に使われる ネットも無断使用ガーって法的背景が全く違うものを比較出来るかよ マスゴミはネットと違って商売でやってるんだから制約が色々つくのは当たり前なんだよ フジテレビの番組をyoutubeにあげてもいいですか？
今日中に返事がなければ上げます
↑フジテレビにはコレが通用するって事だね わざわざ地方まで撮影に行ったり地方局に頼まなくてもツイッターから無断転載すればいいだけだからウジは楽だな
楽する代わりに提供者に使用量払えよ そもそも番組が欲しいのはtwitterの「投稿」の利用じゃ無く
twitterに投稿した「動画」の利用だろ？
ツイートを利用したいのならtwitterの規約通りにすればいい（API使わない利用は禁止だったかな？）
し、そうで無ければやっぱり投稿者の許可がいるわけで
それを
「返事が無ければ勝手に使います」
じゃ横暴だわな。 地震の時にあった虎が逃げた嘘ニュースみたいに映像そのものが別だったらどうすんだろうな
仮にも報道機関を名乗るなら本人に裏取りくらいは常識なんじゃないの 擁護のやつは色々なところにマルチポストしてて完全に中の人だな >>314
撮影しただけなんだろ？
そもそもそんなものに著作権が発生するの？
発生したとして報道が目的なので違法になる？ 国有地を不当に安く売却したって騒ぐんなら
同じく有限の財産である、電波の使用権を特定企業に安く使用させてるのも問題にしなきゃ 「引用」って呼べるのは動画のサムネかキャプションかURLまでだろw
全部や過半部を流したら引用とは呼べない 動画の合間合間に放送禁止用語を入れたりするほかないな
ちゃんと編集してからアップしようね DT松本のワイドなショーでは、ツイッター民が書いた文章をまるまる無断転載して
あたかも宮崎駿が語ったかのごとく事実を歪曲した放送をしてたな
今のテレビ局にはもうそういう人材しか残ってないんだろ >>322
どのような写真・動画でも、撮影者に著作権は発生する。 使わせてくれって言われたら、みんな「100万で～」って答えるようにすればいい >>324
それはプロのカメラマンが著作物としてアップしてたんであってちょっと状況が違う
日本とアメリカの法律も違うし
>>328
それが著作権法で守られるべきものかは裁判所が決める >>154
お前に将来なんか心配されたくねぇし、お前の頭の方が心配だわ
マスコミのジャーナリズムとはなんぞや？って聞きたくなるくらい >>326
それこそ、勝手に編集なんかすれば
著作者人格権の同一性保持権の侵害
テレビ局側は、この権利の名の下にCMカット録画機能の違法性を指摘して
メーカーに機能を付けさせない工作してる 記者会見でも新聞社名指しで出ていってって言ったら追い出せるからな
これもフジテレビはだめですって言ったら拒否れるよ 視聴者なのか分からんのに勝手に視聴者提供にするのはダメじゃね？ 実際違法だったとしても、投稿者は泣き寝入り以外の選択肢はないだろう
裁判で争うとしても、個人対企業じゃ、まず勝ち目はない
一般視聴者に出来る事なんて限られてる
気に入らなきゃスポンサー商品の不買、それまで >>322
フジテレビは報道機関じゃない、
電波を使って金儲けしてる純然たる上場企業。
そもそも何で報道機関って言葉が神聖視されなきゃならんのだ？ >>337
断られても使用することには問題ないわけたけど
断るような人は変な人だろうから関わらない方が良いかもな マスゴミが垂れ流してる映像も撮影しただけだ
ネットの映像とどう違うのかね？
しかもマスゴミの場合はそれを商売のために使ってるわけでな
報道が目的ならなおさら制約が課されるんだよ捏造や歪曲であってはならない
国会中継を都合良く切り貼りするなどもってのほかだ
マスゴミ人やその擁護者は報道を免罪符か何かと勘違いしてるんじゃねえか？
ネットと同レベルの自由度が欲しいならマスゴミ業やめちまえよ 法的な話はわからんが、道義的にどうなのって話だ。コイツらマスゴミが普段からよく使っている言葉だからな
そんな尺度がコロコロ変わる物差しでブッ叩くのは趣味じゃないけど、自分で吐いている言葉には責任を持たないとね >>340
自由研究の良いテーマじゃないか
がんばれ！ >>325
全部流しても、それに必然性があって流した量以上のその動画に対する分析や解説などがあれば
引用として認められる。 非常にハードルは高いけどなw
まだパソ通が盛んな頃Nifyの著作権関係の会議室で弁護士の人が１曲丸々歌詞を引用して
解説して見せてたw その書込みは削除もされなかったしJASRACからも文句がこなかった。 報道機関って言葉を使いたきゃNHKみたいに全国に放送局を設置して同時視聴を可能にしろ。
フジテレビを全国ね国民が一斉に視聴できますかね？ 最近のテレビ局報道陣は災害があると我も我もとTwitterあら探ししてるな
取材費用浮いてるんだから金ガッポリ貰おうぜ 総理大臣に向かっていつも「違法ではないが道義的責任がある」
って言ってるんだからツイッターの規約でOKでもひるおびは
道義的責任あるだろ。人はダメで自分はOKですか？
教育によろしくない。 >>345
パソ通の頃はそうやってちゃんと検証した人もいたから
常識のように要点は理解してるが
スマホ時代には難しいのかね
>>347
動画の持ち主なら請求しても良いんだぜ >>350
一応断りをいれたが後に拒否されたら以降使わない
ということなら何も問題はない コメントで指定する局やメディアは自由に使っていいよと書いとけばいいんだよ
それ以外はお断りと一筆入れとけばいい >>330
判決文はプロだからとか書いてはいない
逆に利用規約にある「投稿コンテンツを自由に使う権利」は一般利用者を想定したものであって
プロである報道機関には適用されないと言っている
CNNなど他の主要メディアもダニエル氏が無断引用被害をツイートした段階からダニエル氏を支持し意見書も書いているている しかしたまたまネットで見かけただけなのに、
当該駅前の洪水動画だとようわかったな
撮影者と話すらしてないのに
おそろしく優秀じゃないか、とくダネスタッフは なんのための全国ネットなんだ
地元の局に絵をくれって言えばいいじゃない >>330
プロとか関係ないから、貴方が撮った写真も著作権は貴方にある。 テレビ局って特権階級としての意識が高過ぎるんだよ。みんなの憧れテレビ局様だからいうこと聞くよね？臭がプンプン。いつまで知る権利を支配してるつもりなんだ？ >>357
望月と一緒で使えそうな他人ソースを見つけるのは上手いんだろう。
真偽は別にどうでもいいw 何かあったら「ウチは情報バラエティだから多少の演出も」で逃げるくせにな 引用なんだから無断でも良いところをわざわざ伺い立ててるんだから、無茶苦茶丁寧な対応なんだぜ？ 法的、ガイドライン的にはギリOKだろうけど
著作権を扱う側としてどうなんよ？って話だな
いつも言ってるじゃん法的に責任無くても道義的に許されないってさ
社長辞任しなよ フジテレビで勝手に垂れ流してる映像も勝手にどんな用途でも使っていいって事で丸く収めようぜ >>58
フジテレビなんて普通関わりたくないやろ
暴力団より嫌だわ >>368
ギリじゃなくて明確に問題なしなんだよ。
道義的ってなんだよ、勝手に捏造すんなよ。
お前は韓国か！ >>335
いやアップ主が文字入れるとかの編集しようねってことだよ
別スレにあったこれみたいに
http://i.imgur.com/GVxgjg9.jpg >>1
営利のための盗用を引用と解釈するのはおかしいだろ この件を擁護しているやつは普段どういう仕事しているのかね 承諾を取るが返事が無い場合
使わない→ 一般的常識
使う → 常識を疑うレベル 法律が悪いんだよ
事件で公共性があればOKだけど
自然災害は事件じゃ無い
マスコミが拡大解釈でOKにしてるだけで これ法律の問題なの？
自分の仕事放棄して他人のものを利用しているだけじゃん ついったにyoutubeの動画貼ったとしたらそれはyoutubeのルールに従わないといかんのではないか？
なんでついったのルールに従うのよアホか フジテレビは番組がクソばかりで見る価値はないが
おまえらだってネットの記事引用してスレ立ててるじゃん
別に良くね？ youtubeのアドレスを貼るだけなら引用だし見に行ったら視聴数も稼げる
でもアドレスを紹介じゃなく動画をそのまんま映したら引用に当たらず視聴数を妨害する行為になる違うか？ >>383
そうそう
youtubeやtwitterのルールはあくまでローカルな規約であって法律ではない
法律が重視されるから引用は認められる 実際ついったに貼られていたのがyoutubeなのかどうかしらないけどどっかのサイトにアップしたのをurl貼っただけなら間違いなく著作権に抵触すると思うぞ？ これに怒ってるツイカス民って本当に馬鹿だな
引用されたくなかったら初めから鍵付きでツイートしとけ >>312
馬鹿だなあ、
責任の所在の話だよ
自己責任だったのが、拡散者の責任を追いかねない
そこら辺の社内コンプライアンスはどうなってんのってこと
働いてないと分からないから大人になってから来なさいね 法的に見ても問題だと思うぞ？
引用じゃねーんだから だよな
ライオンが逃げたってツイッター写真も、無断でテレビ局が報道して
「ライオンが逃げたとのことです。住民の皆さんは建物の中に避難してください」
なんてやったら誰の責任になんのって話だよ >>330
あれ？
裁判所が決めるマンじゃん
ID変えた？ ついった画面のスクショなら引用だが貼られた動画だけ放送するのは明らかに引用じゃないアウト まあ次からこの手の動画上げるときは報道利用禁止の一言付けるべきだな >>197
フジならやるな、と思わせるあたりがもう終わってるよなあ 何処まで上から目線なんだマスゴミ共
本気で選民意識持っていそうで怖いわ 視聴者提供とかって曖昧な表記をダメにして、出所明確に表記
出されてイイヤツはＯＫ出すけど、出して欲しく無い奴はＮＧしちゃうような感じにもすればいい 氾濫の映像を上げたのは状況を知って欲しいからだろう。 テレビで流せば
多くのジジババに伝わる。 避難も捗る。 公共性を考えればやむを得ない。
メールの文面もそういう趣旨だし、外野がゴタゴタ言う事じゃない。 >>381
著作権法
>第四十一条 写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、
>又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、
>及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。
あの動画が事件を構成しているものか。 これを報道する必然性があるのかってところがポイントだろうね
自分たちが撮影した映像で充分目的は達せるわけだし、おもしろ映像、驚きの映像的な興味本位な映像は
報道なのか？って感じはあるな
バラエティとして使うのなら事件の報道じゃないんだからちゃんと許諾を得ないとだめだろう >>398
モラルもそうだけど、それに加えて報道を仕事にしている人間が自ら取材に行かない姿勢よ
これで年収4桁とか馬鹿にしているわ >>340
そんなことは知らんけど報道を目的として放送したんだから問題ない
>>355
被害があったから認められたんでしょ
今回は何の被害があるの？
>>359
著作権っていうのは著作権法をそのまま書くと
思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
であってこれに当てはまらなければ著作物ではない
今回の動画が著作物になるかは裁判所が決める
なんでもかんでも著作権が発生するわけではない
>>389
そこは問題にしていいと思うよ
でも自分は災害を多くの人に見てもらいたいという投稿者と
フジテレビの災害を視聴者にっていう利害関係が一致してるから問題ないと思う
芸術作品としてアップしたわけではないんでしょ？
>>394
知らないよ今日初めて書いたよ
裁判所が決めるなんて常識じゃないのか？
そもそも権利者が訴えないと違法にならない この番組にCMとか入ってないならギリギリ許されそうだな 「視聴者撮影」とか嘘つくなよ
そこはちゃんと
「〇〇様に事前に連絡しましたが、時間までに返答が無かったので勝手に使用させていただきました」
ってテロップ流せよ
事実を流せ 許可とってないことより事実確認できてないのが問題だからとくダネを擁護するのは無理だな
デマツイネタツイ山ほどあるのに確認せずにテレビで流すのはありえん ルールでOKでもイメージってもんがあるよね
「許可もなく勝手に使った！！」って情報だけでどれぐらいのキチガイが絡んで来るのかイメージ出来ないもんかね 「視聴者撮影」
いまどきフジの視聴なんかしてるかよ。 >>409
ん？
もはやマスメディアなんてフェイクしか流さないじゃん 無断で使用する側が、何時までに連絡してこいと期限を決めるなんて腹立たしいね >>405
撮影した人が「気を付けてください」ってツイートして上げてる動画だし
「危ない」とか「驚いた」とか（本人じゃないと分からないけど）
ちゃんと感情が表現されてる、撮影の意図がある著作物だと俺は思うんだけどな
「著作物じゃない」なんて番組スタッフが判断してあんなリプ送ったならそれは乱暴でしょ >>416
報道番組かどうかは関係ない
報道として使ったかどうか 視聴者撮影ってのは問題だと思うぞ
とくだねなんて見てないだろうし嘘じゃないか
Twitterで拾ったって表示しないとな お前らのジャーナリズム魂を見せてくれよ、web配信でどんどん報道してくれ！
ウジの映像は使い放題だ！ >>418
番組スタッフは報道が目的なので問題ないと判断したんでしょ
裁判すれば著作物として認められる可能性はあるよ
フジの撮影スタッフが撮影しましたとかなら問題だけど
一般人が撮影したものですと言ってるんだから
転載禁止とか書いとかないとだめ でも後から金額したら払わざるを得ないだろ
ジュニアの番組見ても100万200万の買取金額とかざらにあるんだから
500万くらいふっかけても余裕で払うだろ >>420
視聴者っていうのはテレビを見る側の人って意味で
実際にその番組を見てるかは関係ないよ
分かりやすく言えば一般人撮影ってこと
誤解しやすいがうそではない 情報と報道を都合よく使い分けてるからこんなことになる さっきもフジで視聴者撮影って付けてたな
どんだけ盗用してんだよ フジはこないだTwitterのネタに騙されて謝罪したばっかだろ
せめて動画が本物かどうか確かめろよ >>405
利害が一致してるから勝手に使って言い分けないだろ
著作権って勉強してから物言えよ
裁判所が決めるのが当たり前って言うけどさ、裁判沙汰になるほどの問題を行うことはコンプライアンス的におかしいだろ？
そこを言われてるのに、法的に問題ないとかグレーゾーンで逃げ出すなら、なんの倫理観も持ち合わせてないカス会社で信用にすら足らない番組ってこと。そうなると報道じゃなくて、バラエティ番組に落ちるから、法的に問題ないとしてる要件を満たさない。
倫理観を持ち合わせない番組は、報道ですらないよ おまえんとこの引用動画だらけの番組引用したら警告するくせにゴミ野郎ｗｗ 無理な擁護のため報道が目的なら著作権なんか関係ないという暴論はテレビを殺すぞ
ニュース番組はネットに上げ放題なのか
だってこっちも報道が目的なんだもんな >>430
例えば著作権法第41条に勝手に使っていいと書いてあるんだが？
自分は専門家じゃないのでこれが当てはまるのかは知らないけど
ネットにあがっているものは禁止って書いてなければ勝手に使っていいと思うよ
許可を求めるんじゃなくて使用しますって一方的に書けばいいんだよ おまいら、まだこの世界はマスコミ様に先導されてる事がわからないの？
絶対的権力者だし世の中を作ってるのはマスコミ様だぞ？
良い加減ウジウジ言ってないて認めろよ。
そのお陰で色々楽しい情報も手に入れさせて貰ってるんだぞ！ >>405
報道とかこつけスポンサーを取って放送してるから上場企業の営業行為に過ぎず、
ただで素材を仕入れ放送した。
放送して収益を挙げる事が出来るので番組が制作される訳で、フジテレビの放送は報道ではなく営業、
NHKの放送とは似て非なるもの、
わかりましたか？ >>1
あれ、引用じゃなくて無断転載でしょ。
単なる報道とは名ばかりのバラエティ番組で、娯楽、馬鹿騒ぎを目的とした番組で引用なんかありえん。 >>424
嘘かどうかもわからないものを認めろといったってそりゃ無理。
見てなかったら視聴者とは言わん。
日本語の基礎の基礎。 ワイドショーは明らかに対価を得る行為ですよねぇ
お前んとこのクソ番組引用して対価得てもええんやな もう、わざとやってんのか？ってくらい酷い
まとな企業のやることじゃないよこれ・・・まぁまともじゃないんだろうな >>420
もし引用とするならば、出典明記としてちゃんとＵＲＬも明記すべきだね
視聴者撮影じゃＮＧだろう Youtubeでもどんどんテレビ番組について報道してやればいいんだよ 今回の台風で撮った動画を次回の台風のときにうpする
そして前回のだと知らずに無断でフジテレビが放送で流す
流した直後に｢フジテレビが前回の台風動画を今回の台風だと放送したとネタバレする｣→フジテレビ謝罪
これやりたい その映像がなきゃ川が氾濫したって伝えられないならわかるけど
ただ視聴率稼ぎたいだけでしょ
傲慢だよね フジの映像を２ちゃんやらYouTubeやら使って報道として流すのはいいんだよね(´・ω・｀) これさ動画がフェイクがだったら誤報になるから確認せずに使用するのは問題 >>438
勉強しろ、学べ
好き勝手にしていいわけじゃなくて、その要件を満たした場合はいいよってことなんだよ
そして今回は要件を満たしてるか微妙、判例もまだ時代に追い付いてない
なのに好き勝手にお前みたいな浅い見識で著作権という当然の権利を無視して好き勝手にすることは、企業の体質として大きな問題であるし、ましてや『報道』を名乗るのであればそこについての倫理観を問われるのは当たり前
法的に問題ないなら倫理的に問題があってもいいとするならば、政治的批判のほとんどが当てはまらなくなる
なんで権利者の意思も確認せず無断使用がまかり通ることがいいと思ってるの？
ついでに、何回も書いてるけど、その拡散によって、権利者がなんらかの被害を被った時にどう責任を取るの？権利者の自己責任だった問題をいたずらに大きくする行為は一企業としてまったく肯定出来ない行為だよ フジの情報提供者に対する態度が現れた事例だね
こんな事やるからウジテレビって言われるんだよな >>461
フジテレビは過去何度かそれでポカやってるね ガリガリ君火星ヤシとか
もう気にしないのかな？ 制作会社が一緒なんだから
どの番組でもそりゃ問題ばかりになるよなあ 報道なんだからそのぐらい忖度しろよツーチャンネルどもが。 >>462
犯罪者のブログ晒したり、フェイスブックの写真晒すのとは違うと思うんだよな…
災害動画を盗用して放送するのは。 ～の番組内で使用させていただきます
不都合がありましたら番組放送30分前までにご連絡ください
とかならまぁわかる テレビ局がネットの動画使ってる時点で存在価値無いよな
まとめサイト以下じゃん 公益性？
医薬品は公益性がある為複製品を製造販売しても良い
こんな感じ？ >>441
ツイッターは無断転載自由なんだから問題ないんじゃないの？ >>419
つまりyoutuberが報道としてテレビ番組を引用しても問題ないと。 報道機関としてどうなってんだって話だろ
プロのくせに楽してんじゃねーよ恥ずかしくないのか とくダネのいいねリストはみんなの不幸リストだよー
昨年亡くなった前田健さんの亡くなる直前の最後のツイートを
わざとイイねしてあるよぉー
http://i.imgur.com/UsqOaN6.jpg >>472
テレビ局が禁止って言ってるからダメなんじゃない >>419
お前の言い方を借りると、報道目的として適切だったかは裁判所が決める
盗用者が勝手に判断するな 放送時間ギリギリで、とくだねスタッフにおっぱい画像踏ませちゃ駄目だぞ！
ヨシフまで引っかかるから 視聴してないのに視聴者撮影
自分番組は全国民見ているはずだ！
(笑) とんねるずとか99とかさざえさんとか
団塊の世代は退職したけど置き土産で食ってる鳩山みたいなもんだな
そのうち食うものが無くなるな >>471
リツイートならOKなだけじゃね？埋め込まれているものをリンクするなら問題なし
動画盗んでリンクも紹介もなくUPしたら駄目かと 動画の「引用」がありならもうこいつらYouTubeで著作権違反の申告やめろよw 8時までに連絡がないなら使用すんなよ
なんで上から目線なんだよｗｗｗｗ で、放送した後で連絡はしたの？
しれっと連絡すらしてなさそうなんだけど >>467
個人利用と商用利用の差を考えろよ
使い方の悪質さじゃなくて、人のもので利益を得ようとしてることが問題なんだよ >>481
韓国人以外見ねえよw
恥ずかしくて外でゴミテレビ見てるなんて言えねえよw
もう価値ないし停波しようぜ コメンテーターの選択も最低の番組だろ
根本からマスゴミ >>490
でも公共の利益の方が大事だろぉ～？
フジテレビの全国放送に載せてもらえて感謝しろよっての >>491
日枝天皇の為の韓チャンネルなんだから
お前らの意見なんかイラねぇんだよ ごちゃごちゃいわず番組潰せ
キモい奴等は永久追放だ 動画を100万で販売する。ってーかえせばいいんだよ テレ東か日テレなら許可するかな
フジもユアタイムならokする
とくだね！ビビットサンモニ当たりなら死ねと返す マスゴミの動画つべに上げたり見てるお前らに言う資格ないけどね ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち
「平和があるように」と挨拶しなさい。
(新約聖書『マタイによる福音書』10章12節から) 出典にURLも年月日もなし
引用とは認められませんね >>493
なんで個人の奉仕を強要してんだよ
すでに、法律的とか倫理的とか超えて勘違いの殿様商売じゃねーか、だから批判されることを理解しろよ
まじて言ってるなら頭弱すぎてお粗末だぞ SNSもデジカメも無い頃は
素人がスクープ写真を撮るとそれをメディアに見せに行って
採用されると報道カメラマン証というのをもらえた
長い間カメラマンとメディアはそういう関係だったんだよな
たぶんメディア側は今もその頃の感覚で居ると思う
使われて困るものはSNSにも上げないだろうとも思ってるだろうし 取材しないで局内でふんぞり返ってるから世の中から取り残されんだよ その報道っていうのとさ公益性があるからといえばなんでも済むとでも思ってんのかよハゲカスが、
今の報道は報道じゃない、台風の中継なんて現実には起こってないことを大袈裟に逆上せて言ってるだけだし、アホみたいなもんしかいないし言わないからニュース風バラエティだろ、
それに公益性があるならお前の処の物を使用しても良いわけ？まあ無いけど。 しかし、「一時間半以内に返事が無きゃ好きに使うぞ」ってひでぇな。 読んでないのに勝手に読者認定する朝日新聞があるらしいね >>507
いっそそんな事言わずに黙って使えばいいのにな
このスレみたいに >>466
報道じゃないって何回言ったらわかる？
電波を使って金儲けしてる純然たる上場企業、フジテレビの営業活動だろうが！違うか！ 番組で得た収入からなんぼか取材費払わないと等価交換じゃなく一方的な搾取になるね 「とくダネ！がツイート無断使用！」 ネット炎上→実は許可取っていました
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170808-00000009-jct-soci
炎上したから取った事にしたようにしか見えないんだが本当に許可してるのかねえ フジテレビの番組は問い合わせして返答が無ければ自由に使っても良いって事かなー？
問い合わせ窓口が忙しくなるね！
頑張って！ 無断でテレビの映像をネットにアップロードするのは違法だと言うのに
ネットから無断でテレビで流すのは無断でええのか？ 「視聴者撮影」って視聴者か確認もしてないのに
引用なら確実にどこから持ってきたものか明示する必要があるのだから
ツイッターのハンドル名とか明示しろよ 全国に拠点あるくせに自分達のネットワーク内で映像を撮ってやろうという気概がないし
視聴者提供というテロップをつけるのが恥ずかしいという感覚も一切なさそう つまり。特ダネは、フリー素材か（笑）
ツイッターで自分の都合で時間指定すれば（笑）
ユーチューバー歓喜だな！
おズラ（笑） 特ダネの素材を、使わせてもらいます。
連絡しました。
1分後までに返答がなければ、無断転載します。
泉放送コリアンタウン赤坂 ワンピースをYouTubeアップでウハウハだな、ユーチューバーは（笑）
海猿から何も成長してない
安西先生が一言
↓ フジの番組は近々で時間指定して許可を求めれば、返答がなくても無断転記してもＯＫなんだね フジテレビ提供の字幕入れたらドラマネットに流してもいいのか >>521
何が違う？
報道機関とは全国全てに拠点を有してる事だ。
「全国の皆さんおはようございます」
この言葉はフジテレビには言えないだろうが！ 予算がないから、出向かないでSNSの動画を使う傾向が増えてるよね。 この撮影した人ってメディアの取材にも応えてる人だよね
問題あるなら取材なんて受けないんじゃね 勝手に期限設けて返事がないから無断で使用します
はダメだよなあ 全く問題無い安倍ちゃん叩いてたから叩かれても文句言えないよな 昔webサイトを運営していて雑誌掲載の許可を求められたときは「許可されるならご返答ください」ってことで無許可掲載はしないというものだったわ。
なんでそういうことができないかな。 スポンサーがいて広告料ふんだくっている以上
いくら台風情報でも引用のどうのこうのは当てはまらんよ
その画像で収入を得ているんだから 引用は引用
これを認めないからカスラックみたいなのがのさばるんだよ 相変わらず馬鹿フジだなぁ
とりあえずTBSに苦情入れとくかぁ 勝手に使った事と傲慢な事をちゃんと謝ってこの動画主に使用料たっぷり払えよ 勝手に流してくれるのか
フェイク動画作るのが捗るな twitterに上げたデータの所有権ってtwitterの会社のものじゃないのか 途中のレスが見れていないので、既に指摘済みだったら許して。
撮影者が特ダネなんか見ていなければ、「視聴者撮影」っていうテロップが虚偽なんじゃないの？ この行為に関して俺らがネットで文句言ったりフジテレビを観なくなるのも全く問題ないよね？ 混みまくってる道路で車無理やり止めて
「ドラマの撮影に音入れたくないからしばらく止まっててくれ」って言われた時には何考えてんだと思った
あいつ等他人に迷惑全く考えないから、俺もテレビ関係者には一切の便宜を図らない
業界的な教育のせいかなにか知らないけど、あそこそういう人間しかいないみたいね つまり、テレビ番組ってのは公共性があるから、
いくらでも引用（転載）しても問題ないってことやね。 これって200人くらいで「○○（それぞれ別の番組）の掲載をさせてくれ､○日までに番組連絡なければ動画使う」と
全部手紙で同時に送れば半数くらいは流し放題になるんじゃね? 時事報道目的だという主張なら許可求めるのがおかしい
報道目的で使用しますご容赦ください
で十分
時間切って使うぞというのは中途半端で失礼 >>1
金儲けのためならなんでもやっちゃうジャップｗ なにが問題ないのか分からない
>>557なんだよなぁ と思ったらゴゴ通だった
毎度毎度ギャグでやってんのか >>554
クラクションでも鳴らしてその反応をyoutubeにアップすればいいよ ツイッターで事件や事故の動画をあげる人は
「○○テレビ以外は勝手に使っても構いません」とかやってみたら面白そう。 ツイッターから番組素材を集めるからこうなるんだよな この記事ちょっとまちがってね？
ます視聴者かどうか、提供されたかどうか
確認せずにそれと公表するのはまずいだろ
しかもツイッターからダウンロードした素材だろ
提供されたものではないぞ 「記」が記されていないのに「上記の理由により」とかアホ丸出しだろ チャンネル登録者数10万のユーチューバーが民放アニメ録画して垂れ流しても公共性があるならセーフか 偏向報道の批判は「報道バラエティーだから」で逃げといて
今さら「報道」持ち出すんじゃねーよ >>201
テレビ局の無断転載ならそんなのないだろ またこの話題か！
報道は別くくりになっていて報道であれば引用していいと著作権法に書いてある
なぜそんな法があるのかといえば国民に知らせることが公益性になる思想があるから
でも今回の件はモラルとしていかがなものか、そこを攻めていけ
著作権ガーとかほざくバカが後を絶たないが著作権法的には合法なんだよ残念だけど
いやなら政治家に働きかけて法律変えな >>575
気象系は公共性がある事柄だと見なされるでしょ
これが謎の殺人に迫るっ！だったらちょっと違ってくるけど 無断転載ガーって騒ぐ人いるけど
ν速だってソースが無断転載ばっかじゃないですかー
大手メディアからコピってきてるじゃん
あれ許可得てるとでも思ってるん？
でも引用の範疇なわけだ
自分はいいけどほかのひとはだめ？
クンクンなんだかキムチくさいなあ 俺の尻の穴の映像とかも勝手に流される可能性があるってことだろ？まっぴらごめんよ！ テレビ局が自分で映像を作らずに、他人のフンドシで相撲を取る。
ネット上の動画だけではなく、新聞や雑誌の記事まで番組にする。
テレビ局、必要ないな。 >>14
引用って放送局は公益性があるから了承を得ずに著作物全体を転載して良いと言う権利じゃ無いよね？
これって単なる無断転載だよね？
それに「視聴者提供」は引用元の明示とは言えなくね。 フジの番組をネットで流します
10秒以内に返答がない場合上記の理由により流します
てか上記の理由ってどこだよバカ >>580
何度も繰り返されてる話で申し訳ないけど
テレビ局じゃない
"報道"であると認定された場合かなり自由に引用できる
著作権法第41条参照
でだあくまで報道のみの話だけど
気象や地震関係は報道と見なされるだろう
だから今回の引用は裁判しても勝てないかと
しかしテレビ局の態度は悪い
いやがらせされるレベル マスゴミなんて商売してる生き物を「人」などと思ってはいけない。
人の形をした別の生き物だ。 報道ならオヅラもコメンテーターも私見を述べるはずもなし
つまり報道じゃないから引用は許可を得るべきである >>582
著作物全体の転載は引用じゃなく転載だろ？
国立国会図書館が本の全ページのコピーを許可しないのと一緒の理由で。
引用の範囲は著作物の一部を示す事であって全部の転載は単なる著作物の転載、無断使用だよ。
それに「視聴者提供」は引用元の明示とは言え無いし。
ツイッターアカウントわかってるんだから。
それに報道だから引用の要件が簡素化されるとか範囲が広がるなんて事は無い。
そもそも報道での利用は法で定められた引用の要件の一つに過ぎない。
おまけに再引用を避ける意味でも本のように著作者が明確なら良いけど、
今回の様にそうじゃ無い場合は著作者の確認をしないといけないし。 フジは言うに及ばずマスゴミは嫌いだがこれは仕方ないだろう。叩きたい気持ちは分かるがな。 災害が続くから報道局もテンパってるんだろ
ツイッターは言論規制が無いからな 放送してから駄目ですってなったらどうするつもりだったのか？
この一点だわな 盗んだソースでひと儲け
万引きして「はいはい迷惑料足してカネ払うから黙ってろよ」って言うようなもんなんだろうな >>592
盗んだソース…それなんてν速？
盗人猛々しいとはまさにこのこと！
いよっν速民の鏡ーっ！ 連絡取れてたんだろ
「投稿者の方とは『とくダネ！』放送開始前に連絡を取ることができました。台風5号の中、早朝にも関わらずご連絡を頂き大変感謝しております」
と回答。動画の内容については、「複数の地元関係者に取材し、確認作業を行った上で放送しました」とも説明した。
https://www.j-cast.com/2017/08/08305447.html?p=all 過去の全く違う場所の氾濫動画をあげたら騙されてくれる気がする たかがバラエティで人のもん勝手に使うのが引用とか拡大解釈し過ぎ
こんなもん通用するなら、誰でも自称報道でネットの映像全部使い放題やな >>597
報道かどうかは国が判断すること
気象関係は報道だよ、腐った報道かもしれんが一応報道だよ
比喩表現はいらない こんなもん引用という名のただの著作権侵害だろ
どこまで傲慢になってやがるんだか・・・ 希少動画アップする時は使用代金も併記しとけ
10秒１００万とかね 報道番組で著作物を使用するにあたってはその著作物が事件を構成するものである必要があるはず
今回で言えば姉川氾濫の映像がツイッターにあげられているという趣旨のニュースならば問題ないが
姉川氾濫の様子を伝える趣旨のニュースであったら違法ともいえる
ニュースの趣旨が何であるかは放送局ではなく裁判所が実際のニュース映像から判断することになる エロ動画の料金を何時まで払えっていう
詐欺メール思い出したｗ >>594
ツイッターは転載自由なんだし問題はなかろう
利用規約に同意して利用してんだからそれでぐだぐだ文句言うのがキチガイ ツイッターに上げたときに了承済みになるんでなかったか？
己のブログに上げて売ればいい TV番組側も一般視聴者側もお互いのものをソースとして自由に使って良い平和な世界にしようぜ テレビの社員って仕事の質に対して給料高過ぎだろ
さすが既得権益の塊の業界ならでは >>589
岡山県民ってやっぱりバカしかいないんだwww つーか今度からテレビ番組をYouTubeとかに無断でアップするとき
「著作者提供」って書いとけば問題ないってことかな その理屈から行くと他局が流した放送を録画してそのまま流してもいいってことになるなｗ >>613-614
災害記録映像と番組映像の違いがわからない池沼くんか マスゴミは怒り狂った国民の的にされる未来が待ってんだからヘイト稼がせてやれよｗ ひまわり動画とかでアニメうｐしてる連中も
この手法でやれば良いんじゃね？ｗ 都合の良いときだけ報道扱い、都合が悪くなるとバラエティー扱い。
まるで先進国と途上国を使いこなすあの国みたいですね。 法的に問題無いから大丈夫ってのは政治家と一緒じゃん
そう言う状態だから回りから嫌われる事になるのに未だにフジが懲りてない証拠みたいなもん >>7
311のNHKの速報をユーストリームで流して、後追いで許可おりた転載もある いただきたく存じますとか
敬語は知ってるのに敬う態度じゃない奴って多い
物凄く丁寧に失礼なこと言うタイプ ネットに出回ってる動画は自由にテレビで使っていいことにして
テレビで流れてる動画も自由にネットで使っていいことにすれば一番いいよね ν速頭悪いやつ増えすぎ
感情をぶつけるんじゃなくてさ
ちゃんと考えてから書き込めよ
テレビ局が報道を楯に気象映像を持ってくるのは法上では問題ない
つまり今回の件は合法ってこと
著作権法がそうなってるんだからしゃーない
法律では合法だけどテレビ局の態度はいかがなものか
「合法だけどモラルがない」
ここが共有できてないと話にならないわ
あとは引用元をはっきり書けばまったくの合法だね
そうなるのも時間の問題か
てかそのうち災害の映像に限りマスメディアは転載しても構わないって法律を明文化させるんじゃないかな >>627
天下のフジテレビ様だからいいんだよ
小倉だって言ってるだろ チョンに世界の常識を求めても駄目
徹底的にお断りするべし >>627
「これって違法なの？」
森友加計の時にさんざん聞いたな
ネトウヨはすぐ忘れるらしいがw 偏向報道を国民に開示する必要性がある為、フジの番組を自分らで撮りにいったらええやん報道機関さんよ こんなもん引用元を明示すれば勝手に転載できるよ
問題はそこじゃないはずなんだけどなあ
どうも違法！違法！と連呼すれば違法になると思ってるアホが多い おまえらの映像もそっやって転載していいってことだな？ >>29
コロンボパクリの超絶劣化版が面白い？？？ 主文を補強するための材料であることが条件じゃなかった？
あと、引用とわかるようにする必要があるんじゃなかったっけ？
（フォント変えたりカギカッコつけたり引用元を明示したり）
映像の場合はどうなるのかわからん 道義的にどうだ って話だと完全にバッくれるだろうし
放送倫理的に って話になるとあいつら仕舞いにゃ
捨て垢で転載 からの許諾とかやりかねんぞ
どこまでバレてもＡＤひとりで済むんだもんラクショーｗ
マジで放送法見直し・再整備の時期かもしれんね >>29
面白くねーよ
今見ると薄っぺらいのなんの
あんなバブル臭する中身スッカラカンのドラマをよく面白いとかいえるな
お前が普段どんだけクソみたいなものしかみてないかよくわかるわ
お前はメンタリストでもみとけ 1-640
私の書き込みから3秒以内に私を褒め称えるレスをお願いします
返答が無い方の書き込みは当方の脳内ブログ「人でなしニュース」に掲載したいと存じます
私の脳内に刻まれた場合は追って当方よりご連絡いたしますん そういや今年って27時間テレビとかいうやつやらなかったの？ まぁこの方式なら使用料請求として〇分以内に返事がなければ同意したものするってボッタくっても許されるんだよな ネットの動画を報道で勝手に放送する
これは法律で問題なし
テレビ局の番組を勝手にネットにアップする
これは法律でAUTO
そういうことだ
同一に語ってはだめ >>640
捏造報道したら死刑くらいの厳しさでよろしく～ アマナとか使うと金とられるからな
一般人のならタダだし >>627
そもそも引用は法的に要件を満たす事が求められている
報道での利用はその引用に必然性があれば要件の一つを満たしていると言える。
そしてそれ以前に公正な慣行に合致してる事が要件として求められてる。
その慣行には引用の際に著作物の「一部」を採録する事が含まれている。
全部をそのまま垂れ流す事を引用とは言わない。
しかも「視聴者提供」は要件の著作者の明示とは言いがたい。
何故ならツイッターアカウントは明示されているから。
引用は一定の範囲で認めらてるだけなので無条件では無いし、
名文化された要件以外に公正な慣行に従う義務がある。
確かに引用は著作者に無駄で行う事は可能だし、
適法範囲内の引用を著作者は通常は拒否できない。
とは言え無条件で著作物を好きにしていい権利が放送局に与えられているわけじゃ無い。
映像の全てを垂れ流したのであれば引用の範囲を超えてる。 道義的に問題あるから他社は聞いてる
そう考えると無礼きわまりない行為 視聴者って書いてるけど、正確には番組と全く関係ない一般人だろ 引用の定義は置いとくけど、公益性があれば引用自由なら公共放送であるnhkの番組は全部転載自由なのかな >>655
て言うか著作者が果たして本当にアップロードした本人と同一であるかどうかの確認を連絡の過程でするのが普通の社会人ですしね。
友達や家族が撮影して本人のスマホに送ってきた映像かもしれない訳だし。 朝の6時に2時間以内に返事よこせってのもすごい傲慢だな 出版物は連絡なしに引用しても問題無いよね？
何故なら著作者が裏表紙のあたりに明記されてるもん。
間違いようが無い。 twitter監視してテレビ使ってRTするだけのお仕事が取材() 公共性ってなんだろう
とくダネって朝の番組でしょ
夜が開けて安全になってから放送する意味あるの？
芸能人のスキャンダルと一緒にショーを演出したいだけでしよ
姉川が氾濫して危険な午前1～2時の間に緊急放送するならともかく でも、アマチュアの投稿した動画に著作権ってあるの？
すでにネットに投稿されたものだし、引用先を明示したら、特に問題ないような気もするが >>5
マスゴミの転載放送禁止のマーク入れるのがいいな
やり方と素材拡散だわ 取材しないでネットで済まそうとしてるのが1番むかつく 普段ネットを馬鹿にしたような報道ばっかしてこれだから不快なのよな つうかこれ、事前承諾が無いんだから使用料何百万請求されても払わなきゃいけないんじゃねえの？ >>673
引用要件を満たしてればそんなことにはならない >>667
動画URLや、ツイッターアカウントの表示すらなく、「視聴者提供」としか表記が無かった以上、
引用先の明示すらされてないんですが >>667
アマチュアだろうが素人だろうがUPした（公開した）画像や動画に著作権はあるよ！
もちろん引用のルールに則っていれば、著作権あっても「引用」は可能だよ。
ただし、フジがやってるのは引用で無く、単なる「盗用」 メディアの傲慢さ
政治家のおごりなんていえないよね 小倉も笠井も
嬉々として安倍降ろしをしていた
人間失格だろ ドラマも引用してアップしようかな
１秒後に回答がない場合は使います 台風があったときありえないくらい浸水してるコラつくってアップしとけばマスコミが釣られて放送で使うんじゃね 「許可が必要」と考えているなら、返事がなければ使えないって思うだろうな。
返事がなければ、こっちの要求を通すって言うなら、「私の動画にフジテレビの番組を
録画したものを使用したいのですが、許可を頂けませんでしょうか。本日の9時までに
ご返事がなければ使用致します」って時間切ってメールして、返事がなければどん
どん使えばいいんじゃないの。
自分は返事がなければ勝手に他人の撮影したもの使うけど、他人にはそうはさせ
んなんて事はできんだろ。 人前で鼻からゴハンを食べちゃいけません
って法律に書いてなければやっちゃっても全く問題ないと極論するバカばっかだなココ この件に関してはネット民が何を言ってんだって感じだな
著作権侵害しまくりだろお前ら ただの泥棒じゃないのww
返事が無いから貰いますじゃ、泥棒しほうだいだなwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
