【広島】ネコの楽園でトラバサミ被害相次ぐ 仕掛けた男性「自宅敷地のネズミ駆除が目的、合法」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
猫が多い港町として知られる景勝地・鞆（とも）の浦（広島県福山市）で、原則使用が禁止されている鉄製わな「トラバサミ」に脚を挟まれる猫の被害が相次いでいる。
仕掛けた男性は「自宅敷地内での害獣駆除目的で、法律違反には当たらない」と主張。県警は、鳥獣保護法違反の疑いもあるとみて慎重に調べている。【真下信幸】
◇仕掛けた男性「敷地内」
地元で猫の保護活動を進める女性によると４月上旬、猫が多く集まる寺の近くにある男性方の敷地内で、左前脚をトラバサミに挟まれた猫１匹が見つかり、左前脚を切断する大けが。
福山市動物愛護センターなどによると、昨年５月にも同じ場所で脚を挟まれた猫１匹が見つかり、保護した後に死んだ。トラバサミでけがをした猫は少なくとも４匹いるという。
トラバサミは、バネ仕掛けで踏んだ動物の脚を挟む猟具。無差別に動物を傷つけるとして２００７年以降、鳥獣保護法で狩猟での使用が禁止。
有害鳥獣の捕獲に限り、自治体の許可があれば使用が可能だが、福山市が許可した例はない。
ただし、ネズミやモグラの捕獲目的で農業者が自ら管理する畑に設置する例などは法規制の対象外とされる。
鞆の浦には年々、猫が増え、著名な動物写真家の岩合光昭さんの写真集の舞台にもなった。
猫の保護に当たる住民らは、野良猫が増えすぎないよう不妊去勢手術やトイレの設置などの対応も取っている。
活動の中心となる女性は「トラバサミは猫に苦痛を与える装置で、動物虐待だ」として男性に撤去を要請。
男性は「自宅敷地のネズミ駆除が目的で、猫を狙ったわけではない」と主張する一方、
「猫のふん尿や鳴き声に悩まされ、猫よけの超音波発生器も置いている。
敷地に入ってきた猫がトラバサミに掛かっても私に責任はない」としている。
福山市は「鳥獣保護法の趣旨に反するが、私有地なので強制撤去は難しい」としている。
県警も男性からトラバサミを設置した経緯などについて事情を聴いているという。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170519-00000040-mai-soci 猫は話せないからうざいけどまあギリ許せる
猫キチは言葉は話せるが「無関係の他人に迷惑をかけない」という当たり前の事を理解出来ないし、都合が悪くなると「猫のした事だから」と逃げる獣以下のカス野郎 >>736
警察じゃないおまえのご意見はわかったよ >>735
だからって歩きたばこの奴殺してもいいってのか？
ネズミだと思って? >>735
いやー、俺喫煙者だけど猫基地は歩きタバコ以上だわ
勿論俺は歩きタバコもしないしペット放し飼いもしない
所謂地域猫とかほざく奴等の糞尿放置はマジでタチ悪い
喫煙者で言うなら信号待ち中に運転席から灰皿のタバコと灰捨てるレベル >>743
なんの配慮でもしていいんじゃね。どうぞお好きに >>355
ネコキチ糖質が工作員認定しててワロッタｗｗ
おっと、この書き込みも反猫派が1人か2人でやってる自演ですからねｗｗ >>747
警察は法に書かれていないことはできません
これ常識ですよ？
法律違反ではないので無理です >>744
記事には警察が男性から事情を聴いているとしか書いてないけどね >>747
お前は警察じゃないって喚いたところで、ねぇ？
根拠になるんだ！と主張しなきゃ
ほら、知的障害者でも頑張れるって！ほら！ほら！ 書類送検を勘違いしてる人がいるけど
逮捕後→書類送検だからね
逮捕の要件が満たされてなきゃできるわけがない >>755
マイナスドライバーを所持して逮捕される例はどういう法？ 早く条例で飼い猫の放し飼いを禁止してくれねえかなー >>756
福山市は「鳥獣保護法の趣旨に反するが、私有地なので強制撤去は難しい」としている。
ここ読めるかい？
何で難しいと思う？
法律違反してるならすーぐ撤去出来ますよね
何で難しいんだと思いますぅ？ >>750
お前が殺人と猫駆除を同一視させようと詭弁を使ってるから指摘してるんじゃん。
＞人が自分の敷地内であれ、殺人をおかせば殺人罪にとわれる。
＞それと同じで
↑ダウト。
＞自分の敷地内であっても猫を虐待した場合は動物愛護法に触れるんだよ
こんなことは説明するまでもないことだよね。 >>760
ピッキング防止法違反の事件ですね
これは逮捕するにたる理由があったため逮捕したわけです
今回の件でいうと正当な理由なくというやつです
今回は私有地に正当な理由があり罠を設置したわけです
逮捕できません
わかりますか？勉強はしてないと苦労しますよ？ >>756
違反だと主張する側に証明責任が発生します。 ネコキチと嫌ネコキチがわいわいやっててワロタ
ウンコかウンチの違いしか無いのに
端から見たらお前らは同じ糞と言うことw
猫の糞かもなw >>754
俺も反猫派の自演だけど、わかりやすく顔真っ赤な奴がいるよな、死ね死ね連呼とかw >>764
勘違いだろね
自分の敷地の行為であろうと、殺人罪も動物虐待も成り立つよ
といっただけなんだけど、間違ってないよね 愛誤野郎は無責任なゴミクズ
そもそも地域猫なんてもんはいらん
猫が可愛けりゃ自分の家で飼育しろ >>770
君はウンチのほう？ウンコ？w
柔軟性がないから乾燥ウンコかな >>749
ちょっと思考が飛躍しすぎかなあ
他人に迷惑かけることをなんとも思ってないどころか逆ギレするという意味合いにおいて同レベルに思うんだよねってそういうこと
>>751
自分も喫煙者だけどそうかもしれんね
しかも糞尿被害で言えば吸い殻を車の通る路上じゃなくて私有地の庭や花壇とかに捨てるようなもんだしな
あとは勝手地域猫なんてのもその辺の公園とかを勝手に喫煙所認定するようなもんか >>769
動物愛護法のことなら誤ってかかったものは罰せられませんよ
明確に猫を狙ったと誰の目にも明らかに根拠が必要です
この男性は猫の管理者でもないので虐待も成立しません 猫に罪は無い。この外飼いしてる団体の女の責任。勝手に餌やるな 名古屋とか福山とか、空前の野良猫駆除ブーム到来だよね！
このブームが全国に広がってほしい ID:k2tkI9Ew0君は、私有地でも虐待したら法に触れると必死に喚いてますが
今回の事象は客観的にネズミ取り用の罠に猫がかかってしまった「事故」なんですよ
そこに「猫を狙っただろ」って邪推をしてるだけなんですわ
自分はこの老人本人でもないのに、「猫を狙ってやった」という推測を根拠にしながら
法に触れていないと言う相手には「お前は警察じゃない」と喚いてるわけだ >>765
猫が何匹もトラバサミで怪我をしていたことを知りつつ
ネズミの捕獲実績もなくトラバサミを使い続けていたら
正当な理由とはみなされない可能性はあると思うよ
だいたい猫はどうやってトラバサミから逃れたのかな？ ネズミやモグラを駆除したいなら、そもそも猫に任せりゃいいのにな。
最初から猫を駆除する目的なんだろ？ >>780
ネズミの捕獲実績が無くても誤って猫が何回もかかったとしても
それが最初から猫を狙ったものだと証明できない限り罪にはなりません（明確に法律に書かれています
正当かどうかは問題にはなりません >>781
観光客にたらふく餌もらえる猫が狩りなんてするわけないし、相手は野良猫 そもそも去勢もアリバイ作りでやってるだけだろ
どんどん増えてるってことは管理ができてないってことだ 民事での損害賠償も他人の私有地なので不可能
管理者がいない野良猫ならなお不可能
管理者がいたとしても管理不行き届きで不可能
無理ですね 放し飼いを禁止すればいいだけの話だろ
野良猫類は通報して愛護センター送りにすりゃ言いだけの話 去勢された猫って耳の先切られてるやん あれ切られる時痛くないのかな？
これこそ虐待のような気はする 人間の爪みたいなもんで痛くはないんだろうな
おそらく にわかのくせに法律とか持ち出すから顔真っ赤にすることになる
ほんとバカにつける薬なしだな トラバサミとかいう時代遅れの道具使うなよって話だろう
殺るならサクッと一瞬、安楽死 警察は猫にかまっている暇があったら、道路を逆走する自電車とか、
歩道があるのにわざわざ路側帯を歩く歩行者とか取り締まって欲しいんだけど。
猫より先に人間世界の秩序を確保してください、猫と猫キチはほっとけ。 >>780
次は定食作るだけだろうな、トラバラミ合法化する為に猫避け使う頭があるんだから定食も知ってる可能性が高い
嫌がらせの側面が強いから近所の家と猫の餌やりで大喧嘩でもしたんだろ 何が腹立つってさあ、猫基地外の言い分って
ネット 猫＞自分＞＞＞＞＞＞他人の迷惑 で、実際は
自分＞＞＞猫＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他人の迷惑
結局大して行動起こさないのよなあいつら
他人が迷惑してても知ったこっちゃないが、実際には他人に迷惑かけないような措置なんてなーんにもしない
だって猫好きじゃない人間はおかしいからぁぁぁぁぁ！！！！！
飼い主として当たり前のことしてから講釈垂れろや
犬飼ってる奴が放し飼いにして他人の敷地に入ってし糞尿出してまったら謝罪&片付け以外の選択肢ねぇよ 子供が引っかかったら危ないから私有地だろうと撤去しろよ。 >>793
先に私有地に入らないように教育しろよあほ >>782
＞最初から猫を狙ったものだと証明できない限り罪にはなりません
勘違いしてるな。そんなことはおれは最初から主張してないぞ
罪の判定を下すのは裁判所であって、証明できるできないを争うのは
法廷の場だ >>796
それが君が馬鹿なところなんですね
逮捕要件が満たされていないのにどうやって裁判所に連れていくんですか？
多分基本から認識が間違ってるかと 殺鼠剤とかネズミ捕り用の粘着シートに猫が掛かったらどう判断されるんだろ… >>642
死んでも構わない罠を使わなくても
捕らえる方法はあるからね。
猫に善悪なんか無いんだから
そこは文句言われない対処しなきゃいけないんじゃないのかな？
猫キチに喚かれるのもそれはそれで面倒でしょ？ たとえば明確に犯罪となる事案がありその是非を判断するため起訴する
これが刑事事件のプロセスです
今回はその第一歩目から無理なので起訴まで持っていけません
書類送検ですら無理です >>796
起訴されなきゃ裁判で争いにはなりません
お前一人が騒いでるだけ
こんなんいちいち起訴してたら検察も裁判所もエライことになるわ もし俺の猫がこいつのトラバサミに掛かって死んだらこいつを拉致して足を切断してから殺す
捕まっても構わない >>802
この場合すでに近所の猫キチと戦争状態だからトラバラミ持ち出しただけな気がする 猫の楽園w
地元住民にそうとう迷惑かかってるんだろうなあ >>799
＞最初から猫を狙ったものだと証明できない限り罪にはなりません
もう一度言うが、おれは「罪になる」とは主張していない
逮捕要件が満たされていない理由は何？
最初から猫を狙ったものだと証明できないから？
単に男性がそう主張しているだけだろ >>801
その判断にはええいハナの長いやっちゃと八つ当たりされるハスキー犬が必要だな >>806
不特定多数の猫を拐って無理矢理トラバサミで足を切断したわけじゃないんですが
殺人まで考えるようなら完全室内飼いにした上で何かしら受診した方がいいですよ >>811
嫌疑の相当性と逮捕の必要性を裁判所に提出して逮捕状を出してもらう必要があるからです
嫌疑が無いので無理です
逮捕の必要性もないですね 庭に入って来る猫が悪い理論でいくと
近所の子がボール遊びしてて庭にボールが入ってきたらその場で割ってokなの？ >>811
逮捕用件満たしてたらその場で逮捕身柄送検するか、調書とって書類送検してるだろアホ。 >>816
はい君の言う通りですね
もし嫌疑が満たされているならもう逮捕されています >>802
君が最初に>>419で言ったのは「近付けない方法」だろ
主張を途中で変えるな卑怯者 >>814
男性が仕掛けたトラバサミは実際に猫を殺傷した危険な装置だが、
男性がネズミ捕獲が目的だと主張したら、即座にそれが猫を殺傷
する目的ではなかった証明したことになるの？ >>820
嫌疑をかけたほうが証明しなきゃいけませんよ >>816
被疑者は必ずしも逮捕されるものではない >>818
なるほど
それなら誤って飼い猫を罠に駆けないようにしなくちゃね
このおっさんの言い訳のしかたもアホかな >>819
いや捕まえるのも寄らせないのも同じことだろう
死んでもいいって言うのは違うだろって言いたいだけ
あんたの言い分もわかるよ >>419
近づけない方法を出来る限りやってんだよなあ
＞「猫のふん尿や鳴き声に悩まされ、猫よけの超音波発生器も置いている。
その上で近づいてきた猫が死んでる
これは猫が自殺してるだけ🙀 >>827
ええですからそれが嫌疑不十分なので無理だという話です
どこに嫌疑があるんですか？
まして私有地ですよ 自宅に落とし穴を掘って泥棒が落ちて骨折したら傷害罪？ >>509
だから裁判で白黒つければ？
現行法に照らしてどうすれば違法になるのか最高裁判事に裁いて貰えよw >>825
全然違う
もし決定的な近付けない方法ってのがあるならこいつはただのキチガイになる
対処しても対処しても来るから問題
捕まえて保健所にってそんな簡単に捕まるなら誰も苦労せんだろう
一匹や二匹の話じゃないしな ネズミ取りとしても売られてるから猫を意図的に傷つけるとか
トラバサミ置いただけでは判断不可能なんだなあ ネズミを駆除しようとして勝手に侵入してきた野良猫が巻き込まれてるだけ 猫が引っかかる可能性がどうこういってる愛誤バカがいるけどさ
家主側はきちんと対策してる。
＞猫よけの超音波発生器も置いている
そして目的は、自宅敷地のネズミ駆除。
猫をねらってるわけじゃない。
猫除けの超音波に反応しないバカ耳をもってて、
さらにトラばさみにひっかかる間抜けな猫は
完全に想定外だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>829
嫌疑不十分てどういうこと？
男性が仕掛けたトラバサミは実際に猫を殺傷した危険な装置だが、
男性がネズミ捕獲が目的だと主張したら、即座にそれが猫を殺傷
する目的ではなかったことになるの？ 私有地でネズミを駆除する権利はあります
これを嫌疑と認めれば日本国全体でネズミ駆除が不可能になります
よって嫌疑などありません
なんでこれがわからないんだろう？あほなんだろうか >>831
日本はどうか知らんが、海外で敷地内で泥棒がトラップにはまった件は有罪になってた 足立区の鈴木かつひろみたいだな
朝っぱらから駅前でがなってたから迷惑だって言いに行ったら、政治活動妨害で警察呼ぶって脅された。 >>837
野良猫が巻き込まれないように猫の忌避装置を設置しており努力が認められるから >>824
故意を証明できない以上、逮捕要件を満たせない。
推定無罪の原則があるから。
ボールの例だと、直接ボールに包丁刺して破壊したら器物破損。
柵の尖った部分に飛んできて刺さったら何の責任もない。 ネコの保護団体が、そこにネコが入らないようにすればええねん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
