【サッカー】FIFAがリクエスト方式の新ビデオ判定「フットボール・ビデオ・サポート」発表 VARよりも低コスト、ユース年代でトライアルへ [征夷大将軍★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ゲキサカ
https://web.gekisaka.jp/news/world/detail/?407383-407383-fl
5/17 16:32
国際サッカー連盟(FIFA)は17日、タイのバンコクで第74回総会を行い、新たなビデオ判定システムである「フットボール・ビデオ・サポート(FVS)」を発表した。今月上旬に行われたFIFAユースカップで試験導入を行っており、今後もユース年代の大会を中心にトライアルを重ねながらトップレベルの大会でも採用できるか判断するという。
FIFAはビデオ判定としてビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)制度を開発し、ワールドカップでは2018年のロシア大会から採用している。現在は各国のリーグ戦などでも導入されているものの、高額なコストによってトップレベルの大会のみ使用できる点が課題となっている。実際、日本でもリーグ戦はJ1のみの採用となり、J2やJ3での導入は見送られている。
今回発表されたFVSはVARと同じく、試合結果に関わる重大な判定の「はっきりとした明白な間違い」を修正するものだが、1台のカメラから実施できるなどVARと比べて低予算で使用でき、FVSを運用するための専用審判員も必要としない。FIFAは「美しく公平かつ誠実で近代的な試合を守れるように」と伝えており、将来的にはアマチュアや学生サッカーでもビデオ判定の存在が当たり前になる可能性もありそうだ。
現時点では以下のようなプロトコルになっている。
▼対象となる事象
得点かどうか、PKかどうか、一発退場かどうか、人間違いのカード提示。
▼方式
監督によるリクエスト方式。リクエストする権利は1試合に2回。当初の判定が変更された場合は成功扱いとなり、失敗すると1回分の権利が無くなる。
▼手順
監督が第4審判に空中で指を回すジェスチャーをするか、専用のカードを提示することでリクエストとなる。主審はリプレーオペレーターが操作する映像をピッチ脇のモニターで確認し、「はっきりとした明白な間違い」の場合は判定を変更する。VARのようにつねに映像を確認して主審にレビューを勧めるような審判員はいないため、リクエストが行われない場合はビデオ判定が行われることもない。
今月上旬のFIFAユースカップでは、 カメラマンが操作する3台のカメラを使用するものと、固定された7台のカメラを使用するものの2パターンでトライアルされたという。FIFA審判委員長のピエルルイジ・コリーナ氏は「非常にポジティブなものだった」と振り返った。
もっとも“ビデオ・サポート”はフットサルで既に採用されており、W杯やアジア杯でも導入されている。しかし、サッカーと同じくほとんどの判定が主観に基づき、「はっきりとした明白な間違いがが発生した」と審判員が感じた場合に介入するVAR方式とは異なって監督のリクエスト方式であることから、ほとんどのリクエストは失敗する傾向にある。
また、2枚目の警告による退場は対象外である一方、監督はノーカードのファールに対して一発退場の可能性でリクエストすることができ、主審も最終的にイエローカードを提示することができる。そのため、フットサルアジア杯ではビデオ判定の結果、一発退場ではなく2枚目の警告で退場となる事案が複数回発生。プロトコルの抜け穴的な運用への課題も残っている。
動画
https://x.com/i/status/1791313072721969567 >>36
日韓W杯の頃にあれば･･･
イタリア戦では回数足りないか 今ではアシスタントレフリーが見て助言してた所をリクエストがあったら審判が1から見なきゃいけないから審判は大変だな VARルームだとモニターが複数あったと思うけどどうするんだろ え？VARって、チャレンジ式じゃなかったの？？？
ならば、なんでわじわざビデオ確認するわけ？ この前マラドーナの神の手ゴール見たけど感動したよ。ああいうのがあるから面白い >>58
VARはVARルームで対象プレイをチェックし疑義がある場合主審に連絡し再判定してもらう
FVSは監督がリクエストしないと疑義があっても試合はそのまま流れていく >2枚目の警告による退場は対象外である一方、監督はノーカードのファールに対して一発退場の可能性でリクエストすることができ、主審も最終的にイエローカードを提示することができる。そのため、フットサルアジア杯ではビデオ判定の結果、一発退場ではなく2枚目の警告で退場となる事案が複数回発生。プロトコルの抜け穴的な運用への課題も残っている。
よくあの手この手と考えるもんだなルールの隙とはいえ リクエスト2回使ったあとの明らかな誤審には何も救済がないのは問題
結局審判を味方につけてるクラブが有利な状況に後戻り >>1
これでオフサイドディレイもなくなるかな
あれ白けるわ 4つの介入する事例が今と変わらんからオフサイドディレイは存続だろ 「はっきりとした明白な間違い」って言い方なんだな
米国大学アメフトの「Without a shadow of doubt」って言い方すこ >>47
ね
人間では避けれない至近距離の明らかに意図的でないハンドとかどうやって対策せいっちゅーねん 終了間際にダメ元チャンレンジ消化祭りになる
チャレンジは１回でいい
成功したら回数減らない
失敗したら次戦のチャレンジ権没収でいい そんなことよりシミュレーション何とかしろ
審判欺きまくってんじゃねえか つまらなくさせてるルールを改正せよ
・止めようと意図してない「ただ当たった」ハンドはハンドにするな 守備が後ろに手を組んでディフェンスとかバカかよ
・シミュレーションもっとちゃんと取り締まれ、審判を欺くなんてスポーツじゃねえ、一発レッドでいい
・守備が相手を背負って、ボールがゴールライン割るように何もせず見送るやつ
あれ只の攻撃妨害だからファールにしろ
・中東防止にコーナーフラッグんとこで時間稼ぎするのを「攻撃意思なし」でファールにしろ >>71
終了間際のどうでも良いプレーでも時間稼ぎでリクエストしそうだよな。
ゴールに直結するプレー、レッド・イエローカードに相当しそうなプレー以外は対象外とか、条件つけないと難しそうだな。 >>74
こういうのは時間稼ぎできないようにプレーイングタイム制にしないとダメなんよね
根本のそこを避けようとするから、中東戦法とか醜悪な時間稼ぎが横行する サッカーでチャレンジ2回は少なく無いか？結構審判次第で際どい判定あるからもう少し増やしてやっても良いわ 人間違いのカード提示って明らか審判のミスなんやから回数消化させたらあかんやろ。 何で誰一人本文読んでないんだ？
これVARシステムが使えない場合の代替簡易システムだぞ >>58
VARは対象となるプレーは全部チェックしてる
で、ファールとかの審判の主観が入るものに関しては主審が最終ジャッジをする
その最終ジャッジが映像確認するOFRと呼ばれるもの
ちなみにVARはビデオアシスタントレフリーの略であくまで副審だから主審の権限の方が強い ヒト・機材・カネ・時間を無駄に浪費するばかりで
ストレスがたまるだけの今のシステムよりは
かなりマシになるね PK見逃しとPKじゃないのにPKを映像で確認してもらえると助かるぞ 5/16
【サッカー】プレミアリーグ、ＶＡＲ廃止案の可否を各クラブが投票へ [征夷大将軍★]
https:
//hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1715854557/
2/26
サッカーに「シンビン」はなじむのか ラグビーとの文化的、競技的な違いで試合はつまらなくなる？ [征夷大将軍★]
https:
//hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1708947373/ >>12
つーかラグビーみたいに時間止めればいいと思う >>80
いや使えない場合の為ってわけじゃないぞ
＞今後もユース年代の大会を中心にトライアルを重ねながらトップレベルの大会でも採用できるか判断するという。
下のカテゴリで試験的に運用していって最終的にはトップカテゴリでVARに変わって採用したい考えがあってのこと
VARは物にも人にも高コスト過ぎるからな >>90
オフサイドが顕著だけど、VARあるとないとじゃ判定の傾向が大分変わるからな
出来る限り広い範囲で方式を揃えたいってのもあるだろうな >>22
VARの審判が不要になる
VARを行う上で足りないのは機材よりも人材 >>88
客に見せるか見せないかだけで時間の止め方は基本ラグビーと一緒だぞ リクエストなんて貧乏くさいけど
金のないところでやるサッカーは仕方ないね >>44
機会は2回、失敗すると1回減る
1回目のリクエスト失敗してもあと一回ある
1回目で成功すると機会は2回のまま プロ野球の真似か
またプロ野球がスタンダードを作ってしまったな >>93
一番大事な「残り時間を明確に誰にでもわかるようにする」を怠っているから下らない時間稼ぎばかりになる
時計は見せなきゃ意味がないのよ >>98
ラグビーの終わり方って好きじゃないわ
変える必要なし いつまで経っても中東戦法には間を取る意味もあるって理解出来ない奴がいるんだな
時間正確に計ったところで絶対に無くならないから
時間制限のない競技ですらそういう事する奴いるんだぞ >>100
間じゃなくて休んでるだけ
向こうは暑いからそうなる。
中南米とかもそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
