「この手の難クセをつけたがる人間は了見が狭いんですよ」映画監督・押井守が語った「映画の観方がものすごく貧しい人」に足りないもの [muffin★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://bunshun.jp/articles/-/63091
7/1(土) 17:12
「映画の観方がひと通りしかないなんてあるわけないじゃない。観る人間によって評価も感想も変わって当然です。観るほうの自由ですよ」
『GHOST IN THE SHELL/攻殻機動隊』や『パトレイバー』など数々の傑作アニメを生み出した押井守監督が語った「ダメな映画の観方」とは？
【Q：批評する者の資格とは？（ライター・50代・男性）】
映画ライターをやっています。少し前、ネットの映画批評コーナーで、『レディ・プレイヤー1』（2018）をつまらないと書いたのですが、読者から『E.T.』（1982）も観てないヤツに批評する資格なんてねえ！ と叩かれてしまいました。作品を批評する場合、その監督の作品すべてを観ていないと批評できないんでしょうか？
押井さんは、自分の作品を全部観ていないヤツに作品を批評されるのは不愉快ですか？
押井守（以下、押井）：映画を批評するということには、さまざまな立場がある。何をテーマにして書くのか。監督についてなのか、あるいはその映画だけについてなのか。もし前者の場合は、可能な限りその監督の作品を観たほうがいい。書くことの幅も広がるし、判断の基準も増えるから。でも、1本の作品についてだけ書くのなら、監督がその前に何を作っていようが関係ない。従って、この人の場合、スピルバーグではなく『レディ・プレイヤー1』についての評なのだから『E.T.』を観ている必要はない。
押井：この手の難クセをつけたがる人間は了見が狭いんですよ。そういうヤツに限って、モノの見方がひと通りしかないと思い込んでいる。映画の観方がひと通りしかないなんてあるわけないじゃない。観る人間によって評価も感想も変わって当然です。観るほうの自由ですよ。
押井：ひと通りしかない映画はクズに決まってます。いや、まだひと通りあるだけマシか（笑）。ネットに書きたがる連中はほぼみんな似たようなもの。自分は映画のことを判っていると思い込んでいるだけで、実はまったく判っていない。ものすごく貧しい観方をしている。みんながいいと言うから自分もいいと思うようになり、それ以外の意見を言う者を「映画が判ってない」と言ってバカにして叩く。そうすれば自分が正しいことの証明になると思っているんですよ。いろんなことを言えるのが映画のいいところ。映画自体はダメだったけど、あのオバさんだけはかっこよかったとか。
押井：戦争映画なんて、その典型ですよ。映画そのものはダメだけど、あの兵器だけは必見とかさ。こんなふうに戦車を撮った映画はこれまでにないとか。そういうところを言葉にすればいいんです。それで立派な映画評になる。
――たとえば押井さんは、ほかの押井作品は1本も観てない人が、『イノセンス』（2004）だけを観て、それについて語ることはどう思います？
押井：いいんじゃない。その映画についての評価なら問題ないですよ。でももし、わたしの映画を褒めるんだったら、世に言うわたしが量産したとされる、どうしようもない映画、安い実写映画を含めて全部褒めてみせろとは言いたい。要するに、褒めるためには理屈が必要になるから。押井守という監督を理解しないといけないからです。
――じゃあ『アサルトガールズ』（2009）はダメだけど『パトレイバー2』（『機動警察パトレイバー2 the Movie』1993）は傑作だとか言うのはどうなんです？
押井：それは押井守という監督を理解していない証拠。「あんた、そんなことも判らないで、わたしの映画を好きだと言ってるわけ？」ですよ。監督の立場で言わせてもらえばですが。
続き、全文はソースをご覧ください アンパンマンみたいな子供から大人まで見るような有名アニメ作ってみろや
パトレイパーなんて聞いたこともないし知らんぞ Yahooのレビュー書いてる奴らね
クソの役にも立たないオナニーレビュー 特定のスポーツ選手やタレントばかりゴリ押ししてる
テレビマスメディア側もそうなんですけどね やっぱりつまん映画しか作れない奴は、普段の考え方からしてダメなんだな。 え、自分の映画への批評への反論かと思ったら、
映画批評への批評への反論？
この人、クリエイターでしょ？
なんか矛盾というか、言動がアホじゃね ボソボソと喋るからなに言ってるのかがわからんのだわ ＞わたしの映画を褒めるんだったら、世に言うわたしが量産したとされる、どうしようもない映画、安い実写映画を含めて全部褒めてみせろとは言いたい
アニメは格調高いのに実写だと何であんな安っぽいんだろうなw 別に無くても生きてけるし
それよりテストに出るような古典文学でも把握したいわ なんか行ったそばから自分に跳ね返って来てそうな病んだ言い方だなぁ
サーセン、ほんと片手落ちですね、E・T見ますとか言ってスルーしとけよ痛々しい 「映画にはみんな娯楽冒険ファンタジーを求めてんだよ！」とか言ってる純粋キチガイのことだな いやだよ褒めるなら全部見ろとか
パトレイバー2は面白いけどイノセンスはクソだよ
特にぶらどらぶはほんとに時間返せ
押井作品結構見てるからいいのか 別に観なくてもいいけど
50代の映画ライターでET観てないってのもすごいな 誹謗中傷を批評だと言い張るバカがいるように、批評をただの誹謗中傷だと言い張るバカもいるのが問題
作り手側が何も省みないから邦画はどんどんつまらなくなってんだよ アサルトは良くないけどパト2は良かったの批評は駄目なのか
ムズいな 批判する奴は馬鹿 批判する奴は敵 これ病んでる奴がよく言うセリフ うおマジか
立喰い褒めるより難易度高いぞアサルトガールズ 押井作品で質が高いのはイノセンスしかない、あとは平凡すぎる >>1
押井の言ってることはわかるが映画ライターやってる50歳がET見てないは話にならんだろ
完全に論外 誰かが良い映画って言ったから、良い映画。海外で賞を取った映画だから、良い映画。 日本人の映画の観方なんて、こんな感じだろ クリエイターの言うことは話半分で聞いとけ
どうせ言ってる方もよくわかってない 宇多丸のラジオで読まれる素人の映画評が聞いてて凄くモニョる とっくに才能が枯れた押井が言ってもな(笑)
そもそもオリジナルが作れない時点で三流だろ 押井守好きだけどイノセンスは眠くなって眠くなって仕方ない… 普通に鬼滅の1/100だからそんな偉そうに持論語らなくていい ＥＴ見てるとなんなんだろ
あれ劇場公開時は確かに凄い話題だったけどその後勿体つけすぎてリバイバル上映無しビデオ発売無しで見る機会が無いまま何年も経って
初めて見たあとの実にどうってことのない気持ち…ビミョーな気持ちになった以外は何も覚えてない 作品に文句つけてもいいって言ってんのにソースも読まずに噛み付くネラー面白い >>48
お前のような奴のことを押井は言ってるし、そしてこのスレの殆どの人がそこだけは押井に同意してるとこだよ？ 押井守という名前をみただけで
押井の批評を始めちゃう連中が多いのはまさにそれですね 押井作品は好きと思えないがPSYCHO-PASSは面白いと思えるんだがこの差って何なんだろう オモクソ自己矛盾じゃねえか
前の作品なんて見なくていい！
↓
俺の作品は全部見て全部褒めろ 批評が難癖レベルの人は単に文章を作成したり言語化する能力が貧しいだけ まあ、レディ・プレイヤー１は元ネタの数々を知らないとつまらないと思うのは分かる >>45
宇多丸が駄作レベルにけなす前の褒めてる投稿はむごい >>61
いや押井作品を批評するなら分かってないって言ってるんだよ >>63
有名キャラが羅列されるだけでおもしろくないだろ ベイスターズ門倉のコピペみたいになったらどうすんだよ レディプレイヤーは客をノスタルジックに浸らせてなんぼでしかないので、あれは映画作品としてはゴミクソだろ
過去作や関連作品を知ってるからって必ず良い印象になるとか思っているなら、そんなものサイコパスでしかねえよ >>71
知的障害ってマジでとんでもない論理の飛躍するよな
もちろんお前のことな イノセンスは凡作だと前々から思ってましたが中々断言出来ていませんでした
これからは自信を持って言い切れます かなり間あけて忘れたころにレディ・プレイヤー1また見てみたけど
こんなに面白い映画だったっけ？ってくらい面白く感じたよ 「映画の観方がひと通りしかないなんてあるわけないじゃない。観る人間によって評価も感想も変わって当然です。観るほうの自由ですよ」から即「あんた、そんなことも判らないで、わたしの映画を好きだと言ってるわけ？」になるのがわからん 押井はビューティフルドリーマーから一歩も成長できんかった
ループと擬似現実とミリタリー臭の焼き直ししか作れない 押井個人のこれまでの怒りで話してるなw
最初の質問者も頭おかしくてETを見てなかったらどうのこうのから、押井への質問では全部の作品見ないと~っておかしいだろw パトレイバー１は面白かった
パトレイバー２は好きだけど面白いともいいがたい
攻殻機動隊は面白かった
イノセンスはよくわからなかったけど映像は凄いけど別に好きじゃない
パトレイバーの実写はドラマは面白かった
映画は好きだけど面白いともいいがたい
あとはよく覚えていない >>78
「作品」を語るならその作品だけ見て判断でいいけど、「『この人の』作品」て括って、たとえばこのジジイの作品て括りで語るなら他のも見て作風知った上で語るべきでは？て話みたいよ？
例で出てるレディプレイヤー1も、「レディプレイヤー1」を語るならそれだけでいいけど、「スピルバーグ作品」て大きな括りで見るなら他のも見た上で語るべきでは？て事かと。 >>1
実際日本人がバカにしてる松本の映画も現役のヨーロッパの映画監督にフェイバリットって言われてるしな >>74
あれを面白いとかいう発達障害に言ってるから気にするな >>82
的確な評価だと思うわ
幻のルパン三世映画のアイデアが全てだった気がする
まぁそれだけでも凄い人だと思う どうでもいいいちゃもんにいちいち反応する方も了見が狭い
類が友を呼んだだけじゃないのか 押井の言動が嫌いだからどんなに作品が誉められていても徹底して観ない レディプレイヤー1
誤った見方
ガンダムが出てくる＝感性が刺激される＝感動する＝面白く感じる
正しい見方
ガンダムが出てくる＝記憶にある物が出た＝だから何？＝能無し監督かお前 自分の好き嫌いをとっぱらい公平に評価する為には、膨大な知識が必要
それがないのは、批評ではなくただの感想 四の五のゴチャゴチャうるせぇ！
感じた事を好きに述べればいい、シンプルに一つだ！ ロクな作品が作れないばかりかおばさんみたいな顔した上に了見が狭い
なんで生きてるんだろう 要するに「俺がつまらないと思う作品が評価されてるのはムカツク」って事やね 「戦闘単位としてどんなに優秀でも同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになるわ、
組織も人も特殊化の果てにあるものは緩やかな死」 他人の原作物やらせると光るよな うる星やつらやパトレイバーとか 四の五のぬかすな映画なんてエンターテイメントなんだし見て面白いかどうかが1番大事だわ じゃああんたの作ったうる星のビューティフルドリーマーを「こんなのうる星やつらじゃない」と言って嫌った高橋留美子は了見が狭いんやな？
留美子先生は日本が世界に誇る漫画製造機やで？ 群像劇理解できない人っているよな
ストーリーが複数あると混乱するみたいや うーん 前半はいいこと言ってると思ったけど後半は破綻してないか >>17
攻殻面白かったじゃん原作そのまんまだけど 厄介な監督だね
赤い眼鏡とか立ち食い師列伝とかは
まだ笑えたが
最近つまんないし
で、相談者は
レディプレイヤーワンの
なにがつまらないの？
しごく楽しくみたけど >>73
ヘッドギアはみんな権利あるから勝手にやっても問題ないんじゃね
P3の時に押井に話通してなんかないだろ 立喰師をちゃんとアニメ化して欲しい
それを観る事が出来れば私の中の押井守とさよなら出来る ゴースト・イン・ザ・シェルはもっとキャラクターデザインに士郎正宗を出せなかったのか？
士郎正宗キャラに似てないどころか離れてってる >>41
え、50才ならギリギリリアルタイムで
知ってて当然なのに
ETオマージュ映画たくさんあったのに >>73
押井守は雇われ監督で
ヘッドギアメンバーではないから仕方ない
マルチメディア展開なのに勝手にやってもいいからと
暴走させたらいいものに成った希有例 >>111
原作より面白いものを無断で作ったらあかんのよ
スケジュールタイトだからと
無断でつくってしまったんよ
名作を レディ・プレイヤー1は実際につまらんだろ
日本的なモノが沢山出てくるから注目されただけ >>111
そんなこと言ってないってのを最近よく見る >>125
一方通行的に叩く人増えたよなあ
批判は受け付けません的な 映画批評ってなんなのw
映画批評家が語ったことを映画監督が参考にして映画を作り、それを見た映画批評家がブスッとしているw
これが映画批評でしょw 批評家にしてもネットのレビューにしても批判そのものが駄目なんじゃなくて
批判が批判されることもそれまた批判され返すことも受け入れろよと思う クリエイターの言い分なんて理解できないお前が悪いだからな そんなことも判らないで…って、あんたねぇ…
映像や音楽作品なんて見る人聞く人に何か伝えたいメッセージがあってそれを作品を通して表現してんだろうけど、それが全部伝わるとは限らねぇからな。
人それぞれ好き嫌いや感性の違いがあるわけだし。
あんたが会心の傑作だと思っても、そう思えない人もいっぱいいるわけで。
自分の思い通りの反応してくれないからって、押井守という監督を理解してないとか、横柄すぎないか？
監督って人種はみんなこんな感じなの？ そもそも映画ライターやってるやつがE.T.観てないのおかしいだろ
そりゃ何の説得力もないわ 50代でET見てないってのもほーんって思うけど
別にそれならそれで見たことない人間の評って前もって言ってくれさえすれば
それはそういう人の意見なんだなって思うだけなんだけどキレすぎじゃねーの この文章見て押井はともかくこの質問者がろくでもねえヤツだってのだけは伝わってくるな 押井監督、作品批判はわかるけど
記事本文をちゃんと見たのか怪しいイチャモンが多々あるなこのスレ >>1
まぁ、この俗物掲示板で映画を語ってる輩の殆どが該当してるだろなw
ヘタすりゃ全員かもしれん
それこそ「お前の中ではな」でしかない >>144
読解力が低い人達にも映画論があるらしいよ、とても奇妙で不可思議な話ではあるけどあるらしい >>34
俺も50代だけどET観た事無いわw
でもグレムリンは観たよ🤗 >>147
ﾃﾃﾃﾃｰﾃﾃｰﾃﾃﾃﾃｰﾃﾃｰ
ﾃﾃﾃﾃｰﾃﾃｰﾃﾃｰﾃｰ 非難以前に、近年の押井の作品のつまらなさは言い訳できないだろ。 >>145
それスペックが同じ前提だろうけど全く異なる層が集まっている事がこのスレで分かるだろw つまり、映画批評家なんて必要ないという結論に達してしまいますが。 >>63
AKIRAのバイクとガンダムがピークの映画だもん(´・ω・｀) 50代映画ライター「『E.T.』はお涙頂戴っぽいのであえて観てないだけです！」
浅すぎて草
そりゃツッコミ食らうわ 映画を見る奴の大部分は浅い奴なんだから、浅い奴のレビューは多くの人の参考になるとも言える
それを「わかってない奴」と吐き捨てるのもどうかと思うけどねー
結局、欲しいのは賞賛だけで批判されたくないだけでしょ？
素人のレビューなんか見ないで周りをイエスマンだけで固めてれば良いじゃん それを言ってるのがヒットしてるものに難クセつけることから卒業できてなさそうな人物なのがなw まあ予算を引っ張り出してパト2とかイノセンスみたいな勝手が出来るのは押井ぐらいよな >>158
浅い批評の内容分析や統計はAIがやるようになるし、そいつら用の映画もいづれAIが作るようになるよ
そういう時代になってからでしか、人が作る人にしか作れない映画の価値が分からない層ってのが居るんだよ
早い話がただの低能だよ >>151
スペックとか層とか何を言ってんだ、お前w ET見る見ないはどうでもいいがようはライターの映画評が絶賛か酷評かにかかわらず
クソつまらなかったというj話しでしょ、ETどうこうはようなそれ言うための枕ていどの話し TV黎明期を支えたガチャピンの中の人（故人）曰く小説を書く者には他人に読んでもらいたいという強烈な欲求がある
もし自分のためだけに書いていると言うのならプロにはなれない
だとさ
これはプロクリエイター全般に言えるだろうから自分の批評をする人間に身勝手なフィルターかけることは許されないね
エセ左翼はどこまでもエセだな 久しぶりに見たらめっちゃじいちゃんになってた
英語話せるんだっけ レディプレイヤー1ってオタクの夢を具現化しただけの超駄作だろ
荒廃した世界で牛耳ってる会社が作った馬鹿用のVR世界で現実逃避してたら、
気に入った女が反体制のゲリラって子供が考えたようなアホ話 押井守が元気な内にケルベロスサーガをアニメ化して欲しい
特機隊の結成から争乱、その後まで >>172
オタクをニヤニヤさせるための目的全振りだからな >>141
20~30代くらいならわかるんだよ。だいぶ古い映画になるから。けど40代以降の世代ならテレビでもやっていて見てるよね？もし見てないなら若いときに映画に興味がないのは確実だし、そんな最近興味でました何て言ってるなら若いやつに聞いた方がよっぽど斬新なコメントが聞けると思うよ。 とりあえずフィルマークスで
見てもないのに星付けてるやつと
一言しか感想書いてない奴を弾けるようにしてくれ
何スワイプするんだってくらいスクロールさせる長文のレビューや感想が読みたいし
こっちも必死で書いてるんだよ ヤマカン細田と同じで職業演出家を続けてた方が才能を活かせた人
少なくとも超人気漫画家をイラつかせるくらいの実力はあったんだから 米国の音楽業界でもかなり昔から、人の脳が心地よく感じるテンポやリズムや音色など脳波測定から割り出して、それらを合成して機械的に作る人が居て案の定売れてきた
売れる物が正義とか王道厨だとってのは、世の中を知らないだけでただのカモなんだよ 俺は人の作品を使って自己表現をやる人は余り好みじゃないかな
人の作品をやる時はその作品に最大限のリスペクトを払うべき
自己表現はオリジナルで大いにやればいい
他人の作ったモノに乗っかってやるべきじゃない 映画の良し悪しとは95％美人の乳首が映っているかどうかで決まるのだ 見る側の自由といいながら文句言われると観方が貧しいとか何様なんだよw >>182
原作者を納得させるぐらいならいいと思うけどね
原作者にキレられるのはやはり冒涜の部類だろうね 音楽ファッション批評は害悪
映画批評は話芸だと思ってる 才能が枯れ果てた人 昔は期待させてくれたんだけどね >>154
個人的にはシャイニングの世界に入るところはテンション上がった 50代でET観ていないってわりと有り得ない類の話やろ Z世代は映画を早送りして見るんだろ
コスパとタイパを重視して映画の中身はどうでもいい世代だと イノセンス初日に見に行ってまじで途中で寝たおれからしたら楽しめる娯楽見せてくれよとしか。ケルベロス地獄の番犬のときと同じことしてんじゃねえよとしか思えなかった。
理屈抜きに面白ければみんな誉めるよ。RRRみたいな娯楽がもっと観たい レディプレイヤー1はウォーリーを探せをやって何かを見付けるだけで喜べる人も居るしな
俺はパロディ映画だとかラスト・アクション・ヒーローだとかでとっくに飽きてる分野だけどな 普通なら無視レベルのトンデモキチガイを吊し上げてサンドバッグにする映画ライターと押井さんｗ >>182
うんだから、酷評するような映画でもない、パンツアニメできちんとパンツみせてる
なら特に酷評する必要ないじゃん、だから何をこのライターいってるか気になる
ゲームクリエイターで社長にめられて会社首になって放り出されてから
裁判で6億ぶんどってその会社潰したいま界隈騒がしてるおっさんが
生涯ベストワンみたいな事いってたの思い出した、見ると泣くらしい 観客に難クセをつけたがる
映画監督は了見が狭いんですよ こういうアクの強い監督が最近減ってきてみんな優等生ばかりに見える 悔しかったらチェーンソーマンみたいな質が高いことにより老若男女に支持を得られる作品一つでも作ってみたら？
パトレイパーやガンダムみたいな昔のオタク向けアニメは今の若者には刺さらんしバズらんよ
実際パトレイバーって当時の一般人でも恐らく認知してないだろうし ナウシカの巨神兵のシーンが王蟲を薙ぎ払うシーン描いた人だっけ？あれ好きだわ そうやって観客をバカにしてるとこうなるって見本だよな 大衆の娯楽なのに誰に向かって作ってるのかわからないんですよ やっぱりなにかを作る人と作ったことがない人の間には大きな隔たりがある
自分を大きく見せようとして誰かが作ったものをけなすくそレビュアーにだけはなりたくないな つか『E.T.』見てない奴が映画ライター名乗るなよｗ
『E.T.』がいい映画かよくない映画か以前の問題だｗ >>202
>実際パトレイバーって当時の一般人でも恐らく認知してないだろうし
サンデーに載ってたから完全にオタクしか知らないってわけでもなかった。 >>21
アニメってなんだかんだ才能ある人が各所に
結構居るし適当な指示で勝手にいい感じにしてくれるけど
実写だと凄い人はどんどん海外行ってしまって
残ってるのはお察しな人ばかりで
監督の力量がそのまま作品に反映されるんだと思う 感想言うだけならそれで良いけど、仕事で批評書くなら一通り見ておけよ
ライターがアホ 50代のライターがそんなくだらん事を映画監督に質問するなよ ところで、パトレイバー2って公開当時、何が言いたいのかよくわからないってアニメージュで宮崎駿に言われたりとかして賛否両論だったけど
超名作扱いになったのっていつ頃からなんだろう 映画なんか観るより他人に難癖つけるほうが何千倍も楽しいからね >>216
レイバー出てこないんだよな
日常生活っぽい話が多い 己（おれ）は『E.T.』なんて大して好きじゃないが、80年代で最も有名な娯楽映画作品に対してすら興味がない奴は
映画ライターとして志（こころざし）が低すぎるし見込みがないと思うぞｗ >>221
しかも記事読んだら
>『E.T.』はお涙頂戴っぽいのであえて観てないだけです！
とか言ってて草
職業意識低すぎだよな 202だけど、チェーンソーマンは今の時代SNSがあることにより、差はあれど老若男女知ってると思うよ、少なくともタイトルだけは世の中皆が認知してる
両親にパトレイパーってアニメ昔流行ったらしいんだけど知ってるか聞いたら全く知らんと、ドラゴンボールは知ってるのに >>220
火の七日間と隊員全員の昼飯の注文聞くやつ好き レディ・プレイヤー1はキャラクター解説本みたいのがあったらもっと楽しめたのかも
ゲームやらないからガンダムくらいしか分からなかった
見切れていたのは知る人ぞ知るキャラなのか映画オリジナルキャラなのか
マニアにしか分からないんじゃ素人は深くハマれない惜しさはある マウント取らないと死んじゃう人っているのよ
生温かくスルーしようね
相手にしたり気のするだけ損よ 映画ライターを名乗るならETくらい観とけよとは思うが 叩けば叩かれるのは当然だよな
黙って好きなものだけ愛でてればいいんだよ
それが出来ない奴に限って叩かれ返されると逃げる まぁゲームとかでもヒット作品のブレワイティアキン好きでゼルダ語ってる時に
あまり売れなかったスカイウォードや風のタクトエアプなの？とか言われたらめんどくさいとは思う レビューとか書いてる人って低学歴がほとんどでしょあれw 了見狭いのはどちらももな感じ…
言い方伝え方次第だと思うんだよな
映画作る割には、そういうとこ考えようとしない人だよね 作品単品を語るならそれだけ見りゃいいけど監督を批評するなら全作品目を通すべき
ってすげー当たり前のことじゃねーの？w 新海も君の名以降と前でえらい評価違うよな
俺は前のしょうもないバッドエンド感が好きやったんだが >>227
あれ知らなくても調べればすぐに分かるような有名なのしかないよ
知った所で面白くはならないけど 50代で映画好きだけどET見てないって時点で偏屈な性格って分かる 文句つけたっていいんだよ。それでも面白ければ褒める人の方が圧倒的に多くなるんだから
だからいちいち気にするな。監督のこういう言説は、むしろ失敗したときの言い訳に使われる方が多いと思うw >>218
当時からしーえむとかでよくみたけどなあ
>>224
うる星やつら知ってるかどうか聞いてみて知らないと言われたらそういう人種だな >>218
映画の後に
湾岸戦争が始まったり、イラクに自衛隊がPKO派遣された頃からかな >>134-135
本当だよな
黒澤明好きです言いながら七人の侍観てないようなもん あんまり深いツッコミされたら困っちゃうって事か、オタの人に言ってるじゃんこれ >>111
私のうる星やつらじゃないと言ったんやで
つまらないとも言ってない
ある意味かなりの褒め言葉 >>218
そんな言葉は覚えてないな、当時よく対談してたんだよ、覚えてるのは
柘植にたいしてあの状況で撃てと命令しない指揮官なんていない
押井は柘植もモニターの中で現実感なかったんだ的ないい訳してたけど
そんな馬鹿なことあるかと一喝されてた ETくらい見てなくても「見た」と嘘ついたってバレないだろうに。
正直に見てないって言う映画批評家って逆に誠実なんじゃないかという気がする。 >>238
それはないだろ
例えば今時ベン・ハーなんて褒めるやつは一部にしかいないだろうし、2001年宇宙の旅などの映画史に残る名作も然り
面白いと思う人が多いかどうかは基準にはならないよ >>5
アンパンマンなんて大人は真面目に見るきしないだろ 批評にはそれぞれの見方があるから勝手にしろってスタンスだけど
自分の作品を褒めるには理解が要るってのが面倒臭え奴だなw SNSが悪い
一昔前の幼稚園児たちに批評する場所を与えてるようなもの 批評は分母を増やせばいいってものじゃないことだけは確か
もしインド人や中国人をも混ぜたら、日本人がクソと思うようなものが傑作上位を占めることになるのと一緒 >>252
金だけ黙って落とす一般人よりも批判しがちなマニアの方を好む業界なんてあるのかよ 映画館で映画見たの生涯で10本くらいしかない(´･ω･`) >>22
やつはけなした！
ぼくはおこった！
それでおしまい
真理だな >>250
そう思うだろ？
子供できて一緒に見てみ？
胸に来んだわw つーか批評の存在価値なんてあるの？
金を払って書かせた雑誌は勿論、映画も売上に影響無いでしょ >>229
ライターでもコタツ記事書いてるようなのも入れると
Wikiで済ませるのとかいそうだし
観てないのもアリエル タトゥーが格好いいと思う時期もある、おっさんになってもずっとタトゥーが格好いいと思ってる人も居る
アンパンマンが格好いいと思う時期もある、おっさんになってもアベンジャーズが格好いいと思ってるおっさんも居る
それをまともだと信じてるおっさんが居る E.T.観てないで映画評論家やってんのが間違い
つーかスピルバーグ全部観る労力すら惜しむ人に映画評論は無理
つーかただ何となくそれっぽいことを書くのに長けてるだけで
映画が特別好きではないんだとおもう 50代で映画評論しててよくET回避できたな・・・ある意味凄い
外出嫌いな俺でも中３の先輩と50キロ離れた映画館までバスと電車乗り継いで見に行ったぞ
早けりゃ１年で地上波に出る今の映画と違ってETは映画館で
見てないとそのあと10年以上テレビでも放送してないし
「ETはビデオ化しません」っていう新聞広告も打ってたからな
ブームが過ぎたら見るタイミング逃す人はいると思う
ただETって今から見なきゃいけないほどの作品ではないとは思う >>259
こんわ
いつまでバイキンマンと共依存してるんだよ 逆にこのライター何の映画見てきたんだよ…
ETもスターウォーズもタイタニックも観てないんじゃないか 50代で映画ライターやっててE.T.見たこと無いはダメだろ
説得力が一気になくなる スタンド・バイ・ミーを最近見返したんだけど、あれは20年前までに見てないと駄目だな >>246
原作のうる星やつらのラストシーンを見ればBDのラストはさすがに怒るだろ
BDは好きだけどあれは原作者に対して失礼 なんならエアプが好き放題叩いたりもするしな
そんなアホどもの相手もしなくちゃいけないんだから大変よ ゴーストインザシェルだけは
全く色褪せない傑作
30年近く前とか嘘だろって感じ 元記事の後編の最後まで読んだら良いことが書いてあった…長ぇよ…
>押井：「人間関係を築こう」。だけど、それがおっくうなら、仕事以外の話はしない。でももし、この人が仕事の上でやりたいことがあるのなら、部下との信頼関係を築くことを大切にしたほうがいい。そうすれば、セクハラやパワハラとは騒がれない。それでも相手が騒ぐなら、そんなバカは放っておけばいいんです。 >>262
むしろアベンジャーズなんかおっさん向けやんけ >>263 だから批評家でなく感想文屋でしょ
押井の映画批評著作はほんと面白い。監督より批評家として信頼してる >>1
>ネットに書きたがる連中はほぼみんな似たようなもの。自分は映画のことを判っていると思い込んでいるだけで、実はまったく判っていない。ものすごく貧しい観方をしている。みんながいいと言うから自分もいいと思うようになり、それ以外の意見を言う者を「映画が判ってない」と言ってバカにして叩く。
これはわかるw
感想でしかないのに評論してるつもりになってる人、SNSに多々生息してるよね >>60
押犬の熱狂的なファンが作った作品のほうが、より理解し易くなってる、って事では？
他の作家の作品で、似たようなテーマを描いていても、
後に続く近いテーマの作品のほうが、こなれた表現になってる、なんてことは、時々有るよね 「老若男女にウケてる！大ヒットしている！みんなが求めてるものはこれなんだよ！文句があるならお前もメガヒットするものを作ってみろ！できないのは無能だからだ！」
こういうのが増えたよな、そいつ自身を掘り下げると小中学生のような知見しか持ち合わせてないっていうね ETを観ていない映画ライターなんて本当にいるのかよ？というのが正直な感想 >>1
大河ドラマ見て重厚かどうかの見方しかできないやつのことか 誰もが通るような道で止まってるおっさんとか普通にヤバいだろ >>284
ネットの映画批評コーナーで感想書き込みしてるだけの自称ライターなんでしょう ＞ネットに書きたがる連中はほぼみんな似たようなもの。
＞（略）
＞映画自体はダメだったけど、あのオバさんだけはかっこよかったとか。
まもるの威を借りてマウンティングするまえにこの部分を読んで自分も当てはまってるかも…と反省しろ！ 評論家って誰にでも出来るんだなぁ
という感想しかない アニメを見て中学生たちと一緒の場面で一喜一憂をして、似たような感想しか出てこないおっさんは、直ぐにその中学生に追い抜かれるぞ >>1
土台がしっかりとしている原作を
それを逆手に取り
色合いの異なる翻案をして
聴衆を驚かせるという才能しかない人間が押井
なので
うる星やつらとかパトレイバー以外は
単なるゴミ量産機となる
攻殻機動隊もマシな方か 佐々木剛(仮面ライダー2号一文字隼人役)「映画(シン・仮面ライダー)は関係者から招待されて見に行ったよ。
正直、別物で不愉快だったね。なにか作りたいものがあるなら一から新しく作れと言いたい」 まぁそりゃそうだな
実写映画に置き換えるとわかりやすいけれど、そのひとが残した映像作品全てをみなきゃその監督のある一本を論じる資格がないなんてこと
普通に不可能だろうと
CMがあるのかもしれないし、学生時代に仲間とつくった動画もあるのかもしれないしで把握できるわけないもの >>292
社会に出てない奴にありがちのネットの声だけが全て
現実では毎年入れ替わりの小中学生たちと趣味が合うってだけの痛いおっさん 攻殻機動隊しか見た事ないけどあれも結局原作ありきやし難しいな
結果的に一本も見た事ない >>298
まあだからって映画ライター名乗るのにET観てないのは論外だと思う ゴーストインザシェル1回見たはずだけどストーリー全く覚えてない
攻殻はSACこそ至高でしょ 映画ライター名乗って仕事にするくらいなら名作や有名どころは片っ端から観てないとカッコ悪いやん
片っ端から全部や 自称漫画評論家に出会って手塚治虫はW3しか読んでないですけど。名作ですよね。さすが天才です。なんて言われたら虫唾が走るだけやわ 最近のアニメが日常恋愛ものばかりなのは
人生経験の中で最重要なのがそれってことだもんな レビューするのは自由でも評論家を名乗ったらあかんと思う ブレードランナーとマッドマックス2を観ておけばアクション物のアニメは対応出来る >>301
変な店でカードバトルとかやってそうだなw
対戦相手の子たちが数年前の子供たちとは違う顔ぶれの子たちなのに気付かないままやってそうだわw それはともかくレディ・プレイヤー１はつまらんかった
スピルバーグが娯楽大作を撮れなくなったのはいつからだろうな
インディ４もあんなだったし >>311
ライター名乗ってるのにET観てないって言ったらそりゃレビュー以前に総ツッコミくらうよな これはもうこういう回答する前提で相談してるから意味がない 押尾学かと思って「あの人今監督とかやってんだなー」と思った 原作好きな人にはGHOST IN THE SHELLは好評かもしれんけど攻殻はテレビアニメ版の方が好きだな 監督作品全部見た人は監督も作品も褒めていいけど
一本だけ見た人は批判しかしてはいけない やはりこのスーパーバカとは徹底的に合わない
映画の見方なんて１つに決まってるし
戦車がカッコイイなんてのは映画の見方の話と全然関係ない
このスーパーバカとは
こいつが死ぬまで合わない自信がある
いくら合わないヤツでも
こいつほど合わないヤツも珍しい
こいつの言ってる事はことごとく合わない
まあ 最近寒いですね～ ぐらいの話題なら
合うのだろうが >>322
他のどういう聞き方があるかな。
例えば文学批評には歴史的に培われてきた様々な批評スタイルがあるけど
見方は一つしかないって言う人はどんな凄い見方を持ってるのかと思って。 レディ・プレイヤーの発想は面白いけど
スピルバーグにしてはつまらない
この感想はスピルバーグの他のやつを観ないとわからない >>324
そんな挑戦的な書き方をされたって・・
というのはともかく
おれはその「歴史的に培われた様々な文学批評のスタイル」なんて知らない人間だから
もしおれが答えるとしたら
そういう事を知らない人間の答えになるわけだから
そこは許容してもらわないと >>320
みんなが待ってるよ、謎の一つの見方理論について >>327
分かった
その上で聞いてみたい、純粋な好奇心で。 同人誌的監督
初回は面白く感じるけど１年後は見れない たまに副音声で戦争映画の解説などをなさるが期待してた程知識が無くて女子のゲストの方がひく程のオタク発言をしたりなんかなんだよね。こういう人が突き詰めた人って呼ばれる訳？あまり代表作も思い浮かばないが >>329
あ～そういう前提で？
おれは物事や情報を
そこまでは大量に知らないから
その「量」を判断基準に「浅い」とされるとゲンナリするので
あくまで「量を知らない人間の答え」として聞いて欲しいし
量を知らない事はあまり責めないで欲しい
でもちろん全員了解ってわけにはいかないだろうけど
>>323,328あたりはどう？
あんま量を根拠に責めないでくれたら
それでいいんだけど・・ あ～なら
>>332もそのへんどう？
条件としては「量」に関して
ちょっとは責めてくれてもいいんだけど
あんま責めないで欲しいのだが・・ >>333
量を知らないという自覚はありながら>>320のような自信たっぷりな書き方はするんだね…
確かに理屈っぽい監督だけど君は君にそこまで断定出来るほどの知識や経験や感性があると思うの？
「俺映画詳しくねーからこいつの作品いっつもつまんねーわ」って態度にも見えないわけで。 >>333
量があることに越したことはないとは思うけど、量より質と期間だから大丈夫だと思うよ
短い期間に大量鑑賞して詰め込んだ人間の批評なんて経験が伴わないから素っ頓狂だったりするしね >>246
あれ、そこにいたるもろもろがある、制作が進まない状況で高橋にプロットつくってもらってる
それを元に脚本も書かれた、で出来上がったものは、それを完全に無視してるわけでもないが
かといって話し自体はまるで違うという奇妙なものだった
その言葉がどういう意味で言われたのか本人にしかわからん >>339
まーだから
おれの書いてる内容から知識はゼロに近いから
感性の話だよなあ
経験ってのはよく分かんないけど
映画製作に関わった経験ならゼロだし
知識はゼロったって
見てる人に比べたらゼロに等しいってだけで
平均よりはかなり見てるだろうけど なんか物凄い独特な予防線の貼り方するなこの人…
プライドがあるんだか無いんだか分からない まー日本だけ動画のコメント欄が閉鎖されるのが答え
気狂いに刃物スマホを与えるな 作品のストーリーの評価をするだけなら他の作品を見なくても良い
監督の評価をするなら他の作品も見た方が色々と多角的な感想が言える
作品の評価とは良い悪いが混在するものだから、一面的な見方だけで決まるモノじゃない
わりとまともな事を言ってるな >>340
こわっ
けど書いてみる
きみみたいなソフトな書き方だと安心なんだが
またバカにされると思うとこわっ
つまり独特な予防線を張るのは
おれは頻繁にこういう話でバカにされてるし
その割にバカにされるのが嫌いな人間なんだが
けどまあ書いてみる
別に特殊な意味で書いたのでなく
当たり前の話を書いたつもりだったんだが
「映画の見方」なんて言う場合は
これはもうシナリオの解釈であり
シナリオの解釈なんて一つに決まってる
戦車がどう 音楽を楽しむ ばあさんが
そんなのは映画の見方とは言えない
シナリオの解釈については
製作者が意図的に複数解釈できるように作る場合もあるわけだけど
それはなんというか「複数解釈できるような作りですよ」という「１つ」なだけだもの
押井のスーパーバカはきっと
「見方」ってのを拡大解釈させすぎで
「途中で席を立つのも見方の一つ」
というバカな事まで言い出すのではないかなあ
あ～こわっ！！ イノセンスはまあまあ良かったな
アヴァロンはほんとうに退屈だった
合宿所で一人で見たが深夜に誰もいなくて心細いのに熟睡してしまった アヴァロンはわざわざ外国で撮ってモノクロみたいな映像なんだけど
絵が汚いんだよ
なんだあの絵は！ >>350
そこはちょっと
おれの信念的な部分というか
意固地になりすぎかもなと思う時もあるんだが
とにかくおれはシナリオ至上主義者 >>348
うんまあだから文学批評にはいくつものスタンスがあるんだよって書いたんだけどなぁ
君のいう「シナリオ」一つとっても様々な批評形式がある
だから映画の見方が一つだなんてことはありえない
量とか感性以前の問題 押井：この手の難クセをつけたがる人間は了見が狭いんですよ。そういうヤツに限って、モノの見方がひと通りしかないと思い込んでいる。
押井：ひと通りしかない映画はクズに決まってます。 >>353
シナリオ至上主義という割りに文学批評のスタイルに関しては無知と言う。
まあ君の見方が物凄く浅くて狭いことは間違いないからその根拠不明の信念を早々に改善したほうがいいと思うよ
文章的にたぶん10代かそこらだろう 長岡鉄男(オーディオ評論家)「評論家とは自分だけが正しいと思っている人達の事である。
自分もそうだし、他の評論家もそうだ。そういう人でなければ解説者にはなれても評論家にはなれない」 >>354
けど様々な批評形式がある事と
見方がシナリオの解釈一択って話と
あんま関係なくない？
ならまあ世には様々な批評形式があるとしても
おれの言ってるのはその様々な批評形式は
シナリオの一意解釈の上で行われるものではないかと
つまり「映画の見方」と批評とは関係なく
一意で言葉は合ってるかね
意味一つのみ という意味だけど >>111
オフレコ発言で関係ない人間をハンマーに使う屑が偉そうなこと言うな >>1
素人ならOKでもプロのライター（しかも年代的にギリギリ間に合ってる世代）なのにET見てない奴なら馬鹿にされても仕方ないだろう >>360
君の言ってるシナリオの解釈とやらがどういうものかがまず君以外の全員に伝わってないと思うのでなんとも。
君にとって映画がシナリオの解釈だけに価値があるというのなら、全ての映画を面白いと感じるはずだけど
その辺はどうなの？どんな映画も多少なりともドラマはあるし解釈とは受け手の作業だから絶対に発生するよね？
極論、真っ白な画面を映し続けるだけの映画でも「解釈」は観客によって可能なわけで。 というかシナリオ至上主義者が押井アンチというのがよく分からない >>356
それなんだってば
おれみたいに たとえば文学批評のあれこれ を知らないような人間は
「知らないから浅い 狭い」
みたいな言い方をされるとどうにもならない
だって現実に知らないんだもの
そして言う方は
知らないから浅い狭いって言うのが一番簡単なんだ
おれは１のET見てないおっちゃんに同意ってわけじゃないが
ET見ろやって言われて またそれか～って感じは伝わってくる >>348
なるほど
でも例えばジャッキーチェン映画なんかで考えると比較的に分かりやすいんじゃないかな
あれはシナリオなんて二の次だからね、けれど確実に彼には独創的なアイデアがあり、それによってアクション演出が成されていて、そこにこそ作品の価値も彼の人気もあった訳だからね >>368
1のおっちゃんも君も知らないから浅いって言われる以前に
単純に言ってることが浅いから突っ込まれてるだけだと思うよ >>368
いやもうその返信自体が無知の塊っつうかね…
知らない浅いと言われるとどうにもならないというのがそもそも間違い
勉強してどこが浅いのか知ることは出来るのにしてないだけだろう
そして浅い狭いと言うのは簡単なことじゃない。
言うだけなら簡単だが実際説得力ある形で言うにはそれなりの勉強が要る
君は無知でなんもわかりましぇ～んと自衛することで全ての言説から逃れてるだけ
なんでそんな諦観的なのか不明だけどその感じだとまあ進歩は無いだろう >>111
原作に対するリスペクトは無かったとか言われて嫌わない原作者はいないと思う >>364
おれもゆっくり読んだから
きみもゆっくり読んでよ
「映画がシナリオの解釈だけに価値が」
というのは
たぶん書き方・読み方で誤解を生んでるような気がするが
まあそこはひとまず飛ばして
>全ての映画を面白いと感じる筈
製作者ってのは必ず意図があるから
正確に意図を受け取って
それを積極的に楽しむつもりであれば
全ての映画は楽しめるのではないかなあ
それこそ押井のスー・・な映画でも
ただそれはこちらに楽しむ心構えが要るのと
中には本当にどうにもならない製作者もいるから
そんなのまでは無理だろうけど
真っ白映画は
やっぱりきみが少し強引な例をあげてないかなあ
それは映画でも解釈でもなく
白い画面を見てそれぞれが空想すると言う にしてもETを見てないこの人がインディ4を大絶賛してた場合はどうなるんだ？ >>375
いや実際青い画面しか映らない映画が存在してるんだがね
画面を見てそれぞれが空想する、それ自体が映画の持つ力だよ
君は映画は製作者が意図したものしか反映されないと思ってるようだけど
例えば水面を映すカット、空を映すカット、ビル街を映すカット
そうしたものの意味は誰が教えてくれる？
シナリオで「こういう意味がある」なんて教えてくれないでしょ
そもそも映画はモンタージュという実験理論から出来ている
皿の上に食物が乗ったカットが映される、次に男の顔のアップが映される
それだけで見てる人は「男が飯を食いたそうにしてる」と捉える
ここに、製作者が意図したことなどない。元々は別々の場所で撮られた何の関係もない食物と男の画でしかない
でも見た人は前後を何かしらの関連性で繋げる
大衆映画はこの作用を逆手に取ってある種意味があるものにしてるだけ
表現としての映画というのものがそもそもそういう不確かさで出来てるんだから
製作者のハッキリとした意図があるという見方自体がまずおかしい
それを言うなら、特定の戦車が画面に出て来た時に、脚本家の意図とは関係なく
その戦車を持ってきた戦車マニアの監督だかが居たら、そこに意図が介在してるだろう
それを読む面白さを否定することは君には出来ないよ。紛れもなく製作者の意図なんだから イノセンス
人間より人形が大事にされる倒錯した世界が
目眩するような映像と音楽で描かれてて
たまらんかったな >>218
むしろ｢あなたのやりたいことは全部わかった。要するに東京に愛想が尽きたんでしょ？だから伊豆に引っ越したんだ｣と喝破されてたけど >>369
おれはブルース・リーもジャッキーも
毛嫌いしてるわけじゃないけど
あまり積極的には見ない
やっぱりシナリオ ストーリーを見たい
ただ・・おれは霊幻導士が大好きで
あの中のアクションももちろん楽しんでいる
だからもちろんこの映画あの映画の中のアクションが楽しいってのは
別に当たり前の話で分かっている事で
押井のスー・・が
自分の作る映画はどこをどう楽しんでくれても良いです
戦車が良い 女の子がかわいい
そんな本筋とは関係ない箇所だけ楽しんでくれても構いません
と言うならまだ分かる
「映画の見方は一つじゃない」
なんて言わなければさ
まあ「見方」ってのをおれが気にしすぎで
押井のスー・・は単に
「本筋とは関係ない箇所だけという偏った見方をしてくれてもいいんです」
という意味だけで使ってるのかもしれないが
けどまあそれはそれで
そんな事言ってるから大肝心の本筋がダメダメなんじゃねーのかこのスーパーバカは と 迷宮物件なんとかってやつ
ガキん頃見たら、なにかすげー感性に刺さったが
大人になってからみたら何も感じなかった >>383
君が勘違いしてんのは押井は脚本軽視を自認してるってことだろうな
ブレードランナーが世界一好きみたいなことを言いつつあの映画のシナリオはつまらんって言ってる人
そしてブレランも押井の攻殻も世界中で名作として愛されてる
映画の魅力はシナリオだけじゃないんだよ
ルーカスなんかは映画の半分は音だって言ってるわけで >>378
まず青い画面の映画ってのは
製作者がわざと意図を示してないケースだから
そんなのは受けての解釈が分かれて当然だし
モンタージュの例は完全に一意ではないか
製作者の意図など無いどころか
そこには完全に一意であるべき意図があるんだよ
一意で合ってる？ 「一つの意味」の意味ね
脚本家の意図と関係なく戦車を持ってきたなら
それはシナリオと関係なく戦車を持ってきましたねというだけの話
「受け手が戦車を楽しんではいけない」
とはおれは言ってないわけで >>383
押井作品に拘り過ぎじゃない？恨みでもあるのか？w
映画批評は映画批評だよ
別に俺も押井の一字一句に同意してる訳ではいないけど この場合、「ETすら見てないライターがプロを名乗るなよ」って話だな こういう頭でっかちで微視眼の持ち主による不毛で無意味な議論が、ひいては自分らが尊敬して信奉し奉ってる押井御大？の価値をダダ下げしてるって気がつかないモンなのだろうか？ >>387
モンタージュ理論の根幹が分かっていない
モンタージュ理論は「受け手によって無限の解釈がされる」ということを前提としている
製作者が意図したことでも受け手によって解釈が変わる、そして映画はそれを織り込み済みで作るもの
それを一元的だと思ってる時点で君の考えは相当甚だしい
仮に君が心から楽しんで面白くて大好きな映画の監督の前でそれを言ったら完全否定されるよ
お前はこの映画の作ったのか？と。作り手の本心なんか究極作り手にしか分からん
観客が大絶賛してるカットでも撮影監督としては不服な場合なんか腐るほどある
全てが計算されて一元的というなら君はそれを察知してるのか？どういう根拠で？ >>386
いや映画はシナリオだけどね
シナリオ以外を楽しむのは構わないが
それは「映画の見方は一つではない」とは関係ない
というか
「見方」って単語におれがこだわり過ぎかねえ
おれは１みたいな場合の「見方」ってのは
やっぱりシナリオ解釈の意味としか受け取れないが
軽い意味で 見方 と使ってるだけかもなあ押井のスーは >>392
まあまずタランティーノのパルプフィクションを見てみな
君みたいなのだと間違いなく楽しめないと思うから
そしてあれは脚本が世界的に高く評価されてる作品だということ
自称「シナリオ至上主義」の君には理解出来ないと思うよ >>386
岡田斗司夫もブレラン実は面白くない説あるって言ってるね
あの世紀末感を楽しめる大人の為のディズニーランドと
自分はルドガー・ハウアーの最後のシーンの為だけでも観る価値あると思うけど >>390
お前のように押井だから叩くというアホは叩かれても仕方がないかもな
>>1はそういう話でもある >>391
けど
>製作者が意図したことでも受け手によって解釈が変わる
もし意図を伝えたいなら正確に伝えるべきだし
受け手によって解釈が変わってはダメだけどね
そのモンタージュ理論で無限の解釈が前提なら
そうならないように作らないと
ただおれの言ってるのは
あくまで「シナリオの一意解釈」で
監督が不服なカットが観客絶賛なんて話は
おれはもう「たまたまそうなってラッキーでしたね」というような感想しかなく >>396
だから無限の解釈の可能性があるのが映画という装置なのに
一つの意味しかないんだと言って感想を言ってきたら作り手からしたらキチガイかこいつとしか思われないんだって。 >>397
鬼滅の刃なんかはそうでもない気がするが、あくまで作り手側が許容をする範囲内での話じゃないか？ >>393
なぜそういう話になるかなあ
おれには不思議だ
世界的に ってのはともかく
シナリオを高く評価されてる映画を出して
お前は自称シナリオ至上主義者なだけだから楽しめない
そんな事を言われたら
もうおれにはどうにもならないではないか
最初のソフトな>>340はどうしたんだよ
さてはおれの最初の回答で呆れて読む気無くしたんじゃねーのか？
けどきみのソフトな書き方で
よしこわっだけど書いてみようと思ったんだから
ちょっとぐらいおれを助けろや >>400
いいから今度見てみなって
いかに自分が「シナリオ」を理解してないかが分かるからさ
理解してないのに理解したつもりになってることに気づけたら万々歳だろう >>397
きみの物言いだと
映画という仕組みにはもう
最初から無限解釈が内蔵されてて
どうやってもそこから逃れられない
みたいな感じだけど
それはやっぱり違うでしょ
最初の食べ物と男
これだっておれは一意になると
だって前後のストーリーも手伝うわけだから必然的に一意になるが
仮にまあ
「食べ物と男」この解釈が複意としようか
おれが言ってるのはストーリーの一意だから
もしそれがストーリーに影響するなら
やっぱりそこは一意に作らないといけないし
ストーリーに影響しないなら
そのまま単に ストーリーと関係ないですね
つまりおれの言う所の「見方とは関係ありませんね」と >>401
いやなんかそんな挑発的に書くなら
おれも感じたままに書くけど
きみみたいなモンタージュがどうだからなんていう不要な理屈ばかり頭に入れるから
肝心のストーリーを正しく理解する
みたいな当たり前な事ができなくなるんじゃないかなあ
ほらみろ
おれなんか意地悪に慣れてないから
挑発にわざわざやり返す時でさえ
こんなやさしい言い方になる 多分これは押井ではなく批評家ってやつがおかしい
押井も押井で人によって肯定する箇所が異なることが批評の前提のようにして映画の見方と捉えているのでおかしいけど パトレイバーや功殻機動隊みたいな子供に見せるのか大人に見せるのか不明みたいなアニメが日本アニメを気持ち悪いものにしたんだと思うがな
庵野とかもモロにそのポジション
あえて言えば幼稚な隠れガイジ気味の大人向けとでも言うか >>407
それをやり始めたのは宮崎と高畑だろ、お前もかなり歪んでるな 明らかに、擁護して〜って質問に対して
最初は擁護のスタンスで入って
質問者ほくほくだったろうけど
だんだんあれ？俺刺されてね？となるミステリー 何か押井っていつも誰かの批判をしてるな
年取って落ち着くかと思ったら、相変わらずこうやってグチグチ言ってるし
「醜いオタクの権化」は死ぬまでこの調子か >>386
押井作品は概して
プロットが糞セリフも糞だが
作中の雰囲気や空気感で見れる
ただそれだと
2時間も座ってられないというのが現実 フランク・ザッパを語る人はザッパの全曲聴いてものを言ってるわけ？ 1発でもオリジナルでヒット作があればねぇ
他人の褌なんて揶揄されることもなかったのに 色んな視点で見る能力って大事だよね
読み取れるってことはちゃんとそれを制作側も盛り込んでる
特にアニメは
伝えたい大事なものしか画にしない
数年前に流行った「聲の形」とか典型だった
あれは彩りとして配置したいじめや障害に目を奪われる人が続出した作品だった
「ヒロインが主人公を好きになるのがわからない」って人がゾロゾロいたけど
構成もちゃんとヒロイン視点になるように作ってて
そこにフォーカスして見ればちゃんと伝わり内心もわかるようになってるのに
特にヒロインが主人公に惚れる瞬間もきっちり描いてるのに
まぁわからない人が多すぎた
これにはちょっと呆気にとられた
ここまで見えてない人が増えたのかと 押井守がホーホケキョ、となりの山田くんについてこんな話してた
ここまで言われると山田くんを見てみたくなるけど金曜ロードショーで放送しないんだ
「宮さんもはっきり「パクさん（高畑さんのこと）にはもう撮らせない」と言ってたから。
つまり、そこまで怒ったんだよ。
宮さんもアニメーターだから、彼らにこれだけの苦労を負わせて、
できたものがコレというので、さすがに怒ったわけだ。」 押井守って詐欺師的な才能があるんだよね
だから映画で延々とわけのわからないセリフを止め絵で言わせる
それで何か言いたいことありげな風に見せている
庵野も同じだね
宮崎駿もほぼ同じだから、その弟子筋である押井や庵野がそういう作風 批評家と名乗るならせめて有名作品は全部見といて欲しい気がするが >>419
数字とれねーからだろｗ
高畑の話ををしていると見せかけて
自虐だろこれｗ >>420
宮崎とか庵野は
ひとつ作品の3分の2はエンターテイメントとして成立してるからまだいい
押井は成立してない 1.ETすら見ていない映画ライター
2.全スピルバーグ作品を見てはいない人 「私はスピルバーグ映画は宇宙戦争とマイノリティリポートとキャッチミーイフユーキャンをちゃんと見てますから大丈夫です。」 押井信者が凄いいるのが信じられない
信者はクソそのものの実写作品すら褒める
攻殻機動隊とか映像的に凄い部分はあるけど
総じて物語展開を嫌うから見てる方は途方に暮れる
パトレイバーくらいのでいいけど
あれすら、合間にオタ的長台詞入れてくるからな >>428
タランティーノ信者が、本編と関係ない長尺の無駄話をクールに感じるのと一緒じゃね？
一見意味ない気するけど、そのおかげで架空のはずのキャラが存在感が増すというか CG全盛で今後はAI製作の時代に入っていく
アニメからは作家性以外に汲み取る価値があるものはないよ？
そんなこと2000年頃にはもう分かり切ってる
幼稚な客が逆行しているだけ まあ、映画でも音楽でもだが、題名や曲名をひたすら挙げてるだけで具体的な
批評を全くしない奴は居るわな
「観たことあるから(聴いたことあ
るから)、俺、すげーだろ？(ｷﾘｯ)」
みたいな
そんなもん金払えば誰だってクリア出来ることだろw >>430
映画なんておもしろければいいわけで
A Iが作ろうが人間が作ろうがそれこそどうでもいい
つまり作家性なんてどうでもいい
最初はどの監督も作家性なんてない状態で作品を評価されるんだからな ただ50代のライターでET見たことないってETパロディも理解できてないか浅いとこしかわからないわけだから
割と致命的だと思う ET見てないから批評の資格なしというより、あれほどの話題作をなんで見てないの？ 話題作だから見て当然じゃなく映画ライター志すような人なら興味持ちそうなもんだがな 正直、ETって面白いか？
子供のころに観たが、全く面白いと思わんかったわ
子どもが可愛い、ETがキモカワいいってゴリ押しが鬱陶しかっただけだわ、俺には
アイアムサムなんかと同じ系統で…俺はアカンわ…無邪気な子どもが出てきて適当なことをするのは耐えられんわ でもそういう事言い出したらキリないけどね黒澤見てない日本人評論家もいるかもだし
長編映画の元祖とも言える國民の創生だって見てない評論家はいるだろ >>439
ETは自転車で飛ぶとこだけ
子供の優しさが報われるあのシーンで感動できなければ他には特に何もない映画 宗教系やアカデミー賞や各賞も見るべきって言い出したら無限に時間が必要になるからな
見るべき論には根本的に無理がある >>77
一度目だと情報量が多すぎて追い切れない
二度目ならストーリーは頭に入ってるから画面の隅々まで観れる うっせえなおもんねえわお前
キショ層で王様やってろ ゴジラを叩くガメラファン
新日本プロレスを叩く全日本プロレスファン
高橋留美子を叩く押井守ファン
人気面で分が悪い方が「質はこっちが上だ」と絡んでくるのよ
ネット掲示板だと特に >>22
「エスパー魔美」は作品名なので その作品内の理論とも読めるけどな
人間の意思疎通って難しい 年間何百本も観る映画ファンのほうがETも観てないライターよりいい事言いそう 押井作品のどれが面白い面白くないでバトルしている時点で
少なくとも作品は見ているんだから、監督の掌でクルクル回っているだけ
「俺は」この作品が面白いって感想にケチを付ける奴はただのマウントを取りたいだけの猿 >>444
お客さん、券売機でチケット買ってくんなw >>293
なんでそこでパトレイバーが出るのか謎
原作者なのに イノセンスはどうせやり玉に上がるだろうけどもう一つあったような、としばし考えて……
スカイ・クロラだった
500スレ近くまでいっても名前すら出てこない作品なのか 映画も料理もスポーツも音楽もアートも
作る側やプレイヤーになる能が無い奴が評論屋になる
と言うかそうなって寄生していくしか無い >>1
価値観は自由と言いながら最終的に自分の価値観を押し付けてる。 >>1
つまり他の監督はどうでもいいけど押井守の監督作を批評したいなら俺の映画を全部観ろ、ということか >>458
これなんかもそれに近い
自分の経験からでしか物事を判断出来ていない
映画監督・押井守「パワハラ・セクハラに悩む日本人が激増した理由」
押井：パワハラって、ウチらの業界で言えば怒鳴りつけたり、ケリを入れたりのこと？ 昔はよくある話だった。某有名監督なんてパワハラ＆セクハラのふたつを網羅してましたよ（笑）。
そういうのって煎じ詰めれば人間関係のことですからね。人間関係がうまくいってないから、そういうことが問題になる。お互いの間にちゃんとした信頼関係が築かれていれば、ケリを入れられようが問題にはならない。
https://bunshun.jp/articles/-/63092 みんながいいと言うから自分もいいと思うように
って言うのはあるわな
だから敢えて5ちゃんねるで評価の高い映画についてひとこと
ショーシャンクとガタカは超絶過大評価映画だぞ!! >>462
人間関係出来てたら罵詈雑言浴びせたり
殴る蹴るなんてしなくても理解し合える外しだがw 耳をすばせば
氏のこの映画評論にはシビレタ
まさにモテない男の絶望を表現している >>457
その考え方が間違い
批評、評論というのはそれ自体が作品なんだよ
書いた時点で今度は良い批評か悪い批評かが評価されるひとつの作品となる
良いものが書ければ金にもなって食っていけるがダメなら誰も読まない
評論は映画や小説と同じ作品 映画監督てのは原作ありきで
解釈が評価されることが多いからね
宮崎駿はオリジナルの才能が凄すぎる
変わったアニメーション監督 >>471
押井のこと？
押井なら結婚して不倫して離婚再婚してなかったか 押井儲がちらほらいるが
押井と映画というネタでトーキングヘッドが出てこないのはエセ確定だな
それとは別に押井で評価できるのはあのゾンビだけ >>474
若い時はアニメ誌で美青年の若手監督と言われてたんだよな若い時は
今は尊師似から経てハゲ散らかした近所のジジィになったが 押井で評価できるのは銭湯シーンと出前持ちが防衛組織全滅させる話だけ >>441
反ってくるならボロカスなレスだけだと思ってたから、冷静な反応でちょっと驚いたw
前にどっかで似たようなことを書いたらスゴい言われ方したからw
俺は飛ぶシーンは特殊効果に違和感を感じてたくらいしか覚えがないなぁ
俺には合わないってことだな…ありがとうw >>481
自転車の自然な飛行とか妄想してる時点でほとんどのフィクションが合わないだろうね
SFのVFXで力学的に正しいシミュレーションしてても不自然ｗだと騒ぐ奴が大量に湧き出す現代では突出した低脳と言う訳でもないから悲観すんな 日本人の美意識はここ30年で別物になったね 清濁合わせてメディアに飲まれてしまった 想像力も奥ゆかしさも語らず察する空気感も無くなってつまらない物になった ロッキング・オン渋谷陽一の押井守インタビューより
押ーああ、そういえば宮さんから「一緒に戦車見に行きませんか。タイガー戦車もあるらしいよ」って誘いは去年あったけどなあ。
渋ーははははは。
押ー僕は忙しかったから行かなかったけど。ちょうどポーランドでしこたま戦車見てきた後だったしね。
渋ー（笑）しかし笑えるね。”宮崎駿・押井守、戦車を見に行く”っていう絵は。どういう５０歳と６０歳だよ。
押ーでも微妙に違うんだよ。好きな部分がまた。飛行機も軍艦もね、微妙にみんなズレててさ。
渋ー（笑）よくわかんないって。
押ーあの人、基本的に古いのが好きなんだよね。戦艦で言うと昔の中国海軍の鎮遠とか、変な戦艦好きだったりするわけ。
僕は基本的にドレッドノート以降が好きでさ。割と近代的な戦艦っていうかね。
戦車もあの人はせいぜい頑張ってもタイガーとか第二次大戦どまりで、戦後の戦車に興味ないの。
僕は結構最近のも好きだし、イギリスの戦車とか変なものが好きだったりするからさ。そうするとあの人はイタリアのがいいとかさ…
渋ー…全然話題についていけないんだけど（笑）
押ーそういう微妙な違いがあるけども、そういうことの話を出来る人間もお互いにいないという。 映画ライターやっててET見てないやつが
押井と対談できるんだなw
押井も当たり障りないつまらない事しか言ってなくてつまらん記事
むしろ、え？ET見てないの？
って煽れよ >>484
そういう話ならナンボでもしてくれ渋谷陽一はどうでもいいけど >>472
評論＝こじつけだからな
発想力は必要になる 作るのは自由じゃないぞ
ちゃんと原作を損なわないように作らないとな
つまり押井はダメダメ 5ちゃんで脚本がーとか演技がーと言うクソ底辺wwww >>111
それ広めてるの高橋の弟子の椎名でしょ
うる星やつらの漫画見りゃ腹立ててるかは分からないがビューティフルドリーマーの終わり方に納得してないのはアホでも分かるわ >>1
映画ライターも自分の意見を批評されるのはしょうがないのでは？
押井が言ってるように「この作品は」で語るならセーフになっても
「この監督は」って話してるなら監督の仕事を縦断的に理解してないとアウトだろう
ていうか、そんな泣き言を関係ない奴にぶつけるなよ >>490
高橋と椎名は師弟関係じゃないぞ
椎名の奥さんが高橋の元スタッフだから親しくしてるだけ 映画ライターをやっています。少し前、ネットの映画批評コーナーで、『レディ・プレイヤー1』（2018）をつまらないと書いたのですが、
読者から『E.T.』（1982）も観てないヤツに批評する資格なんてねえ！ と叩かれてしまいました
それはレディプレイヤー１をつまらないと書いたことじゃなくてE.T.を観た事もない奴が映画批評することに対する批判だろ >>493
Twitterでつぶやくのと、広告付けて記事載せるのは意味が違うからね
金銭が発生してる以上、肩書きに責任が伴うのは当然 >>482
出た出たこんなヤツw
他人の『意見』を罵りと捉えて、それを罵倒することで勝ったと思い込む…こんな病気のヤツに絡まれたんだわw
これで揚げ足でも取ったつもりなんかな…不思議だわ… >>488
じゃあカリオストロだってダメじゃねえかムーミンも最初のシリーズは原作者大激怒で有名だし お前のクソ実写のひどさは信者すら黙り込むよね？
世の中の多くに批判されるのを納得できないのならば、
向いてないよお前。
スポーツじゃねぇんだよ、特典したらチャラなんて世界じゃない
興行として成り立たせないと赤字じゃ駄目だろ 今の10～20代の人たちからすれば60～70年代の邦画なんてあまりにも価値観や世界観が違い過ぎて誰も観て面白いと思わなくなるよな >>500
どんなけ閉じたファンタジーワールドに住んでるとこんなのが「効く」と思い込めるんだろう…？
それで勝ったつもりになれるんだから安上がりでいいねw
あぁ、レス返してもらって相手をしてくれたのが嬉しいのかな、こんなヤツらは？
後は相手をしてやれないから勝手に『勝って』くれw >>482
力学的に正しくなくても魅力的なシーンならなんの問題もないからななんか勘違いしてね >>499
今生きる時代と似た時代になれば
いろいろ響くようになるだろ >>503
力学的に正しくなくても板野サーカスのミサイルは正義ってのは分かるし同意もする
だけど>>482はその逆で自分が無知なのを制作側の無知と思い込むってパターン
アポロの映像をフェイク間違いなしと公言してるような連中と同類
だれも見たことのないシーンを日常に矮小化して違和感あるとかありえないとか基地外とまでは言わんがそうとうやばい 映画なんて明らかに50年代～60年代のほうが優れてるんだからしょうがないだろ。
七人の侍とか切腹とか山椒大夫クラスの映画なんてどこの国でも作ってないからな。 >>504
レスバ続けたいひとなんでしょ
全部のレスに釣り針見えるし >>487
こじつけだって思うような評論は質が悪いだけ
よい評論は自分が思いもよらなかったような視点と知識で作品が解説されていて感動するものだ つか何で批評してんだよ
仕事か知らんが
Googleとか食べログとかの口コミで
批評する奴マジで死ねよ どういう風に見ようが見る人の自由と言ったそばから
それは貧しい見方だと言ってる
歳を取るとあまり脳で考えず口が先に動くため自己矛盾に気づきにくい 何を言いたいのかいまいちよくわからない記事だけど
この監督が批評、批判されることに腹を立てていることだけはわかった 新作のアニメ
つまんなかったな
才能が枯れてしまったんだ >>439
全く興味なかった
グレムリンと同じ幼稚枠 >>433
馬鹿ほどそれで満足ができるという妄想だけはするだろうな 簡単に言うと作家自身を語るならちゃんと過去の作品も見ろ
作品単体の感想なら過去作を見たかどうかは関係ないということ
スピルバーグという監督を語るのにETみてなきゃ話にはならんわな >>520
スピルバーグはムラが多い
良い映画もあれば幼稚な映画もある
そこの理解が足りないからそういう意見になる >>520
一応この映画ライターはレディプレイヤー1のみの批評をしていて、そこで「ETを見てない奴が批評する資格はない」と返されてるので、全スピルバーグ作品を網羅していない人間は単品批評をしては駄目なのか？と言ってるよ
けれど、そもそも批評はするなと返した一般の人が、「ETという名作を見てないようなライターが批評をするな」という意味合いで返してる可能性があり、この場合はスピルバーグ云々は関係がなくて
ETという映画史に残る作品を未観の映画ライターが、何かを批判することに憤りを感じていると思われる 「つまらない」だのと腐すようなことを言うから角が立つのであって、「自分には合わなかった」とか「ピンと来なかった」だとか言い方はいくらでもあるだろうにな
公にジャッジをするのなら審査する側としての資質を疑われたり叩かれたりすることになるのは当然の成り行きだよ > ネットの映画批評コーナーで、『レディ・プレイヤー1』（2018）をつまらないと書いた
> 押井：この手の難クセをつけたがる人間は了見が狭いんですよ。そういうヤツに限って、モノの見方がひと通りしかないと思い込んでいる。
> いや、まだひと通りあるだけマシか（笑）。ネットに書きたがる連中はほぼみんな似たようなもの。自分は映画のことを判っていると思い込んでいるだけ >>524
売れてないライターが目立つ為にはドギツイ言葉使うのもスタイルのひとつだろう
一般的には誰だか知らないラッパーのハゲだってdis芸で一端の映画評論家みたいなポジションになったんだし
まぁ、強い言葉使えば当然反発も強いの来るの当たり前なのに
泣き言言ってるこいつは相当ダメな奴なんだろうけど >>526
それは分かる
つまらないと吐き捨てるのなら、その確固たる信念なり持論なりでもって相手と討論するなり説き伏せるなり、つまらないと決論付けるに至る詳細な論評を書くなりでもすればいいんだわな
それが無理なら公に偏向的ジャッジはすんなと、するにしても逆ジャッジも甘んじて受けろよと
こいつは何も出来ていないからこんな稚拙な論旨にすり替えて泣き言だけで終わってるんだろうね
まぁトークのきっかけ作りなのかも知れないが まあETの場合は
ETも見てないのに○○を批評するな
というよりも
そもそもETすら見ないやつが映画ライターなんか名乗るなって感じではあるが こいつが無名なのであれだが、その界隈では鉄板ネタということもあるだろうからな 一般人の映画の感想に対して
「作品を語るならパロやオマージュの元ネタや関連作品くらい一通り知っとけ」
みたいなこと言われたんなら「うるせーバカ」だが
この人は一応「ライター」を名乗って「映画批評」として文章なんか書いてるわけで
しかも押井守なんかに人生相談のお便り送りつけるぐらいだから、割とコテコテの高齢キモオタだったりするんだろ？
しかもレディプレイヤーワンなんて、ある程度年行った中年オタクが「あ！コレの元ネタ知ってる！原作見た！」ってはしゃぐための
オタクのオタクによるオタクのための作品なのに
「ETすら知らねえって…オタクとしての矜持ないの？」とは突っ込みたくなるわね 苦痛の時間を過ごしたうえに、褒めなきゃいけないのか。
相応の対価が得られるなら、如何様にも褒めるわ。
金払って、時間使ったうえで、なんでそんな事しなきゃならんのか。
うんこはうんこだ。
見た目はカレーのようで、美味しそうですねとでも言えと。
下痢便様なら、まるでスープカレーって言うのか。
このスカトロジジイが！ この人の事ずっと漫画家と思ってたけどただのアニメの監督なんだね
攻殻機動隊の原作者より有名って何だかなぁ >>522
大ヒットしたから有名なだけでハワード・ザ・ダックとたいして変わらんだろETって
同時期の宇宙人漂流ものならニューヨーク8番街の奇跡とかの方が大人も鑑賞にも耐えれたな まどマギの原作は俺のビューティフルドリーマーだってもっとアピールしてもいいんやで ET観ない理由がお涙頂戴っぽいからなんていう映画ライターは総ツッコミされて当然だろ
押井のいう貧しいものの見方しかできない人そのものやんけ >>536
まあ、いかにも50代ぐらいの押井信者が言い出しそうなフィルターのかけ方とは言える >>536
斜に構えてたら自分が凄く見えるのって学生のうちだけだろうにな 面白い映画作ってから言えよ
プエーと音鳴らしてゆっくり紙芝居やってるだけのなんちゃっておじさんだろうが ちょっと悪く批評されただけでファビョるのは朝鮮人なんですよ >>462
暴力の方がまだいいと思う
こっちも覚悟決めてボコり返してやめるなりケリ付けられるし
今のパヤオがやる様な冷淡なハラスメントよりはな どんな糞映画でもどこかに良い所はあるはず
全糞の映画なんてない ダーク・ムーン・ライジングとかジョーズインジャパンはマジで良いところ無いと思うけどな。 パト２は面白かったけどアサルトガールズはくず映画だとおもった 「血ぃともだち」はいつ後悔するんだ？
不倫は関係ねえだろと >>504 ,508 ,514
書き込むつもりなかったが…用事が済んで見てみたら…単発IDとクソ単純な文が並んでたw
文章を組み立てる能力のない単細胞ってことですか～？w
自演臭いが、仲間がいたんだね、勝ててよかったねw
俺のIDは変わってると思うが502ね >>547
佐伯日菜子は良かったけど菊地凛子のダンスシーンが退屈すぎた >>552
これなんだよな
｢面白くない｣んだよね押井さんの作品は >>551
ごめん、もう一匹貼り付いてたのかw
NG-IDだから分からんかったわw
単発IDではないけど…全部極端に短い文…
うんうん、負けたまけたw
単細胞生物も最近は単語を使うようになったんだね…良かったね～w まあ、ETを観ないでETを評論することは出来ないとだけは言える
しかし、他のスピルバーグ作品を論じるのに、ETの知識が必須の前提になると考えるのはバカげた権威主義w
評論の面白さや価値は、何を観てるかどうかではなく何を書いているかどうかで決まる
評論にケチをつけたいなら書いてある内容にケチをつけるべきで、評論家の学歴やETを観ているかどうかは大した意味がない >>559
このレビューの内容知らんけどスピルバーグは云々と映画監督としてダメ出ししてるなら
代表作くらいはさらっておくべきだと思うけどね
重箱の隅をつつくなら重箱のことを知ってるのは当然とも思うし >>258
エスパー魔美理論ってなんのことかと思ったけどあのエピソードか
評論家をぶっとばせかなんか 映画ライターならいろいろ映画観とかないと批評するレベルのものだせないんじゃないかしら >>558
相手せんとこうと思ったが…マジスゴいな…
俺の書き込みから1分以内にこれ↓を書き込むとは…
> 負けてて草
どんだけ張り付いてるんだよ…しかも脊髄反射で単発ID生成 及び 五文字の書き込み……ヒマなんだね、おじいちゃん…キモ～イw >>560
559は1に関するコメなんだから、1も読まずにレスされては困るわなw 押井に限らず、色んな監督や作品のちゃんとしたレビューを書く人は
だいたい自分のブログとか持っててそこに書いてる
しかも1回では終わらず、同じ作品について2回3回と何度か書いてる 5ちゃんの映画批評なんて予告見ただけで「この映画のCGは糞だから駄作」って書いてるだけよ
映画なんか見る価値がないと思ってる奴らばかり 50代でE.T見てないってのは子供の頃にテレビで放送されてるのを断片的に見ちゃってるから腰を据えて見る気になれないのかもな >>320
ポンポさんのいう映画なんてヒロインが可愛く撮れてりゃ良いってぐらいなら一つだな
90分以内ってのには拘らんで良いが >>34
>50代の映画ライターでET観てないってのもすごいな
これ。
何かウソっぽいよね 押井の言ってることはたいてい正しいよ
本人が自分の言ってることを実行できてないけど >>565
別に勝ったなんて一言もいってないが…何と戦ってんだ、お前は？w
あ、俺のID変わったかな？ お前みたいにヒマじゃなくて、いろいろやることがあってねw
今度はなんと8分も我慢できたのか…すげぇ…レス早いって書いたら一時間は粘ると思ってたが…そこがイライラの限界かw
スーパーで怒鳴ってるジジイみてぇ…
あと、ID:hQgsuV+h0 ←コイツどこ行ったか知らんか？ 単発IDのお前らが出てきたら不思議といなくなったんだがw
お前と同じで10文字すら書けないヤツなんだが… 今度は16分もったのかw
しかし…逃げてやんのw 自演しといてw
笑わせてもらったわw >>439
スピルバーグの演出の部分に注目してみるとやっぱスゲー映画だと思うわ >>534
ETのような歴代興行収益No.1の座を維持したような作品は、その後の映画業界全体にも影響する教科書になるが、ハワード・ザ・ダックのような大コケ映画は誰も教科書にはしないよ
つまり教科書を知らずに派生作品を見続けているようなものなので、そこらの素人よりも適正評価可能な見地からは遠のくことになる 今の映画評論家ってヒットしてるアニメからは逃げ回って
ヒットしてない実写ばっかレビューしてるんだしET観てなくても良くない？ >>580
淀川長治の映画監督になるには 同じ映画を10回見るべしという言葉に従い
頑張れベアーズ特訓中を10回見て25歳でアニメ映画の監督になった男の話を書けということですね 昨日散々書きまくった者だけど
おれも>>441と全く同じ
自転車のシーンだけだと思う
441が万が一おれにそんな同意さえされたくないなら
「おれは自転車のシーンだけだと思う」でいいけど
警官隊に道をふさがれ
ここまでかと目を閉じるエリオット
あっ！ ETの目が光った！
少年たちのバイクが次々と宙に
汚い大人たちの網をかいくぐった！
やってくれたぜET！
おれは感動したね
あんな感動的シーンもなかなか無い
ただ昨日の話を蒸し返すようですまんが
ETは何度も見てる筈だけど
ストーリー 話の流れはあまり覚えてないから
名作か駄作かの二択なら
やっぱそういうのは駄作なんじゃないかなあ
あるシーンに感動ってのはおれも当然あるし
音楽に感動 色に感動
それがおかしいとは全く思わないが
ストーリーをあまり覚えてないってのは
おれの基準では駄作だなあ
なぜETが家に来たのかもあまり覚えてない
たぶん仲間が置いて帰っちゃったような気はするが つまり
あるシーンに感動 音楽に感動 色に なんてのは
「どんな見方をしても良い」にはあてはまらない
と言うか
「シーン 音楽 色 を楽しんでも良い」
なんて事は当たり前すぎる話で
いちいち言うまでもない話なんだから
押井がもしそこから説明をしてるとしたら
相手を完バカだと思ってんじゃないのかね
おれの考えでは だが 上質なクラシック音楽だけじゃなく湘南乃風も聴かなきゃ立派な音楽評論家とは言えんぞ？
と言ってるようなもん
ゴミまでは聴く必要は無いからな常識的にw >>584
たった2時間程度の中に人類にとって新しい演出さえあれば、映画はそれだけでもいいんだよ
あらゆる全てが架空であり創造の産物なんだからな
カメラワーク一つですら現実の人間の視点ではなく、創造されたもの 素人は映画を判ってないと言われても仕方がないんだよ、与えらてるものが当たり前だと思ってるような無知ほど判ってないんだよ >>578
くっさw ついに二文字になってんのw
恥知らずw >>577
ん～、そこはよく分かってないわ…
俺の観る方向が違うんだと思う…個人の違いだと考えてもらえるといいんだが… >>579
ETはだいぶ前に勧められて観たんだが、アイアムサムは何年か前に観た…泣けるよ～って聞いて
アイアムサムはダコタ・ファニングの可愛さを全面に出してるようにしか、俺には見えんで全く泣けなかった
覚えてる範囲でETとは違うが、子どもを売りにしてるのが同じように思い出されただけだわ、間違えていると言われれば…そうだろうとしか言えんよ 押井の「アヴァロン」小説版を読み、
映画がこれで悪くはなかったが、小説で強く表現したことを
あるいはこだわっていたことをはたして映像化できたのかな？とは思った。 ETは月バック自転車フライングのシーンだけで名作扱いされてるようなもん >>594
そりゃ今まで見てない新しいイメージ産み出したらマスターピース扱いになるだろ >>592
そこで引っかかってたら見る映画無くなりそうだな 他人の作品は批評するけど自分の作品は批評されたくないのかなw
批評されるのが嫌なら作り手辞めるしかないんじゃね
観客は何かしらの対価を払って見てるわけだから批評して当然だよ 逆に劇パト2はパトレイバー見てないヤツには面白いけど
パトファンにはクソ映画だろ
この話、レイバー要らないじゃんって >>599
その通りだよ
見方や感想は十人十色なのに、それに前提条件をつけて多様な評論を否定しようとするのがETさえ観てないのか派だね
言論統制につながる権威主義のバカだよ >>178
ヤマカンの演出で才能があると感じた所具体的に言ってみ？ 俺もETは見てないなあ
のび太の恐竜の亜種みたいなものなんでしょ >>600
だったら映画ライターなんていらなくね? >>603
それは需要と供給の問題だな
作品に関する知識の豊富な人、鋭い見方、面白い見方をする人の話を聞いたり、読んだりしたい人が多いからライターは成り立っている
それは決してETを見ている人とイコールではない 「ETも見てないのに」はこのライターの浅さを端的に指してるだけの話なんじゃないの？
しかも、見てない理由が感動ポルノみたいで下らないってバカみたいな事言ってるんでしょ
そんなことを五十代のライターが語ってるっていうのもなんか情けない話だし >>605
最終的なポイントはそこだと思う
ライターが浅いと思うなら、どこが何故浅いのか指摘すればいいし、その是非を巡って議論が成り立つ
しかし、ETも見てないくせに、では何が浅いのかわからないし議論にならない
つまり、〇〇も見てないなら論評するなという文句を付ける人間がいちばん浅薄ということだろう >>10
面白い設定作れないから、他人の作った面白い設定使ってつまらない映画作るよね 大学生の自称映画好きがNOTEに書いた感想に古参気取りのジジイが凸してきたなら
頭おかしいのに絡まれて気の毒になぁと思うけど
「五十代」の「映画ライター」なんでしょ
二十歳から映画見始めたとしても30年以上映画見てるのに
その人生で2時間も巨匠の名作に時間割けない感性じゃそもそもウンコだと思うけどね アニメと性欲が直結してる、人間の底辺みたいなのが、エラソーに批評してやがるからな。 ビューティフルドリーマーはいい作品かも知れないが、うる星やつらかと言われると微妙
そしてうる星やつらじゃないものでビューティフルドリーマー作ったらおそらくつまならない
うる星やつらの作品のパワーありきなんだよ結局
パトレイバーもそう >>608
ライターの力量は論評の内容そのものに表れるのであって、学歴や趣味、服装とは無関係だし、誰の何という作品を見るか見ないかとも直結しない
文句をつけるなら服装じゃなくて、発言に文句を言うべきだな >>182
ほんとこれ
やってることは原作レイプなんだよね >>613
その能力が無いからいまだに映画ライターとして売れてないんじゃないの？
少なくともベテランライターなら知識あって欲しいわ
感性で押せるのなんて三十代までだろ >>212
今の趣味趣向が分散化した状態でのチェンソーマンなら、マンガ雑誌やテレビ全盛の当時のパトレイバーの方がずっと知名度は高かったと思う
何せサンデーですら150万部売れていた時代 >>615
> その能力が無いからいまだに映画ライターとして売れてないんじゃないの？
何処の誰とも書いてないのに、売れてないって何故分かるんだい？
そんな想像だけでグダグダ言って何になる？
それにライターの優劣は売れてるかどうかで判断出来るものではない
いろんな意味で頓珍漢な意見だな >>618
ヒット作だったレディープレイヤーを酷評してET見たことないって発言する有名ライターがいたら晒し上げされてるだろ
ていうか、有名ならこれまでに特定されてるだろ >>619
> ていうか、有名ならこれまでに特定されてるだろ
それもキミの想像だね
というより、売れる売れないがライターの優劣を決定するものではないというのが本筋だよ >>620
匿名掲示板でこんなの言いたくないけど君はライター本人？
五十代ライターです
有名監督の代表作はなんか気に入らないので見てません
知識は無いけど感性は素晴らしいです
こんな奴が素晴らしいライターである可能性ってどのくらいあるんだ？ >>621
バカバカしいこと言うなよ
俺は押井と同意見だと言ってるだけさ
勘違いされがちだが、俺は別にETを見るなとか、見てない方がいいとか言ってる訳じゃない
そりゃ見てたほうがいいに決まってる
しかし、見ないヤツは意見を言うな、てなケチの付け方は下らなくて話にならないと言っている スカイクロラコケたら二度と映画は撮らないと言ってた奴が
今どうなってるか
みなさんも考えてみよう >>458
見方は色々自由と言いながら貧しい見方とけなしたり
スビルバーグは全部見ずに好き勝手言っていいが
俺の作品は全部見ろという
じわじわスライドさせて結局俺はいいけどお前はダメ論 10代20代とかならまだしも50代でレディプレイヤー1が分からないってやばいな
ゲームやその他コンテンツに触れて無さそうだし同世代より既に感性が老人
折角のビデオゲーム黎明期から触れられた世代だろうにろくな人生じゃなさそう リアルタイム世代ではない後追いだけどETより未知との遭遇の方が面白かった 確かにETすら見たことないプロの映画ライターに評論なんかされたくないだろうな >>627
しかもETすら観てないのに自称映画ライターっていう 5ちゃんなんか映画自体見てないのに駄作って書くやつばかりなんだからその延長でライターになるなら他作品は見てなくても良いだろ
有名な作品ほど見たくないみたいな人なんかね 五十代ライターだからET当時は小学生くらい？
その後、思春期に突入してメジャー作品は斜に構えて切り捨ててその病気が治らないままライターになったとかかな
職業ライター気取るなら観とけよってそりゃ言われるだろう 本人が1番了見狭くてワロタw
でもそれがまた押井らしくてイイ >>612
原作なしの完全オリジナルのアニメって監督脚本のマスターベーションみたいなの多いじゃん >>635
押井もオリジナル全然だしね
インスピレーション得るようなストーリーを叩き台にする作風なんだろう
魅力的な世界観構築するのが苦手なのかもね 大概は好きな監督なら基本全作とも好きだが
例えば押井ならスカイクロラもちゃんと好きですよといえる
ただ、インターステラーは傑作だがダークナイトは糞だ
あんなものはサム・ライミの超豪華劣化コピーなんだよ 批判したら批判、誉めても批判
結論、映画を評したら駄目 押井がつまらないと言ったところで大半の人間が、ふ～ん（お前の作品よりはマシだけどなとしか思われんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
