【野球】本塁後方ファウルゾーン60フィートなぜ必要？井原事務局長「具体的な理由と言われると、ちょっと答えるものを持っていない」 [鉄チーズ烏★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11/14(月) 18:52配信 日刊スポーツ
https://news.yahoo.co.jp/articles/bf9665edcaf3aa9d38222020c9499a7d755940cd
プロ野球12球団と日本野球機構（NPB）は14日、臨時12球団代表者会議を開き、日本ハムの新球場「エスコンフィールド北海道」の本塁後方ファウルゾーンの広さ（約15メートル）が、公認野球規則の規定（18.288メートル）を満たしていないことについて協議し、来オフ以降に改修することを前提に来季は特例で使用を認めることを決めた。
会議終了後にオンラインで行われた記者会見では、公認野球規則2.01「競技場の設定」で規定された「本塁からバックストップまでの距離」について、なぜ「60フィート（18.3メートル）以上を必要」とするのかという質問が出た。NPBの井原敦事務局長は「プロ野球のルールというのは、昔からいろいろ変遷してきたもの。ピッチャーとバッターの間の距離もなぜ、その距離なのかと言われると答えるのが難しいのと同じように、この60フィートというのも実際にいろんな試合、プレーを積み重ねる中で60フィート、もしくはそれ以上が必要であると基準になったんだろうなと思いますけど、それがなぜ、どのような具体的な理由と言われると、ちょっと答えるものを持っていないので申し訳ありません」と、回答した。
また、米国では同部分の規則に「It is recommended～」と、日本語では“推奨される”を意味する文言が使用されているが、日本では「必要」と表記された経緯についても質問が出た。井原事務局長は「（日本の公認野球規則では）60フィート、もしくはそれ以上という表現がありますので、そういう意味から『必要である』という訳し方になったのではないかと推察はできますけど、正しいところは分かりません」と、回答した。
この日の会議では、当該部分の規定の改訂については議論は行われなかった。今後、見直す可能性を問われた井原事務局長は「公認野球規則は公認野球規則ですので。MLBで定めたルールに準拠するという規定は一切ございませんので、公認野球規則がルールです」と前置きした上で、改訂へ向けて「議論は起きると思いますよ」と話した。続けて「今回のルールとは相反した建造物の案件と、野球規則の改正・改訂の議論は分けて考えないといけないと思います」と、回答した。
◆公認野球規則2・01 「競技場の設定」として次の通り定めている。「本塁からバックストップまでの距離、塁線からファウルグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレイの妨げになる施設までの距離は、60フィート（18・288メートル）以上を必要とする」。 600フィートはメジャーの基準なんだろ？
本場は守らなくてもOKで日本は守れと
しかも具体的な理由は知らん >>225
当然ながら後者の会議の中では議題に挙げるだろうね。
でも今の段階で公にそれを言うわけにはいかないわな、それこそ既成事実を作ったなどと言われかねない。 本質的にはどうでもいいからな
これまでのもっとアレな事と比べたらなし崩しで決まるだろう >>5
ルールは試行錯誤の繰り返しだからなぁ
野球は元々21点先取のルールだったがそれでは時間がかかり過ぎるということで色々とルールを変更して今の9イニングス制となったし
四球にしても元は七球や九球で出塁というルールだったがこれも時間がかかり過ぎて今の四球出塁ルールに落ち着く
ストライクにしても4ストライク制や5ストライク制を導入しても良いがまあ試合時間が長くなるのが目に見えてるし
逆に2ストライク1ストライク制にすれば却って両チームとも点が入りにくくなり連日延長戦にや引き分け連発が目に見える 日本プロ野球独自のルールなんだがら答えを用意しなきゃダメでしょう ファールになるのとキャッチャーフライになるのは違う。
これまでの記録を重視するなら変えられない。 なんか、㌧でも校則みたいだな
・「なんか意味不明なルールに引っ掛かりました！」
「よし！ルールを変えよう！」
→「よし！ルール破りは処分だ！」 そもそも今回の対応は処分じゃない。
規則に反しているけど2023年は使用OKだからね。
改修の計画はあるけど、それだって規則のほうが改訂されたら
不要になるかもしれんのだし実質的には対応保留だよ。 仮に規則が改正されなかった場合にアマの大会でエスコンが使用できるかどうかは微妙だよね。
プロは興行だからある程度の緩さがあるけど、アマは競技だからルールにはむしろ厳しい。 ルールが妥当かいまの時代に即しているかということと、加盟球団がルールから勝手に逸脱しておいてそれをなし崩し的に認めさせようとして良いかというのは別なお話。
まぁ今回の対応は妥当だよ
スポーツで明確な根拠がないローカルルールはなし崩しで勝手に変えて良いとか言い出したらそれはそれで難しいこと出るだろ 日本はこれからも、全く同じ形のハンコのような球場を作ってください。
メジャーのような多様な球場デザインなんか日本には永久に無理。 同じものしか作れない、昔決まったルールを変えることもできない
あとは衰退していくだけ やきうは何故１チーム９人で
試合をしないといけないの？
８人や10人では駄目なの？ 他の球場ならキャッチャーフライになるところがファールになるってことは日本ハムには不利なわけじゃん？
それでも観客ファーストというなら別にいいんじゃねーの？ 世界的に見れば規約改正すべき事案
前例に異様に拘る日本人らしい頭の硬さ アメリカは世界中で使ってるメートルじゃなくて未だにヤードポンドを使っるんですけどね 誤訳をずっと守り続けて改定も出来ない
NPB無能すぎるだろ そりゃあ能力は無いよ、権利を持っていないという意味でね。
NPBはあくまでも公認野球規則を守る立場であって、公認野球規則を作る(改訂する)立場ではない。
もちろんNPB独自のルールで興行試合を開催しても良いし、2023年については容認するというのがNPBが独自に決めたルールだけどな。 作る前に規約に疑問を呈するとか、申し入れるとかをしてからの話だな。
無視して作っておいて誤訳だだのアメリカはだのって言ってるのは、
入れ墨彫ってボクシング試合して失格なったら、規約がおかしい。って騒いでる奴と
変わらんな。試合に臨む前に変えさせるなりしろよって話。 >>246
ルールに問題あるなら順番どうでもよくね？ 日ハムのコメントを信じるならば規則を無視したのではなく15mでも違反していないという認識だったという事なので、すごぶるマヌケではあるが悪意があった訳では無い
規則通りに改修しますと反省しているしこれを機に規則を改正しても良いと思う >>40
あまりに当たり前のことを聞かれるとなんて言っていいかわからなくなるよね
そこから？と思う >>248
近年日本で新築された他のスタジアムはきちんと守ってるのに、自分たちだけは許されると思ってるのがおかしい
アメリカに設計させたらアメリカのルールで作れるわけではない >>240
それで一概にハムに不利になるとは思わないな >>250
自分たちだけは許されると思った訳ではないでしょう
単純に規則の解釈のミス
（落ち度がないとは言ってない） >>252
日本の規則は確認しないでアメリカの規則だけで設計後にMLBでは問題無いって説明されたみたいだよ
また今回の経緯について、球場の設計を担当した米国設計会社HKS社から米国の公認野球規則に準じた造りで、メジャーリーグ（MLB）では問題がないと説明を受け、米国の公認野球規則の原文を確認し、本塁からの距離として記載のある60フィートは“推奨（recommend)”と解釈。
https://www.ybs.jp/tv/wnews/news91cukbkxvpoppb32i3.html 「公認野球規則は公認野球規則ですので。MLBで定めたルールに準拠するという規定は一切ございませんので、公認野球規則がルールです」と前置きした上で
↑この発言をした意図がいまいちピンと来てなかったんだけど、日ハムが設計会社から説明を受けてアメリカの規則を確認したという経緯があったんだな。(サンスポの記事)
その説明が会議の中であって、それは日本の規則じゃないと指摘するようなやり取りがどうやらあったっぽい。 アメリカから下賜された憲法を意味もわからず使い続けてる国だからな
野球も同じ仕草しかできない無能ジャップのみなさん 60という数字事態の根拠はないでしょうよ。大事なのは推奨より必要の方が管理が楽だからでいいじゃん そらそうやろ
そう書いてあるだけで理由は誰も分からんもん というか野球に限らずスポーツのルールで具体的な理由がある方が少ないだろ
ワイはマラソンの距離が何故42.195kmなのかくらいしか知らんぞ 改定すること自体に異論は無いがそれは設計前に提案して議論して改定すべきであって
相談前に建築して｢もう出来ちゃったし規約の方がおかしいから変えてもいいよね｣はおかしい話 >>263
そうなるとおかしいから「エスコンは改修します」なんだよ。
だから規則は変えても良いし、変えなくても良い。
規則改正の是非を判断するのはあくまでも規則委員会ですよというのがNPBのスタンスなんだよ。 順番ガーとか言ってるのがまさに日本的
ルールに問題があるなら順番とかどうでもいいだろ合理的じゃなくて笑うわ ルールがおかしいならルール変えればいいじゃん
老害にはそれができんのよな >>263
それなら手続き不備として改修費相当の罰金を払わせるとかでもいいわけ。
あえて改修を求めるのはこの規定を今後も厳守しますってことてしょ。 >>266
ルールを変えるかどうかを決める規則委員会の会議はこれからあるんだよ。
無知は勝手に決めつけるんだよな。 >>269
それなら改修を前提条件とするのはその会議後でええやろ >>270
その方が良かったのかどうかはかなり微妙なところ。
世間からは問題を先送りにしたと叩かれるだろうし、規則委員会の会議の中でもアマ側から何か言われるだろうからな。 マラソンだとゴールテープの幅は20センチ以上にするって日本オリジナルルールが入ったと思えば良い。
それを10センチにしたからってクレーム入れてる。
何で10センチでダメなんですか？→ルールはルールだって意固地になってる。
2メートル幅のゴールテープでも現行ルールじゃ問題ないって事ですか？
ルール上は問題無し。
野球ではファールゾーンが1キロ有っても問題ないルールが日本オリジナルで追加されてる。 >>271
処分内容が改修である必要はないだろ。
手続き不備の落ち度はあるので、処分は決定する。
処分内容は例えば責任者の処分だけ先行させたり、改修および改修費相当の罰金として改修の是非（規定の見直し）は後日議論でとか、やる気ならやり方はどうとでもある。
逆に改修を前提とするなら、もう規制委員会では規制緩和には動けない。
おそらく今回はもうそこを議論する場にはならないよ。 >>266
今の段階では、ルールがおかしいという意見はNPBにはないと思うよ
文句を言うとしたらファイターズだけだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
