【野球】「高校野球で抗議は好ましくない」は変わるのか、甲子園で起きた“疑惑の判定” 公立贔屓? [征夷大将軍★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
AERA2021.8.15 18:00
https://dot.asahi.com/dot/2021081300009.html
野球の審判も人間。時には誤審を犯したり、微妙な判定を下してしまうこともある。夏の甲子園でも、“疑惑の判定”がクローズアップされた試合が少なくない。
1球の判定が、勝敗に大きな影響を及ぼす皮肉な結果を招いたのが、2007年の決勝、佐賀北vs広陵だ。
強豪私立校の野球特待生制度が社会問題化したこの年、公立校の佐賀北が、準々決勝で帝京、準決勝で長崎日大の私立勢を相次いで撃破し、“がばい旋風”を巻き起こした。
だが、決勝戦では、広陵のエース・野村祐輔（広島）の前に7回までわずか1安打に抑えられ、0対4。この時点では、誰もが広陵の勝利を確信したはずだ。
そんな劣勢から、佐賀北が猛反撃に転じたのが8回だった。1死から連打で一、二塁としたあと、辻尭人が四球を選んで満塁。野村が低め一杯に投じた直球、スライダーがいずれもボールと判定され、ストライクゾーンが狭くなったように感じられた。
スタンドからもさわやかイメージの公立校を応援する激しい手拍子が起こるアウェー状態のなか、野村は次打者・井手和馬に対し、カウント3−1から外角低め一杯に“運命の5球目”を投げたが、判定は「ボール！」。捕手・小林誠司（巨人）がミットで3度地面を叩いて悔しがるほど微妙なコースだったが、ボールと判定された以上、どうにもならない。押し出しで1点が入った。
そして、ここから試合は一気にひっくり返る。なおも1死満塁で、3番・副島浩史は、野村のスライダーが真ん中に入ってくるところを見逃さず、左翼席に弾丸ライナーの逆転満塁アーチ。佐賀北は大逆転勝利で、出場49校の頂点に上りつめた。
公立贔屓と取れなくもない疑惑の判定に、試合後、広陵・中井哲之監督は「ストライク・ボールであれはないだろうというのが何球もあった。もう真ん中しか投げられない。少しひど過ぎるんじゃないか。負けた気がしない。言っちゃいけないことはわかっている。でも、今後の高校野球を考えたら……」と不満をあらわにした。
高野連は「審判は絶対的で、不満を言うのは好ましくない」と中井監督を厳重注意したが、その後もファンの間で「準々決勝の帝京のスクイズもセーフだったのではないか？」などと、激論が交わされた。
誤審でチャンスを逃したばかりでなく、打球の不運も追い打ちをかけ、初戦敗退に泣いたのが、89年の北海だ。
2回戦の桜ヶ丘戦、2点を追う北海は7回1死一、三塁のチャンスに、3番・榊世志明がスクイズを試みた。だが、打球は地面に跳ね返って榊世の右手に当たったあと、捕手の前に転がった。本来ならファウルだが、当たったのが見えなかったのか、判定は「フェア！」。
直後、三塁走者・原田博文は、タッチをうまくかわし、本塁にスライディングしながら、左手でベースタッチ。好走塁で1点を返したかに思われた。
ところが、球審は「（ベースに）タッチしていない」と生還を認めず、原田は追いかけてきた捕手にタッチされ、アウトになった。
「左手の指の先に土が付いていた。ベースに指の跡もあった。確かに触った自信はあるのに……」と納得できない原田だったが、判定は覆らない。1点は幻と消えた。
さらに2対6とリードを広げられた8回、北海は無死一塁で、5番・土谷秀一が左中間を深々と破る快打を放つ。一塁走者が生還したが、打球が外野フェンスの大会看板の溝に入るという前代未聞の珍事からエンタイトル二塁打とされ、走者は三塁に戻されてしまう。
打った土谷も「当たりは完全な三塁打。どうして二塁に戻れと言われたのかわからなかった」と首を捻った。不可抗力としか言いようがない。
7回の誤審に続き、今度は打球の不運で得点できなかった北海は、無死二、三塁のチャンスも生かせず、夏の大会で7回連続初戦敗退。2回の攻撃中、リードを取った三塁走者が、前日の雨でぬかるんだグラウンドに足を取られ、2度にわたってけん制アウトになったのも痛かった。
ツイてないときは、何をやっても裏目……。これも甲子園の怖さである。
審判の勘違いから併殺が取り消される珍事が起きたのが、17年の1回戦、智弁和歌山vs興南だ。
9回に冨田泰成の左前タイムリーで9対6とリードを広げた智弁は、なおも1死一塁で、次打者・西川晋太郎のカウント1−1からの3球目に冨田が二盗を試みた。西川が空振りして捕手の二塁送球を妨げたと判断した球審は、守備妨害でアウトを宣告。富田もタッチアウトになり、結果的に併殺でスリーアウトチェンジになった。
だが、野球規則では、走者がアウトになったときは、守備妨害はなかったものとして、打者はアウトにならないと定められている。
(以下リンク先で) >>96
いやスイング判定を塁審に求めるのはルール通り 今まで見てきた夏の甲子園で、個人的に最高だったのが2006年、最悪だったのが2007年
2007年の佐賀北はほんと対戦相手が可哀想だった どんなもんかと思ってYouTubeで確認してみたら
2球「ん？」て言うのがあったな
審判が流れに呑まれちゃったんだね >>98
一試合何回ボーク宣告するんだろう
ホームランはなくなるしタッチアップもできない 佐賀北のは例のフォアボールの前、イニング開始の頃からおかしくなかったか
ヒットのランナーだって三振の球がボール判定されて甘いところに投げるしかなくなってヒットだったような記憶 高野連や朝日や毎日の意地でもヒーローを作り上げようとするスタンスの露骨さが醜すぎる 実際
甲子園の試合で
テレビで見ていても
はっきりわかる誤審に対して
試合中抗議し続けたらどうなるんだろう？ >>85
ラグビーは「意地の一本」を取らせようとするからな。
逆転まではさせないけど。 でもボール、ストライクは抗議で覆ったの見た事ないからなあ うるさい って
さっき１１０番したら、お盆の終戦記念日の
バカ騒ぎ応援自嘲しよったわｗ 抗議してみるもんだな 今の技術だとボールにチップ埋め込んで
色々とデータで処理できそうだがな
やらないんだよな
審判が職失うから いくら部活といえども
大事な場面で誤審されたら
いままでの努力が
それひとつで壊されるからね 96年の松山商vs熊本工の伝説のバックホームだってセーフだろ。 佐賀北VS広陵の試合は、普通ならストライクのを
ことごとくボール判定されたからな
野村、小林が疑心暗鬼になって真ん中投げたら打たれた 審判が馬鹿やから、高校野球やれへん
審判と殴り合いしてでも正義を明らかにせなの >>108
高校の選手、関係者が言うと、不当なペナルティを科せられるから
周囲の観客、視聴者が審判を直接攻撃でやじり倒して、主催者の糞醜聞社に抗議を入れるしかないな ( ＾∀＾)「サッカーみたいに審判がVTR確認を要求するかたちにすべきだよね サッカー以外は不利なジャッジされたとされる側のチャレンジで確認なんだけど なんか違うんだよなジャッジと審判に対する認識がサッカーと他のスポーツって」 >>35
ミットで地面を3回叩いて悔しがったって本当？ >>114
ホームベース真上からの映像がある
あれはどう見てもアウト >>85
そうなのかw でもさすがに接戦ではそんなお情けジャッジはやらないでしょ？ 人生思い通りにいかない事を
審判が教えてくれる
人権派弁護士みたいなもんだ 広陵と佐賀北の試合ではその前のイニングで佐賀北のピッチャーの微妙なコースへの投球が
ボールと判定された動画で一方的なえこひいきではないという指摘で決着がついたんじゃなかったか？ >>92
大昔あったなぁ。ラッキーゾーンがあった頃だから80年代後半くらいか？ 北海桜ヶ丘なんてカード誰も覚えとらんだろ
私は当時在学中だったから試合は見てたけど疑惑の判定があったのはまったく覚えていない 勝負なんだから抗議と判定チェックは必要。無能な審判は確かに存在する >>48
YouTubeにそれに近い動画があったな。
埼玉県地区予選の試合で誤審だらけの試合で両チーム乱闘に近い酷い試合だった。ピッチャーがわざと死球→報復死球→報復返し死球→報復返し返し死球、とか。 中学硬式野球の支援審判（講習を受けたお父さん審判）やってから
野球の審判（本職）という人間はいかに自己顕示欲と承認欲求に駆られた人たちかとわかった。
あの人らは自分を神と思ってるからね 真上と打者の対面の２台のカメラで正確な判定ができるのにやらないのは怠慢。 地方でも強豪私学忖度パイアあるな
決勝２点差で注目のプロ２世選手を擁する強豪私学がポッと出私学に負けてたんだが
TV中継が〇〇クンの夏が終わってしまうーとか連呼しはじめたとたん
９回２死からど真ん中しかストライク取らなくなって大逆転劇
甲子園に出た強豪私学は全国じゃ忖度パイアなしだから当然のように１回戦負け この試合は公立云々以前に主審もまさか逆転するとは思ってなかったんだろう
それくらい一方的な試合だった
しかし、佐賀北の大応援団への配慮も絡んだのか際どい球、或いは明らかなストライクが悉くボール判定
あーなったらど真ん中に投げざるを得ないし、バッターもストレートに絞って打つだけなら今時の高校生のパワーなら大抵のバッターなら長打を打ててしまう
審判もバランス取るつもりの裁定でホームランが出た時には流石に冷や汗かいただろう
その後埋め合わせっぽい佐賀北への厳しい判定もあったが時既に遅し
この試合はミラクルでもなんでもない
主審が人為的に引き起こした人災 >>114
週刊誌かなんかでアウトの決定的な写真が出てたよ
アレは本当の奇跡
佐賀北のはインチキ 疑惑判定に得することもあるんだろ？
負けるのは実力だ。
不満なら１点でも多くとればいい
ただ４文字私学だらけでこいつら少しでも消えてほしいという気持ちは審判団の
だれにでもあるだろうな 高校野球の審判は態度が悪い選手に対して判定で教育してくれます 佐賀北のバッターもストライクと思ったって言ってたもんな この試合は公立云々以前に主審もまさか逆転するとは思ってなかったんだろう
それくらい一方的な試合だった
しかし、佐賀北の大応援団への配慮も絡んだのか際どい球、或いは明らかなストライクが悉くボール判定
あーなったらど真ん中に投げざるを得ないし、バッターもストレートに絞って打つだけなら今時の高校生のパワーなら大抵のバッターなら長打を打ててしまう
審判もバランス取るつもりの裁定でホームランが出た時には流石に冷や汗かいただろう
その後埋め合わせっぽい佐賀北への厳しい判定もあったが時既に遅し
この試合はミラクルでもなんでもない
主審が人為的に引き起こした人災 >>139
それが正解だろうな
実力差がはっきりしてたから試合を面白くしようとしたら逆転してしまったって感じ 動画みたけど押し出しフォアボールでもヘラヘラ
ホームラン打たれてもヘラヘラ
こんなピッチャーじゃ勝てんわなという感想しかない
五輪見た後だから尚更 >>144
あまりに理解しがたい事態に笑うしかなかっただけやろ
中田翔なら怒り爆発して審判ぶん殴ってるわ 「砂の栄冠」がそのあたりの話露骨に書いてて面白かったな
「眉毛剃らない」「回が変わったら全力ダッシュで守備位置に」で審判の好感度上げるんだって 佐賀北。
ど真ん中のストライクをボールコールの直後（だっけ？）に
満塁ホームラン（だっけ？）。
ストライクボールの判定はある程度仕方ないと思ってる身だが、
あれだけはおかしすぎると思った。
審判なんだから公正を期すためにもっと情報を遮断しないと。
そりゃ人間なんだから、世論を耳にしたら引っ張られるっての。 吉田輝星の秋田が何故か熱狂されてて、大阪桐蔭が不憫に思った記憶 地方予選の審判とか甲子園のミスジャッジに輪をかけてひどいぞ
三人いてチームでやってる意味がなかったりするルールが悪いんだけどさ >>139
満塁ホームランの球、外角高めのスライダーだがな
打った副島も打たれた野村もそう証言してるぞ
あと、あの主審は広陵の攻撃の時も低めのスライダーに辛かった
判定がクソなのはその通りだが贔屓ではない まあ佐賀北のは酷かったけどバッテリーも切れないでスイングアウト狙えば良かったのにって今でも思うわ
ほんと勿体ない 見てたけど何処に投げたらストライク取るのか分からない程酷かった
野村の表情もそんな感じだよな 高校野球で判定に不服でミット叩き付ける奴初めて見た >>14
チャレンジ制度導入以前のテニスなんて、抗議が酷いってもんじゃなかったぞ この試合以降そこまで酷い判定は無くなったから抗議して良かったよ
帝京と智辯和歌山の大逆転の試合も酷い判定で審判が作った試合だからな >>24
そんなもん美談でもなんでもないぞ。クソ判定で流れを変えちまうんだから。 審判も居て試合が成り立つんだから基本的に抗議は反対
そら誤審くらいあるわな >>161
抗議するならその場で言うべきだったな
試合が終わった後でマスコミ相手に不満ぶちまけちゃいかんわ 野球のストライク判定なんて審判の主観でどうにでもなるからな
あらゆるスポーツの判定の中で最も曖昧な部分だと思うわ
わざわざど真ん中狙って投げるピッチャーなんていない訳で、微妙なコースを狙って投げたら後は審判のサジ加減でストライクかボールか決まる
こんな適当なんじゃそりゃ世界に普及しないよ >>165
投球判定だしあれで良いよ
覆る訳無いんだから >>167
覆らなくてもその場で言うべきだった
逆転負けした後に言っても負け惜しみにしかならん
対戦相手に失礼だしな 広陵って結構甲子園出てるし、ヤニキを筆頭にプロの一線級も多く輩出してる。でも優勝したとこ見たことないな。この前の清原超えあった時も優勝してないよね >>166
世界に普及しないのはそこじゃないだろ
ルールが複雑で、かつ人数必要なとこだよ >>168
その場で抗議してたら監督批判の声が大きくなって問題の本質がぶれる 不公正な審判はそのスポーツに対する一般人の興味を失わせ、競技人口も減らす結果になるだけさ。
自分たちが神様かなんかのつもりでいるのか知らないが、周りから見たら仕事のできない役立たずでしかないんだよ。
それとも審判を見るためにわざわざ球場に足を運んだり、カネを払ったりする人がいるというのかね？ 高校生が生意気な
って事なんだろうか
抗議がダメならドライに動画チャレンジ権くらいはほしいよな
「抗議じゃないんですけどVTR見せてもらって良いですか？権利なので」
くらいのノリで確認させてもらう
チャレンジ失敗したらチャレンジ権を失う
オリンピックで導入してるんだから別に問題ないんじゃないの 審判も居るから試合が成り立つ
こんな事は強豪校のベテラン監督なら当然理解してるはず
だから辞める覚悟で言うと言ってたけどあれは本心だろう >>13
関西六大学あたりの審判らしいがイースタンやウエスタンでもあり得ない判定するからな。
ボランティアって言うとクリーンに見えるけど実情は経営陣の思惑の通りに動く
しかも金が絡まないから言い訳がきくからな。
全国大会ならプロに金払って公平な審判しないとな こういうの審判が試合演出しようとするから起こる
北京五輪のキューバー韓国戦も最終回になって突然ストライクゾーンが狭くなって
韓国バッテリーが四苦八苦
あれで韓国逆転されてたら韓国人の気質から言って暴動が起こってたね >>75
審判がいなかったら対戦チーム同士で交代で審判出してもいいんだぜ。 >>177
他の競技は文句を言うのが当たり前なのか？ 選手の為に言わずにおれないと言ってたけど確か翌日には謝罪してるんだよね
監督も自分が何やったか重々分かってたはずだからな
まあでも言って良かったよ 今日の岐阜対明徳は、明らかなボールをストライクにして岐阜に追加点させないように明徳を助けてたけど？
で、目論見通り？明徳の勝ち。
公立贔屓なんて、その時々で変わってくるだろ。
主審のバックボーンを探らなきゃ意味ないよな。 >>170
ルールより、道具と球場が要因だと嘆いていたけどな。 >>171
負けた後で抗議のが本質がブレるわ
この監督、逆転されずに勝ってても試合後に抗議したかね？
負けたのを誤審のせいにしてるようで見苦しいわ 「抗議は好ましくない。」って朝日新聞の
権威主義には反吐が出るぜ。 >>185
抗議で判定が変わるようならそれも好ましくない おかしい事をおかしいと言ってはいけない、ということを高校生に叩き込むのが日本の部活動教育だからな >>187
見落としや勘違いの抗議は認められてる
投球判定は審判がしっかり見た上で判定してるのに
これに対する抗議は審判の否定になる 夜10時近くまで試合やらせるほうがよっぽどふさわしくないわ ストライク ボールの判定が酷くて気の毒になる
綺麗にボール2個は外れた外角低めの直球
バッター余裕で見逃したら審判手上げてるオイオイ
雰囲気で手上げるんじゃないよ球審 審判は絶対だー！
という思想が既に時代遅れ
だからビデオ判定が様々なスポーツで取り入れられたし、いずれ遠からずかなりの部分をAIが自動判定する時代になる
審判を神聖視する思想は機械が未発達だった時代の産物
今の時代ではむしろ人間による判定への反発を強め、皮肉にも機械導入の後押しにしかならない サッカーの県大会決勝でゴールに入った後にボールが出て認められなかった事があったでしょ
それで勝った方の選手が退部したんだっけ？
あれは審判には分かんないだろうし誤審を責めてどうするんだ？
気に入らないならおまえらだけでやれって話しだわな 昔、審判の判定を絶対視する事に疑問を持たない人にこういう話をしたら鼻で笑われたな
しかしチャレンジ権によるビデオ判定が複数の競技で導入されたのはそれから10年も経たない頃だった >>192
それならそれで良いんだよ
ただテレビカメラに映ってるんだからそれで確認しろと言ってるのが居るでしょ
そんな不公平な事が出来るか！ >>192
思想じゃなくてルールなんだから、
文句あるヤツは試合やる以前にルールブック変更の協議を訴え出て、
通らなければ出場辞退していなければスジが通らないよ 広陵が準優勝の時のキャッチャーが判定に不服だったのかミットでグラウンド叩いたのは印象悪かったな 佐賀北戦の判定ってそこまで異質ではないわ
今日のワンバンストライク判定のが異常だったよw
つーか広陵の中井っていつまでこれに拘ってるんだろう
2017に決勝行った時にこのビデオ見せたらしいがw
その時の生徒にこれ関係ねーし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
