【話題】ひろゆき氏、『漫画村』事件に素朴な疑問 「有罪になる行為はどの部分なんだろう？」 [muffin★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://sirabee.com/2021/06/02/20162589498/
元2ちゃんねる（現5ちゃんねる）管理人で、現在は4chan管理人の「ひろゆき」こと西村博之氏が2日、自身のツイッターを更新。『漫画村』の運営者の有罪判決について、素朴な疑問を述べている。
福岡地裁は2日、海賊版サイト『漫画村』に漫画の画像データを無断で公開し、広告収入を隠したとして、著作権法違反と組織犯罪処罰法違反の罪に問われたサイトの元運営者、星野路実（ろみ）被告（29）に対し、懲役3年、罰金1千万円、追徴金約6,257万円の判決を言い渡した。
起訴状によると星野被告は画像掲載の実行役ら男女3人と共謀。2017年5月、東京都内でパソコンを使い、人気漫画『キングダム』516話と『ワンピース』866話の画像ファイルを『漫画村』のサーバーにアップロードして作者の著作権などを侵害したとされる。さらに2016年12月〜2017年11月には、漫画村に載せた広告の代金など計6,257万円の犯罪収益を海外口座に隠すなどしたということだ。
2日、ひろゆき氏はこの事件についてニュース記事を引用したツイートを投稿。その投稿で「画像ファイルを『漫画村』のサーバーに保存し、誰でも見られるようにしたと”される”」と伝聞になっていることを指摘。
さらにひろゆき氏は「漫画村の画像は中国の画像サイトにリンクしてて漫画村で保管してなかったんだよね」と画像を保管していたサーバーが海外にあった点にも多少ひっかかりを感じたようだ。
しかし「悪い事をしたのは同意だけど」と前置きしたひろゆき氏。「法律上の有罪になる行為はどの部分なんだろう？」と有罪判決を下す決め手が何だったのか、ハッキリしないことに釈然としない様子だった。 >>2
そういう意見を見越して、ひろゆきは
「法律上の有罪になる行為はどの部分なんだろう？」
って言ってるんでしょ。
つまり、何という法律の、何条何項に抵触しているのか」を答えるのでなければ意味がない。
>>1みたいな短い文書ですら読めずに>>2が返ってくるのが怖い。
>>3みたいな人がいるのは救われる。
ネットの議論や批評の怖いところって、これなんだよなあ…。
知力の度合いに関わらずその場に上がれるから、
能力のない人も参加してこられちゃう。
そういう人は自分の間違いに気付かず人をバカ呼ばわりするし、
それをこちらが教育する義務もない。
仮にそうしたとしても
・再度「バカ」「アホ」などを言うだけ
・おうむ返し
・長文であることへの批判
などが返ってくるだけで、
「どこが間違いで、正しくはこうであるはず」といった
議論を有効に進めるための批判は出てこない。
だからただ上記のような意味のない文字列を読むだけのハメになる。 どの部分ってなってんだから裁判所に聞いてこいよバカが >>15
＞海賊版DVDやCD売って捕まった知り合いがいるけど
お前自身はどういう人間なの？ >>29
＞Winnyはシステム作っただけで悪いのはアップロードして流してた奴等だからな
作者が使ってたWinnyは制限なしでDLし放題だった時点で
「悪いのはアップロードして流してた奴等」なんて通用するかよｗ なんでこんな奴がもてはやされてるのかマジで疑問おかしい >>50
中国がアレなのは半軍事緊張地域である金門島があったお陰
なのでシリアとか中東が今後有望かな
「調べにこいや。いつどこから銃弾飛んでくるかわからんけどなw」ってなるし リーチサイト規制とダウンロード違法化だろ、対応する為に法改正した部分がそこなんだから >>107
過去にさかのぼって対処されるわけじゃないから
それまでに成立していた法律だろう
記事によると公衆送信権侵害なので、「無許可でアップロードした」あるいは「不特定多数に送信できる状態にした」のが問題になってると思われる
著作権違反以外にもあるみたいだ
＞「漫画村」の運営者とされ、著作権法違反（公衆送信権の侵害など）と組織犯罪処罰法違反（犯罪収益等隠匿）の罪に問われた リーチサイトとかは、こいつがとっつかまってからの改正だよね？
だとしたらそこをさかのぼっては裁けないよな。
今やったら一発アウトだけど。 >>112
はるか夢の址でのリーチサイト部分が単独で違法と判断されたわけではなく
ファイルをアップロードするなどして送信可能化状態にしてる行為全体で問題アリって感じみたいだ
https://system.jpaa.or.jp/patent/viewPdf/3574
＞（a）書籍データをサイバーロッカーに記録・蔵置した上で，
（b）サイバーロッカーの URL をサーバ上に記録・蔵置した，
という行為の全体について，書籍データを自動公衆送信可能な状態にした
と評価しているのであって，（b）のみが公衆送信権侵害にあたると認定したわけではない >>80
電子書籍だからスキャンの手間なんていらん 著作権は時代遅れ
権利だけで不労所得を得るのはおかしい
模倣を容認して更に良いものを作って行こうよってのが世界の流れ 小林よしのりが漫画のコマ無断で使われた裁判負けてたよね >>115
模倣は二次著作物だろ
この記事の論点である著作権とは別の話になるからその書き方はおかしい 違法ダウンロードについては、
＞第二十八条に規定する権利（翻訳以外の方法により創作された二次的著作物に係るものに限る。）を除く。
の但し書きがあるので
●原作者許可なし 同人作家許可あり ⇒ その同人誌のダウンロードは合法
●原作者許可なし 同人作家許可なし ⇒その同人誌のダウンロードは違法 フットワークが軽いのは評価するが知識や経験は少ない
中年になってからは思い込みが激しくなった とりあえず、条文を引いて下さい。
そして、構成要件を明らかにした上で、
事実の当てはめをして下さい。 色んなとこで「ひろゆきさんが○○と言ってた！」
てな書き込みを見るんだが
ああいうサイコ系のやつの考えを布教させるのは止めとけよマジで
テレビ屋にモラルとか無いのかな 1冊500円のマンガ単行本を丸々アップロードして1000人が閲覧したなら
マンガ作者がアップロードした人物に50万円請求できるシステムにすれば解決 ちゃんと納税してるのかな
賠償金も払ってないしこの人はあんまりお金の話はしないほうがいいよね >>1
成文法よりも慣習法の方が現実には即してるんだよなあ
為政者の独裁が怖いけど >>1
他人がやってる「切り抜き動画」から、
ひろゆきは利益をもらってると報道されてるぞ
無料でもいいならそう宣言したら？ 頒布目的で所持した事じゃね？
公開が中国鯖だろうとそこで公開にした時点で、その前の時点の日本国内での所持が頒布目的の所持となる。
著作権法103条ニ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
