日本人が非合理的な選択をする理由【為末大】 [ゴン太のん太猫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://note.com/daitamesue/n/nc2fb89c0ae08
私たちは時々集団として非合理的な選択をすることがあります。
特に、得るものも失うものあって、それらを天秤にかけるという選択をすることがとても苦手です。
物凄く単純化した例を出します。ある病気が流行り普通にしていれば病が原因で月平均で100人死んでいます。
ところが注射が開発され、これを打つと打った瞬間に副作用で100人あたり2,3人は死ぬけれど、月平均の病を原因とする死者は80人以下に抑えられる。
では注射を打つかどうかという選択が苦手です。合理的に考えれば死者を減らす人道的な選択なのですが、
注射そのもので死ぬことへの抵抗感が強くなり、むしろ注射を打つことの方を嫌悪するようなことが起きます。
私の分析では日本人は、
何もしなくて失われるものよりも、何かをして失われるものを大きく見積もりがちだと思っています。
通常の営みで失われるものは仕方がないと諦めていて、新しく何かをして失うものは許容できない。
裏を返すと、日常のルーティーンに組み込まれたものを極端に受け入れ過ぎてしまうことが原因ではないかと思います。
何か新しいことをする人を批判するメカニズムも、将来的には衰退するであろう産業で何もできずにずるずる衰退してしまうのもこれが背景にあるのではないでしょうか。
犠牲を受け入れて打って出ることができないのだと思います。
全てのリソースには限界があります。 限界があるという事は配分するバランスを考えなければならないということです。
例えば子供たちの教育を考えるともっと教員の数を増やし質を高め子供たちにデジタルデバイスを提供し、より良い教育を促すことが考えられます。
一方で医療でももっと予算があれば本来救えるはずだった命を救うことも可能でしょう。
国が他国に脅かされる危険もありますので防衛費用も必要です。
格差が広がる中、格差を固定しないための支援も、社会保障費も必要です。
他国に目を向ければ貧しい国の家庭を支援することも必要です。
けれども予算には限界があります。
一番大事なことは何が大事かという議論で、これが共同体で共有する社会正義や、価値観の議論になります。
優秀な人たちの議論を見ていると細部はともあれ何を大事にする社会が望ましいかに終着することが多いです。
今まで行ってきたことも新しく始められることも平等に考えることも大事です。
つまり、昨日までやってきたことと今からやることは同じ選択であり、昨日やったから今日もやるということも一つの選択だときちんと理解するということだと思います。
特に日本では「命」「絆」「気持ち/思い」という単語が出てくると、合理的に考えること自体が心ない冷たい人間だというレッテルを貼られがちになります。
ですから、このような単語が出ると多くの人は議論の立場に立つことを敬遠するようになり、
結果として集団の感情が場を支配するようになります。
そして何より大切なのは関係する全員がこの限界の概念をよく理解すること、
普段失われているものと得ているもの、
新しく始めることで失われるものと得るものを、
平等に考えられるようになることだと思います。
リーダーが合理的な選択をするためには、(それなりに)関係者もそれが理解できないといけません。
そうでなければ、結局
リーダーにとって最も合理的な選択は、何もしない
になってしまうからです。
Dai Tamesue 為末大 >>99
そんなこと言うが、打ちにいこうとしてるのは
皆、自分のためだぜ? >>83
そりゃそうだろ
突然、損失を受けたらデメリットだらけ
家計の設計を見直す時間と労力
投資予定の先送りによる機会損失
余剰資金減による保険負担増
最悪借金で金利分マイナス増
利益を得るとしてもデメリットは多い
利益を得る為に挑戦する時間と労力
家計の設計を見直す時間と労力
確定申告の時間と労力
税金追加分の利益減
納税額誤ったら追徴課税
最悪、逮捕
どう考えても同額なら何もしないのが得策で正しい >>100
そんな奴らには何も言う必要ない
勝手に社会益になってくれる 日本人だけではないぞ、時に合理的では無くなるのは。 >これを打つと打った瞬間に副作用で100人あたり2,3人は死ぬけれど、
玉川さんとか、「合理的な考え方」をする方って、自分や自分の家族が、その「2,3人」の方に入ってしまうとは、
考えないのかな
いや、むろん理屈としての「合理的な考え方」の方が正しいとは思うけど >>1
そんなに声を大にして
「左翼は馬鹿」と言わないでも… >>2
ワクチンで重大な副作用が見つかったら
それは結果論でしかないが
それで反論してることがおかしいと気付かないのがまずいw もっと短く
日本人は感情で判断することが多い
というだけでよいかと
ワイドショーが典型、しかも感情で判断つることが悪いとも思ってない >>1
> 私の分析では日本人は、
>何もしなくて失われるものよりも、何かをして失われるものを大きく見積もりがちだと思っています。
もっと単純に「ワクチンの副作用で亡くなった方には政府が補償を出す」と言っといて
いざ亡くなったら「ワクチン接種との因果関係が不明なので払いません。打つ事を選んだお前の自己責任だ」と言われちゃ
ビビる人増えるでしょ 21 名無しさん@恐縮です 2021/05/23(日) 10:14:52.41 ID:oUXFkzoJ0
俺の両親も嫁の両親も普通に予約して一回めの接種終わってる
打つ気ないだけだろ こういう人は歴史や宗教を学べばいい
古今東西合理性なんかで人はうごかない 歴史的に臆病な奴が生き残り続けてるんだよな・・
日本人はそっち選択してるだけだと思うけどね。
例えばワクチンだと、通常3〜5年、もしくはまったくできなかったりするわけで、
まだ最初の人が射ってから一年しか経ってないw
臨床短すぎ。それに契約で製薬会社はなんの責任も問えないってなってるわけで、
それは臨床短すぎって裏返しでしょうし。
むしろ、3年は射たないという選択こそが合理的かも。 >>82
あなたは各国の言説を比較できるほど各国の言論に通じてるのかな
自分はある程度英語は読めるけど、アメリカでさえ「アメリカでは」という
アメリカ特殊論が幅を利かせている感じだ
間接的断片的にしか知れないが、アメリカ以外の国でもそうなんじゃないかという
肌感覚を持っている
American exceptionalism(アメリカ例外主義)という言葉があるが、実際はほとんどの国に
それぞれに似たような言葉があり、それぞれがそれは自分達にしかないと思っている >>1
まぁ
俺はワクチン打たんけどな
ワクチンで死ぬのはコロナよりバカバカしい >>1
国家がその限界を簡単に超える方法がありますよ
民主主義の全否定
民主主義を維持したまま何でもできるリーダーなんて求める方がどうかしている サッカーだとこの30年ずっと言われてるな海外移籍した選手は特に
「日本人はシュートミスを恐れてシュートを打たない
シュート打たずにどうやって点が入る?真面目にプレーしてれば1点もらえるとでも思ってるようだ」 >>128
最近はシュート打つ奴が増えてきたよ
でもキーパーに止められるのを恐れて枠の外に インテリに見られたい欲だけは人一倍あるが
自分が馬鹿なことに気付かないぐらいの馬鹿 為末さすが正論過ぎてバカサヨ具体的に反論出来ず
笑 >>128
それ誰が言われてる???
今どきそんなやつはおらんよ 一度ケチがついたものは何がなんでもダメという所に
ケガレの思想?を感じる所はあるな、軍事とかワクチンとか 科学的根拠よりも精神論を優先して合理的思考が出来ないわな 日本人って自虐が好きだよな
島国で敗戦国ってのがあるんだろうけど
ここまで外人の顔色伺う民族他にいない >>4
ひとりでは何にもできないし発言もしないけど複数になると他の人の力を借りて急に張り切り出す人が苦手よ。 ワクチンのことをいうなら、アストラゼネカのワクチンを大量購入した国こそ、リスクマネジメントできなかった非合理さがあると言えるよね。
脱亜入欧的な上から目線は全く流行らない、というかこのグローバル社会では時代遅れだわ。 >>1
> 私の分析では日本人は、
>何もしなくて失われるものよりも、何かをして失われるものを大きく見積もりがちだと思っています。
この人は何してる人なの?何の専門家なの? モノポリーはすべての土地が買われた後の
プレイヤー間の交渉・取引が醍醐味のゲーム
日本人は交渉が苦手で、いったん手に入れた土地は手放したがらないので
ただのすごろくになりがち 要するに保守的だっていいたいのか
マスクをすれば感染しないと言われてもしない国はどうなの 1億2千万人分の月100人なら年単位でも自分が死亡する確率は0.001%
注射をうった100人のうち2人死ぬなら自分が死ぬ確率は2% ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています