【野球】「理論派」と「実践派」の間で…巨人・桑田コーチに立ちはだかる“ジレンマ” [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2/8(月) 5:10配信
東スポWeb
桜井と話す桑田投手チーフコーチ補佐（左）
理論派のジレンマを破れるか――。今季から15年ぶりに古巣復帰した巨人・桑田真澄投手チーフコーチ補佐（52）の“ある対応力”に大きな注目が集まっている。6日から宮崎春季キャンプでの指導を本格化させた同コーチは連日の「桑田塾」を開講。経験と研究に裏打ちされた“桑田理論”は誰しもが認めるところだが、一方でチームを含めた球界内から「理論が強すぎて選手が戸惑わないか」との声も…。
宮崎キャンプでの指導を開始して2日目となった7日も、桑田コーチは選手への積極的な指南を続けた。前日6日に明かした「投球後のマウンド上に残った足跡を見て調子の良し悪しを判断する方法」をヤングGへさっそく伝授。この日ブルペン入りした桜井が「『左足の着く位置が昨日は若干左にずれていたが、今日はいいところに着いていた。その感覚を忘れずに』と（助言された）。踏み出し位置をそこまで細かくこだわることはなかったし、そこが大事な場面でいい投球ができる要因になる思う」と感服するなど、早くも“桑田イズム”は浸透しつつある。
一方で、球界きっての理論派とされる桑田コーチの考えが、時に選手たちに戸惑いを与える可能性についてを指摘する声もある。7日に放送されたTBS系「サンデーモーニング」に出演した元巨人監督・堀内恒夫氏は「理論的なコーチが来たもんですから。どうなんでしょうか、選手が戸惑わなければいいでしょうけど」と懸念を示しつつ「選手の力をよく見極めて、その力に手助けするという形がベストではないかと思いますよ」と語った。
実際、同様の意見はチーム内からも聞こえてくる。あるチーム関係者は「桑田さんのような理論派の野球人もいれば『習うより慣れろ』の実践派もいる。タイプの違う選手を納得させる指導を行うのはかなり大変な作業です。そこが最初の試練になるのではないでしょうか」と、選手それぞれの個性に合わせた指導の難しさを指摘した。
選手の間からも率直な声が出ている。別のチームスタッフによれば「選手の中には『自分のような理論派じゃない人間が桑田さんの言葉をどう受け止めればいいのか』と言う人間もいます。過去に理論派の指導者から自身の考えを押し付けられたトラウマを持つ選手も少なくないので、そういった選手たちとどう向き合うかがカギになるかもしれません」。“理論派のジレンマ”とも言える難しさをどう乗り越えるかが、今後の焦点となりそうだ。
桑田コーチは「僕が現役時代、『なぜ』を説明してもらって、納得できなかったらやりたくないタイプだった。『なぜならば』を説明してあげるのは大事にしている部分ですね」と選手との「対話」を重視することを明かしていた。タイプの異なる「理論派」と「実践派」に“桑田理論”をどう適応していくのか。その対応力に大きな注目が集まる。
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20210208-00010009-tospoweb-000-2-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/84caa3172f2609f5d7a35f601b458e0722a40c72 そもそも桑田が理論派かどうか微妙なんだよな 中途半端な理論派というかんじ そこが問題 >>2
その理論が実践されて結果残した事ないんだよね。
今回巨人でどうなるかが見もの 頭で解っていても、身体に覚えさせていかないと。アウトプットとインプットは手足なんだからさ。 理解してれば問題なんてないです
まず、何派であろうが結果をだしてればいいだけだ
だが、もっと結果を出したいんだろ？戦力外は嫌なんだろ？ｗ
ならば考えるしかないです つまり理論派に耳を貸すしかないですよ
そもそも野球とかサッカーとか意識低すぎですわ
どの世界でもトップレベルは簡単ではないです
ですが野球のトップレベルとはメジャーのトップレベルのことですよ
2段階格下の日本なんて、考えて生きれば何とかなるレベルです 成功してれば聞き流せばいいし、
後で不調になった時に聞いてたことが意味出ることもある
成功してないなら試してみればいい
それだけの話だろ 考えてみれば歴代巨人の監督には技術や理論を指導できた人物が一人もいないな
人の道を教えられた監督はいたが
川上監督ね >>1
プロになるような投手が踏み出し位置に拘りがなかったことに驚くわ(ﾟДﾟ) >>9
プロ野球の王道は川上野球
V9や森西武、王ソフトバンク
まさに川上 桑田はマウンドでの動きを最重要視してるし割と実践を念頭に置いてると思うけど 感覚でやってるタイプの人からすると
理論言われても困っちゃうみたいなのあるかもしれんし
イップス的な感じになっちゃうみたいなのもありそうな予感 そもそもが天賦の才で野球やってた選手だからなぁ
どこまでやれるか PLと巨人で二度も間違ったフォーム指導受けて潰されかけたのを這い上がったからな 「なぜならば」をしっかり把握してないといくら反復しても身につかないよな Matt見てて、桑田はこんな子を育てたのか！と衝撃だったけど、多才だったり
素直なだったりの人柄を目にしたりすると、子供の個性を見極めて育ててたのかも
と思う。
結局、自力で食べられたら子育て成功なんだから。 子供のがスポ少でソフトやってて
監督は保護者だから色々変わったけど、その中でも感覚でやってる人は
途中でイライラして手が出る印象。自分が現役の頃に、どうすれば上手くなれるか
悩んで野球していたような人は、教え方や声の掛け方が上手だった。 桑田の理論で生まれたものがMattだからね
ある意味、結果は出たけど 実践派は理論を頭で理解しなくても、やってみて具合が良ければ取り入れればいいんじゃないか？
そんな難しい事じゃないだろ あの時代のPLで監督に進言して練習中の音楽を許可させた男 巨人って、伝統的に走塁センスが低いし、逆に走塁で出し抜かれることが多い。
総合的な力は置いといて、試合中の局面局面で正しい判断を素早く行える選手は
ものすごく少ないと思う。
「桑田コーチの教え、よく理解できました」って言った選手が試合で惨い判断ミスを繰り返しそうな
怖さがある。 考えなしに練習してプロになれる人間なんていないだろｗ 桑田は脳筋指導者のもとで野球をしてた経験があった上での理論派だから、現場を何も知らずに
ああだこうだ言ってる評論家ではなかろう。
借金抱えまくった男としてはもう少し長く現役で居たかったのだろうし、長く続けられなかった悔しさを
論理的に上手く伝えればいいのではないかな。 >>2
それな
統計や物理学などの客観的な数値に
基づいたものじゃなく
ただの主観で作った理論なんじゃないの 桑田の場合強制じゃなくこういうやり方もあるって選手と相談しながらやる感じだし嫌なら聞き流してもいいみたいだから問題なくね？堀内とは違うんだし 桑田は絶対的に自分の感覚が正しいと思ってて理由を後付けするタイプ
論理的には破綻してたり説明できなかったり
落合と同じ しゃべり口が藤田監督に似ているのは気のせいか。選手第一主義で足りない部分を補おうで出来たのが斎藤雅樹のサイドスローとか スポーツ／桑田コーチで一番変わったのは＜元祖鬼軍曹＞阿部慎之助だった
◆巨人・桑田真澄コーチ、阿部慎之助、菅野智之
週刊文春(2021/02/18), 頁：116 ある程度の能力があっての理論だろうしな桑田の理論を実践できるかは選手次第だろうしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
