【橋下徹】泉佐野市の逆転勝訴に「権力を使って意地悪をすることはダメ」 [臼羅昆布★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020.6.30 20:20
https://www.sanspo.com/geino/news/20200630/sot20063020200009-n1.html
ふるさと納税の新制度から大阪府泉佐野市を除外した総務省の決定は違法だとして、市が取り消しを求めた訴訟の上告審判決で、
最高裁第３小法廷（宮崎裕子裁判長）は３０日、除外決定を違法として取り消した。
新制度に参加する要件を定めた総務省のルールは違法で無効だと判断。
国勝訴とした大阪高裁判決を破棄し、泉佐野市の逆転勝訴が確定した。
元大阪府知事、大阪市長で弁護士の橋下徹氏（５１）は同日、この話題を取り上げ、「千代松市長、泉佐野市役所職員、お見事。
国は気に食わない地方に対して、権力を使って意地悪をすることはダメ」と強調した。 勝っても別の形で嫌がらせしそうだけどな。
災害起きても補助金出さないとか泉佐野市での開発事業は後回しとかさ。 泉佐野市に足りないのは特産品じゃなくて人なんだろうな
有能な人が育たない、運よく育っても地元に根付かない、特産品も生まれにくい、貧しければ他人から奪うのが最適解の精神にもなるんだろう 例えば国が泉佐野への地方交付税をゼロにし続けることも「合法」であって、
「合法だから」とアマギフばらまいてほかの自治体に払われるべきだった税金かすめ取ってた泉佐野は文句言えないな 泉佐野市は市長も議会も気合が入ってていいな。
大阪では珍しく維新・自民・公明で仲が良い。結束して国と対抗しとる。
こういう地域に地方を盛り上げさせてやるべきなんだよ。勝手に頑張ってくれるんだから。
もう中央役人が地方を支配する時代ではない。 >>13
まるで韓国みたいなやり方だな
日本の官僚は腐ってる >>15
それでやることがアマギフ乞食か
大阪は卑しいな お上に逆らうなどもっての外っていう骨の髄まで百姓根性が染みついた声をあげてたやつは
泉佐野の勝訴という最高裁の判断を受けて何を思うんだろうな ははーって恐れ入るのかね >>17
合法に締め上げられるだろうね
合法に我田引水された分は、合法に取り上げればよい
合法なら泉佐野も文句言えんだろうし 泉佐野のようなやりかたをほめるクズは何やっても責任とらない
たとえば「コロナは集団免疫で全員かかったほうがいい。インフルエンザ程度：」といってた平熱パニック橋下のように。 返礼品がAmazonギフト券じゃなかったらね･･･ 泉佐野が頑張ったおかげで
ふるさと納税制度そのものが一層の改悪されそうだね >>22
そうやって弱い者いじめして
なにが面白いのやら 返礼品の主だったものがない自治体に対しての配慮が有ればよかったのだろうか？
判決に私などが異論を挟む気もないが まあ関空のせいで財政破綻したのをふるさと納税でなんとかしようとした
気持ちはわからんでもない。。 大阪泉佐野がしたことへの影響
他の自治体に払われるべき税金をアマギフ返礼でかすめ取ったので税収源
返礼品の還元率が大幅に制限されて利用者が減り小規模自治体にとってふるさと納税制度自体が負担に
制度変更と法改正、その後の裁判で莫大な税金が浪費された それだけの知恵があるなら財政再建団体にならずにすんだろうに
再度落ちても誰も助けないだろうな
また知恵を絞って儲けれておくれ 意地悪とかそういう問題じゃねーだろ、馬鹿か。
現行法には不備があるということだ。 そもそも納税して返礼品ってなんだよって思うよなあ
それ売買だから別の税が発生するだろって 泉佐野のせいでふるさと納税がなくなったとなれば
それはそれで良いことかも >>29
関空出来たから調子乗った結果だから自業自得だよ
同時に市長を20年以上にわたってやって
一族で御殿を建てた奴ら以外はうまい汁吸ってないよ >>27
本当に弱いものは、こんなヤクザみたいな集金方法に手を出さんし、国と喧嘩せんよ 関空で泉佐野を騙し夕張目前にしてガバガバふるさと納税制度を作って法を無視した陰湿な嫌がらせした結果がこれ
中央政府の醜さが凝縮された事案だったな 公共サービスを受けている自治体に払うべき税金を
物品で釣ってヨソの自治体がもってくっておかしいだろ
横浜市が税収不足でカジノに走ってるのも
ふるさと納税のせいってのもあるんじゃないの？ >>31
返礼品自体が減税だから
ふるさと納税制度自体が失敗
裁判なんて対して金かかってない 強い弱いじゃなく特産があるとこだけが有利なアホ制度なんだよこれ 「ふるさと」というなら本籍あるとこなり住民票を置いたことがあるとこなりに制限しろっての 穴がある制度を放置したのは総務省だし、
制度を放置した結果として悪用されたのを逆恨みで処分は恥ずかし。
ていうかパワハラとかのコンプラが大事な昨今で、
それやるのって話だから当然よね。 クソ維新系市長
半グレみたいな見た目から直せ
たかじん人脈だか知らないが維新系の人物に関する事柄が全国ニュースに出てき過ぎでいい加減辟易する 判決は真っ当なものだが
制度の趣旨を裏切るような手法への対処を
単なる意地悪と言い換える橋下も駄目 合法か否かと、制度の趣旨に悖るか否かをごっちゃにしてるやつとは会話にならんだろうな >>49
橋下は法律家だから
これは負けるのがわかってただけ >>11
また訴訟すればいい。
今回の判例を作った功績は素晴らしい。自治体は政府の下請でも奴隷でもない、その名の通り「自治」を持つ存在ということだ。
権力まみれの国こそくたばれ！ その通りだな
とにかくふるさと納税制度は
欠陥が多すぎる
こんなもの学級委員が作った制度レベルだぞ
官僚どもは恥を知れよ
議員ガーとか恥ずかしいこと言うなよ 文句言ってる奴等は何が不満なの？
嫌なら泉佐野にふるさと納税しなければ
いいだけじゃないかw
最高裁が認めたものに何でケチつけてるんだかw 全国の自治体から税金を掠め取った万引き犯なんだよなぁ 無茶できる状況にした総務省も馬鹿だしバランスブレイカーになった地方行政もやり過ぎ。
バカとアホのプロレス見ているようで気持ち悪い。 寄付なのに返礼品をするのがおかしいんだよ
ふるさと納税に返礼品を禁止しろ これ、チャイナのグローバリズムとやってることはかわらんぞ。
テクノロジーの上前だけはねるやつ。 これ勝って何の意味があるんだ？
総務省の権限内で有形無形の様々な嫌がらせに形を変えるだけだろ >>55
ふるさと納税制度の負担金は国が払ってるの知ってる？ Chakuwikiも同じだな…
管理者の独裁が続いてる 泉佐野以前にさとふるなんて怪しげな業者が跋扈している現状ふるさと納税自体廃止した方が国のためだろ >>49 >>51
法治国家なんだから穴があればルールを変えるのが当然だし、
それが嫌だからとルールを逸脱した処分をするのは法律への挑戦でしょ。
まあ、中央省庁からしたら有形無形の圧力のが使いやすいし、
舐められたら負けの精神で見せしめとしてやったんだろうけど。 良い判決だよ、大体ふるさと納税ぐらいでそこまで産地や値段厳密にしてカリカリするものかね。
まあいいじゃないの部分が多々あっても特に弊害があるわけじゃない。野田さんも余計なことしたよ。 最高裁の判決が出た。これは法律と同じ。
自治体はやったもん勝ちでふるさと納税の金をかき集めてよいということ。
これが最高司法によって結論付けられた。
やったもん勝ち。国は自治体に文句を言う資格などない。 >>1
もう欠陥だらけのふるさと納税は一度止めろって
それでちゃんとまともに回るように別の制度としてやり直せ
こんな本来の目的と違うこともできちゃうようなゴミシステム考えた奴がアホなんだ >>61
総務省の悪事を止めさせる事に成功したがな >>61
単純に負けたら納税額抑えられるだろ
そもそもこんな事案負ける方がどうかしてるけどな
マジでただの嫉妬に対する意地悪以外ないんだから >>70
泉佐野の何が問題なんだ？
後でルール作って遡及する方が
問題なんだが。 >>70
負けて当然
さっさと法律を変えろってだけ >>72
そういう判決じゃない
制限かけた新制度から不正した泉佐野は除外されてたのが違法ってだけで、
新制度自体は合法 >>36
関空は国の事業
関空が出来たら景気が良くなり人も増えると泉佐野市にインフラやハコモノ投資をさせたのは国だ。国の関空政策のせいで泉佐野市は夕張一方手前までの状況に陥った。
維新のインバウンド政策で閑古鳥が鳴いていた関空の需要が急激に増え、今は泉佐野市も昔に比べ税収が増えた。
要は、泉佐野市は自民党政権に潰されまくっている自治体なんだよ。 ふるさと納税やめろってマジで言ってんの？
年間約15万の枠無くなったら辛いんだが
続けてください >>67
ホントそれ。返礼品って言ったって各自治体が見栄えのするものを持っているわけじゃないし。
自治体への寄付金の所得税免除でもしたほうが良い。 >>76
法律は後で修正が普通だからな
後から言うなってなら
今後法案を通すこと自体を否定することになるから
政治自体がいらないってなる 国の糞さと泉佐野の糞さは別もんだろ
どっちがって比べてることがアホっぽい 違法じゃなきゃ何やっても良いとケンカ売って来たのは泉佐野なので、
違法と言われた事はやめて他の手で行けば良いだけ。
やれる事は幾らでも有るし、やる時間も無限に有る。
数百億円というのはそういう「無限永久敵認定」されて当然の金額。
泉佐野は己のやらかした事の認識がちょっと甘過ぎナメ過ぎ… >>72
国が市の返礼品が露骨に金目だから「あまりに目に余る」と指導したが「お願いなら聞かねえよ」とシカトされた
だから正規の手続きでルールを変えた。ついでに「昔、指導を聞かなかった奴は入れないもんね」とやった。
当時はあくまで指導でしかなかったのにそれを拒んだら入れないのはおかしいって判決。
過去の市のやり方が認められたわけではないし、今の国が作ったルール自体を否定されたわけでもなく
「市を省く根拠はない」って話だろ >>70
その理由なんだよ？
ちゃんと状況理解してるか？ >>70
当初からこの件に関して
総務省がおかしいと報道されていた
イカれてるのは総務省である >>79
国のやったことに乗っかったのが泉佐野なのに
国が泉佐野の予算使い込んだみたいな言い草だな
■■■■■
⭕ 法の不遡及以前に、国が自治体を罰するという発想自体が、
⭕ きわめて異常で、滑稽なことに触れような、バカ裁判長。
■■■■■
>>68
別に判決が問題だとは言ってないが
橋下の捉え方が駄目なんですよ
吉村とかも嫉妬とか言ってたよね
わざわざケンカにレベルを下げたらいかん まあこれで国は制度を変えるだろうから迷惑被るのは他のまっとうな自治体ということになる 今後ずっと合法的に締め上げればいいよ、他府県民は誰も文句言わないよｗ >>96
法制度の問題なのに優しくしたら
何も改善されないよ >>86
申請への対応を目いっぱい引き延ばして、書類の不備で差し戻す、
しょーもない戦いが始まるんだな・・・ まあこれからは泉佐野市の出身て聞いたら
ププッとはなるだろうね 菅が自分の失敗を泉佐野に責任転嫁しようとした結果のことだから
まあそうなるだろうとは思ってたよ >>100
いやアメリカの騒ぎを見て、黒豚がヒスってるわ〜とか言うようなもん
そんなこと言っても何も改善されない >>96
法律上の裏付けのない処分は意地悪と言われてもしゃーないでしょ。
実際、総務省が自治体に舐められてたまるかとかそんな理由でやったんでしょ？
裁判になったらどうあがいても負けるのは目に見えているんだから。 >>68
この法がそもそも根本的に間違っており総務省に責任があるのであって泉佐野市に嫌がらせをする理由にはならない
自分の失敗を泉佐野市のせいにしようとした悪質な総務省に問題がある 返礼品の高額対決って寄付側にはメリットしかねーぞ
糞みたいな取り締まりすんな >>11
報復は絶対ある
国とガチ喧嘩とかアホすぎるわ
ふるさと納税自体なくなりかねんというのに >>49
ふるさと納税の新制度に参加させないのは「意地悪」に他ならないだろ。
「制度に従えないけど入れろ」と言ってるならまだしも、「新たな制度には従う」と言ってるのに泉佐野市ほか３団体は過去の行為を理由に入れないのだから。
「こいつらは国の指導に背いて荒稼ぎしたじゃん」という批判もあるが、あくまで指導で強制力はなかった。
もちろん、自治体としてそれがいいとも言わないが、国の「意地悪」はそれを差し引いてもあってはならない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
