0001Egg ★
2020/05/20(水) 06:24:20.70ID:DDJJc0Q09一方、「そこまで求めるのは酷ではないか」、「岡村氏個人の問題ではないのでは」と懸念する意見が出てきた。また、「岡村氏の発言は女性蔑視だが、つるし上げには同意しない」という声を、筆者自身、数人から聞いた。（ただ同意しないことを表沙汰にしたくないという。オンライン上の攻撃にあってはたまらないからだ）。
現在イギリスに住む筆者は、岡村氏の発言とそれに対する批判を「ちょっと違う」思いで見てきた。
芸能人の「風俗通い公言」が容認される日本社会に衝撃
念のため、岡村氏の発言を振り返ってみる。
岡村は先月24日未明の放送で、リスナーからの「(コロナの影響で)今後しばらく風俗に行けない」との悩み相談を紹介。雇用状況の悪化などの世相を示しながら、「コロナが収束したら、もう絶対面白いことあるんですよ。コロナ明けたら、短期間ですけれども、美人さんがお嬢やります」と述べた。“お嬢”は岡村が番組内で、性風俗店で働く女性を指す言葉として日常的に用いている。
さらに、「3カ月の間、集中的にかわいい子がそういうところでパッと働きます。それで、それなりの生活に戻ったらパッとやめます」と発言。「だから今我慢しましょう。今我慢して風俗に行くお金をためとき。その3カ月のために頑張って、今、歯を食いしばってふんばりましょう」とも述べた。その際、番組スタッフが大きな笑い声を上げていたことも批判を受けていた。
（BLOGOS“コロナで女性は風俗へ”発言の岡村隆史が肉声で謝罪1週間ぶりラジオで「理解や想像力欠いた」5月1日付
https://blogos.com/article/454516/）
筆者は一連の議論について、当初から大いなる違和感を抱いてきた。
それは、新型コロナウイルス感染拡大という危機が生じている中、批判の主眼が「女性の貧困化を期待し、望まずしてセックスワーカーになった女性への性的搾取を扇動するような発言」（勝部元気氏による「論座」に掲載されたコラム、5月5日付）となった点に置かれていたからだ。
「女性の貧困化を期待」、「性的搾取を扇動するような発言」であるから、確かに怒りを感じる人がいて当然だし、大きく批判されるのも無理はない。
しかし、そもそも「風俗を利用する著名人」、という部分になぜ反応しないのだろう？まして、「公の場で（深夜のラジオ番組であったにせよ）認める」ことへの異議申し立てが、なぜないのだろう？これが筆者の大きな疑問だった。
イギリス下院の調べによると、国内でセックスワーカーとして働く人は、2015年時点で約7万2800人に上る。
イギリスでは公的な場所での売春の勧誘、売春宿の所有・経営、あっせんなどは違法だ。また、未成年の買春や売春婦に強制的に性行為を行うことも違法となる。
成人同士の売春行為は違法ではないので、それだけではメディアもその公人を非難できないが、例えば「既婚者だった」、「相手が未成年だった」、「同時にほかの違法行為を行っていた」となれば、どのような職にせよ、辞職が当然視される。
法に触れない限り他人がどのような性生活を送っていようが、世間が介入する必要はないはずだが、それでも、イギリスの場合、著名人を含む公人が「性風俗に通っている（性を買った）」となれば、スキャンダルになってしまう。決して「問題ない」、「普通の行為」とはみなされない。
一方、日本はどうだろうか。岡村氏の発言についての当初の報道で、岡村氏は自分を「風俗野郎Aチーム」と自称しているという。
また、岡村は自身について「俺なんか、絶対気をつけとかんと。もし僕が（新型コロナウイルスに）感染したら、『絶対、アイツ五反田（の風俗店）行きよった』ってなるやん。そこは歯を食いしばってアレ（我慢）するしかないから」と語っていた。
（FLASH「岡村隆史、「神様は乗り越えられない試練は作らない」4月26日付）
https://news.yahoo.co.jp/articles/4bcf3f50b440c7317e668a403e64883ba67b7a72
つづく
20年05月18日 08:34
https://lite.blogos.com/article/457965/
1 Egg ★ 2020/05/19(火) 20:06:16.33
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1589893035/
