【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci 台風の予報は早くから出ていたんだから、補強策を取るとかはできたはずなので管理責任は免れない
しかしここまでの被害の予想は難しいことを考慮して、原告側請求額の半額を弁済することとする
ぐらいの判決を期待して、やるだけやってみればいいじゃん
弁護士料は自己責任で どっちにせよこのゴルフ練習場の地元の心象は最悪になるだろうね
遠からず居られなくなるんじゃないの ても、ゴルフ練習場側は払えないだろ
責任なしで戦うしかないがな 過失があるのなら払うべきだけど、実際問題、電柱から木から鉄塔まであらゆるものがなぎ倒されてる現状を見ると自然災害のような。
壊れた家は自分達の保険で直しては良いとして、現状倒れたままだからその辺りはゴルフ側が補償の必要があるのでは？ なんだろ
被害者に全く同情できないわ
ゴルフ場は支払い義務ないだろ >>32
新築の建売や注文住宅だと銀行ローン中には必須だから
中古住宅を一括で買ったり、築年数が古くてローン終了した後だと出ない。
それと台風だと特約つけてもそれほどでなかったりするみたいだよ まあ民放だから視聴者目当てで視聴者よりにしゃべるのはわかるけどけど、想定外の災害でこういうあほなコメントはいい加減やめたほうがいい
東日本大震災でやたら東電が叩かれた構図と同じ オプションで別の契約していないと，火災対象のみの契約では無理なんじゃ？ >>41
こういうの住民も必死だから言った言わない
どうしてくれるんだとかのやり取りで出てきた一言を切り取ったにすぎないよ 家屋の修繕は置いといて倒れたポールの撤去はゴルフ練習場の責任でやんなきゃいけないんだから
さっさとやってもらわないと先に進めないよな 台風直撃するのは事前にわかっていた
ゴルフ場のネットを外して風圧を避ける行為を
していたか、否か
勝敗のポイントはそのへんだな じゃ、ゴルフ練習場の移転を提訴しろよ 住民の生活を脅かすからな 台風で飛んできた看板で家が壊れたら
看板の持ち主が保障するか？ とにかく向こうが弁護士付けたなら
倒れた家の住民たちも弁護士つけるしかないでしょ
その前にオーナ−と住民で一度でも話し合えば良かったのに 訴訟を起こす場合、立証責任というものがあるので、片付いてない今のうちに基礎部分などを入念に撮影しておいたほうが良い ＞おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ
すばらしいアドバイスだと思う
弁護士を全国に紹介してあげるべき 家の保証はともかく、ポールの撤去はゴルフ場持ちでさっさとやれよ 憤るお気持ちは分かりますが、当方としては法に則り対処していく予定です
とか言えば角がたちにくいだろうにね ポールとネット、どうやって撤去できるんだろう。
ネットの切断？引き起こし？ ぶっ倒れたのは住宅側だけだしな
どこから来るか分からん台風を想定してそこだけ補強しとけってのも無理あるし
可哀想なのは分かるけど今の時点でゴルフ場に責任がある様な報道はいかんのでは >>63
ゴルフ練習場を産業廃棄物場にすれば良いｗｗ こういう案件は視聴者目線のコメントはいらないよ、法律家にしゃべらせておけばいい
でもゴルフ場有利のコメントになるだろうからまあ民放には無理か 建築、建設許可を出した国に責任求めるしかないかな。
乱暴な攻め方だけど。 とにかく早くネットとポール撤去してほしいね
家が痛ましい >>47
自分も片方の立場でしか想像してないじゃん まあ言ってることは間違ってはない
修繕費は支払われないけど
ただ普通は保険入ってるからそこまで問題にならないでしょ >>13
違うね
たとえば震度9の地震で近所のタワマン倒壊してその破片やらなんやらで下にある家が全壊しても補償する義務一切ないだろうしね
そこらの基準はどうなってんだろ。風速何メートルの暴風雨まで倒壊させない基準があるとかないとか、そもそもそんな住宅地にゴルフ練習場なんて建てたらいかんとか
でも住宅地にゴルフ練習場があるとこなんて結構あるし、大体新興住宅地でゴルフ練習場の後に家が建ったようなとこ多いよね お見舞金くらいは払ってあげなよとは思うけど全世帯全補修は無理だろね
ゴルフ場も故意じゃあないし >>71
後？全ての家がそうかな 適当な事言うなよ、低脳くんw 建築基準法、消防法で
ゴルフの打ちっぱなし場
構造的に禁止になるかもな 天災による被害ではなく、天災による2次被害だろ？
なんで支払い義務が無いって言い切ってんだ？ 問題の本質はゴルフ場の保険屋がお金を払わないことだろ
そう難しくない事案だと思うけどね 火災保険は自分の家の損害を補償するもので近隣の家は対象じゃないからなあ。
追加で類焼補償とかなんとかの保険に入ってりゃ別だけど、ゴルフ場の弁護士
の口ぶりから入ってなさそうだし。
被災した家はたまったもんじゃないな。
だけど、鉄骨の撤去が遅れたんで被害が進んだとかなないんかな？
撤去する際に柱を切られたりすることもありそうだけどその辺はどうなんだろう？ >>1
法的にどうなのかってことをコメントしろよ！
何のための番組だ？ これ自然災害でおりる保険入ってたとして
隣の施設の鉄骨が倒れて家に損害でたら金でるのかね
落雷で家電全部ぶっ壊れたとき保険入ってたから全部出たことあるけど 立地的に練習場のほうがさきだったろうに、後から家を建てられて文句言われるとかたまったもんじゃないな
国の基準に沿って構築物もたててるのに >>42
保険の仕組みを解ってない
瑕疵が無ければ保険入ってても対象外だよ
火事出して火災保険入ってても隣家への賠償が対象外なのと一緒 むしろ優しい弁護士さんだろ
勝ち目も薄いのにさらに金と時間使って争った方がいいですよ！なんていうより >>22
これ、台風じゃなくても強風が予想されるときにはネットを下げてる練習場が多いもん >>104
降りないとしたら天災じゃないからゴルフ場に請求するんじゃないの 東電 大津波など予見出来ず対策もしていない
ゴルフ練習場 鉄塔が倒れる強風など予見出来ず対策もしていない
両方無罪になるんだろ >>98
国が規制強化して、他のゴルフ練習場が迷惑する事になるな 住民の憤りは分かるが、ゴルフ場も普通の事を言ってるだけだけどな
ゴルフ場に保険金がおりなきゃどうしようもないんじゃないの 「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
ゴルフ場側は弁護士料払って損することは無いからなｗｗｗｗ
素直に賠償したら倒産
裁判で負けたら倒産
裁判で勝てばラッキー 自然災害は免責要件だしゴルフ場側に過失がなければ払う必要はないだろ
何が「ちょっと待てよって事になりますね」だ、ならねえよｗ
行政とか国に救済を求めるのが筋 無理だろ 下敷きになった２０代女性が重傷を負った事案だぞ
じゃ誰が治療費払うのよ 全国の
打ちっぱなし場に隣接している住宅
なにかあったらオワッタってこと
どうすんだろ 練習場にたかるのは無理だから行政にたかるしかないよこの案件は 今住んでいる所に迷惑施設が来るとしたら全力で反対しなきゃいけないね >>77
あのポールだから個人が払える額じゃ厳しいだろうな うざい
在日朝鮮人工作機関朝日
スポンサー
大正製薬不買
ヤフー不買 ポールは撤去するって言ってんだし十分だろ
ゴルフ場はそれ以上してやる義務はない >>111
弁護士の話じゃその責任はゴルフ場に無いわけだろ
これが事実なら負けるのに弁護士雇っても数百万の費用がかかるわけで
負担が半端じゃない 違法建築じゃ無いなら自然災害でしょうがないだろ。
市が補償してやれよ。 >>17
実際そうなんだから教えてくれて親切じゃん >>130
そうだろ。結局、ゴルフ練習場の保険会社が払うしかないだろ 台風が来るのがわかってたらネットは下げるけど
ここは下げてたの？ 羽鳥なら市原の戸建て10件ぐらいは余裕だろうから払ってやれよ 住民ざまあという卑しい根性でゴルフ場側が裁判で勝つ予想してる奴いるけど
裁判なんてやってみなけりゃ分からないのにアホじゃね 海の家ぶっ壊れまくって迷惑かけまくって好き勝手やって、地元民にしたら
クソ迷惑なだけの連中ってのに
台風だから道路が塞がれようが我慢しろってことかい？
台風ってそんな免罪符になるマジックワードだったのか？
弁護士会は裁判官でもない弁護士が、ここまで言い切るのを容認するのか？
他のゴルフ練習場近隣に住む住民らは、土地住居の価値ダダ下がりザマァってことか？ ゴルフ場の誠意だよね
できる限りはしてあげて誠意を見せるべきだろうとは思う 自然災害だもんな仕方ないと思う
大震災の時に津波で流された家が自分の家にぶつかってきて、津波の被害はないけど壊れたから直せ！と言ってるのと同じだろ
仕方ないよ 工事現場でも
台風前はネットを纏めるのに
戦い方なら楽勝だろ ゴルフ練習場の施設賠償責任保険が天災扱いで出し渋ったなら諦めるしかない
無い袖は振れないし自分の火災保険と細かいとこまで話しろ >>135
ゴルフ場側の保険会社がゴネて金の目途が立ってないのかそこは了承済みでも解体業者の受け手がないのか分らん
ポールの撤去作業で被害を拡大させて責任取られるのも割に合わないだろうし >>13
この辺りは不法行為責任の範囲の問題なのよね
一応他にも物権に基づいて撤去と原状回復を求めるなどもできるけど同じような話になる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
