【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci 森田知事も「誰が悪いという案件ではない」って行ってるし諦めなさい メンテナンスを怠って、支柱が腐食してたら賠償責任が発生する。 支柱の耐久性能とか調べる前にこの宣言はまずいでしょ 完全に住民敵に回す気まんまん 実際の所、全部ゴルフ場に押し付けるのも違うの かなぁ… 「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
これって脅迫にならないの？
弁護士として逸脱してね でも、こんな小さい会社じゃ払える金額じゃねーよな。こんな事言うようじゃ保険にも入ってないだろうし。倒産して終わりだろ。 台風のときどういう状態だったか
支柱の定期検査はしてたか
これ建設業者まで責任可能性あるのか？ 東電の送電塔も倒れている以上、
ここのポールだけが不備があったとは言えないわな >>17
立花「脅迫にはなるが脅迫罪にはならない」 土地工作物の設置保存に瑕疵があるかどうかです。現時点では分かりませんので、弁護士の発言がおかしいと思うのが普通です。 一企業の限界だよな。法的に賠償の義務は無いならそっちに逃げるしかあるまい。まともに賠償したら何億円になるか。
近くに似たような施設がある奴は今のうちに強度は充分なのか、何か起きたとき責任取ってくれるのか念書でも取っておけ。（法的に効力あるかわからんが） このケースって、各家庭が火災保険と家財保険入ってれば出るよね？
家持で保険入ってないのって、実は結構いるの？ ここまで言われたら普通の人怒るでしょ
いきなり私たちは悪くないだもの いやいや家潰されてるし
みんなでお金出し合って弁護士に頼んで裁判するしかないんじゃないの ネットの上げ下げも言われてるが築45年なんだし普段から老朽化で補強なんかを指摘されてたとかじゃないと過失扱いはきびしそう 台風で自分の家の庭の木が倒れて、隣の家が壊れても
法律上は修理しなくていいってこと？ >>32
居るでしょうね、大阪とか一年経つけどいまだにシートかかってる家あるっていうし >>11
支柱が腐食していたら
コンクリ毎持って倒れないし、ぐにゃりと90度に倒れるとかないと思うよ。 >>32
入ってても保険料をケチってたり
被害大きすぎて賄いきれないことはあるかもな 「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
仮に法的に支払い義務がないならこんな被害者を煽るような発言しなきゃいいのにね ゴルフ場の保険で賄うのが道理。自動車でも無保険で運転は出来ない。 ゴルフ場の火災保険で民家の故障も直してもらいましょう 木が倒れて東電の電線を壊した ､木の持ち主に損害賠償 >>34
言い分が問題ないとか言ってる奴らは100%想像力がないんだろうな
自分が被災して同じ目に遭ったら絶対納得しないはずだよね そらはらうわけないだろ、裁判やっても確実に勝てるよ法律に不備があるんだから今回の件は やるべきことをやっていなかった、って事なら賠償物だろうけどもね
そこら辺の法律も詳しくないから分からん これって
もし、台風で建設現場の足場が崩れて
隣接してる住宅の屋根を押し潰したとしても
補償、現状復帰はでませんってこと？ 送電の鉄塔が倒れてるから瑕疵を認めるのは厳しいと思うよ
これでゴルフ場サイドが負けたら東電も長期停電の保証をしないといけない話になる じゃあ
ゴルフ場が日頃から錆びているクソ危険なゴルフ場だったことを証明するしかないな
録画と撮影の出番ですよ被害者さん 住宅地より先にゴルフ場があったんだよな
わざわざこんな場所に好き好んで家を買ったやつがアホ
一戸建て建てるなら周辺の環境を調べるのが一番大切なことなのにな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
