【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci ゴルフ場のネットが畳めない仕様になっていて倒壊したのなら、畳めない仕様のまま経営してたのがゴルフ場の過失なのか、その仕様で安全検査がとおってたのか？よくわからん。 こういうやり方をしてるのがチョン
人の弱みを徹底的に使いまくる でもまずは鉄柱の撤去を済ませてからだよなー
そちらは義務が発生するんだよな？
その後の各家の修繕費は自己負担としても
鉄柱があるままでは先にも進まないし 保険会社の社長を国会に呼びなさい
ここまで国民の関心事になったなら政治マタ−だし ゴルフ場の保険会社がゴネてるとしたらネット関連の管理で問題視してんのかね
ただ構造上は行政がクリアーしてるから部分的な相殺に終わるんだろうな まああんなとこよく住むな、まあ土地が格安なんだろうけど >>112
東電は社員から数十年サイクルの大津波のリポートを知ってて対策が不十分なのに、出来る対策をしてなかった
あれは経営陣の責任が大いにある 鉄柱の撤去はさっさとしないとブルーシートもかけられずにどんどん腐食していく 死人出なくて本当によかったな
家の損傷を見た感じ一歩間違えば下敷きになって亡くなってただろ 羽鳥と高木が面倒みてやれよｗ
公共の電波でシコシコ稼いでるんだから還元しろ。 こんなの当たり前の話だろ
重過失なければ賠償責任発生するはずがない
火災保険ケチってたら住民が悪いし、
そもそもこんな立地を選んだのも住民の問題だろ ネットが完全に取り外せない構造のまま使用してたんだから責任を取るべき じゃ台風で電柱が倒れ家貫いて人が死んでも
泣き寝入りなのか？ 自分のとこで管理してたものが原因で周りに甚大な被害もたらして更には怪我人まで出したのに「いやー自然災害なんでうちは責任とれませんね」
こんなん住民ブチ切れですわ 会社清算して土地売ったところで銀行への支払いが先だろうな >>67
そこだよな。
うちの周りの練習場は、暴風の時は当たり前のようにネット下ろしてる。 >>170
生命保険とか火災保険で処理できるでしょ 都市部郊外にうんざりするほどあるゴルフ練習場は民衆の敵になってって気づいてんのかね？ 支柱に経年劣化や腐食などの問題があれば持ち主側に責任が生じます。
今のうちに証拠保全を徹底してください。 まあ実際ゴルフ場が悪い、払えってなっても支払い能力がないと逃げるだろうからどうしようもないやろな ゴルフ場と倒壊した自宅、先に建っていたのはどちらだろうと思った事故 保険屋が渋ってるだけだろ
お前、これ払うと会社でも傾くのか
今年から保険料上げてる分際で まぁゴルフ場が悪いとは思うが、
住人側も録音してるぞっていいながら、保証をしろって言えよってオーナーに
言ってる時点で変だけどな。
オーナーが出てくる事自体が失敗だと思うけど、そんなの社員がやればいい。
そりゃ言えんわ。裁判になる恐れがあったら。 まあ支柱の強度が現状で図面道理の施工されてるかの調査とか
住民側が勝つには瑕疵がないかを自費で調べないとな・・・ >>18
俺もそう思うけど現実的には練習場側に明確な落ち度が無いと無理だろうなあ >>170
その電柱が強度基準に問題なけりゃ泣き寝入りだろ そもそも基準以上の風が吹いて、ネットも外せるとこは外してたし、固定式のネット部分があったなんて市はわかってたろうに営業してるんだから 弁護士たてて負けたら〜 だって、親切心で言ってあげてるんだろｗ
損するのを未然に防いであげてるんだから 弁護士に相談したところ、その弁護士がコレは自然災害なので損害賠償の責任はないですよ？と言われその気になったんだろうね >>183
ちゃんとメンテナンスしてたとか色々と調べる必要あるね
ただそこまで費用を使って調べるような人間があんな所に家買わなそうな気もする >>182
台風でお前の家の瓦が飛んで窓が割れたから弁償しろって言われて自分が悪いと思えるか？ 心情的にはわかるが、自宅からの火事で巻き込んで両隣燃やしても日本では重過失じゃなければ賠償責任なし
自然災害起因だとほぼ無理ゲーなので諦めたほうがいいだろう 施設の安全対策してるかどうかだろ、かに屋の看板が人に落ちたのだって自然災害になっちゃうぞ このオーナーって氷のように冷たくね？
そばにいれば嫌いになれたかもしれん これ廃業とか倒産とかそういう方向性だよな
ご愁傷様 >>30
過失０ですが？
東電の鉄塔すら倒れる自然災害でどうやって責任問えるの？
大体、練習場の周りは畑だったのを後から移り住んだんだし練習場側に過失はないでしょ。 家真っ二つはさすが補償してやれよ
瓦の1枚１０枚なら自分たちで直せるレベルだが >>193
実際人道的、倫理的な話は置いといてこれゴルフ場には家の補修費払う義務はないでしょ 法律で決まってるなら 其の通りにするだけ
よく分からないけど、仮に裁判で支払い命令が確定しても
実際に支払うか否かはケースバイケース
実際に支払わないと懲役とか罰則を作らないと駄目だな
懲役を受けると決まれば法的責任は果たすが、被害者にカネは払われない事になるわな 当然のことだな
文句があるなら、お前が払ってやれや 電柱は2000本だか折れたらしいけど電柱が家に刺さった場合はどうなるの？ もし
スカイツリーが根元から倒れたら
どうなるんだろ >>192
(ﾟдﾟ)(｡_｡)(ﾟдﾟ)(｡_｡) ｳﾝｳﾝ
固定してるボルトが腐食してたとかありそうだけど
いまのうちに動かないとそういうのもわからないしなぁ。
色々難しいとは思う。 フェンスが近い、高い場所を選ぶ方にも問題ある^わな 近所のゴルフ練習場は強風時ネットを下に降ろせるようになっているが、練習場側に
そういう機能が無いにしても責任は無いのかな。 チョット待ってよ Good‐Bye 優しい声で 卑怯な 逃げ方 >>204
報ステの古舘とかもそうだったけどフリーで億かせいでる人間がいってもほんと説得力がないと思うわ 犯罪被害者が加害者に民事で勝訴しても
払わない加害者は9割以上と統計出ていた。
富裕層と違い貧困層は犯罪犯す割合多いからな これが免責だったら、鉄塔やゴルフ練習場なんて絶対新設を周辺住民が認めなくなるぞ… お見舞金の名称でいくらか出せたら勝ちだし
そうじゃなくても言い方考えれば、別に何も無く済んだろうけど
対応が下手くそすぎる気がする(´・ω・｀) ・強度計算は正しいか
・工事方法は正しいか
・維持管理をしていたか
これ全部ちゃんとしてたら練習場のせいじゃないんだよな
台風に備えてネット下ろせとは思うけど、ネット下ろさなくても平気な強度だったかも知れないし
ネットを下ろさないことが瑕疵かと言われると微妙な感じもするし 気持ちはわかるが、ゴルフ練習場に責任はない。
あくまで自然災害だからな…
逆の立場で、家が飛んでゴルフ練習場ぶち壊したら、弁償するか？って話 全国の練習場のそばの住民は不安で寝られなくなるな
売るときの価格も下がるしｗ 練習場側の弁護士って本当に弁護士なの？
練習場側の社員がなりすましてんじゃないの？ 法律的に決まってる事とはいえ、
最初の話と180度変わっちゃってるわけだし、まあ当時者はキレるよなぁー
最初から弁護士同伴で説明会開くとかすれば良かったのに 最悪だけど死者が出なかっただけ幸いだよ
練習場の土地は誰のものか知らないが破産 被害家屋は自力再建まあこんなところかな >>224
音もそれなりにするだろうしもともと安いでしょ
練習場のそばに住むなんてそもそも信じられないわ個人的には >>17
あっち系統の自称人権弁護士なんかがよくやる手段
相手に弁護士立てられるとこっちの名前もテレビに乗っちゃうからね >>2
自然災害でもの壊したら弁償しなくてもいいの？
自然災害ってことは普通の雨でもいいんだよね？
このオーナーのおうちの横の人に協力してもらって、雨が貯まるポリタンクを用意して、
雨が貯まったらオーナーのおうちの方に倒れるような傾きで設置しようｗ
何か言われたら、「オーナーのおうちの方に倒れるとは想像してませんでした。
自然災害ですので仕方ありませんよね(ニコッ)」 >>26
普通に考えたら住宅密集地にゴルフ練習場は立てないし 地域住民の建設反対運動にて頓挫だね
騒音や夜間照明の問題は必至だ
知人のマンションも先に練習場
ありで 苦情はダメと一筆書いた >>41
まず本当にそのまま言われたのか疑問だし、
支払い義務なくても裁判になったら別途費用も時間もかかるからな
お互いに損 被災した上にマスコミに叩かれるとはかわいそうだな
建築基準法だかに違反しているならまあ批判されても仕方ないだろうけど ■テレビ朝日モーニングショー、韓国ソウルで暴行された被害者日本人女性を批判。
韓国留学経験のあるコメンテーター青木理が、ソウルで暴行された日本人女性に対してネットに動画を拡散するなど騒ぎを大きくしたことが気に入らなかったようで暴言を吐いていた。
「本来であればニュースにならないニュースがこうした形で大きく注目される」と述べた。
日本人女性が暴行され入院し手が麻痺して頭痛も酷いと話しているのにニュースにすることがおかしいとはどこの国の人間だろう？ 被害女性もこう呟いている
◎みゆりん
「記事にする必要ない。騒ぎを大きくするな」
「この程度のことで」
と番組で言われてたらしいですけど今現在手がもう麻痺して感覚失われていてずっと頭痛くて
暴行暴言された動画も残ってるのに
こんなにも心無い言葉を言われたのが非常に残念すぎる
午前9:10 · 2019年8月28日·
モーニングショウでの謝罪と青木理の3年間出演停止など要求すべきです。
週刊ポストは、『韓国なんていらない』と書いただけで相手の気持ちを考えろなど朝日新聞や無名な作家などから叩かれ謝罪させられました
日本人女性の気持ちは考えなくてよくて韓国には考えろとはおかしなマスコミだ。
マスコミや立憲民主党に在日韓国人をたくさん送り込んだ民団や総連の戦後対日戦略の成功でしょうか マスコミも５流とは言え報道なんだから
その弁護士に取材かけたらいいじゃないか ちょっとまってよ という視聴者的目線もいいけど、とりあえずワイドショーとは言え報道番組的な側面もあるんだから
その気持ちの先の具体的な理由や方法について提示したり論じるのが、テレビ番組なのではないか
わちゃわちゃ騒ぐばかりじゃ脳がないでしょ 相手が40ｍ超の風だから請求は無理だろ？
気持ちは分かるが想定を超えてる
練習場も被災者 >>226
法律的に土地工作物の所有者は無過失責任
台風のような災害の場合でも工作物の保存に瑕疵があれば責任発生
だから裁判やってみないとわからない >>13
同意
絵面的に分かりやすい倒壊してしまっただけであって
自然災害の場合、加害側に誰の身にもなりうる事象だし
気持ちは分かるけど、違うと思うわ
それをマスゴミは焚き付けるような事言うから
これでまたマスゴミ側に都合悪くなると
手首モーターがぐるんぐるん回るからな
マスゴミは百害あって一理なし まあさっさと法律変えて基準厳しくして次の倒壊をできるかぎり減らせとしか電柱もしかりだけど >>1
はあ？何言ってんだこのﾊﾞﾊﾞｱ
災害だから自分に非は全く無い、補償も必要無い落ち度無いってかｗ
テメーが台風ごときで根本から簡単に折れ倒れるような構造の
鉄柱ネットを建て、その後の安全構造点検も怠っていただろうよ。
補償なんざどうせ会社で災害保険等入りまくりだろーが。保険使ってでも
きちんと迷惑かけた分弁償補償せいや。死ぬよな危ない目にあったり
家を丸ごと潰された民間に謝罪お見舞いの言葉も無いのか？ﾊﾞﾊﾞｱは
弁護士カマして電話にも出ないで雲隠れか、卑怯者は。 ネット降ろさなかったのは過失扱いできるだろ
それで被害拡大してるし >>231
風なら風速
雨なら雨量の基準があるんじゃない でも自分の保険でなおるならそれでよくね？？
家買う時に保険はいってんでそ？ ゴルフ場側負け確定でしょ。
いまだに撤去してないのをどうやって説明するのよ。
それなのに住民煽るとか無謀すぎる。破産する気かな。 そりゃそういうしかないよね
お前らも自宅の瓦が飛んで小さな子に直撃して亡くなったら自然災害を盾に争うだろ？ 保険屋に言えよ
ゴルフ練習場も被害者なんだからさー 台風直撃は事前にわかっていたのに
ネットを束ねなかったゴルフ場
法的にどう崩すかが
弁護士先生の腕の見せ所 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
