【野球】塁審がプレー見落とし 一時セーフ判定も中日与田監督が抗議し判定覆る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆中日―ヤクルト(21日・ナゴヤドーム)
5回ヤクルトの攻撃中、1死二塁から代打・上田の打球は二塁後方への浅い飛球となった。二塁・堂上が捕球し、飛び出していた走者・雄平をアウトにするべく、
すかさず二塁へと送球。雄平の帰塁より先に遊撃・京田のグラブに収まったように見えたが、二塁塁審・今岡は横に手を広げセーフ判定。当該プレーを見落として
いたように見えた塁審の判定に与田剛監督(53)はフェアゾーンを越えて猛抗議を行った。審判団が再度、映像を見て協議した結果、セーフからアウト判定へと覆り
併殺となった。
スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190421-00000113-sph-base >>183
よぉキチガイ
リクエストというのは判定の正否を確証させるためのもの、誤審ではなく際どいプレーに判定を確証させるもの
抗議は明らかな誤審に対して正しい判定にさせること、さらに審判団に誤審を認めさせるもの
これを理解してないとお前みたいな恥を晒しまくることになる 問題は見てなかったのにセーフセーフやってることじゃないの? >>223
まあそうだろうな
見てましたというコメントが酷い
アホかと
黙ってれば笑い話で晒されるだけなのに
首だろこいつは >>184
お前は無知の恥晒しなんだから他人のレスに口出すな 目の前で見ているのに頭部デッドボールで多田野さんを退場にしたよな誤信治さん >>183
ことごとくマヌケなレスばっかりだなww まぁでもリクエスト制度あってまだよかった
なかったら暴動起きてたぞ 昭和なら変な審判のおもしろ珍エピソードとして誰かがトークのネタにして
それなりの処分をして終わりになる話なんだろうけど
令和の時代ではそうアッサリ終わるかどうか >>230
なんか「拉致問題は解決済み」って言ってる某国みたいなこと言ってる
あの誤審を目の前で見てこの抗議ができる人間はそれが正しい行動だとしても選手から求心力なくすわ >>237
なーに。自分達の時には平然と権利を行使するからへーきへーき(怒) 人間は間違うってことを理解してないからこうなる
間違ったからそれおかしいだろって食ってかかるのがそもそもアカン 落合とか審判が見てたか見てなかったかをリプレイ検証させそう >>237
制度の運用方法自体が間違ってるんだから、そこに抗議を入れるのは当たり前だろ
判定に疑問があれば「速やかに」リプレイ検証を要請することができるのに、抗議を受け入れられなかったから、それじゃリクエストするわなんてのは、明らかに運用方法のミスだし、
小川監督からすれば、その点に関しての説明がなく、リプレイ検証しようとしてる審判団への不満が残る >>240
粛々とリクエストして、
ほらセーフでしょ、
で試合中は終わる気がする。
逆の立場なら小川監督以上にルールを盾にしてリクエストを認めないだろう。
「ルールを守れ」と正論のみ。 この今岡って審判は二軍戦でも明らかなセーフをちゃんと見てたうえでアウト判定してたな
オリックスの田口監督がブチ切れしてた >>153
俺はソフトボールの審判だから野球の責任範囲はわからんけど、ソフトだと
フライの捕球判定に入った審判はタッチアップの判定をしてはいけないことになってる。
2塁審が捕球判定をするなら3塁審が2塁ランナーの面倒をみろと。
審判の動作って、かなり細かく規定されてるし、そのとおりにならない場合も多いし、
イレギュラーなことが起きてしまったら誤審は起きる。誰のミスなのか、あるいは仕方ない
エラーなのかは専門家が見ないとわからないのよね。 >>3
ランナーが塁審見てないの一早く気付いて
セーフのジェスチャーしたのに釣られて
セーフ判定してて草 >>171
アレで飛び出す高井が馬鹿なんだけどそれでも
今岡の擁護にはならないわ 日大アメフト部の事件思い出すな
試合中に明らかに現場方向を見ていた監督が事件のあとでプレイを見ていなかったって証言していた >>247
二塁のアウトセーフの判定は、三塁塁審がしてくれると思い込んでたんじゃないの
もしくは、二塁にランナーがいること自体を忘れてたか >>232
あれがセーフに見えるなら審判辞めた方がええなw 余所見をしてたのは言い訳出来んけど
とっさにどっちか判定しないといけないなら
セーフって言っちゃうんじゃね プロ野球の審判も大相撲の行司みたいにどこかの球団に所属しているんだ。 >>245
ホントだ
ランナーの動きの後にやってるwww 顔向けたほうしかみてないとか、そんなことあり得ない。
車の運転できないだろお前らw 視野が広いとか言うヤツは京田に指差された後の挙動不審っぷりが見えないのか見てないのか真性の馬鹿なのか、どれなの? >>98
YouTubeで見たけど笑ったわ
ナゴドGJ >>1
判定を機械式にしろって言うのもどうかと思うが
言われても仕方のないような下手くそ多すぎ
>>3見たうえで未だ何か言うのなら審判引退させるべき >>123
あれを微妙だと思ってる人がいると解釈してるのはお前だけだろ
他人があれをどう見てコメントシテルノかすらろくに理解できないって、あの見てたと言っちゃう審判と同じくらい屑だ リクエスト権が消失してたときあのプレイが起こったらって考えないと、与田の抗議の本質がわからなくなると思う。 映像判定なかった時は各塁審判に判断を委ねてジャッジが出る方式だった。やはり映像判定はないとダメだね
篠塚のホームランのやつも。篠塚のやつも人員削減のために4審形式でやってたけど、6審形式でやってればある程度確認はできた まあ、線審がいても大杉の大飛球をきちんと判定できなかったわけで、増やせばいいというもんでもないだろ >>270
あの時解説の長嶋が
スロー見てあーっ!
とか言ったくせに
その後の一言が
微妙ですねー
だからな
何が微妙なんだよw ただでさえダラダラしたレジャーなのに延々抗議して判定が覆るとかゴミクズみたいなもんだわこれ ボールの真ん中に小さいチップを埋めてベースと選手の肘膝にセンサー着けてSBの判定すればと日々妄想するな
実現出来たらストライクボールの判定は2割以上は間違ってるんじゃないかと思うくらい審判に信頼性はない
なんならスイングの判定にも応用できそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています