【野球】塁審がプレー見落とし 一時セーフ判定も中日与田監督が抗議し判定覆る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆中日―ヤクルト（２１日・ナゴヤドーム）
５回ヤクルトの攻撃中、１死二塁から代打・上田の打球は二塁後方への浅い飛球となった。二塁・堂上が捕球し、飛び出していた走者・雄平をアウトにするべく、
すかさず二塁へと送球。雄平の帰塁より先に遊撃・京田のグラブに収まったように見えたが、二塁塁審・今岡は横に手を広げセーフ判定。当該プレーを見落として
いたように見えた塁審の判定に与田剛監督（５３）はフェアゾーンを越えて猛抗議を行った。審判団が再度、映像を見て協議した結果、セーフからアウト判定へと覆り
併殺となった。
スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190421-00000113-sph-base 塁審て居なくてもよくね？
モニターで見てて場内アナウンスでコールしたらどうよ これ正直に見てないと申告するわけにはいかないのか？ あんなので堂々とセーフのオーバージェスチャーする根性が凄いわ もう既に修正されてるけど誤審した直後、直ぐにウィキ更新されててワロタ
https://i.imgur.com/21BiuBr.jpg >>3
笑った
初代ファミコンみたいなドットの粗い絵柄が似合いそうなシーン うっかり見落としたわビデオ頼んまって自分から言えば良いのにな あの状況で見るべきところって２塁しかないのに
２塁塁審が見てないのってなんなの？ 見てないけど責任を持って判定出したぶん、いつぞのCSの牽制見逃しジャンパイアよりマシやろ セカンドにしかランナー居ないのに1塁3塁を確認する意味がわからん
何がしたかったのこの審判 すまん見てなかったって言って、ほかの塁審に聞いたりしないの？ 普通に待ってもらって確認して判定すればいいじゃん
なんでセーフ判定出すのよ >>5
実況並に即応で「今のセカンドアウト！」とか言ってくれりゃOKだけど、リアルタイムでジャッジ宣告できなかったら併殺プレーの時とか困ることもあるだろ いやあこんな酷いのはひさしぶりに見たな
見てなかったらほかの審判に確認すりゃいいのに
適当にセーフとかやってんかうお 真面目にやれよな
糞審判共
広島判定
バレテルに広島判定してるのか >>3
これ際どいし即座にジャッジしてれば「しょうがない」
で済んだんだよなあ
リクエストのおかげで審判が暴力を振るわれることも
なくなったしこの制度を批判する必要はないと思う 簡単なものから難しいものまで判定ミスってあるけど、見逃しは試合終了後のお説教確定だな >>27
これGIfだと際どく見えるけど動画で見たらおもくそアウト
しかも審判見てないんやでw >>15
ホントそう
この場面では「際どいプレーだったから審判の
権限で検証させてくれ」って宣言すべきだった 今まで一度も仕事でミスをしなかった人だけレスをしなさい >>3
面白すぎるだろw全然見てねえしなんなんだこいつ その判定でプレーが終わるとも限らないし
見てなくてもとりあえず判定するしかないんじゃないのかね？
ルール的にはどうなってるんだろう >>3
とりあえず見た時にはランナーが塁に付いてたからセーフ的な感じ？ｗ 見てないのばればれで適当に1/2に賭けるその精神素敵 （ ＾ω＾） …
（⊃⊂）
⊂（＾ω＾）⊃ ｾﾌｾﾌ!!
ミ⊃⊂彡 >>3
素直に見てませんでしたって言えば騒ぎにはならなかった
アウトと言っていても問題になっていたと思う
最低の審判だし即刻ライセンスを取り上げてほしい
審判じゃなく、人間として最低の行為
卑劣極まりない 怖いよなあ
こういうときってその人の全てがさらけ出される
おれも素直に「見てませんでした」とか言えそうに無い >>45
試合中に2ちゃんに書き込みとかクビだな！ 位置が悪くて見えないとかじゃなく完全によそ見
一発で解雇するレベル 見ていないとしたらプロとして帰塁できていたであろうとセーフ判定にするのが正解
リクエスト対象プレーなのに抗議するキチガイの方もよくわからん
リクエスト使い切ってたのかな よそ見するってのは、何かしらの事情があるかもしれんからしゃーないけど
見てないのに適当にジャッジしたのがアカンかったなｗ 審判の誤審率みたいなのを作って審判の評価をしないといつまでたってもレベルが上がらないだろ >>52
キチガイはお前だろ
あんなもんリクエスト以前の問題だ
アウトだよって抗議じゃなく、どこ見てんだよあんなのセーフにするとかプロの審判のやることかよって抗議だぞ >>52
抗議ってか見て無いじゃん！っていうツッコミだろ >>55
あまり厳しく扱うと審判やる人がいなくなっちゃうって言ってたわ 見てないなら、自信なさげにセーフってジェスチャーしといて、即座にタイムかけて審判集めれば良いんだよ
それを偉そうに二回もセーフのジェスチャーして京田が抗議しても堂々としてたところがアカンやろ
そら与田も怒るわ
あれで二塁塁審が与田の抗議に対して即座に退場宣告したらもっと面白かったのにな 審判が見ていなかった場合、どうやって裁定するん？
ルールブックには書かれてるんかな >>57-58
リクエストという制度が存続する以上
抗議するならリクエストしない、抗議しないならリクエストするのどちらかだと思うが
アウト判定していたら見ていないことについての抗議をヤクルトはしないだろう
>>55
無理
NPB所属にすれば可能だが給料出したがらないから ビデオ判定がなかった時代は、見てなくても適当なジャッジして押し通してたな
落合が中日監督やってた時代の話
巨人―中日戦の巨人攻撃中、セカンドランナーのタッチアップが早かったとして中日野手陣がボールをセカンドベースに戻してアピール
すると、どの審判もすぐにはジャッジせず。他の審判がセカンド塁審の名幸の顔を見るので、名幸が「俺？」という顔をした後にセーフのジャッジ
すると落合が激怒して抗議に出てきた
「てめえ、見てなかったじゃねえか」という感じで 与田だったからあの程度で済んだけど、矢野だったら飛び蹴り案件だろ この二塁塁審は八百長加担の可能性もあり球界永久追放でいい 審判が見てなかったらもう一度プレイやり直せばいいじゃん
やり直しプレイは涙で見えないんだけどね こういうのを厳罰にもしないで審判は絶対とか言ってるからレベル低いんだよ
審判が絶対なのはゲーム中に収集つかなくならないようにゲーム中は絶対ってだけ 今日の辻みたいに掠りもしとらんのを抗議するより正当やな >>64
馬鹿かお前は
仮に見てなかったとして、明らかなアウトをアウトとジャッジすりゃ抗議なんてするわけねーだろ、明らかなアウトをセーフとジャッジしたから抗議したんじゃねーか
それにリクエストは監督だけじゃなく審判もリクエスト要求できるんだぞ、今回なんてチームじゃなく審判判断のリクエスト事案だわ
馬鹿かお前はじゃなく無知の馬鹿だわお前は 無能監督って無駄に抗議するよな
>>74
リクエストするなら抗議いらねえよな 審判は近い将来AIになって失業だろ。
人間味はないけどMCも中国人のAIでこの前ニュースでやっていたな。 ID:W0g9CKVB0が無能過ぎて可哀想になってきた >>3
こんな小さいGIFでも、完全に見てないのがわかって草ｗｗｗｗｗ リクエストしてなかったのか
あれだけはっきりしたプレーならリクエストすれば解決だが監督が無駄に発狂したということか >>86
かっこわるぅwww
お前が無駄に無知と恥をさらしただけだよwww 微妙なプレーならリクエスト権利使いたくないという理由で発狂して審判協議に持ち込む作戦だが
あそこまでハッキリしていればリクエストすればいいだけのこと
ただ目立ちたかっただけ >>86
はぁ？
リクエストする以前に抗議で解決なんですが？ >>86
こいつはリクエストと抗議をまともに理解出来てないんだな >>91
あんまり責めてあげるなよ
無能なんだから仕方ないよ >>89
はっきりしてるからリクエストじゃなく抗議だというのを何故理解出来ないんだ？ >>3
プレー自体はスローじゃないとわからんが見てないのは笑うわ ナゴやドーム自慢の大型ビジョンで
審判晒されてて草 川上 なんで見てないのにセーフってしたんですかね
谷繁 あれ嘘つきですからｗｗｗ NPBの課した審判への制裁って最高（最悪）どれぐらいの制裁あるのかな？
たいてい自宅待機＆罰金だと思うけど >>89
微妙な判定だからリクエストして微妙な部分を明確にさせるんだろ
微妙じゃなく明らかなミスジャッジだからリクエスト以前に抗議したんだろ
そんなのもわからないで吠えてるのか？ >>3
なんじゃこりゃｗ
少しは土井のホームインを見抜いた岡田球審の爪の垢を煎じて飲めよ。 >>100
ニュアンス全然違うだろ録画見直して貼り直せや >>89
微妙なプレーでリクエスト使いたくないってどんな思考だよwwwwwwwwwwww こんな怠慢糞審判は
罰金か2軍専門の審判に落とせよ 会話が通じない無能が多すぎて疲れるな
もしかしてアウトセーフの判別つきにくいプレーに見えてる人おおいのか
>>96
微妙なら抗議でもいいが抗議の時間が無駄だろ 審判も人の子で親もいれば子もいるだろうし親戚もいる
なかなか厳しい人生だなー 自分のミスが世界中に配信されちゃうんだもんなー >>105
もうやめてw
笑いが止まらなくなるからw >>105
判定どおりだったらリクエスト回数減るだろｗ 野球っていつまでストライク、ボールの判定を人間にやらせてるんだよ
あんなんアナログすぎて当てにならんだろw
速くAIに変えろや >>108
今の時代ファームですら晒されるもんな
田口監督激怒 >>110
こいつはちょっと次元の違う馬鹿さ加減だな
一から十どころか三百まで説明されても理解できないんだろうな
こいつはかなり歳いった老害だろうな 与田さんって紳士的に見えるけど、
軍隊時代の亜細亜大出てるし、根は熱いよね。。 >>1
だからいってるだろ
電気的判定にしろって
ストライクボールもアウトセーフもファールフェアもすべてだ
その方が選手もファンも納得いくだろ
何が人間がやるからドラマが起こるだよそんなドラマイランちゅーねん
時代は令和だし一気に機械化しようや 球辞苑見て審判も大変な稼業と思ったけど
衆人環視の中であのジャッジじゃ擁護できないわな あのプレーが微妙に見えてる人多いみたいだな
どうみてもアウトなんだから、審判判断に持ち込まずリクエスト権つかってすぐ終わらせればいい
どちらかわからないなら見ていなかったことを材料に審判判断に持ち込んでリクエスト権を無駄にしないようにする
今回はあきらかなアウトだから抗議の時間が完全に無駄 審判に詳しい人教えて
ああいうセンターとセカンドの間に落ちそうなフライの時、
2塁塁審はどこにいるべきだったの？
2塁塁審は打球の落下点に向かって外野に走るから
1塁塁審が2塁のカバーに入っていうのが、通常フォーメーションなの？ >>89
完全に解釈間違ってて草
お前が吊って詫び入れたらええんやで あれは、してはいけない「よそ見」なの？それとも必然？ https://www.youtube.com/watch?v=lbDvjuLdBFg
映像観たけど酷いね
完全に見てないのに力強くセーフのジェスチャー
ビデオ判定なかったらあのままセーフになってたん？ 審判への抗議が一番面白かったのは近藤貞雄
みのもんたのナレーション付きだと完璧 どっちかに判断しなきゃいけないわけで見てもないのにアウトにはできないだろ >>64
昔はリーグ所属だったが、いまはNPB所属なんじゃないか？ 見ていない審判が悪い
↓
塁を飛び出した雄平が悪い
↓
ややこしいところに打つ上田が悪い >>3
これもしかして京田におーい！って感じで指差されたからとっさに無駄なプライドの反発心からセーフにしたんじゃね？ >>33
今まで一度も仕事で自分のミスをごまかそうとしなかった人だけ、だろ >>3
この塁審どこ見てんねん、観客の中に知り合いでも来てるのかよ >>136
そんなのID:W0g9CKVB0だけだろｗ >>3
京田「捕ったけどどっちだ？(塁審ﾁﾗｯ)」
京田「え！よそ見してやがる」
審判「はっ！セーフセーフ」
京田「ちょwwwおまwww｣ >>129
見てなくてもどっちかにコールしなきゃいけない、その後に正しい処置ができて良かったと
ヤフコメに書いたらイイネの3倍の↓もらったｗｗｗ >>129
まあ、プレイを見てなかったのはまずかったが、担当範囲なので判定しないわけにはいかないし、まあどちらかの判定をしてから審判員を集めるしかなかったんじゃないかな
俺が審判員でもとりあえずセーフというかな あの審判はオーロラビジョンでのリプレイ映像を宝塚の合格発表の気持ちで見ていたんだろうな。 そら人気落ちるわな
こんな適当な人間が審判をやるスポーツなんて アウトセーフじゃなくて見てないのに勝手に適当な判定を堂々とするのが大問題なんだよ フライ捕球で打者アウトのコールを誰がするのか連携がとれてなかった感じかな
そこのミスで慌てたんだろうけどだれが見てもフライは捕球してるし
2塁を見るためにあのポジションとったんだからよそ見する必要ないだろう >>145
金やんキックまであるなｗ
つか、みのの珍プレーのアテレコと古館のプロレスの実況は神憑り的に面白かったのに、
両者ともに報道番組をやったせいで変な色が着いちゃったんだよなぁ… >>152
そんなこと言ったってさ
カメラの入ってない試合で他の審判が誰も見てなかった場合はどうやって結論出すのよ 左見て右見てわざとアウトの瞬間セカンドを見ないようにしてるとしか思えないほど挙動不審 >>86
リクエストしたって試合後のインタビューで言ってたで
ただ今回は球場にアナウンスがなかった 小川監督がなにやら抗議してたけどなんだったんだ？
リクエスト扱いにしろってことか？ リクエストって何回できるとかなの？
失敗するまで何回でもじゃない？ >>154
この動画に実は今日のプレーとそっくりなシーンがある
くしくも同じ中日戦。1分00秒〜 老齢化が進んだ糞審判界、期待のニューフェースだな。
こいつ、２軍時代も熱中症でぶったおれたり色々やらかしてるからなぁ。 >>161
まぁ別に減らないから問題ないけど釈然としないだろうな与田は しかしあの場面一塁にランナーいなかったし捕球したとこまで見てたのになぜ一塁方向見たんだろ あの塁審何で一塁方向を見たんやろ？
先ず打球の行方やろ 審判はミスするとフルボッコだな
選手や監督はミスしてもまぁいいやなのにｗ >>124
自己レス
https://youtu.be/a16RkvuOt3o?t=398
上の動画で審判のフォーメーションを見たけどさ、
今回の当たりで2塁塁審が見るべきところはめちゃくちゃ多いんだな
「一・二塁間のすべてのプレイに備える」ってなってるし
塁審をむりやり擁護する言い方になるけど
まさかあの当たりで帰塁できないくらい飛び出してる2塁ランナーがいるって
プロじゃ想像できないわな 飲食店で例えるなら、
それなりのレストランに行って、
頼んでないメニューがいきなり運ばれてきて、
頼んでないですって言ってんのに
新人のウエイターがお客様の注文済みですって言い張ってくるようなもん
しかもそれを協議しますとかいって料理長の小川と話し始めた感じ 野球なんてつまんないんだからこういうサプライズジャッジがあったほうが盛り上がるだろ >>155
意味わからんたられば言うな
カメラも他の審判の目もあるプロ野球であの無責任な判定はアウトだ 与田監督はアウトセーフの判定にではなく、
よそ見ジャッジへの抗議に行ったように思えるが、
小川監督の抗議は何なんだろう？ 小さく手を広げてセーフをアピールする雄平ちゃん可愛い
その可愛さに、コロッと騙されたんだな 見てないけど協議はしません、一度出したジャッジは覆しません、もちろん協議もしません。
不服ならリクエストして下さい。そしたら判断します。
何これ >>174
野球全体で考えろよ判断をまず出してからだよ >>175
正規のリクエスト申請してないから無効だ、とかとにかくリクエストさせない為の抗議という予想 選手は半分休めるけど審判は立ちっぱなしの集中しっぱなしだぜ
そら間違えることあるよ >>158
>80,81では抗議したから審判協議ということになってた
明らかなアウトだからリクエストして終わらせればいいのに与田はアホだと思ってたんだが
>>159で思い出したんだがアウトセーフの判定を審判協議とかできたか？
できないなら小川の言い分は筋が通ってるがアウトになった後なら意味ないよな
>>175
アウトに覆る前の抗議としたら、リクエストでやれということだろう
小川もアウトだとわかっていたがルールに従ってやれということ >171
今回に関しては走者一人で浅い飛球なのでそこまでない
捕球したかどうかの判断後は走者を見ていればいい
捕球判断、タッチアップは誰が判定するかはわからん
大飛球なら一塁審がやるだろうし
三塁→一塁→二塁の順で見ていたから
三塁が判断の声を出したのでそっちをみたけど、なぜ一塁が判断しないんだろうかということで一塁を見たかもしれない >>3
これは審判に何らかの処分与えないといけないでしょ
全く見てないもの これかジャンパイアの正体。
迫り来る球団を読売と関係ない試合で不利判定していく。 だからって機会が判定したらつまらないというのもわかる 試合後
与田監督
「審判が見てないように見えたので、それでジャッジしてもらうのはよくないと審判に確認したが、『1回したジャッジはどうもできない』と言われたので、私からのリクエストとなった」
中日加藤球団代表
「審判が見ていないのに判定するのはどうかということで、NPBに意見書を出す」 リクエストだったのかよ
誤審は起きうる事だが、これは審判団が自主的にVTR検証しなきゃ駄目なケースだよ >>192
心眼で判定とか新しい誤審ジャンルを開拓してしまったな ほんと審判のレベル低いよなあ
でも審判になりたい人少ないからこうなるのもわかる
給料も大したことないし 解説の谷繁が爆笑だったよね
なんで一塁見てんだっつう >>189
となると、小川監督の抗議？が意味不明。
与田監督がリクエストしました、で済む話なのに、
ビデオ検証入る前に長々と審判団と話してたぞ。 >>181
球審ならな
線審はたまーの仕事なんだからアカンよ ランナー二塁でセカンドが小フライキャッチなのに
何故一塁見てたのかって事。
あの前に三塁見てるし小フライのアウト判定もしてない >>124
素人だが打者走者の１塁到達を球審と1塁塁審の
どっちが見るかでは
飛球の捕球を２塁塁審が見に行って２塁が死角になるなら
走者の帰塁と離塁は他の塁審が見なきゃないと思うが
まあ今回のは２塁を見てたのに何故か目を離したから >>196
小川から見ると抗議に出て行ってそのままリクエストに入ったようにしか見えないからリクエスト申請にあたらないとかなんとか文句言いに行ったんだろ
とにかくリクエストを潰したかっただけ >>196
手で四角やってないけどリクエスト認めるのかって抗議? 中日加藤球団代表
「審判が見ていないのに判定するのはどうかということで、NPBに意見書を出す」
この無能ｗ
とりあえず判断はしないと
走者がタッチアップするかどうかの可能性あるから判断しない訳にはいかない
今回みたいな明らかな誤審は審判の責任だが、迷ったらセーフと判定することが多いハズ
捕球判定してビデオで覆ったら走者がそこまで進塁していたかの判断が必要だからな >>196
与田監督からのリクエスト要請があったのかなかったのかが、小川監督からは確認できなかったからじゃないの
その上で、リクエスト検証するのなら、ちゃんと説明してくれと >>204
>162動画の最初の方見る限りでは一塁の人がやったんだろう >>202
リクエストに手で四角示すなんて条件あるんだっけ？ >>10
仕事早い
これドームで見てたよ
VTRがスクリーンに映し出されたときの
ため息とか怒りとか安堵とか
いろんな感情がいっせいに客席から起こって
異様な雰囲気が凄かった >>209
四角もそうだし、プレー後即要求しなきゃダメってあったはず
前に森監督が悩んでから四角ポーズして遅いからダメってのがあったはず >>213
ひでえな。長嶋茂雄が読売の監督に復帰したらリクエストの権利は行使できないのか。 塁審本人が見落としたとき、自分では分かってるから、
どういう気持ちでアウトとかセーフとか言うんだろうな。 >>222
流石に見てなくてアウトとは言えんからセーフって言うしかないやろな >>183
よぉキチガイ
リクエストというのは判定の正否を確証させるためのもの、誤審ではなく際どいプレーに判定を確証させるもの
抗議は明らかな誤審に対して正しい判定にさせること、さらに審判団に誤審を認めさせるもの
これを理解してないとお前みたいな恥を晒しまくることになる 問題は見てなかったのにセーフセーフやってることじゃないの？ >>223
まあそうだろうな
見てましたというコメントが酷い
アホかと
黙ってれば笑い話で晒されるだけなのに
首だろこいつは >>184
お前は無知の恥晒しなんだから他人のレスに口出すな 目の前で見ているのに頭部デッドボールで多田野さんを退場にしたよな誤信治さん >>183
ことごとくマヌケなレスばっかりだなww まぁでもリクエスト制度あってまだよかった
なかったら暴動起きてたぞ 昭和なら変な審判のおもしろ珍エピソードとして誰かがトークのネタにして
それなりの処分をして終わりになる話なんだろうけど
令和の時代ではそうアッサリ終わるかどうか >>230
なんか「拉致問題は解決済み」って言ってる某国みたいなこと言ってる
あの誤審を目の前で見てこの抗議ができる人間はそれが正しい行動だとしても選手から求心力なくすわ >>237
なーに。自分達の時には平然と権利を行使するからへーきへーき(怒) 人間は間違うってことを理解してないからこうなる
間違ったからそれおかしいだろって食ってかかるのがそもそもアカン 落合とか審判が見てたか見てなかったかをリプレイ検証させそう >>237
制度の運用方法自体が間違ってるんだから、そこに抗議を入れるのは当たり前だろ
判定に疑問があれば「速やかに」リプレイ検証を要請することができるのに、抗議を受け入れられなかったから、それじゃリクエストするわなんてのは、明らかに運用方法のミスだし、
小川監督からすれば、その点に関しての説明がなく、リプレイ検証しようとしてる審判団への不満が残る >>240
粛々とリクエストして、
ほらセーフでしょ、
で試合中は終わる気がする。
逆の立場なら小川監督以上にルールを盾にしてリクエストを認めないだろう。
「ルールを守れ」と正論のみ。 この今岡って審判は二軍戦でも明らかなセーフをちゃんと見てたうえでアウト判定してたな
オリックスの田口監督がブチ切れしてた >>153
俺はソフトボールの審判だから野球の責任範囲はわからんけど、ソフトだと
フライの捕球判定に入った審判はタッチアップの判定をしてはいけないことになってる。
2塁審が捕球判定をするなら3塁審が2塁ランナーの面倒をみろと。
審判の動作って、かなり細かく規定されてるし、そのとおりにならない場合も多いし、
イレギュラーなことが起きてしまったら誤審は起きる。誰のミスなのか、あるいは仕方ない
エラーなのかは専門家が見ないとわからないのよね。 >>3
ランナーが塁審見てないの一早く気付いて
セーフのジェスチャーしたのに釣られて
セーフ判定してて草 >>171
アレで飛び出す高井が馬鹿なんだけどそれでも
今岡の擁護にはならないわ 日大アメフト部の事件思い出すな
試合中に明らかに現場方向を見ていた監督が事件のあとでプレイを見ていなかったって証言していた >>247
二塁のアウトセーフの判定は、三塁塁審がしてくれると思い込んでたんじゃないの
もしくは、二塁にランナーがいること自体を忘れてたか >>232
あれがセーフに見えるなら審判辞めた方がええなw 余所見をしてたのは言い訳出来んけど
とっさにどっちか判定しないといけないなら
セーフって言っちゃうんじゃね プロ野球の審判も大相撲の行司みたいにどこかの球団に所属しているんだ。 >>245
ホントだ
ランナーの動きの後にやってるwww 顔向けたほうしかみてないとか、そんなことあり得ない。
車の運転できないだろお前らｗ 視野が広いとか言うヤツは京田に指差された後の挙動不審っぷりが見えないのか見てないのか真性の馬鹿なのか、どれなの？ >>98
YouTubeで見たけど笑ったわ
ナゴドGJ >>1
判定を機械式にしろって言うのもどうかと思うが
言われても仕方のないような下手くそ多すぎ
>>3見たうえで未だ何か言うのなら審判引退させるべき >>123
あれを微妙だと思ってる人がいると解釈してるのはお前だけだろ
他人があれをどう見てコメントシテルノかすらろくに理解できないって、あの見てたと言っちゃう審判と同じくらい屑だ リクエスト権が消失してたときあのプレイが起こったらって考えないと、与田の抗議の本質がわからなくなると思う。 映像判定なかった時は各塁審判に判断を委ねてジャッジが出る方式だった。やはり映像判定はないとダメだね
篠塚のホームランのやつも。篠塚のやつも人員削減のために4審形式でやってたけど、6審形式でやってればある程度確認はできた まあ、線審がいても大杉の大飛球をきちんと判定できなかったわけで、増やせばいいというもんでもないだろ >>270
あの時解説の長嶋が
スロー見てあーっ！
とか言ったくせに
その後の一言が
微妙ですねー
だからな
何が微妙なんだよw ただでさえダラダラしたレジャーなのに延々抗議して判定が覆るとかゴミクズみたいなもんだわこれ ボールの真ん中に小さいチップを埋めてベースと選手の肘膝にセンサー着けてSBの判定すればと日々妄想するな
実現出来たらストライクボールの判定は２割以上は間違ってるんじゃないかと思うくらい審判に信頼性はない
なんならスイングの判定にも応用できそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
