【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
12/6(水) 18:26配信
NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。
まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。
このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000006-jct-soci
https://amd.c.yimg.jp/amd/20171206-00000006-jct-000-2-view.jpg NHKは給料が高いから裁判官も政治家も子弟をNHKに入局させてもらってる ほんとスクランブルにしろよな
今や情報源はテレビだけじゃないんだしその方が払う方もスッキリするわ
今なんて払わずに見てるやついるからな まあなぜスクランブルにできないかって言ったら集金できないからなんだけどな JAPANデビューやNHKスペシャルの大戦関連番組で捏造してるやつが
どの面下げて言ってんだよ 他の役所もさあ
変なキモオタポスター作ってる金あるならその金そのままNHKに渡して周知してもらえばいいじゃん
広く分け隔てなく届けてくれんだろ？ 公共性？
金を払わなければ、電気もガスも水道も止まりますが？ ドラマとかやめてニュース垂れ流しにすれば金節約できるのに 英国国営テレビのBBCはスクランブル放送。
日本国営テレビのNHKでスクランブル放送になぜできない？
スクランブル放送だと確実に受信料収入が減るからしないだけ。
テレビ持ってれば請求できる
現在の契約の方が受信料収入が増えるから変えないだけなんだよなあ。
ずるいんだよ。 底辺の人は正職員の1/6くらいの給料しか貰ってないから、いくら脅してきてもブラフ(はったり)
だから大丈夫。できたらドアを開けないでいいようにドアスコープなりドア横の窓から誰がきた
か確認して居留守がベスト。持家ならカメラ付きのインターホンに変えるのが望ましい。向こうも
始めからあきらめ半分になる。田舎は近所の人は入ってるんですけどと攻めてくるから契約
率は高いが賃貸派はしがらみが無いのでこれで追い返せる。向こうも人間だから何回行っても
無理なら形だけの訪問になる。むきになってテレビはあるけど契約はいやとか言うからこじれる。
田氏はNHK正職員の馬鹿高い給料とやくざ的押し売りが気に入らない。 公共性あるなら税金化しなさいよｗ
貧乏人からお金むしり取って生活圧迫するのは公共性なの？ｗ BS見てると、設置確認のメッセージが左下にデカデカと出るんだから、スクランブル化は技術的に可能だろと。 公共性というのは建前で本音は解約が増えるのを恐れている ほんとスクランブルかけろよな
テレビなんて見ないのにＮＨＫうざったくてしょうがない
あいつら何様だよｗ 奇跡の詩人みたいなデタラメも報道するわけだからな
価値ないじゃん >>270
メッセージの消し方教えてやるから青押せ
↓
ポチーしたら、金の払い方教えてやる
だからなwww 料金プランを設定すりゃいいんだよな
NHKの全番組を見られるプランとかニュース天気予報のみのプランとか 公共を謳うならそれこそ個別に金を徴収するのを止めるべきだな
初めから税金でやるべきだ
二重行政みたいなことをする必用もないし経費削減になる >>1
どうせ、NHKなんて、受信料とるほど、たいした番組なんてねーだろ？倒産しちまえ！この、ぼったくり、クズ共が！説教強盗ここに極まれり！ 国民から金毟り取ってそれを販売してるカス
金払ってる以上は過去映像含めていつでも自由に何度でも見られるようにしろ 国民から金を巻き上げる強権持ちながら選挙も無いって状況だもんな まあ結局はごちゃごちゃ言ってても年収1800万が600万とかになるのが嫌なだけだろ。 家に上がらせろは凄いな
レイプ、強盗事件起きたらどうするんだ 健全な民主主義の発展wwwwwwww()
どの口が言うかwwww偏向報道してただろうがオイ 希望の党が電波オークション導入とかNHKスクランブル化を公約にすれば、大勝利したのにね 公共性とかの話ならニュースだけ個別チャンネル無料でその制作費は税金にすればいいだけの話
見たくない番組で視聴料強制徴収するのは違法でしかないわな >>286
今からでも遅くないからそれを公約にする政党出てきたら間違いなく投票するわ
まぁ政治家とNHKがずぶずぶだから絶対ありえないんだろうけどな 実際TVあっても民放だけ見てNHK見なくても全く不便が無いし
視聴率が30%越えてる番組ないんだし、契約していても
一切視聴してない人間も相当数いるだろ。 スクランブルにできない理由はあいつらの番組がいかにつまらないものであるかを
一番よく知っているのはあいつら自身だから。ほとんど金を出して見る価値などないから。
だからあいつらは押し売りを絶対にやめない。 >>288
キャスターが偉そうに安倍とかトランプを叩いてんの見てると「何様だよ」とか思うわ
民放だとスポンサーとか視聴率で淘汰されるけどNHKはもうやりたい放題
大越なんて朝鮮人強制連行発言とかしても何のお咎めもなかったしな
スクランブルにするだけで市場原理が働いてちょっとはマシになるわ >>247
実際は、テレビの受信料で賄われているから
ラジオの聴取料は、受信料に含まれていると考えるのが妥当かな スクランブル拒否の理由が「公共放送」？
バカかw
視聴料金を裁判ちらつかせて徴収してる時点で公共なんかじゃないわクズ
民法のほうがよっぽど公共放送だわ 最高裁の人って、ほとぼり冷めたら、ＮＨＫ関連の企業か外郭団体に天下りするんでしょｗ ジャニや吉本のタレントの番組を見せられて公共性とは笑っちゃうわ
いかにして合憲を導くかってホントだったな 地方で商業放送は成り立たないと言われNHKしかテレビ放送がなかった時代の法律がおかしいんじゃないの？
100歩譲って公共放送なら利益生むのおかしいからソフト化番販禁止にして自由に過去作品見られるようにして
何故チャンネル銀河やファミリー劇場など商業放送でNHKの作品が放送されてるの？ >>299
> 民法のほうがよっぽど公共放送だわ
これホントそう思う
強制徴収できるんだから民放よりも却って好き放題やれちゃってるもんな
現状では公共性とか公正さは事実上NHK職員の良識に委ねられてるけど
NHKは職員の国籍すら明かそうとしないからな 今でもデカい災害時は生配信してるし
そう言う時だけスクランブルも外せばええだけやろ
あの配信もネットから巻き上げるためのテストなんやろなあ 色々日本には課題があると思うけど、
このNHKって奴をどうにかするのが一番の課題だと思う
利権まみれのクソ組織 NHKは肥大化しすぎ
最低限だけ税金で運営すれば良い
今の1割の予算でできるはず 「偏り」をなんでお前らが判断できるんだ？
神様かなんかか？ 受信料拒否が無理になった以上
今後は現在の受信料を下げさせるような
集団訴訟を各地で起こすべきでは
これは総務省も下げろって言ってるし
裁判でも勝てるのでは？ ＮＨＫの金の使い途を知る権利はないのか？
人件費やら民間企業にどれだけ流れてるのかとか スクランブルをかけないのは
既に契約してて、金を払ってる客に対して礼を欠く しかしこれでNHKが契約しろと郵便を送りつけたら、契約成立となってたら契約自体が滅茶苦茶になってたな。
まあ私は老後は生活保護になるだろうから合法的に逃れられるだろうけど。あと１５年早く生まれてたら年金も
６５歳から出てただろうし今の若い人よりも金額的に恵まれてただろうから払ってたかもな。要するに時代錯誤。
１９５０年と言ったら終戦から５年後みんな苦しかったから、NHK職員との格差も小さかった。今では政治家の子
息とか官僚のガキとかしか入れない特権階層。だから実態を知る人からは嫌われてるんだよ。 スクランブル化するべき。国家を揺るがすような緊急時のみスクランブルをとけばいいだけ。今のNHKを全く必要としていない人達に無理矢理契約を迫るのはヤクザの押し売りと同じだよ。 テレ東の大橋アナウンサーエロすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ※シコ画像あり
https://goo.gl/aLzPn5 ネトウヨはNHK側に付くんだろうな？
安倍放送局だぞ >>314
そのとおりだな
緊急時のみノースクランブルにすればいいだけ テレビを持たなければいいだけの話
テレビを持つ＝1万超の維持費がかかるともっと周知すべき 仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念？
それは、単に職務怠慢ですね。
社内研修で解消してね。
さっさとスクランブルにしましょう。
権力を振りかざす小役人みたいな態度しか取れないバイト不愉快だからなんとかしてね♪ 投書欄とはいえ朝日の記事にネラーが同調し、安倍の犬ＨＫを叩くとは珍しいｗ 公共のって言いながら、地域のケーブルテレビでやってる自治体からのお知らせとか、議会の中継とかはやらないんだぜ NHKがやるなら地域のケーブルテレビとかいらないだけどね 裁判所も公共放送連呼してるが、このご時世に公共放送なんて必要ないだろ
しかも偏向報道やりまくり、893事務所に媚売りまくりのクソテレビ局なのに 女の部屋にあがらせろって襲われる可能性あるよな。今は女性の家には女性の集金屋がいくようにでもなってるのかな？ >>3
ニュースが一番いらない
偏向ニュースはうんざり 電波の押し売りの方が「健全な民主主義の発達」に逆行してるだろ
せめてWOWOWかNHKどちらか選べるようにしろ しかもこいつら受信料取っておいてネットでコンテンツ有料配信して商売してるからな 家電各社を独占禁止法かなにかにとえないの？
購入者が自動的にNHKと契約することになる商品を
他の放送を見る人に
売り付けるのは違法ではないのだろうか？ ＞NHKが担っている役割と矛盾するため
誰もお前らに担えとは言ってない
だったら受信料に選挙権つけて経営方針選挙や残す番組選挙でもしろや 今だって相撲のニュースばかり。暴力事件は民放のワイドショーで散々やってるから他のニュースやってほしいわ ケーブルテレビに加入するともれなくNHK集金の委託業者に名簿が渡る。
個人情報なのに契約書には一切書かれていない。
しかも沢山取るとNHKから表彰される。 テレビを持たない人が増えたら何社もある民放が死ぬだろ？ >>329
例えば日立かパナソニックか選べるから独禁法には当たらないのでは？ おはよう日本の便利グッズ宣伝コーナーがあって
朝ドラの主役が特定企業創始者で
大河もロケ地利権でボロ儲け
出演俳優は電通ゴリ押しCM利権でウハウハ
紅白は人気もない歌手が番宣で出場
それでも特定の利益のための放送ではないと言い放つ神経が知れないわ どこでもいい
NHKの入らないテレビ売ってくれ
4Kよりも余程ほしい NHKはこれからもどんどん肥大化していく
よく大手芸能事務所に屈さないNHK流石とかあるけど
そんなの当たり前なんだよな
搾り取れる人たちがいるんだから何も怖くない 5 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/12/06(水) 20:59:33.08 ID:S0UE9rqN0
NHK「契約しなさい」
↓
(´･ω･`)「嫌だ」
↓
NHK「裁判起こします」
↓
裁判所「被告宅に受信機が設置されていることと設置月を証明しなさい」
↓
NHK「・・・」
↓
裁判所「受信機の設置を証明できないなら契約義務は発生しません」
↓
(´･ω･`)「勝った」
ということらしい まあとりあえずここじゃなくてせめてNHKに直接言えよ
ご意見フォームもあるし電話対応もしてくれるよ >>339
ＮＨＫが嫌でも国とすれば国民を守る義務を負ってしまっているから、情報が
届かないのは困るのでは？ >>341
ちょっと前にNHKだけ受信できないテレビ作ったのにNHKが契約結びにきたってニュースあったな 投書のせいにしてるだけやん
技術的にはすぐできるし ビジネスパートナー電通のパラダイス文書は一切追求しない公共放送 災害時や緊急放送だけスクランブル外せばいいじゃんw
NHKて馬鹿しかいないのか？w 相撲も別に放送しなくていいんだがなあ。
なんでもかんでも公共のくくりで許されるなんてたまったもんじゃないわ。
判決がおかしいんじゃないの？ 視聴しない自由が確保されてないんだが。 >>345
テレビ持ってない国民は見殺しにするってこと？ お前らが最高裁判事罷免の紙に×付けないからこんな事になる >特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、
>いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する
それじゃあ総合は24時間ニュースを、Eテレでいろんな番組を流せ >>353
見殺しにはしないと思うけど、NHKがあれば一応情報は届けたことになるのでは？
あとテレビは生保世帯でも認められているから持っていない人は自己責任になる >>352
スポーツや武道も山ほどあるのに大相撲だけ全取組完全中継とか一部の利益のための放送でしかないよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
