【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
12/6(水) 18:26配信
NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。
まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。
このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000006-jct-soci
https://amd.c.yimg.jp/amd/20171206-00000006-jct-000-2-view.jpg >>13
それでＮＨＫ契約してくれるなら喜んで提供すると思うぞ
１万円ぐらいのやっすいテレビ。
ＮＨＫからしたら半年で元が取れる 「とにかく部屋にあげてください！」
人の家に上り込む権限なんかあんの？NHK AV女優「桃井望」謎の焼死事件、自殺と扱われた未解決殺人事件の謎！！
https://goo.gl/uDx6aD これからは契約しないと最悪裁判を起こさせる可能性もある 紅白が面白い時はまだ存在意義はあったが、今は大半の人にとって無くても全然困らないからな。 １国営にして税金にするか
２民営のままスクランブル
どっちかにしてくれ！ 正論なんだけど
受信料を任意にすると誰も払わない
数十万人いるNHK関係者とその家族はホームレスになるしかないから必死
つまりNHKとその家族っていうのは国民に寄生するニートなわけ サティスファクション ゴリラ ゴリラ ゴリラ
燃えるアクション ゴリラ ゴリラ ゴリラ スクランブル放送にすれば会計処理が変わるのかね
貸借対照表上問題でもあるのか
それとも補助金が 【再流失】菜々緒、問題の事務所ＮＧのインスタグラム即削除「お尻丸出し写真」の経緯！※お尻丸出し写真あり※モザイクなし！
https://goo.gl/AtJubu 国民から強制的に金をとって豪華な社屋たてて高給とって・・・
芸能人呼びまくりで金配りまくり
上級国民の権化みたいな存在だよな 今日もNHK来たけど、最近くる奴が3人連続で物腰柔らかい中年なんだよな
その前までの3人はクソみたいな態度の若い男だったのに
態度悪いとこっちもその態度を非難する形で強気で押し返せてたけど、物腰柔らかく来られると対応に困るわ
インターフォン越しに「留守を預かってる身なのでわかりません」の一言でガチャ切りが一番いいのかな？ 受信料払ってない世帯どのくらい？
nhk発表は絶対嘘だろ？ 年収1400万が800とかに下がったらそりゃ必死になるわな とにかくNHK職員が多すぎるし給料が高すぎる
地方局なんか契約キャスターを安い給料でこき使ってる >>847
出ないのが一番いい
そもそもアポなしで突撃して契約しろなんて不躾な奴に対応する必要ない
客観的に見て不審者か基地外セールスと大差ない こんな簡単なスクランブルをなぜしないのだろう
政治家も悪報道バンバンやられるから法律を変えようとしない >>857
なあなあな状態で義務ですよにしておくのが一番金を巻き上げるのに都合がいいからじゃないの
受信料払ってる中でもスクランブルならスクランブルでいいやって奴がけっこう多いっしょ 公共？
公共の交通機関を使わない場合でも、お金取られるのか？
取られないだろ？
まず受信料ってのがおかしい。視聴料に変えるべきだろ。
勝手に電波流して、勝手に部屋に上がり込んで勝手に金払えって
押し売りとどう違うの？
公的押し売り か？ そんな役割を担って欲しいと
誰も頼んでいないのですが 消費税の何パーセントかを
自動的に
ＮＨＫの口座に振り込むような法律をつくればよいのだ
個別契約強制とか
ありえない話 ボンクラ職員に高給払うために見もしないTV契約するかボケナス まあ公共サービスだから一律金払え、はアリだと思うけど
だったら税金でやれという話 MLBに数百億も払うことのどこに公共性があるんだよって話。
民間のテレビ局が扱う領域じゃん。
やらせ、反日、反天皇制なんて番組作っておいて公共性なんかあるはずがない。 MLBに数百億も払うことのどこに公共性があるんだよって話。
民間のテレビ局が扱う領域じゃん。
やらせ、反日、反天皇制なんて番組作っておいて公共性なんかあるはずがない。 ニュースだけでいいよ
それで受信料50円になったら契約してやるわ
今のままなら永久に契約しない
なんなら訴訟起こして貰ってかまわん これ実質NHKの負けなんだよな。
NHKを観るのが嫌な人間は今時テレビなんて
みなければいいんだから。
ネットフリックスとかあるしね。 実家で独り暮らししていた父に末期癌が見つかり入院したので事情を話して解約した
入院は2週間入院して抗がん剤を点滴して2週間帰宅を繰り返す。
もう独り暮らしは無理なので我が家に居てもらうことに。
実家はしばらく空き家状態なので電源は抜いていた
約2カ月後気候がいいので3日程一時帰宅した時に集金人が来てBSまで契約させられた。
音は聞こえるけど目はほとんど見えないと言っても｢1日でも見るならダメ｣
｢受信機がある事が契約対象｣
それは分かるけど、余命わずかな目の見えない病人が数日間帰宅し電源を抜いているのに契約義務があるなんて
色々心が疲れていたから泣いた 【画像】宇垣美里アナ(26)のパンの食べ方がエロい！まるで口内発射のアヘ顔ｗｗｗｗ
https://goo.gl/786dng >>1
> 災害時には迅速に正確な情報を提供するほか
おい！お前ら！選挙と台風が重なった時！
選挙優先で台風情報全然放送せーへんかったやんけ！！！
なーにが、災害時に迅速に正確な情報じゃボケが
とっととスクランブルかけろや！！！！！！！ ローカルニュースと年数本番組を制作するだけなのに立派なNHK地方局はいらないだろ 公共公共言ってるけど公共性は全く感じないから払いません 【エロすぎ注意】蓮実クレアとかいうAV女優がエロすぎると話題にｗｗｗｗｗｗｗｗ※シコシコ画像あり
https://goo.gl/KHjK7p まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を
秋豚の犬のくせに、なまいきなこと言ってるな 最初に立ち上げたから公共放送となってるだけ
NHKに公共性などない。
二番手以降は公共性があっても公共放送にはなれない。 何か義務みたいになってる → じゃあ払っとけ → トラブルが嫌な国民の大半が契約
スクランブル放送 → 任意なら別に契約しなくてもいいわ → 契約者激減
になるのは目に見えてるから是が非でもしたくないだろうなあｗ >>880
年間２万円で５０年間で１００万円払うかどうか？
ワイはノーや >>879
そもそもNHKを規定する放送法自体に「公共放送」の定義がないんだよな。
敢えてそれに近いことに触れている条文を上げるとすれば↓の15条になると思われるが、
そこで述べられている「豊かで、かつ、良い放送番組」なんて、曖昧で何も言っていないに等しいだろう。
>第一五条 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、良い放送番組による
>国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、
>あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする。
NHKはスクランブル化を導入しない理由の１つとして↓を挙げているが、緊急災害時に大幅に番組編成を変更するのは程度の差こそあれ
民放だって同じだし、電波を独占している点でNHKと同様の公共性があると言える。
戦後間もない、情報を即時に全国的に発信できる主体がNHKぐらいしかなかった時代ならともかく、
ネットの普及で組織だけでなく個人までもが自由に情報を発信できるこの時代に、ただ一組織だけが「公共放送」を名乗り、
全国民に契約を強制できる根拠は全くなくなってしまったんだよね。
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-08.html
>緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、
>教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。 ここでシャープがNHKが映らないテレビを発売すれば大ヒット間違いなしだ! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
