【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題総合Part5【相対的適正値は50倍】

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:05:44.85

レバレッジ引き下げ断固反対！
破たんの原因はレバレッジじゃなくて維持率の問題

VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:21:49.07

>>273
レバ25---から---レバ10

これで業者の懐は・・・なんと、、、一気に2.5倍以上・・・・たまらんんんんんんｎ

目的は・・・これや。

業者保護のためや、わかるやろ、それ位---ざまあああ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:23:31.15

>>271
維持率５０％であろうが、、、、30％--で、あろうご、そんなもんは

無関係・・・どうでもええわ---業者

それより、証拠金--どっさり入れる。。。これ、せいよ！

アハハハハ---ざまああああああ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:23:54.25

ハイレバが危険なんじゃなくてロスカットラインが低すぎるのが危険
そもそも全力買いありきで規制されたんじゃたまったものではない
保証金が大きくなって現状のポジションが維持できなくなるし
せんでもええ損切りをさせられるはめになるから大損するわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:23:59.69

計算が苦手な人でも、ある程度、安全にトレードできるように環境を整備したい。
これが金融庁の目指す所ではないだろうか。

で、あるならば・・・・

今、レバレッジは25倍で統一されている。建てられるポジションの量はどこの業者でも大体、同じ。
問題はその後。

俺がメインで使ってる業者は、含み損が出て証拠金維持率100%に至ったら強制ロスカット。
しかし、他の業者では50%だったり、40%だったり。

[強制ロスカット＝証拠金維持率100%]になっていない主な業者
‐DMM FX(50%)
‐GMOクリック証券(50%)
‐SBI FX(50%)
‐YJFX(50%)
‐FXプライム(50%)
‐マネックスFX(50%)
‐マネーパートナーズ(40%)
‐外為オンライン(20%のコースがある)
‐楽天FX(お客が任意で決める)

現状、ロスカットに掛かるタイミングは、レバレッジによって管理されていない。
★各業者の勝手な強制ロスカット設定によって、管理されている。

どう考えても、問題はここのはず。エントリーする時だけレバ25倍で、損切りさせられる時は
実質50～100倍ぐらいになってる。急変動に伴って約定の滑りが出れば、更に損失は拡大。

全然、難しい話じゃないから、もっと良く知って。問題の本質じゃない所をルール変更する前に。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:26:48.85

>>274
レバ１０が施行される前に全額引き出して
海外業者へ鞍替えするだけだわ
国内業者は全部潰れるよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:28:12.73

>>277
維持率５０％であろうが、、、、30％--で、あろうご、そんなもんは

無関係・・・どうでもええわ---業者

それより、証拠金--どっさり入れる。。。これ、せいよ！

アハハハハ---ざまああああああ

----なにしても、負け組は永久に負けるんだよ----あはははは---ドアホ！

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:28:30.23

>>277
維持率１００％をロスカットラインにして全力買いなどの
無茶なエントリーを防ぐことが大事なことだと思うけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:28:34.45

>>278
知るか！ボケ！

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:29:04.61

>>278
それより、証拠金--どっさり入れる。。。これ、せいよ！

アハハハハ---ざまああああああ

----なにしても、負け組は永久に負けるんだよ----あはははは---ドアホ！

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:29:45.52

>>281
海外業者でやってる人はレバ規制も糞も関係ないけど
国内業者利用者はレバ規制される前に全額引き出して
海外移転するだけだからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:31:36.36

>>283
負け組の思考だよ、、、それわ。。。わ。。。わ。。

なぜか？

税金考えろよ！！！！---ドアホ！

国内---10億勝っても、、、-20％

海外---累進課税や----しっかりせいよ！---タコ！

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:37:48.48

>>284
累進課税されるほど稼げないから心配無用ｗｗｗ
レバ１０じゃどのみち稼げないから
海外業者へ変えますよ
金融庁のレバ規制で破たんする国内業者が続出すると
思うけどお客のせいじゃないからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:40:48.15

>>276
清算して大損して残ったお金を全額引き出して
海外業者へ鞍替えすればいいだけじゃん

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:41:06.21

>>285
乞食に興味ないわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:42:56.71

>>287
業者がみんなそう思ってればいいかもしれんけどね
レバ１０が現実的になると国内業者は悲鳴を上げる
ときが来ると思うよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:46:36.12

急変リスクもあるけど、そもそもFX業者に金預けるのがリスク

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:49:20.06

>>289
だから大きい金額は預けられないんです
業者も胡散臭い業者しかないからね
万が一取り上げられても仕方ないで済むレベルのお金しか
預けていません

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:52:15.29

>>290
≡|彡　　　　　　　　　年金７５歳で－支給しまっつううう

　　　　　　ぼまえらは、死ぬまで働け！－－－－わかたな

　　　　　　　　　　　消費税＋１０％－－払えよ---わかたな

　　　　　レバ---１０－－－スッド---業者保護のためや、わかるやろ、それ位---ざまあああ

　　　ケケケ----ざまああああああ-------自民バンザイ----！！！

アハハハハ---わかりやすい

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:54:39.68

>>289
レバ25---から---レバ10

これで業者の懐は・・・なんと、、、一気に2.5倍以上・・・・たまらんんんんんんｎ

なんも、してないのに、急にゼニが増えたぁぁぁ。。。。。たまらんんんん＝＝＝業者より

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 02:58:52.09

>>292
なんも、してないのに、急にゼニが増えたぁぁぁ。。。。。たまらんんんん＝＝＝業者より

夜逃げすっか・・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 03:22:11.27

>>292
ならないｗ
国内業者から撤退するだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 03:23:10.90

金融庁が国内業者はもう要らないと言ってるんだから
国内業者から手を引けばいいだけですって

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 03:23:28.97

5000万円分買うとすると
レバ25では200万円必要、マイナス1250万円まで耐えるとして資金1450万円（維持率725%）

レバ10では500万円必要、マイナス1250万円まて耐えるとして資金1750万円（維持率350%）

差額300万円は規制前までに稼ぐつもり

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 03:25:46.18

>>296
がんばってくれ、君ならできる
おれは規制日決まったら国内業者から撤退するよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 03:30:03.78

ロスカットラインが維持率５０％の業者基準で全力買いありきで
レバ規制しますじゃお話にならんからな
そもそもロスカットラインを維持率１００％の業者じゃ全力買いが
できないわけで、大部分の人は維持率とロスカット幅を考えながら
やってるのに一部の基地外を基準に規制しますのおかげで
証拠金積み増しして今まで以上に危険な取引を強いられるわけ
ですからやってられなくなる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 03:32:02.88

維持率５０％の業者を潰せば問題は解決するんだけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 03:52:27.35

アイフォの口座作らんとあかんな
レバ４００なら１０万入金で十分だし

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 03:54:48.53

レバ規制結構、金融庁さんやってください

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 04:06:56.00

損失が膨らんで全力か全力以上になるとロスカットになるわけで、最初から全力でやるという意味じゃないだろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 04:13:41.01

>>302
いや、上の2円逆行、5円逆行のくだりを見ると
維持率５０％でロスカット、資金１００万で全力買いの条件
でレバ２５のときは2円でパンク、レバ１０のときは５円でパンクだから
レバが高いほど危険という結論が導き出されている
維持率１００％でロスカットの業者ではありえない世界であるが
維持率５０％でロスカットの業者がある限りハイレバは危ない
という理論が成立してしまう

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 04:16:01.58

>>303
金融庁としては「規制しました、われわれは仕事しました、ほめてください」
という筋書きだから維持率５０％全力買いを盾にして強硬突破してくるよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 04:19:37.06

>>304
レバ規制日が明らかになったら海外業者で口座を作って
現状の国内業者からお金を引き上げれば解決する話
どうぞやってくださいでいいのよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 04:23:28.90

レバ２５が低レバのがまんの限界って理屈が金融庁には理解できて
ないんだわな、レバ１０まで落とされたら国内業者から逃げるつうのｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 04:35:36.09

維持率５０％業者でも維持率１００％業者でもハイレバの方が危ないという事に変わりないでしょうに

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 04:56:37.88

【※500万円分のビットコイン山分け抽選会！さらに参加者全員に無料で特大極秘プレゼント！※】

お金を稼ぐには働かないといけませんが、世の中には知る人ぞ知る稼ぎ方があります。
それがこちら→ https://goo.gl/u35g4c
(※人数限定での公開ですので、定員に達したらページが開けなくなります。)

そして何と今だけ3年間、10,871戦無敗の投資システム「メシア」を参加者全員に無料プレゼントしてくれます！→ https://goo.gl/u35g4c

これだけの貴重な内容なので、申し訳ないのですが“先着順での限定”募集となりますので
今スグご覧ください！
→ https://goo.gl/u35g4c

【ビットコインを無料で手に入れる極秘の裏技を知りたい人はこちら！】
→http://natural-nine.info/lp/15015/810186

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 05:00:42.27

俺はレバレッジが問題なんじゃなくて暗示的な勧誘に問題があるのではないかと思う
アフェを禁止したり業者のホームページも改善が必要だろうと思う
金融庁も投資家向けのガイドを作るとか啓蒙も必要だろう

レバレッジ規制よりも先にすることがいくらでもあるだろう

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 05:49:10.66

かまってちゃんに構うなよ
わかってて賛成派やってんだからw

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 06:23:04.61

レバレッジ２５倍から１０倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
①　証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
　売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料（スプレッド拡大）が上げるしかなくなります。
　当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

②　投資家視点においては、１％のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。１０倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

③　トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

④　経済的悪影響：FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
①　向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、１０倍でも２５倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

②　FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い＝潜在的な売り　であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

③　投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。　ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。

基本的には　FXを提供する業者、参加する顧客　双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。

今すぐ行動　山を動かすには数が必要だ

◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

金融先物取引業協会
http://www.ffaj.or.jp/
ＴＥＬ：０３－５２８０－０８８１
ＦＡＸ：０３－５２８０－０８９５
ffaj@ffaj.or.jp <ffaj@ffaj.or.jp> 
Rock54: Caution(BBR-MD5:a 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 09:20:21.92

算数おじさんが寝てる間は、スレが進まない(*´▽｀*)

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 09:42:31.38

>>310
ギャハハハハ---わかった？---やっぱし

**算数おじさん** · 2017/10/14(土) 10:43:37.92

ドル円１００円で維持率を１２０％一定という前提でレバレッジと逆行をかんがえてみる

レバ４００　保証１００万／４００＝２５００円／枚
　　　　　　資金＝２５００×１．２＝３０００円
　　　　　　差額＝３０００円ー２５００＝５００円
　　　　　　２０銭逆に行ったらロスカット（維持率１００％をロスカットライン）
レバ１０　　保証１００万／１０＝１０万／枚
　　　　　　資金＝１０万×１．２＝１２００００円
　　　　　　差額＝１２００００－１０００００＝２００００円
　　　　　　２円逆に行くとロスカット（維持率１００％をロスカットライン）

賛成派の主張通りハイレバは逆行に弱いという計算式ができあがりました
維持率を一定と見た場合は賛成派の主張が通るのでこれを盾に来年
金融庁はレバ規制を実施することになるでしょう

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 10:47:21.82

>>314

エクセルで、、、レバ-888--検証した。

スッゴイ--タネ+30万で、なんと+80枚--いける。ただし-40ｐ-これでロスカット20％--やけど

やっぱ-レバ888--威力は、スッゲ--な。スキャ専門やから、これ、ええど。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 10:48:05.52

>>315
来週--30マンコ--送金するわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 10:49:09.77

>>316
問題は、、、しっかり約定するか？--どうか？

ヒロセは-30枚超えると拒否が多い。。。ワロタけど-事実

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 10:49:10.84

×２０銭逆に行ったらロスカット（維持率１００％をロスカットライン）
〇５銭逆に行ったらロスカット（維持率１００％をロスカットライン）

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 10:56:05.61

>>318
ま、ええがな、どうでも・・・

オレが毎日--勝ち続ける----これが大事やで・・・・せやから・・・アハハハハ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 10:57:06.68

、資金１０万、ドル円１００円、為替１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　取引保証金１００万／４００＝２５００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
　　　　　　　　　　　１０万－２５００＝９７５００円
　　　　　　　　　　　９円７５銭の逆行でロスカット（ロスカットライン維持率１００％）

レバ１０の場合　　　取引保証金１００万／１０＝１０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
　　　　　　　　　　　　約定と同時にロスカット（ロスカットライン維持率１００％）

購入枚数を一定と見た場合はハイレバが有利になります、しかもレバ４００では
ロスカットにならない人がレバ１０にされたらロスカットの対象になります
現在ポジションを保有の人にとっては問答無用で追証が飛んでくることになり
レバ規制で払わなくていいお金を支払う羽目になります

　　　　　　　　　　　　

**算数おじさん** · 2017/10/14(土) 11:00:57.62

維持率一定ならハイレバ不利、取引数一定ならハイレバ有利
ハイレバは有利にもなるし不利にもなるというのが結論です
ただ長期保有の人にとってはレバ規制は維持率が下がってロスカットの
危機に晒されるのでレバ規制は理不尽な規制ということになります

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:03:01.47

世界でもレバ１０倍します、なんて日本くらいだろ

アメリカでさえ５０倍で厳しいと騒いでる

利権と天下り保護のため
金融庁やりすぎ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:03:35.39

>>321
それって、、、、サルでも、わかるで・・・アハハハハ

せやから----ゆうてるやろおおおおおお---

アホは、FX--ヤメとけって

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:05:09.87

>>322
せやから----ゆうてるやろおおおおおお---

アホは、FX--ヤメとけって

セブン行け--時給950--や。カタイ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:05:59.33

レバ議論まだやってんの？それ嵐だろ。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:10:33.30

ドル円１００円、資金１０万、取引枚数１枚、ロスカットライン維持率１００％の場合

レバ２５の場合　　取引保証金１００万／２５＝４００００円
　　　　　　　　　　　差額１０万ー４万＝６万円
　　　　　　　　　　　６円逆行まで大丈夫
　　　　　　　　　　　
レバ１０の場合　　　取引保証金１００万／１０＝１０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
　　　　　　　　　　　　差額ゼロでロスカット対象になる

レバ２５の人はレバ１０にされることによって６万円追加しないとロスカット
条件を維持できなくなります
これはこれでたいへん理不尽な話だと思いませんか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:11:53.90

レバ２５でもつまらんのにレバ１０にされたらばかばかしくて
やってられない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:14:11.85

>>314
レバ４００は海外業者だからゼロカットが主流、５００円の損で済む
レバ１０は保証金が大きくなって小銭では遊べなくなる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:16:23.96

>>327
せやから----ゆうてるやろおおおおおお---

アホは、FX--ヤメとけって

セブン行け--時給950--や。カタイ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:16:46.51

>>328

エクセルで、、、レバ-888--検証した。

スッゴイ--タネ+30万で、なんと+80枚--いける。ただし-40ｐ-これでロスカット20％--やけど

やっぱ-レバ888--威力は、スッゲ--な。スキャ専門やから、これ、ええど。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:21:05.14

>>326
問題は、税金やけど、これも考えた。

カミさん
兄弟--3人おる--これも口座作る

これで計-5人--所得の分散---累進課税や・・・・しゃないわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:23:40.53

ドル円１００円で取引１枚、逆行２円ロスカットで考えてみる

レバ２５　保証１００万／２５＝４００００円／枚
　　　　　　資金＝４万円＋２万円＝６万円
　　　　　　
レバ１０　　保証１００万／１０＝１０万／枚
　　　　　　資金＝１０万＋２万＝１２万円
　　　　　　
レバ規制によって今まで６万円で買えたものが１２万払わないと
買えないことになりたいへんな負担を強いられることになります
保証金の差額分が大きくのしかかってくるのです
差額が６万円／枚なので１０枚保有の人は６０万円負担が増えます
お金のない人はやめてくれってことですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:25:19.88

>>332
来週から、忙しいな・・・

XM--口座作って、三井のデビットカ－ド作って・・・色々たいへんやわ。

兄弟に先払い-小遣い+10万やるわ。アハハハ--口座作るため、しゃない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:28:09.37

>>333
+5000万-----累進課税---スッゲ--税金や・・・ああ・・・・ワロタ

やっぱ--分散やな

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:29:08.45

>>334
やっぱ---アホだは--FX--出来ないわな・・・

レバ--以前の問題やで、アハハハハ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:32:12.32

資金２０万／枚以上ないとレバ１０では取引できないことになります
１０円の逆行には耐えられるようにしておかないと急変時にロスカット
される危険があるからです
スイス円の２０円変動は例外ですが、ドル円でも２年前の８月２４日２２；１０
に１分で４円円高という恐ろしい体験をしました、万が一に備えて７，８円
の逆行には耐えられるようにしておいたほうがいいですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:33:46.58

算数おじさんの頭の悪さは異常

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:34:45.31

資金１０万２０万のゴミカスｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:39:27.10

>>337
頭はいいよ、維持率一定ならハイレバ不利って発想もなんだか変だし
要するにハイレバで資金飛ばす人は算数ができないからそうなるっていうだけ
常に逆行どんだけでロスカット食らうってのを頭に入れながらやれば
資金を飛ばされることはない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:41:28.49

>>337
面白いから誰もマジメに突っ込み入れてないんだろうけど
見てて痛々しいｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:43:14.32

取引枚数１枚ならレバ４００のほうがレバ１０より少ない資金で
できるからハイレバが断然有利です
資金１０万で１枚を安全に買えれるレバ４００のほうが資金２０万
出さないと安全に買えないレバ１０より有利なのです

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:46:12.91

真面目な話、レバ１０になると枚数が今までの４割程度に
減らされるから辛すぎますね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:56:43.73

ぶっちゃけ損切りするシステムがあれば10倍も1000倍も変わらんのよ
強制ロスカットで十分保護できている
それに比べたら株の値幅制限の方がよっぽど危ないわ
損切りできない恐怖がおんどれらを襲う

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 11:57:48.95

東洋経済によると近く金融庁が関係各社に説明会を行うと言う噂があるらしい
これってもう確定だよな…
ttp://toyokeizai.net/articles/-/192716

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:13:00.69

>>343
株のほうがこええ、だから手を出せない
レバ１０でもＦＸのほうがええ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:18:15.70

金融庁と話ししたが、「今後の政策の検討に活用する」との回答であった。

レバを、下げるのはむしろリスクを増大させる可能性があり、かえって問題。
異常なレートやスプレッドの方がトラブルになりやすく、業者のやりたい放題となっている。

ということは申し入れた。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:18:47.59

>>344
施行日がいつになるかだけの問題ですね
来年の１０月以降にしてほしいですけど

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:20:00.00

>>346
４００が２５になる程度ならまだいいが１０まで落とすと融通が
利かなくなる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:24:07.00

実効レバが１０前後でやってる人が多いと思うが
レバ２５なら維持率が２５０％だがレバ１０になると維持率１００％
になって追証しないといけなくなる、これが一番の問題点

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:36:09.13

施行まで半年１年猶予があるだろうから、その間に何とかすればいいだけ
実際、今全力状態でなければ、倍程度に増やせばたいてい足りるだろう
つーか、ギリギリで耐えてたり、スワポ狙いの奴なんて極少数派やろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:42:56.82

東京の個人の比率って２０％しかないんだな
記事では大きな影響があるような書き方だけど、２０％なんて大したことないやん
内田まさみアホやね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:44:50.74

>>350
海外業者に口座作って３万くらい入金しておくわ
レバ規制決まったら今の業者からお金引き出して
そっちへ移動させます

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:46:13.82

>>351
次官狙いの役人が実績作りにレバ規制するだけの話
「仕事しました、国民のみなさん褒めてください」って主張したいだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:47:06.03

>>352
レバ規制で国内業者のほとんどが倒産するだけだわなｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 12:56:01.16

エロ業者のDMMとか潰れたらいいよ
調子に乗って一口馬主まで事業広めてるし、大失敗らしいがｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:00:16.66

少なくとも今ＦＸやってるやつにメリットはないな。本気で損したくなければ
止めればいいだｋの話。余計なお世話。
逆に、儲けたい奴にチャンスをなくしてるだけ。そうスプ拡大、取引量減少
業者倒産。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:00:43.46

>>355
DMMはＡＶ業者だからなｗ
いっちょ前にＦＸなんかすなってことだな

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:01:59.94

>>356
役人の実績作りの出汁にＦＸが利用されてるのがくやしいです

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:11:59.52

ドル円でスプ1.0以上になるだろうな。
それでも３６５よりはちょっとましってところか。

おまえらの取引履歴から、１枚辺りの平均獲得pipsを計算してみろ。
１０％もいなかった勝者がその1/10以下になるだろうな。

選挙に行っても個人の票では確かに大きな流れは変えられないかもしれないが、
FX参加者業者ともに注目しているこの問題なら票を集めればひっくり返るぞ。
署名でもいい、金融庁に電話、メールでもいいし、その全部やるならなおさらいい。
今すぐ動かないと後悔するぞ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:15:18.34

>>359
役人はやると決めたら撤回しない、実績乞食の奴は
善悪ではなく己のためにしか動かないからね
われわれは海外業者へ逃げるしかない
国内業者は倒産続出だろうが役人にとってはどうでもいい話

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:16:31.71

>>360
それはあるね
無駄にプライドだけは高いから間違いを認めずに突っ走る

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:27:00.02

ドル円１００円で維持率を１２０％一定という前提でレバレッジと逆行をかんがえてみる

レバ２５　保証１００万／２５＝４００００円／枚
　　　　　　資金＝４００００×１．２＝４８０００円
　　　　　　差額＝４８０００円ー４００００＝８０００円
　　　　　　８０銭逆に行ったらロスカット（維持率１００％をロスカットライン）

レバ１０　　保証１００万／１０＝１０万／枚
　　　　　　資金＝１０万×１．２＝１２００００円
　　　　　　差額＝１２００００－１０００００＝２００００円
　　　　　　２円逆に行くとロスカット（維持率１００％をロスカットライン）

一見逆行に弱いという結果になりますが損害金額を見るとレバ２５は
４８０００円、レバ１０は１２００００円をロスカットで失うことになります
ロスカット時の損はレバ１０のときのほうが大きくなります
　あと維持率１２０％などという危険な状態でポジション取りすることは
ありませんから、こういう極端な例を引き合いにレバレッジを引き下げるって
論理も暴論だと思われます
あらかじめロスカット分は上乗せしてイニシャル資金というやり方を通常は
するので２円の逆行に耐えたい場合は２万を最初に上積みしてポジション
取りしています

ですから上の例ですとレバ２５のときは資金６万で１枚ポジション取りすれば
よいわけです、レバ１０だと保証金＋２万＝１２万も用意しなければならず
これはトレーダーにとって大きな負担となり何のメリットもありません

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:28:39.51

>>361
算数おじさんの枚数固定ならハイレバ有利も暴論だが賛成派の
主張である維持率一定ならローレバ有利ってのも暴論ですからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:31:21.65

>>361
あとＦＸ業者＝悪のイメージが一般的にはあるので業者が
バタバタ倒産すれば役人の株が上がって金融庁偉いとか
言い出す奴も出てくると思う

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:35:19.00

>>362
１枚取引で２円の余裕見てレバ２５なら６万で足りるのに
レバ１０だと１２万必要になるってのが納得できないわな
危険度が同じでロスカット時の損金はレバ２５は６万円
なのに対してレバ１０だと１２万失うことになるから、かなり
理不尽な話ってことになりますね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:37:27.87

>>365
維持率一定ならレバが小さいほうが有利とい論理が破たんしてる
ことに気づかずにレバ規制をしようとしている金融庁は東大出のバカ
しかいない組織ってことになりますね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:38:54.84

自演乙としか

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:39:15.29

>>365
一昨年みたいにドル円が１分で４円落下なんてことも
あるから５円は余裕をみといたほうがいい

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:40:13.81

>>367
算数おじさんの自演スレです、悪徳金融庁をなんとかしたいんです

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 13:42:35.55

>>365
危険度が計算できないやつはレバ２５がレバ１０になっても
同じ、しかもレバ１０のほうが保証金が大きいのでロスカット
食らうとレバ２５のとき以上に大損する

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 14:36:12.95

自分は３６５だけじゃ、低レバスイングしかできんし、ポジる回数は
十分の一じゃきかん。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 14:40:29.33

俺が反対するのは養分がなくなるからだな
俺の儲けに協力する人がいなくなって
業者がFXの取り扱いを止めたら困る

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 14:58:46.95

金融庁がいけませんな。
レバ規制の本当の理由は業者の一掃。
想定している救済の対象が救済されない点が論理破綻している。
50→25に規制した際の数字を出さないと検討の段階で誰も支持しない。