【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題総合Part5【相対的適正値は50倍】

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:05:44.85

レバレッジ引き下げ断固反対！
破たんの原因はレバレッジじゃなくて維持率の問題

VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:07:11.55

2get

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:08:00.20

種銭１０万、１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
レバ１００の場合　維持率＝１０万／１００００円×１００＝１０００％

　　　　　　　　　　　
レバ５０の場合　　維持率＝１０万／２００００円×１００＝５００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ２５の場合　　維持率＝１０万／４００００円×１００＝２５０％
　　　　　　　　　　　

レバ２０の場合　　維持率＝１０万／５００００円×１００＝２００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ１０の場合　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
レバ５の場合　　　維持率＝１０万／２０万円×１００＝５０％
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ１の場合　　維持率＝１０万／１００万円×１００＝１０％
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　実効レバ固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
　　　維持率が下がり１００％を切るとトレードそのものが不可能になる、
　　　維持率が低い状態をハイレバといいます

金融庁の諸君、わかりましたか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:10:54.95

種銭１０万、１００万円分取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ４００の場合　　保証金２５００円／万通貨　１０万ー２５００円＝９７５００円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円７５銭逆に動くとロスカット食らう

レバ１００の場合　保証金１００００円／万通貨　１０万円ー１万＝９万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円逆に動くとロスカット食らう

レバ２５の場合　　保証金４００００円／万通貨　　１０万ー４万＝６万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで６００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった６円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ１０の場合　　保証金１０００００円／万通貨　となり種銭１０万円では
　　　　　　　　　　　もはや取引不可能になる

このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:20:48.41

種銭１０万、１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　取引保証金１００万／４００＝２５００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
レバ１００の場合　取引保証金１００万／１００＝１００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００００円×１００＝１０００％

　　　　　　　　　　　
レバ５０の場合　　取引保証金１００万／５０＝２００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２００００円×１００＝５００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ２５の場合　　取引保証金１００万／２５＝４００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／４００００円×１００＝２５０％
　　　　　　　　　　　

レバ２０の場合　　　取引保証金１００万／２０＝５００００円　
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／５００００円×１００＝２００％
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ１０の場合　　　取引保証金１００万／１０＝１０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
レバ５の場合　　　　取引保証金１００万／５＝２０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２０万円×１００＝５０％
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
レバ１の場合　　　　取引保証金１００万／１＝１００００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００万円×１００＝１０％
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　実効レバ固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
　　　維持率が下がり１００％を切るとトレードそのものが不可能になる、
　　　維持率が低い状態をハイレバといいます

　　　さらに上限レバレッジを下げることによって取引保証金が大きくなり
　　　破たんしたときの損害金額がレバレッジが高いときよりも大きくなります

　　　このようにレバレッジの引き下げは投資家を保護するどころか地獄へ
　　　突き落とす行為以外の何物でもありません

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:22:48.39

テンプレができあがったようですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:27:43.15

種銭１０万、１００万円取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ４００の場合　　保証金２５００円／万通貨　１０万ー２５００円＝９７５００円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円７５銭逆に動くとロスカット食らう

レバ１００の場合　保証金１００００円／万通貨　１０万円ー１万＝９万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円逆に動くとロスカット食らう

レバ５０の場合　　保証金２００００円／万通貨　１０万円ー２万＝８万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで８００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　８円逆に動くとロスカット食らう

レバ２５の場合　　保証金４００００円／万通貨　　１０万ー４万＝６万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで６００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった６円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ２０の場合　　保証金５００００円／万通貨　　１０万ー５万＝５万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで５００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった５円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ１０の場合　　保証金１０００００円／万通貨　となり種銭１０万円では
　　　　　　　　　　　もはや取引そのものができなくなる

レバ５の場合　　　保証金２０００００円／万通貨　となり種銭１０万円どころか
　　　　　　　　　　３０００００円くらいはないと安心して取引できない　

レバ１の場合　　保証金１００００００円／万通貨　となり種銭１００万円でも
　　　　　　　　　　取引できなくなり１１０００００円くらいは最低必要になる
　　　　　　　　　　しかもロスカット食らった時の損が大きくなりすぎる
　　　　　　　　　　　
このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります
金融庁のお役人はレバ規制が安全につながると妄信しておられるようですが
レバ規制はトレードの妨げにしかなりません

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:31:43.31

レバレッジの引き下げが投資家保護どころか投資家を破たんへと
導くことが数字で立証されましたね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:33:34.71

レバ規制に関して金融庁の本音が聞きたい
当スレはＩＤも出ませんので金融庁様の回し者のレスもお待ちしております

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:35:43.54

♪　東大出てても　バカは　バカ～

金融庁のお役人様、この歌がお似合いですよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:40:16.70

ポジション長期保有の人はレバレッジが下がると維持率が下がって
破たんの危機に晒されます
レバレッジじゃなくて維持率が破たんに直結するので馬鹿な規制は
ほんとにやめてもらいたいです

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:40:56.26

本スレはこちら
賛成派のIDコロコロ変えるやつがいないこちらのスレへどうぞ

【断固反対10倍規制】FXレバレッジ10倍規制問題総合Part5【相対的適正値は50倍】
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1507854557/

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:44:56.68

反対派も賛成派も論理的に自分の意見を言ってほしい
反対派は論理がきちんとしてるが賛成派の論理が破たんに
近いのでもう少ししっかりしてほしい

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:46:22.24

次スレ
【断固反対10倍規制】FXレバレッジ10倍規制問題総合Part5【相対的適正値は50倍】
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1507854557/

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:47:24.86

このスレじゃあ一人が何役もしてしまうのでワッチョイ有りの>>14でやりましょう

同じ人がID変えて同じ事を主張するからわかりにくい

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:47:34.39

>>14
だからURL弄るなっていうの、5chなんてないから

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:48:40.96

テンプレがきちんとして当スレのほうがわかりやすいです
賛成派がぐうの音も出ないくらいにきちんとしてますからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:49:31.72

>>16
5ちゃんになったの知らんのか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:50:43.73

>>18
なってないｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:52:01.87

>>19
http://trendy-trendy.net/407

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:52:29.63

>>14
これ踏んでもIEに飛んでまう

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:54:27.03

>>21
5chでぐぐれ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:54:46.65

>>20
ｊａｎｅからだと２ちゃんだけど正式には５ｃｈに変わったんだな

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:55:39.72

>>21
ＵＲＬコピーしてＩＥのURLに張り付ければたどり着ける

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 09:59:09.09

■■■　全部売れ！　 ■■■
■■■　全部売れ！　 ■■■
■■■　全部売れ！　 ■■■

最新調査：じりじりと内閣不支持が拡大

The approval rating for the Cabinet of Japanese Prime Minister shinzo　abe　
dropped　to　37% from the previous month　50% percent in sept、
it has been steadily declining

内閣不支持率48％支持の37％上回る

日本経済新聞社とテレビ東京
2017/10/12
■ 内閣不支持率（disapproval）48％
■ 支持率（approval）　37％

■■■　全部売れ！　 ■■■
増税・金利上昇で日本経済は奈落の底へ
２０１９年１０月の消費税率１０％への引き上げで
平均株価は１５０００円以下

日銀の買い支えも水の泡
■買い支えは市場をゆがめ公平ではないとの指摘　
当然、訴訟を起こされるのは時間の問題 (相場操縦にも該当）

■キャピタルゲイン増税もささやかれている
消費税が何に使われようが関係ない。実質賃金減少、
購買力はがた落ち、消費低迷、物は全く売れなくなる）
■世界の潮流は金利引き上げ　日銀は来年にもマイナス金利から脱却せざるをえない
日銀の金融緩和終了となれば金利上昇、
マイホーム・自動車ローンを圧迫　企業融資も困難　

.

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:01:03.13

本スレ(自演無し専用スレ)
【断固反対10倍規制】FXレバレッジ10倍規制問題総合Part5【相対的適正値は50倍】
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1507854557/

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:02:36.10

>>26
そっちにはテンプレがないｗ
こっちにはテンプレがある

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:04:14.77

>>27
テンプレ貼った

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:05:25.88

テンプレ

ＦＸ証拠金倍率を引き下げ　10倍程度に、金融庁検討　リスク管理を懸念、最大25倍の規制見直し
2017/9/27 18:45日本経済新聞　電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO21595840X20C17A9I00000/
金融庁はＦＸのレバレッジを引き下げる検討に入った。現行の最大25倍から10倍程度に下げる案が有力だ。
外国為替相場が急変動した際、個人投資家や金融機関が想定を超える損失を抱えるリスクが高まっていると判断した。
国内の取引高は約５千兆円に上る一方、ＦＸ業者への規制は銀行などに比べ緩い面がある。規制見直しで日本発の市場混乱を防ぐ。
金融庁はＦＸの業界団体、金融先物取引業協会と規制見直しに向け協議を始めた。早ければ来年にも内閣府令を改正して実施する可能性がある。

◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

金融先物取引業協会
http://www.ffaj.or.jp/
ＴＥＬ：０３－５２８０－０８８１
ＦＡＸ：０３－５２８０－０８９５
ffaj@ffaj.or.jp <ffaj@ffaj.or.jp> 
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979) 
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:08:33.72

金融庁から
厳しい警告を受けている危ない業者

■海外業者　XM、iFOREXに対する
金融庁・警告リンク↓

無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について
(警告書の発出を行った無登録の海外所在業者)
http://www.fsa.go.jp/ordinary/chuui/mutouroku/03.pdf

出金トラブル多発注意！

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:26:47.41

　　FXに必要な計算式から
レバレッジ＝購入金額／保証金
保証金＝購入金額／レバレッジ
実効レバレッジ＝購入金額／資金
維持率＝資金／保証金×１００＝レバレッジ／実効レバレッジ×１００

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:28:40.80

>>31
資金管理に必要な重要な式ですね
それが理解できてない人たちが破たんしてるだけですね
金融庁が指導すべきはこういった計算式を一般公開して
安全な取引を推奨していくことですよね？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:34:08.55

選挙対策で安倍が２１０００いえるな

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:37:15.34

資金１０万、１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　取引保証金１００万／４００＝２５００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
レバ１００の場合　取引保証金１００万／１００＝１００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００００円×１００＝１０００％
レバ５０の場合　　取引保証金１００万／５０＝２００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２００００円×１００＝５００％
レバ２５の場合　　取引保証金１００万／２５＝４００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／４００００円×１００＝２５０％
レバ２０の場合　　　取引保証金１００万／２０＝５００００円　
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／５００００円×１００＝２００％
レバ１０の場合　　　取引保証金１００万／１０＝１０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
レバ５の場合　　　　取引保証金１００万／５＝２０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２０万円×１００＝５０％
レバ１の場合　　　　取引保証金１００万／１＝１００００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００万円×１００＝１０％
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　実効レバ固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
　　　維持率が下がり１００％を切るとトレードそのものが不可能になる、
　　　維持率が低い状態をハイレバといいます

　　　さらに上限レバレッジを下げることによって取引保証金が大きくなり
　　　破たんしたときの損害金額がレバレッジが高いときよりも大きくなります

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:38:41.49

>>34
金融庁の東大文系の役人ではそれが理解できない
石頭というかなんというかな
ハイレバレッジ＝危険という間違った先入観しか持ち合わせていない

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:41:49.70

金融庁の「仕事頑張ってます」というアピールだろ
投資家保護とか適当な理由見つけて

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:42:07.96

ワッチョイID無しスレも結局反対派の巣窟じゃん
自演してたのがどっちか分かって良かったなw

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 10:52:50.53

>>37
賛成派乙

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 11:02:32.97

"A Low Inflation Surprise for U.S. Monetary Policy,"
米国の金融政策に対する低インフレの驚き

最近のインフレの結果は予想外に低い
■ 米国のPCE物価指数が1.4％では利上げは難しい
■ 米国はそう簡単にドル高を受け入れない
■ １２月の利上げを決めてかかるのは、過剰反応
■ 年内利上げが見送られる可能性が高い

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 11:40:45.91

>>36
投資家保護になってないからレバ規制が問題になっている
レバが大きいほうが安全性が高いことが立証されてるからね
破たんの原因が維持率の低さでレバを下げることによって
維持率が下がってさらに破たんしやすくなる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 11:48:05.93

資金１０万、為替１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　取引保証金１００万／４００＝２５００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
レバ１００の場合　取引保証金１００万／１００＝１００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００００円×１００＝１０００％
レバ５０の場合　　取引保証金１００万／５０＝２００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２００００円×１００＝５００％
レバ２５の場合　　取引保証金１００万／２５＝４００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／４００００円×１００＝２５０％
レバ２０の場合　　　取引保証金１００万／２０＝５００００円　
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／５００００円×１００＝２００％
レバ１０の場合　　　取引保証金１００万／１０＝１０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
レバ５の場合　　　　取引保証金１００万／５＝２０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２０万円×１００＝５０％
レバ１の場合　　　　取引保証金１００万／１＝１００００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００万円×１００＝１０％

　　　購入金額を固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
　　　維持率が下がり１００％を切るとトレードそのものが不可能になる、
　　　維持率が低い状態をハイレバといいます
　　　破たんの原因は維持率の低さであってレバレッジの問題ではない
　　　ということがわかりました
　　　金融庁の主張する投資家保護という理由が破たんしています

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 11:52:57.88

レバレッジの引き下げは保証金を大きくすることになり
今まで以上に破たんしたときのリスクが増大します
株で財産なくす人が後を絶ちませんがレバレッジが低いために
維持率が最初から低い状態で投資しなければならないことが
破たんの原因になってるのです
株もレバレッジを高くして買いも売りも保証金取引できるように
すれば投資する人が増えてくると思います

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 11:57:40.98

レバ４００なら子供からお年寄りまで楽しくＦＸができるのにね
少ない資金で維持率が高い状態でやれば問題ないわけです

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 12:05:03.16

為替だけをやり玉にあげる金融庁の姿勢が理解できません
辻褄が合うように説明してください

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 12:12:22.04

>>42
ＦＸをレバレッジ規制する代わりに株のほうのレバレッジを１０にして
売りも買いも保証金取引できるようにしてくれれば株式相場の流動性
が高まっていいと思うんだけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 12:13:32.47

株のレバレッジが１０になったらＦＸやめて株にしますよ
そういう改革を金融庁でやらないといけない

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 12:20:23.16

北朝鮮問題もあるし、
追証のない、エックスイーマーケッツやアイフォとかで
ハイレバ一発勝負した方が良いのかもなぁ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 12:34:26.08

>>41
金融庁の東大文系卒のオツムでは理解できない計算式だよ
東大文系は海馬が異常に発達してるので記憶力だけが突出して
優れてる代わりに論理的思考力が全くないからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 12:36:04.22

>>48
♪　東大出てても　バカは　バカ～　ですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 12:50:19.72

タイトルにレバレッジを入れない無能

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 12:51:36.80

>>50
スレタイ弄るのは反則行為なので仕方ありません

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 13:36:41.01

そもそも「証拠金率10倍」っておかしくね？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 13:53:48.73

レバレッジ２５倍から１０倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
①　証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
　売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料（スプレッド拡大）が上げるしかなくなります。
　当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

②　投資家視点においては、１％のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。１０倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

③　トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

④　経済的悪影響：FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
①　向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、１０倍でも２５倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

②　FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い＝潜在的な売り　であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

③　投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。　ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。

基本的には　FXを提供する業者、参加する顧客　双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 14:13:07.98

要するにＦＸやめてカジノへ行けってことだわなｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 14:18:31.87

この国はfxを無くそうとしてんのかな？
パチンコ屋は数が多すぎて無くせないが
Fxは無くせそう。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 14:20:21.48

>>55
ＦＸをやめてパチンコ屋へ行けってことなんだろうな
レバ１０じゃ枚数張れないしつまんなくなるから

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 14:22:40.95

レバ10じゃ1円パチと同じだな

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 14:23:59.76

>>41
東大出の人では理解不可能だと思うわ
記憶力がずば抜けてるだけで思考力ゼロの人間が
行く大学が東京大学ですからね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 14:26:02.00

>>57
逆です、レバ下げると証拠金が大きくなって少額で遊べなくなるから
レバ４００なら万札一枚で遊べるのにレバ１０にされたら最低２０万
くらいないとできなくなる、まさに貧乏人は死んでくれの理屈です

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 14:27:19.76

レバ規制って話が出た時点で東大出はバカしかいないってことが
証明されました

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 14:29:26.76

>>58
投資をやめてパチンコやカジノへ行かせたいのが金融庁の目論見で
しょうね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 14:31:37.20

>>52
スレタイ弄りたくなかったからね、一度つけられたスレタイを
あとからスレ立てしたやつが弄るのは反則行為なんです
薪スレもスレタイを弄りたがってるやつがいますが、それは
いけないことなんです

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 14:31:46.95

■■■■■■■■■
ダウの大暴落迫る！
■■■■■■■■■

http://blog.livedoor.jp/chicago555/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f82a2014c19bf2fb23f2aabfe872c1a8)

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:06:06.08

投資家保護なんて大嘘つくからいかんのやわな
パチンコやＪＲＡで金使ってほしいからレバ規制しますって
言えば庶民も納得できるんだけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:09:50.44

ＦＸ業者が金融庁の天下りを受け入れればレバ４００復活する
んだろうけどね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:10:46.74

天下りがおらん業界はたいがいやり玉に挙げられる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:18:36.80

ラバ--８８８---でつが、なぬか？

文句ある？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:20:57.35

>>
　　　　　　．-─────- ､
　　／: : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼
　　,!: : : : : : : ,-…-…-ミ: : : : : : :',
　　{: :: : : : i　　　　　　　　　i: : : : : : }　　

　　{: : : ／.,,,=≡,　,≡=、、　l: : : : :}　　　オレを、ナメんなよ

　　{ : : l゛　.,／･＼,!.／･＼　l: : : : :;!
　　ヾ: : |　 :⌒ノ/..　i＼:⌒　| : : : ﾉ　　　　／⌒ヾ⌒ヽ.
　　　 (i ″　　,ィ____.i i　　　i //　　　　／　　　丿　 ..ヾ
　　　　ヽ　　　/　 l　　.i　　 i /　　　／　　。人　　　）　　　出るうううううう-------------
　　　　　lヽ　ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´　　　（。...。_ .ノ。ヾ。...丿
　　　　　|、ヽ　　`ー'´　／　　　　　(　_　. 　.. ﾉ　　 )
　　　／´⌒´｀ "ー－´⌒ヽ　　　　/　　　　　　/　　　　　　　　　　発射ああああああ--------ああああ
　／　　　ｨ　　，　　ヽ　　， )｀　/　ノし　　 /
　/　　　ﾉ＾　　ー　　 '`　ー '　 /　　　　 ./
..ﾉ　　,,,ノ　　　　　　　　　　　　/　　　　/
（　　　< |　　　　　　　　　　　/　　　 /
　ヽ_　　＼　　　　　　　　　/　　　/
　　ヽ､__　ヽ.ｰ　　　　 @/　　　/ 　ぼまえらは、死ぬまで働け！－－－－わかたな

　　　　　　　　　　　消費税＋１０％－－払えよ---わかたな
　　　　〈J　.〉　ヾ､.::;;/　　　/
　　　　　/""　　　 / ..　　/.|
　　　　　ﾚ　　　　.ｲ､_　ﾉ　　.ﾘ
　　　　.,ゝ　　 ,ﾉ　 | 　' ヽﾉ
　　　／　｀ﾚリ　　i´　　　リ
　　　i 　　　/　　　｀､　　 i'
　　　〉　ｲ　　　　　　〉　 |
　　 /　　::|　　　　　（_ヽ　＼､

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:24:23.77

世界でもレバ１０倍なんて日本くらいだろ

アメリカでさえ５０倍で厳しいと騒いでる

天下り保護のため
金融庁やりすぎ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:24:30.50

レバ規制とか言い出したのはＦＸ業界が天下りを採用
してないのが原因だろうな
金融庁の天下りを受け入れればレバ規制は撤回される
と思うぞ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:25:51.69

>>45
>>46
株のレバ10倍ってたぶん死人出まくるぜ
ストップ安一回であぼーんだしな

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:34:31.90

>>71
フルレバすればＦＸと同じことになるから、レバ１０でレバ３くらいで
やれば維持率がキープできる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:54:21.91

なんやここ自演の巣窟やんけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:54:55.67

ＦＸ業者全社で代表立てて金融庁へ行って
「天下り受け入れますからレバ規制は勘弁してください」
って言えばレバ規制はなくなるんだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 15:58:29.91

>>73
２人の自演で回ってます、あんた入れると３人です

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 16:00:03.35

>>69
ＦＸ業界が金融庁の天下りを受け入れれば問題解決
天下りを入れてない業界が役人のやり玉にされるんです

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:12:13.07

金融庁も「ＦＸ業界がわれわれの天下りを受け入れない限り虐めるぞ」
ってはっきり言えばいいのにね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:14:50.09

>>77
レバ１０の規制がＦＸ業界に対する最後警告なんだろうね
ＯＢを受け入れないとほんとに潰すぞっていうね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:16:46.55

>>5
高猫さま安猫さまも頷いておられる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:17:44.69

>>7
こういうの簡単に資金何万で何枚持てて何銭逆でゼロカとか計算してくれる
サイトみたいなのないのか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:23:06.17

>>80
ゼロカットくらい暗算できなきゃＦＸやる資格ないって
バカが維持率無視して自爆し続けた結果がレバ規制
なんだから、維持率が問題なのにレバレッジに問題が
すり替えられてまともなトレーダーたちが迷惑してるのが
現状です

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:24:44.17

ロスカットくらい暗算できないとユーロ豪ドルなんてできないよｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:26:25.50

xmなら10万くらいの入金額までボーナス100パーセントつくから2万入金で4万になる
ドル円なら1230円くらいで1ロットだからフルなら33万ロットくらい持てるんじゃないかね

↑まじ？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:32:05.11

>>83
種１０万なら１枚が妥当です、維持率は高いほうがいいです

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:34:36.05

>>84
海外ええでええ・・・ラバ-888---デッカイ

ラバ---やでええええ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:37:04.86

へんな海外業者はスプがばがば攻撃とか出金できないとか
で利用する気になれません

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:38:02.79

ワッチョイスレにしたら反対派の自演がばれちゃったね
反対派以外だーれも書き込んでないじゃん
一時はかなり勢いあるスレだったのにw
マッチポンプしてたんだろうな

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:40:35.92

>>87
ここはバレないから思う存分自演してくださいｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:49:55.48

>>84
それ国内ならそうだけど、10万あれば888だと70枚はいける。
それだと即死するから、20枚程度持てば5円くらい逆行でも死なないぞ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:50:35.06

>>86
XMの0スプJKやろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:51:42.11

妥当とかじゃなくて10万入金で20万分の取引の資金が口座に入るかということだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:56:21.11

>>89
海外業者だとスプレッド５円くらい広げるとかよくあるだろ？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:57:58.35

>>92
だから0スプのとこ使えよ
XMでもあるだろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 17:59:20.74

>>89
資金１０万で２０枚張れるって魅力だわな

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:01:12.39

>>89
それ計算あってんの？100ぴぴ抜ければ20万の利益で
500pip逆まで耐えられる？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:02:35.24

888倍なら計算上では1枚辺り1200～1300円程度
10万なら80枚はいける。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:05:12.62

ドル円１００円、種銭１０万、１００万円分取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ８００の場合　　保証金１２５０円／万通貨　１０万ー１２５０円＝９８７５０円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円８７銭逆に動くとロスカット食らう

レバ４００の場合　　保証金２５００円／万通貨　１０万ー２５００円＝９７５００円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円７５銭逆に動くとロスカット食らう

レバ１００の場合　保証金１００００円／万通貨　１０万円ー１万＝９万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円逆に動くとロスカット食らう

レバ２５の場合　　保証金４００００円／万通貨　　１０万ー４万＝６万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで６００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった６円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ１０の場合　　保証金１０００００円／万通貨　となり種銭１０万円では
　　　　　　　　　　　もはや取引不可能になる

このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります
レバレッジは４００は欲しいですね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:06:50.43

>>96
それやるバカがいるからレバ規制かけられたんだよｗ
維持率低すぎるんだよ
維持率の問題をレバレッジの問題にすり替えられて
規制かけられちゃったんだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:08:19.68

>>89これあってるのか答えろやｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:09:02.94

おれも海外作りたいけど無職だしな。

クレカもないけどなんとかならんか？？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:12:30.13

俺の心配は客が少なくなってFX会社が潰れて
俺の数億円(予定)の払い戻しが出来なくなる事だ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:13:44.26

てかゼロカで海外はどうやって利益得てんだよｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:14:25.60

>>99
レバ８８８で種１０万ならフルレバなら８０枚はいける
２０枚持った場合は３５銭で爆死するから５円のくだりが
間違っているね

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:15:14.20

>>102
フルレバで爆死する奴が多いからそのぶんが利益になってると
思われる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:18:36.64

>>103
計算式書けよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:19:52.35

ロスカット暗算は１円変動１枚１００００円を頭に叩き込んでおくこと
レバ８８８種１０万なら８０枚は買えるのであるが１円変動に耐えないと
指標でパンクするので８枚程度が事実上の限界になる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:21:11.91

>>92
楽天の-15円--より、マシやで・・・・せやから

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:22:01.70

>>105
どんだけ、アホ---やねん？
小学校いけや

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:24:13.87

1枚888倍だと1250円　20枚×1250円＝25000
10万÷25000で40ぴぴで死亡じゃねーのか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:26:51.99

>>106
8枚だといくら逆行耐えられる？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:27:25.47

>>105
計算めんどいのでドル円１００円レバ８８８種１０万でやってみると
保証金＝１００万／８８８＝１１２６円／枚
フルレバ枚数＝１０万／１１２６＝８８．８枚、切り捨てで８８枚

ロスカットは常に為替１円変動１枚１００００円変動になる
種１０万円で２０枚持ったとすると種と保証金との差額は
１０００００－１１２６×２０＝７７４８０円となり
ロスカット食らう逆行は７７４８０／２０／１００００＝０，３８７４円
３８，７銭逆に行くとロスカット食らうことになる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:28:48.93

>>110
約１円だよ、１０６は概算だから

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:31:10.67

>>108
ＦＸで爆死しまくるやつはアホーが多いんや
だから維持率の問題をレバレッジにすり替えられて
しもたんや

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:32:55.43

今年はトルコ円で爆死した奴が多いらしいが
証拠金が安いからと言って大量に買い込むと
大きく為替が変動したときに爆死することになる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:35:12.46

>>111
あんたバカにマジレスしてもしゃーないよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:35:47.06

算数おじさんの算数教室になっとるな

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:39:21.02

>>111
じゃあ8枚だと資金10万で、8枚だと
100000－1126×8＝だいい1円前後か？

>>112
これであってるな

でXMに5万入金すれば10万の種になるのはがせ？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:41:21.13

8枚5pip抜き10回やってみ
4万だぞ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:44:20.94

>>118
種１０万で８枚スキャルピングで５ぴぴ抜き１０回を
毎日やれば月に１００万稼げる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:45:28.90

>>119
土日は休みだから80万だろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:45:41.95

取らぬ狸の皮算用ってやつか

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:45:59.05

>>118
実際には無理だけどな、連続１０回成功することはまずない

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:46:06.94

>>100
経験者たのんます

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:46:53.80

>>121
レバレッジが高いと夢が見られるのが魅力
国内レバ２５じゃ夢も何もない

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:47:48.76

>>122
5は厳しいけど、2～3ならいける。たまに20～30取って。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:50:26.89

>>125
おれも始めたころはスキャ専だったけど確実に抜けるのは１ぴぴまでだぞ
それ以上狙うと失敗することが多い
あと今はレート表示のタイミングを変えられたから短時間のスキャが
できなくなった

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:51:43.43

>>120
すまん、そのとおりだ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 18:59:09.38

>>118
これくらいが丁度いい。でも国内0，3ならいけるけど
海外だと2.0とだから5pipといっても買って売る合計9pipだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 19:00:42.68

>>126
1pip×8枚＝800円×20回＝16000
このくらいはいけるだろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 19:02:03.23

>>129
それやったことあるけど２０時間張り付いてないとできんｗ
普通の労働よりきっついよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 19:03:42.93

１ぴぴスキャルピングは１０秒足使わんとあかんから
ものすごい疲れるよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 19:11:57.02

頓死食らった連中が出まくったおかげで
維持率の話がレバレッジにすり替えられてレバ規制が
強化されるってなんか腑に落ちないんだよな

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 19:12:33.52

1pipは昨日みたいな相場には使える。そういう時ハイレバ使うんだよ
これやってる時ミサイルとか来たら終わりだけどな。
まあSのみとか

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 19:18:42.67

7月から初めて18万負け。残り20万これをどうするか・・・国内で18万取り返すか
海外口座作るか
これって税金は今国内で18万損、海外で今から18万プラスだろ
合算できるわけ？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 20:00:33.66

>>132
金融庁の天下りをＦＸ業界が受け入れないからあかんだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 20:55:18.13

>>134
XMで、ソニ-銀行のデビット入金---XXX---やった。チネ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:02:59.74

XMの別口座に1万円入れてＬ、見事にゼロカットw

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:05:08.78

25倍の国内で11ヶ月で500溶かし
400倍の海外で10ヶ月で500溶かした俺からするとレバは関係ない
年間で入金できるmax値を規制すればいいだけ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:29:28.40

算数、東大役人くんの自演スレｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:30:10.22

せや、年収規制導入せい

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:33:51.29

>>138
小額入金して益出たらすぐ出勤すんだよ。
2～5万程度がいい。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:44:49.33

苦しめて一掃するためのまるで逆のレバ規制だな。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 22:52:27.22

レバレッジが原因じゃなくて維持率が原因なんだけど
なんでレバ規制にこだわるのかわからんのだよな
レバ下げても維持率がわからん奴は何度でもやらかす
からいっしょなんだけどね、レバ下げると保証金が大きく
なるからレバが大きい時以上に資金を溶かすことになる
んだけどそこが金融庁には理解できないんでしょうな

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:01:15.03

必要証拠金が大きくなるだけか。
下手はレバがどうあれ減らすだけだから
結局今までより多くの証拠金を減らすだけのことになってしまう。
金融庁の人、覗いてたらスレよく読んでくださいよ。わりとマジで。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:05:40.85

役人の頭の中はハイレバ＝悪ってイメージしかないから
レバ規制したがるんだろうけどね
結局自分たちはトレードしないから何もわかってないんだと思うわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:11:41.95

10倍規制にしたら5倍がハイレバになってしまうじゃん

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:13:57.25

ハイレバ(例)
100倍規制　50～100倍

50倍規制　　25～50倍

25倍規制　　12.5～25倍

10倍規制　　　5～10倍

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:17:18.75

ＸＭってよく聞くけど、日本人はオフショア口座じゃん、やばくね？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:21:18.04

>>146
そこがわからないのが金融庁ｗ

♪　東大出てても　バカは　バカ～

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:29:48.87

>>148
XMのスプレッド0コース最高だよ
国内あほらしくなる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:35:47.59

>>143>>144
限られた資金でやってんだから、資金を大きくする奴なぞ素人ではおらんわ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:36:18.97

>>139
算数おじさんだけど俺以外にもレス入れてる奴は多いぞ
おれの自演だけでここまでスレは伸ばせない

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:38:37.44

>>152
みんなワッチョイスレに行けばいいじゃない
なんでIDなしスレじゃないとレスしないんだｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:39:14.97

すいません。追証とゼロカて何が違うんでしょうか？

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:47:00.24

>>153
おまえひとりワッチョイ行ってＡＡ貼ってりゃいいじゃん
こっちのほうがまともな意見が出て盛り上がっているから
自演も一人じゃないからね、見たとこ４人くらいの自演で
ここは回っている

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:49:26.96

こういう議題スレはIDないほうが自由に意見できて
結果的に良スレになることが多い
糞レスがまったくないのがいい証拠

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:52:14.82

>>156
IDあると自由な発言できない？
そう思うのが不思議でならないけど
IDあろうがワッチョイあろうが発言は自由だぞ
自演は別として

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:52:49.99

>>143
取引経験がない奴らはレバレッジにしか目がいかない
レバレッジを下げれば問題が解決すると思い込んでいる

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:53:30.81

ヒロセ通商2017年10月9日TRYJPYスプレッド200pips問題
http://wikiwiki.jp/hirose200try/

当サイトは、10月9日早朝のFX取引において損害を被った方々が団結して抗議するために作られました。
ヒロセ通商の例示するレートのAskとBidが瞬間的に200pipsも乖離したために、
最安Bid値27.173という非常に低い値でロスカットされるトレーダーが続出しました。
200pipsという乖離は他社と比較しても突出しており、またヒロセがカバー先に挙げている銀行を鑑みても
200pipsが果たして根拠のある数字なのか疑問が依然として払拭されておりません。
ヒロセ側はこのことに対して何ら公式に釈明しておらず、非常に理不尽な対応に見受けられます。

このサイトは情報を客観的に分かりやすくまとめる為に有志により執筆されています。

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:53:44.40

>>156
IDのみやID無しは議論になって負けてる方、分が悪い側、擁護する人や同意する人がいない状況でも自演でなんとでもなっちゃうから

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:54:29.92

>>157
だからお前ひとりワッチョイ行って安倍のフル勃起AA貼ってりゃいいだろｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:57:49.69

>>161
＞だから

が何にかかってるのか謎なんですけどw
日本語でお願いします

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:58:04.09

>>159
業者の如何様を見破るにはADVFNのレートと同時表示しておくといい
ADVFNレートはインターバンクレートなので間違いはないから
業者のスプが異常時にはADVFNレートも同時にスクショしておくといいだろう

**Trader＠Live!** · 2017/10/13(金) 23:58:46.85

>>156
あんたはIDあると自由に発言しないの？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:00:03.10

>>162
そういうからみはなしね、ただの揚げ足取りにしかなってないから
ワッチョイ行って自由に意見交換すればいいじゃん
誰も止めはしないからね、ここへ来なくていいから

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:02:00.25

>>164
自由には発言できませんね、レス数が増えると必死チェッカーで
追跡されて笑いものにされるだけ損ですから

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:02:47.14

１００レスくらいは算数おじさんの自演で埋まっていますｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:03:17.20

>>167
・・かも・・・

　　　／￣￣￣Y￣￣＼
　　 l　　　　　　　　　　　　l
　　ヽ,,,,,／￣￣￣￣ヽﾉ　　せやから－－
　　　|::::: 　ι 　　　　　　l
　　　|:::　　＿_　　　　＿ |　　

　　（6　　　＼●>　 <●人
　　　!　ι　 ι　)・・(　　　l
　　　ヽ　　　　　(三)　　ﾉ　　　　　【ＦＸＸＸＸ－－クワイ－－－】　　　
　
　　　／＼　　　　二　ノ　
　　 /⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
　　l　　　 |　　　　　ヽo　ヽ　

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:04:14.62

こんな板があってワロタ((((´･ω･｀))))

**算数おじさん** · 2017/10/14(土) 00:04:40.78

銭１０万、１００万円分取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ４００の場合　　保証金２５００円／万通貨　１０万ー２５００円＝９７５００円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９７５００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円７５銭逆に動くとロスカット食らう

レバ１００の場合　保証金１００００円／万通貨　１０万円ー１万＝９万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで９００００円の余裕があるので
　　　　　　　　　　　９円逆に動くとロスカット食らう

レバ２５の場合　　保証金４００００円／万通貨　　１０万ー４万＝６万円
　　　　　　　　　　　１万通貨ポジションで６００００円しか余裕がない
　　　　　　　　　　　たった６円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ１０の場合　　保証金１０００００円／万通貨　となり種銭１０万円では
　　　　　　　　　　　もはや取引不可能になる

このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:04:42.74

>>165
それが無しなら
>>161のレスも無しだろw
おまえ言ってる事が自己中すぎw

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:05:20.35

>>166
みんなIDコロコロしてんじゃん

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:05:56.77

>>166
気にしすぎw
顔真っ赤とかレス数で煽られると気にしちゃうの？

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:07:31.71

>>171
自分が立てたワッチョイにレスが入らないからってこっち来て
荒らしやんなくてもいいじゃんｗ
ワッチョイでもIDコロコロはできるし、スマホと併用で自演連投も
可能なんだからもう少し頭を使ってワッチョイスレを盛り上げてこい

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:08:33.73

ワッチョイは新ドル円では成功してるがレバ規制スレでは惨敗してるね

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:11:27.42

0スプレッド業者教えてください

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:12:03.48

>>174
ワッチョイはコロコロしても一部分は変わらないからバレる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:12:35.78

>>174
まず自己中は認めろよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:13:42.26

>>177
ワッチョイつけずに通常のIDスレならよかったんだけどね
ＩＤコロコロ自演やり放題できたわけだから
ここはＩＤもないから自演やり放題ｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:14:13.88

>>178
自己中はおたがいさまだｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:14:44.20

>>179
IDのみとID無しは変わらんからな
IDのみなんてID変えるの一瞬だし

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:14:56.95

算数おじさんのレス数１３０ｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:15:07.47

>>180
相手の事はいいから自分の事を認めろよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:16:30.23

>>183
おたがいさまって意味がわからないのか？
認めてるってことだよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:19:29.88

>>184
それはわかってる

そうじゃなく
相手を道連れにせず
正々堂々自分の事だけを認めろって事
負けず嫌いかよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:20:55.18

>>185
そういうレス入れてる時点でおまえも自己中認定なんだよ
ワッチョイ立ててハマったくやしい気持ちはわかるが
他人を自己中認定しても虚しさが残るだけだぞ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:20:58.97

>>185
おっさん---小学生。ばっかああ。。。ギャハハハハ

**算数おじさんですよ** · 2017/10/14(土) 00:22:50.68

資金１０万、為替１００万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ４００の場合　取引保証金１００万／４００＝２５００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２５００円×１００＝４０００％
レバ１００の場合　取引保証金１００万／１００＝１００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００００円×１００＝１０００％
レバ５０の場合　　取引保証金１００万／５０＝２００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２００００円×１００＝５００％
レバ２５の場合　　取引保証金１００万／２５＝４００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／４００００円×１００＝２５０％
レバ２０の場合　　　取引保証金１００万／２０＝５００００円　
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／５００００円×１００＝２００％
レバ１０の場合　　　取引保証金１００万／１０＝１０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１０万円×１００＝１００％
レバ５の場合　　　　取引保証金１００万／５＝２０００００円
　　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／２０万円×１００＝５０％
レバ１の場合　　　　取引保証金１００万／１＝１００００００円
　　　　　　　　　　　維持率＝１０万／１００万円×１００＝１０％

　　　購入金額を固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
　　　維持率が下がり１００％を切るとトレードそのものが不可能になる、
　　　維持率が低い状態をハイレバといいます
　　　破たんの原因は維持率の低さであってレバレッジの問題ではない
　　　ということがわかりました
　　　金融庁の主張する投資家保護という理由が破たんしています

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:23:48.51

>>170
そもそも、銭１０万で計算してるところが貧乏くさいｗ
普段のおまえの取引の自己紹介かよｗ
25倍と10倍の問題なのに10倍では取引不可能では、比較にもなってないｗｗｗ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:24:19.57

>>186
つまらん返しだなw

>>187
お、おう(^_^;

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:24:39.90

>>188
金融庁はレバレッジを下げれば投資家保護と思い込んでいる
算数おじさんは底なしのバカだが金融庁の役人は東大出のバカ
だから始末に負えない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:25:35.75

日本のFX会社なくなるね。
10倍でなくならなかったら、いずれ現物に。だれも使わなくなる。

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:26:34.07

>>188
維持率１００％のマックス状態でロスカットまでの比較しろよ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:26:39.19

くりっくは据え置き25倍といううわさもあるから　それならモンダイナい

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:26:59.37

>>189
比較になってるよ、いちゃもんのつけ方がおかしいぞ
レバ２５なら１枚取引できるのにレバ１０じゃできないから
投資家保護じゃなくて投資活動の邪魔にしかなっていない

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:38:17.26

>>193
それしきの計算も出来ないのか？　アホ--なのか？
ワロタ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:39:19.18

>>193
維持率１００％でロスカットの業者ならレバに無関係に保証は没収になる

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:41:20.38

>>196
計算する必要なし、レバに無関係に保証は吹っ飛ぶから
維持率がカギになるのであってレバレッジがカギになるのではない
という論理を金融庁は理解してない
現状のレバ２５にされたのも全く意味がわからない
レバ４００のままのほうがよかった

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:43:06.79

>>189
10万以上は海外でするもんじゃないだろ

**Trader＠Live!** · 2017/10/14(土) 00:44:32.65

国内業者色々調べたら楽天のｽﾌﾟぼったくりだった
国内も変えよう。お勧めある？